7/30/2019 C16 - Eysenck - Eysenck 1998 - Martorii Oculari

1/5

16. M A R T O R I I O C U L A R IUnul dintre primii pai pe care psihologii i-au fcut dincolo de cercul strmt al labo-ratorului, ctre lumea larg a cunoaterii, a fost ntreprins puin nainte de 1900, iar cuteztorulsu autor, un cercettor german de prim ordin, s-a numit Hugo Munsterberg. Pe Munsterberg linteresa rolul psihologiei n raport cu demersul procedural al depoziiilor n procese i el a fostprimul care a scos la iveal frecventa irelevan a mrturiilor oculare. Psihologul era ngrijoratde posibilitatea ca unii oameni nevinovai s fie condamnai la nchisoare numai i numai pebaza a ceea ce unul sau mai muli martori ar fi declarat c i amintesc, dei, n realitate, nuputeau s-i aminteasc foarte exact.Recent, n serialul britanic Rough Justice (Justiie brutal") au fost prezentate maimulte cazuri de eroare de identificare, n unele din ele, se putea demonstra dincolo de oricendoial c persoane nevinovate fuseser trimise n spatele gratiilor din cauza unor martorioculari.Este destul de surprinztor, avndu-se n vedere valoarea remarcabil a cercetrilorefectuate, c tentativele psihologilor de a elucida complexitile mrturiei oculare i gradul eipotenial de eroare au avut un impact att de modest asupra admisibilitii acestui elementprobatoriu. Avem convingerea c, n acest sens, rolul psihologilor este extrem de important. Cutoate acestea, n Raportul Devlin din 1976 asupra probei identificrii n procesele penale, ncare se lua n discuie existena sau inexistena unui aport al psihologiei n lmurirea acestorprobleme, se scrie: Opinia noastr este c ntre cercetarea teoretic a capacitilor miniiumane i cerinele practice ale curilor de justiie exist o prpastie i c nu s-a ajuns nc lastadiul n care concluziile investigaiei psihologice s capete o acceptare suficient de larg saus fie suficient de bine adaptate necesitilor demersului uridic nct s ajung a constitui obaz pe care s se ntemeieze o modificare a procedurii." Chiar i n ziua de azi, sistemulmpririi dreptii continu s nutreasc aceleai sentimente ca cele exprimate n RaportulDevlin.

M E M O R I A A C T I V S examinm natura proceselor de percepie i memorare care reprezint baza mrtu-riei oculare. Se crede ndeobte c percepia i memoria sunt procese de copiere, altfel spus,n creierul uman, cu informaia senzorial se ntmpl ceea ce se ntmpl cu sunetele pecare banda de magnetofon le nregistreaz docil sau cu gesturile pstrate pe peliculacasetei video. Astfel, eecul unui martor de a-i aminti de ceea ce vzuse este pus pe seamalipsei de efort sau a lipsei de bunvoin. Nu ar fi, probabil, exagerat din partea noastr sspunem c acesta este punctul de vedere al multora, dac nu cumva al majoritii oamenilorlegii.

Eysenck, H., & Eysenck, M. (1998).Descifrarea comportamentului uman. Bucureti: Teora.

7/30/2019 C16 - Eysenck - Eysenck 1998 - Martorii Oculari

2/5

148 D E S C I F R A R E A C O M P O R T A M E N T U L U I U M A N M A R T O R I I O C U L A R I 149C u toate acestea, numeroi psihologi tiu ct este de primejdios s se considere cpercepia i me moria nu fac altceva dect s stocheze copii al e lumii exterioare . Ei prefers conceap percepia ca pe un proces activ i creativ, dependent nu numai de informaiadi n afar, ci i de ati tudini le, convingerile i mo tivai i le individului .Concluzia cea mai evident a acestei teorii este c apar frecvente i sistematice (deiincontiente) distorsiuni n procesul de percepie. La un nivel m ai puin academic al

discuiei, se poate spune c opinia dup care oamenii vd ceea ce vor s vad mai degrabdect ceea ce se ntmpl n mod real capt confirmri peste confirmri la vizionareafiecrui meci de fotbal. D ictarea unui penalty este considerat corect de ctre suporteriiechipei creia i-a fost acorda t lovitura dar strigtoare la cer, n incorectitu dinea ei, de ctresuporterii adversarului . Arbitrul este vzut fie ca un judector drept, fie ca o persoandubioas, care ar avea mare nevoie s primeasc o corecie zdravn pe spinare sau unbaston alb de orb!

EXPERIMENT-TIP: CUM SE POATE MANIPULA UNMARTOR OCULARElizabeth Lotfus i John Palmer 1 de la Universitatea statului Washington i-au pu sntrebarea dac amintirea faptelor vzute de martori i oculari nu ar putea suferi distorsiunidatorate unor informaii ulterioare accidentului sau crimei la care asistaser. Pentru aclarifica aceast ipotez, cei doi psihologi au ntreprins dou experimente, n cadrulprimului, participanilor li s-au prezentat apte secvene filmate, n fiecare aprnd cte unaccident de circu laie, i li s-a cerut s rs pun d la o serie de ntrebri legate de acestea. Ceicrora li se pusese ntrebarea Cu ce vitez c redei c mergeau m ainile nainte demomentul cnd s-au zdrobit una de alta?", au dat n mod constant o evaluare a vitezeisuperioar celei estimate de participanii crora, n formularea ntrebrii, verbul a se zdrobifusese nlocuit printr-una din variantele: a intra n coliziune, a se ciocni, a se izbi, a se lovi sa ua lua contact. Intr-adevr, viteza medie a fost apreciat ca fiind cu aproape aisprezecekilometri pe or mai mare dect n cazul cnd, n formu larea e i, se uti lizase locuiunea a luacontact. Viteza real nu avea, desigur, nici un fel de importan n contextul testului, nmedie, ea a fost evaluat la aizeci de kilometri la or, pe cnd mainile se ciocniser rulndcu abia trezeci i trei!Aceste constatri evideniaz cu claritate c m emoria este re lativ fragil i re lativ uor

de influenat. Al doilea experiment a dat rezultate nc i mai elocvente: participanii auurmrit o secven c u un accident n care fuseser angajate m ai multe maini . Prima fcuseun v ira j la dreapta pentru a ptrun de pe artera principal, silindu-le pe cele care veneau dinstnga sa s frneze brusc, astfe l c cinci maini s-au gsit an grenate ntr-o coliziune n lan.Dup film, participanii au trebuit s rspund la o serie de ntrebri. Una dintre ele eraformulat n dou felu ri: Cu ce vitez credei c circulau mainile n mo mentu l cnd s-auzdrobit unele de altele?" sau C u ce vitez c redei c circulau mainile n mom entul cnds - a u lovit unele de altele?". Ca i n experimentul precedent, evaluarea vitezei medii a fostmai ridicat la cei n ntrebarea crora figura cuvntul zdrobit dect la ceilali. Dup osptmn, toi participanii au revenit pentru a rspunde la o alt serie de ntrebri legatede acelai accident, fr a li se mai permite s revad secvena filmat. Una dintre ntrebriera: Ai observat vreun geam spart?" Din grupul celor care, cu o sptmn nainte,rspunseser la ntrebarea coninnd cuvntul zdrobit, 32 la sut au afirmat c vzuser ifragmente de geam spart. Din grupul celor cu lovit, ns, numai 14 la sut au fcu t o

afirmaie similar. Cum, n realitate, la coliziunea n cau z nu se sprsese nici un geam,apare ct se poate de limpede c, prin subti li tatea formulrii unei ntrebri, ma rtorul ocularpoate fi man ip u la t n sensul de a-i aminti" detalii care nici mcar nu existaser.

LA INTERSECIA DINTRE PERCEPIE I INFORMAIEC um i-au explicat Loftus i Palmer cele constatate? n esen, ei au susinut c nmo mentul cnd asistm la un fapt de complexitatea unui accident sau a unei crime, nmemorie ptrund dou fe luri de informaie . Primul este reprezentat de informaia furnizatde percepia fap tulu i n sine, iar al doilea, de informa ia exterioar, furnizat dup ce faptuls-a consumat. Pe msura treceri i timpului, informaii le parvenite pe aceste dou c a na le seamestec pn la a deveni imposibil de separat - nu dispunem dect de o singurmemorie^-omogen. Bineneles c oamenii i dau seama de dificultile generate de maniera n care suntformulate ntrebrile i interogatoriile. Aceste formulri care, prin termeni sau prin con-inut, sugereaz martorilor rspunsurile dorite de cel ce pune ntrebarea, sunt respinse ninstan, n multe ri exist reguli precise, menite s interzic m anipularea m artori lor laadpostul legi i . D e exemplu, n Statele Unite, el e sunt consemnate cu sfinenie n docu-mentele din 1973 ale Curii Supreme.D a r , n ciuda unor asemenea bine intenionate precaui i , pericolul vdit de a dis-torsiona memoria fragi l a martori lor rmne a ctual: aceti martori discut ntre e i i cupoliitii mult nainte de momentul nceperi i unui proces. Aparent banale le schimbri nformularea unor ntrebri po t avea o influen con siderabil . S mai aruncm o privireasupra nc unui experiment: ce l condus de ctre Elizabeth Loftus i Guido Zanni. D eaceast dat, fi lmul prezentat participani lor cuprindea imagini le un ei coliziuni minore:maina unui brbat, ieind n mararier din parcarea unui superma gazin, a lovit o femeiecare i ducea n brae cumprturile, care, bineneles, se mprtie pe jos. Apoi par-ticipanilor li s-au pus ntrebri despre detalii care nu se gseau pe pelicul. Cei carefuseser chestionai n legtur cu un obiect a crui existen era subliniat prin folosireaarticolului hotrt (Ai observat sticla?") rspundeau afirmativ n de trei ori mai multecazuri dect cei n ntrebarea crora se utilizase imprecizia introdus de articolul ne-hotrt (,Ai observat o sticl?").

S U P R A P U N E R E A D A T E L O R M E M O R A T EContinundu-i investigaia, Elizabeth Loftus a studiat fenomenul cunoscut sub num elede transfer incontient", care apare atunci cnd o persoan surprins comind o anumefapt este confundat cu o alta, surprins comind o alt fapt. Un caz real este cel al unuicasier de gar, care a fost je fuit sub ameninarea armei. Ulterior, el a identificat, dintr-un irde indivizi, pe un marinar, nu mai c acesta avea unu i alibi de fier. S-a dovedit mai trziu cmarinarul cumprase bilete de tren, n trei ocazii diferite, de la casierul n cauz, da r naintede svrirea tlhriei. Cu alte cuvinte, casierul a presupus n mod greit c figura ma -rinarului i devenise cunoscut n timpul jafului, cnd, de fapt, el l vzuse pe acesta de ctevaori cumprnd bilete.

7/30/2019 C16 - Eysenck - Eysenck 1998 - Martorii Oculari

3/5

150 D E S C I F R A R E A C O M P O R T A M E N T U L U I U M A Nn cursul unui al t experiment asupra transferului incontient, Elizabeth Loftus le-aprezentat participanilor o nregistrare coninnd relatarea unei ntmplri avnd caprotagoniti ase studeni, fiecare nfiat printr-o imagine pe diapozitiv, la momentulpotrivit, al intrrii nscen". Relatarea suna astfel: Steve Kent a ridicatun prespapier greui 1-a aruncat n Fisher, lovindu-1 la ceaf; ntre cei de fa se afla Robert Dirks." Imediat,Dirks era prezentat ntr-o imagine n care aprea purtnd o plrie cafenie mic. Dup oor, participanii la experiment au fost ntrebai, fie Dup ce 1-a lovit pe Fisher cuprespapier-ul, tipul cu plrie a fugit?", fie Dup ce 1-a lovit pe Fisher cu prespapier-ul,t ipul a fugit?", omindu-se precizarea c u plrie".Dup trei zile, participanilor li s-a cerut s aleag vinovatul, identificndu-1 pe diapozi-tivul cu figurile celor ase studeni. Cincizeci i opt la sut dintre ce i crora li se pusesentrebarea manipulatoare (care sugera c agresorul fusese omul cu plrie) au ales corect(pe Steve Kent), dar 24 la sut s-au lsat influenai de ntrebare i 1-au identificat peagresor n persoana tnrului cu plrie. Dintre cei crora li se pusese ntrebarea formulatn chip corect, 80 la sut au fcut identificarea corect i doar 6 la sut 1-au desemnat peomul cu plrie. Implicaiile acestui experiment sunt deosebit de alarmante: modul de aformula ntrebrile l poate face pe un martor s acuze un nevinovat i s-i determinecondamnarea pentru fapte pe care acesta nu le-a comis.

LA LOCUL FAPTEI; Adevrul c perceperea unui fapt complex cum este o crim poate fi afectat deexperiena personal a martorilor, ca i de atitudinile, dorinele, convingerile i ateptrilelor, a fost demonstrat cu claritate de ctre Cordon Allport, de la Universitatea Harvard, ncdin anii '20. Allport nu a fcut altceva dect s cear unui numr de persoane s arunce oprivire la un desen reprezentnd civa cltori dintr-un vagon de metrou, n desen apreauun negru i un alb stnd n picioare, alturi, n ciuda faptului c cel care inea n mnbriciul era individul de ras alb, aproape jumtate din martorii" lui Allportau declarat cvzuser un negru cu un brici n mn. La timpul respectiv, briciul era considerat, nAmerica, drept arma caracteristic pentru violena oamenilor de culoare, ia r aceast preju-decat a distorsionat amintirea celor vzute.Concluzia i mesajul di n Studiul Allportne spun c oamenii au tendina de a vedea ceeace se ateapt s vad - concluzie demonstrat de nenumrate ori de atunci ncoace. Doireputai cercettori americani de la Harvard, Jerome S. Bruner i Leo Postman, au prezentatunor observatori un ir de cri de joc, timp de cteva secunde i apoi i-au ntrebat ci ai depic vzuser. Cei mai muli au spus c vzuser trei. n realitate, fuseser cinci, dar doiapruser colorai n rou. Din nou, experiena trecut a deformat procesul de percepie.Dar, lsndu-se la oparte bias-ul experienei trecute i al prejudecii, mai exist i altemotive de a presupune c percepia martorilor oculari poate fi distorsionat? La primavedere am spune c nu. La urma urmei, oamenii i amintesc uimitor de bine ceea ce vd.Un studiu efectuat n Statele Unite a artat c 90 la sut din subieci au identificat corectimagini necunoscute de scene i fapte dintr-un total de 2500 de fotografii, fiecare privitdoar timp de cteva secunde. Chiar i atunci cnd numrul fotografiilor s-a ridicat la10.000, identificarea s-a dovedit corect n 86 la sut din cazuri. Aceasta, ns, s-antmplat ntr-un laborator. Cnd a fost vorba de o scen jucat de nite actori care

M A R T O R I I O C U L A R I 151comiteau" furtiaguri, agresiuni i alte fapte de acest gen, memoria vizual s- a artat a fiextrem de srac. D e unde aceast diferen att de mare? Rspunsul este c mprejurrileau fost i ele foarte diferite. Observatorii aflai ntr-un laborator tiu ce trebuie s gseasc,unde s caute i cunosc de unde i cnd le parvine o informaie. Martorii oculari ai uneicrime sunt luai prin surprindere, se vd pui n faa unor evenimente complicate i,adeseori, sunt preocupai n primul rnd de propria lor siguran i abia n al doilea rnd dememorarea numrului de plac mineralogic al mainii cu care fug delincvenii.

Se trece cu vederea prea uor c oamenii tind s acorde o atenie mai mare aceloraspecte ale unei situaii ori ale unei persoane care li se par mai interesante, n mod curent,femeile remarc faptul c altele poart haine care nu se asorteaz sau c au gene false, ntimp ce brbaii observ mai lesne c domnul Cutare, care st pe aceeai strad cu ei, i-acumprat o limuzin nou sau c i-a vopsit maina de tuns iarba. Peter Powers, de laUniversitatea statului Washington, a investigat tocmai acest fenomen. Observatorilor le-aufost prezentate diapozitive n care puteau vedea un brbat i o femeie'Tiergnd printremainile dintr-o parcare i dnd peste dou persoane care, dup toate aparenele, sencieraser. Brbatul se repede s-i despart pe cei doi btui, n timp ce femeia se duce stelefoneze dup ajutor. Observatorii de sex feminin au dovedit mai mult precizie dect ceide sex masculin n descrierea aciunii personajului feminin, iar brbaii au reprodus maiexact ca femeile aciunile personajului masculin i detaliile unei maini aflate n apropiere.Efectul fricii asupra memoriei a fost cercetat analizndu-se declaraiile martoriloroculari, culese de poliiti imediat dup sosirea la locul faptei. Se contureaz astfel oimpresie general asupra delincventului, dar, n mod caracteristic, nu se pot precizaelemente specifice, cum ar f i culoarea prului sau a ochilor, n general, descrierile obinuten mprejurri grave, declanatoare de team (viol, lovire, crim) sunt mai incompletedect cele fcute n situaii mai puin dramatice (furt). Indiferent de categoria delictului,victimele scpate nevtmate furnizeaz date mai exacte despre agresor(i) dect victimelecare au suferit rni sau loviri.Se spune adesea c membrii altei rase seamn toi ntre ei". Afirmaia are ceva temei.Martorii de ras alb dau dovad de omultmai mare acuratee n identificarea persoanelorde aceeai ras. Totui, cei aparinnd rasei negre sunt n stare s fac identificri tot att deexacte i pentru albi i pentru negri. Desigur, unele rase pot fi reinute mai uor datoritfaptului c prezint particulariti distincte, n mod similar, lucrurile neobinuite sunt celecare, n general, ne atrag atenia i ni se fixeaz n memorie.Este o presupunere just s se anticipeze c martorii acord o atenie mai mic detaliilorbanale, n raport cu cele grave, n cursul unui experiment, martori au asistat la furtul unuiobiect. Unii dintre ei au crezut c obiectul nu valora dect o lir, alii, c preul su era dedouzeci i cinci de lire. Cincizeci i ase la sut din martorii care considerau obiectul cavalornd douzeci i cinci de lire au identificat corect houl, alegndu-i fotografia dintrealtele ase, dar dintre cei care aveau impresia c obiectul furat nu avea cine tie ce valoare,doar 19 la sut au reuit o identificare corect. Totui, martorii convini c obiectul costasedouzeci i cinci de lire nu au dat descrieri att de bune ale hoului ca cele fcute de ceilali.Atunci cnd martorii oculari nutresc convingerea c asist la un delict grav, ei i ndreaptatenia numai asupra unui singur aspect vizual crucial al scenei (adic, asupra trsturilorfigurii delincventului). Din acest motiv, tentativa de a discredita un martor, n cursulcontra-interogatoriului, evideniind imprecizia unora dintre amintirile sale, poate fi destulde injust.

7/30/2019 C16 - Eysenck - Eysenck 1998 - Martorii Oculari

4/5

152 D E S C I F R A RE A C O M P O R T AM E N T U L U I U M A N M A R T O R I I O C U L A R I 153 T R A S U L N P O Z " D E L A P O L I I E i P A R A D A S U S P E C IL O RPartea cea mai important din sarcina unui martor ocular o co nsti tuie confruntarea cususpectul, adic identif icarea acestuia, alegndu-1 fie direct", dintr-un ir de persoanealiniate n acest scop, fie dup fotografie sa u portret-robot. Este esenial ca celelaltepersoane care sunt alturate suspectului n irul de identificare sau n seria de fotografii s-i

semene ntructva. Dac m ai muli martori au declarat c f p tau l er a nalt i de ras alb,n u folosete la nimic s-1 pu i lng indivizi scunzi i aparinnd alte i rase .Exist cteva exemple din viaa real. U nul este cazul din anii '60 al tinerei mili tante deculoare Angela Davis . S-au folosit n ou fotografii, incluzndu-se tre i aparinnd acuzatei iluate n timpul un ui mar, do u portrete" ti p cazier fcute de poliie altor femei, cu n u me lerespectivelor scrise pe ele, imaginea une ia de cincizeci si cinci de ani i aa mai depa rte.Orice martor ar fi nlturat im ediat majoritatea pieselor di n acest material ca reprezentndvariante Bsolut ridicole. De aceea, ansele ca martorii s o indice pe Angela Davis ntr-unadin fotografiile ei erau de cel puin 75 la sut!Robert Buckhout susinea c un alt tip de bias" intervine prin folosirea acestorportrete" executate de poliie: se induce martorilor ideea c trebuie s recunoasc n elechipul suspectului . Cu alte cuvinte, se exercit o anumit presiune social - martorul estechemat s colaboreze" cu forele de ordine. Buckhout a nscenat o btaie n camp u su lUniversitii statului California: un student ieit din mini a srit" asupra unui profesor, nfaa a 1 41 d e martori. Un-alt tnr de vrsta s tu d e n tu lu i a fost plasat printre ei, n chip detrector. Dup incident, martorilor li s-a cerut s aleag dintr-un set de ase fotografii pecea a atacatorului . Setul corect prezenta im agini luate cam din aceleai pozi i i, al e tuturorsuspecilor. Setul bias coninea foto grafia agresorului plasat mai departe i la un un ghi de90 de grade fa de restul setului; n plus, n imagine acesta avea o alt expresie a feei, ncomparaie cu ale celorlali. Martorilor li s-au adresat ntrebri i remarci fie obiective(Recunoatei pe vreunul dintre oamenii din aceste fotografii?"), fie prtinitoare (Vino-vatul apare n acest set de fotografii.").Reaciile martorilor au fost influenate de aceste lucruri, n condiiile de tip bias,agresorul a fost identificat de mai multe persoane dect n condiiile de investigaieobiectiv, iar, n plus, n primul caz, oamen ii au prut mai sigu ri pe alegerea lor. Com -binarea setului de foto grafi i de tip bias cu chestionarea de acelai tip a dus la identif icareasuspect ului de ctre 6 0 la sut din martori, n timp ce n condiii de obiectiv itate, propo riaidentificrii a fost de 40 la sut.Este, desigur, ngrijortor c modalitatea n care se face identif icarea unei persoanesuspecte produce efecte att de serioase asupra aparentei precizii a mem oriei martorilor. Lafel de ngri jortor ni se pare i faptul c 25 la sut din martori (inclusiv profesorul atacat")au identificat agresorul n persoana trectorului absolut nevinovat, a crui fotografie fuseseinclus n setul suspecilor (n poziia a doua din cadrul setului).Continundu-i cercetarea, Buckhout a constatat c, de obicei, martorii sunt pregtii sidentifice pe cineva, poate ntruct i imagineaz c, dac nu procedeaz astfel, fac lumeas-i piard timpul degeaba.Cincizeci i doi de studeni au fost de fa cnd unei colege i s-a furat poeta, n sala decurs, dup care au trebuit s iden tifice houl dintre persoan ele aliniate n dou tipiceparade"de identificare, fiecare grup fiind format din cte cinci persoane, ntr-un ir fusesepu s houl, iar n cellalt ir, un tnr care i semna. Optzeci la sut di n martori au fcutidentificarea, dei cei mai muli s-au nelat asupra suspectului. Paisprezece martori 1-au

indicat n mod corect ntr e cei din prim ul ir, dar apte dint re ei au stricat tot ul, rz-gndindu-se la vederea tnru lui care semna cu houl i fcea parte din a l doilea ir. Aliapte martori 1 -au ales tot pe acest fals ho, iar 18 s-au^oprit asupra unui tnr absolut nafara scenei i care nici mcar nu semna cu vinovatul, n sfrit, trei martori au desemnatali doi ini, dei nici acetia n u aduceau cu houl m ai mult dect tnrul dinainte .U na dintre dif iculti le identificrii f igurii este legat de tendina noastr de a ne amintiunele detali i m ai bine dect altele. D e exemplu, tim cu toi i cum se ntmpl s recunoti"pe cineva, dar s nu-i dai seama deunde s-1 iei" - este cazul tipic cnd te obinuieti sntlneti un om ntr-un anumit context sa u cadru i apoi s-1 revezi n locuri i si tuai i totaldiferite. Acelai lucru vi-1 vo r sp u n e i vedeta de te leviziune care iese s-i fac trguie li le deweek-end i cte un mare ef foarte mediatizat, pe care nu-1 b ag n seam nim eni (dac nue nsoit de grzi de corp) prin cartierele mrginae, ntr-un experiment de acest gen, unuinum r de studeni a dunai ntr-o camer li s-au artat do uzeci i cinci de fotografii al euno r chipuri de oameni, iar apoi alte douzeci-f cinci, dup dou ore i n alt camercomplet diferit de prima. Chipurile au fost recunoscute n proporie de 96 la sut, darmajoritii observatorilor li s-a prut ap roape im posibil s-i aminteasc n care dintre celedou camere vzuser chipurile din fotografii . Aceast incapacitate de a rememora con-textul unde a fost plasat o persoan se dovedete teribil de derutant n cazul cndmartorului ocular i s-a ntmplat deja s fi dat cu ochii de vreunul dintre suspeci, ntr-o cutotul alt mprejurare2.Precizia identificrii dup portretele" realizate la poli ie poate fi inf luenat i de faptulc suspecii arat cam tot aa cum arta vinovatu l n momentu l comiteri i faptei. Dup ceeace ne spune un studiu efectuat n Marea Britanie, 98 la sut din chipuri au fost identif icatecorect atunci cnd delincvenii nu i-au schimbat prea mult nfiarea ntre momentulcomiterii faptei i cel al identificrii. Dac, ns, inuta sau expresia facial erau alte le,proporia de identificri corecte scdea la 82 la sut, iar n cazul deghizrilor (punerea sauscoaterea unei brbi false, schimbarea pieptnturii, apariia sau dispariia ochelarilor),rata exactitii se reducea la doar 45 la sut. Delincvenii care se doteaz cu brbi false iochelari negri dovedesc c nu sunt cu totul strini de psihologie.Pe lng identif icarea dup imaginea figurii, poli ia uti lizeaz n mo d frecvent iparadele" - dou identif icri fiind mai sigure dect una s in gu r . N u mai c n aceste cazurise petrece ceva foarte ciudat, n cursul unui experiment, dup nscenarea unei s i tuai idelictuale, martorii au trecut n revist un numr de fee" n fotografii tip cazier, apoi, peviu", irul de suspeci, pentru a constata c oricare dintre figurile vzute n aceste fotografiiera mai asemntoare cu mutrele" aliniate dect cea a suspectu lui! Vinovaii" au fostidentificai de 65 la sut din martori la proba foto, dar la parad, de numai 51 la sut. In 20la sut din cazuri, au fost recunoscui" la parad oameni nevinovai deja vzui nfotografie, iar dintre nevinovaii care nu figuraser n albumele" foto, au fost indicai doar8 la sut. n mod evident, o rat de identif icri eronate de 20 la sut este prea mare - cumult peste ceea ce ar tolera orice sistem penal rezonabil.n fine, o problem o constituie i bas-ul neintenionat (sau chiar intenionat) indus depoliitii care organizeaz confruntri le cu suspecii . Dac aceti aprtori ai legii i ordiniitiu care dintre inii aliniai este suspectul numrul unu, e i pot comunica martoruluiaceast informaie prin schimbrile subtile dar vizibile ale expresiei faciale, aprute nmomentul cnd acest martor l privete pe respectivul suspect, Acest tip de bias s-a doveditc inf lueneaz chiar i comportamentul cobailor: s tuden i i crora li s-a spus c vor priminite animale inteligente, descoper c.obolani i lor se descurc prin labirint mai repede

7/30/2019 C16 - Eysenck - Eysenck 1998 - Martorii Oculari

5/5

154 D E S C I F R A R E A C O M P O R T A M E N T U L U I U M A Ndect ai studenilor crora li s-a spus c vor avea de-a face cu cobai ma i proti, cu toate canimalele sunt distribuite absolut la ntmplare. Dac obolanii sunt att de sensibili laatitudinea cercettorilor, ce s mai spunem despre oameni?

DEPOZIIA MARTORULUI OCULAR - FRAGIL, DARINDISPENSABILMuli psihologi care au cercetat problemele depoziiei martorilor oculari i s-au confrun-tat cu friabilitatea" ei au insistat asupra riscului de eroare judiciar. Pe de alt parte, dacam ignora acest gen de mrturie, am face imposibil i dovedirea nevinoviei pe baz dealibi.Fr a-i putea argumenta n mod concret punctul de vedere, psihologii sunt nclinaiscread c judectorii i juraii acord martorilor oculari un credit excesiv. C u toate acestea,exist motive i n sprijinul tezei c, la rndul lor, psihologii exagereaz: delictele nscenate_n scopul cercetrii comportamentale difer n multe privine de cele reale. Participanii laexperimente psihologice i dau seama aproape ntotdeauna de aspectul fictiv, nainte de ase supune testului identificrii vinovailor", de unde o anumit luare n uor" a acestuia -ce mare lucru se poate ntmpla dac identific delincventul" n persoana unui nevinovat?!n viaa adevrat, criminalii au unele caracteristici distincte. Pentru experimentele lor,psihologii i dau nu puin osteneal ca s gseasc delincveni" cu figuri ct maioarecare, n sfrit, dac n cazurile reale poliitii nu se ocup dect de acei martori care se

declar capabili s identifice suspectul, cercettorii supun testului de identificare pe toiaa-ziii martori oculari, n concluzie, s-ar putea ca martorii reali s nu fie att de frecventsupui greelii, pe ct s-ar crede.C um nu pare probabil s se schimbe ceva n felul acestor martori de a reine detaliileimportante ale actului delictual la care se ntmpl s asiste, exist,n schimb, posibilitateade a le ameliora capacitatea de rememorare, pe calea hipnozei, ntr-o anumit situaie,Departamentul Poliiei statului California a recurs la hipnoz,n cazul oferului de cincizecii cinci de ani al autobuzului unei coli. El transporta douzeci i ase de copii care au fostrpii. Interogat de poliie imediat dup incident, oferul nu s-a dovedit n stare c dea preamulte amnunte despre furgonetele n care cei trei criminali urcaser copiii, ca s-i ducntr-o ascunztoare subteran. Totui, sub hipnoz el a reuit s-i aminteasc un indiciuvital: ultimele cinci litere i cifre de pe placa de nmatriculare a uneia dintre furgonete.Poliia israelian utilizeaz hipnoza pe scar larg: n cursul unui singur an, ea a operataptesprezece arestri pe baza mrturiilor luate n stare hipnotic. Nu se tie nc prea binede ce hipnoza nregistreaz astfel de succese. Ceea ce se tie, ns, este c, n mod normal,ne dedicm o parte a ateniei (cunoscut sub numele de capacitate suplimentar depro-cesare") monitorizrii mediului nconjurtor, n cutarea unor posibile surse de informaie.Sub hipnoz, oamenii i nceteaz acest proces de monitorizare, concentrndu-i atenianumai asupra problemei principale, cum ar fi rememorarea detaliilor unui fapt vzut.Tentativele de ameliorare a calitii i, deci, a valorii mrturiei oculare ar trebuiorientate ctre nlturarea riscului ca amintirea amnuntelor actului delictual s fiecontaminat de elemente perturbatoare ulterioare. Interogarea martorilor de ctre poliietrebuie s fie ct mai neutr, prin abinerea de la a sugera sau transmite, direct sau indirect,informaii sa u atitudini. Ar fi recomandabil ca persoanele care organizeaz identificareasuspecilor de ctre martori (indiferent n ce mod se desfoar ea) s fie cu totul strinedespe i neinformate asupra acesteia, pentru a seevita introducerea oricrui bias. Martorilor

M A R T O R I I O C U L A R I 155trebuie s li se explice clar i precis c li se cere s identifice suspectul numai dac nu auduBii n privina nfirii acestuia i c nu se ntmpl nimic grav dac nu indic pe nimenidintre cei cu care sunt confrunta i (n fotografie sau n identificarea direct). In sfrit,confruntrile organizate n vederea identificrii ar trebui nregistrate pe casete videopentru a fi apoi puse la dispoziia avocailor aprrii, n scopul depistrii oricrui gen debias ce ar fi putut vicia identificarea.

C O N C L U Z I IMotivul esenial al cercetrilor pe care psihologii le consacr mrturiei oculare esteclarificarea validitii ei. Desconsiderarea importanei acestui tip de element probatoriu sedovedete destul de riscant. Martorii oculari po t furniza informaii extrem de interesante.Trebuie, totui, s nu se piard din vedere nici natura fluid ~memoriei: ea poate suferidistorsiuni profunde chiar numai prin felul n care se desfoar simpla interogare amartorului, n mod similar, procedurile de identificare trebuie organizate cu mare grij,acordndu-se atenie oricrui aspect care ar prejudicia obiectivitatea. Dac juritii arcolabora ma i strns cu psihologii i dac s-ar depune toate eforturile posibile pentruprevenirea apariiei fenomenului de distorsionare a memoriei, valoarea mrturie i ocularear deveni mult ma i cert, ia r ponderea ei testimonial ar cpta un temei ma i puinatacabil.