buzan_pagini Popoarele

download buzan_pagini Popoarele

of 23

Transcript of buzan_pagini Popoarele

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    1/23

    B A R R Y B U Z A N

    Traduc ere d i n eng lez de Vi v i a SN D U LESCU

    POPOARELE,

    STATELE

    I FR ICA

    Ediia a doua

    i s t o r i c

    O agend pentru studii

    de securitate internaional

    n epoca de dup Rzboiul Rece

    C U O N O U I N T R O D U C E R E A A U T O R U L U I

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    2/23

    CARTIEREditura Cartier, SRL, str. Bucure[ti, nr. 68, Chi[in=u, MD2012.Tel./fax: 022 24 05 87, tel.: 022 24 01 95. E-mail: [email protected] Codex 2000, SRL, Strada Toamnei, nr. 24, sectorul 2, Bucure[ti.Tel./fax: 210 80 51. E-mail: [email protected]

    Cartier & Roman LLC, Fort Lauderdale, SUA. E-mail: usa@

    cartier.mdSuport juridic: Casa de Avocatur= EuroLegalwww.cartier.md

    C=r\ile CARTIER pot fi procurate n toate libr=riile bune din Romnia [i Republica Moldova.Cartier eBooks pot fi procurate pe iBookstore [i pe www.cartier.md

    LIBR+RIILE CARTIERLibr=ria din Centru,bd. {tefan cel Mare, nr. 126, Chi[in=u. Tel./fax: 022 21 42 03. E-mail:[email protected]=ria din Hol, str. Bucure[ti, nr. 68, Chi[in=u. Tel./fax: 022 24 10 00. E-mail:

    [email protected] CARTEA PRIN PO{T+CODEX 2000, str. Toamnei, nr. 24, sectorul 2, 020712, Bucure[ti, RomniaTel./fax: (021) 210.80.51E-mail: [email protected] po[tale sunt suportate de editur=. Plata se face prin ramburs, la primirea coletului.

    Colec\ia Cartier istoriceste coordonat= de Virgil PslariucEditor: Gheorghe Erizanu

    Lectori: Em. Galaicu-P=un, Valentin Gu\uCoperta seriei: Vitalie CorobanCoperta: Vitalie CorobanDesign/tehnoredactare: Ruxanda Dobzeu, Anatol TomoianuPrepress: Editura CartierTip=rit= la Bons Offices

    Barry BuzanPEOPLE, STATES AND FEAR 2005 ECPR Press

    Barry BuzanPOPOARELE, STATELE {I FRICAEdi\ia a II-a, martie 2014

    1991, Barry Buzan. 2009, 2007, 2005, ECPR Press 2014, 2000, Editura Cartier pentru prezenta versiune romneasc=. Toate drepturile rezervate.C=r\ile Cartier snt disponibile n limita stocului [i a bunului de difuzare.

    Descrierea CIP a Camerei Na\ionale a C=r\iiBuzan, Barry.

    Popoarele, statele [i frica / Barry Buzan. Ed. a 2-a. Chi[in=u: Cartier, 2014(Tipogr. Bons Offices). 404 p.500 ex.ISBN [email protected]

    B 98

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    3/23

    Pentru Mark Zacher [i Kal Holsti, care,

    fiecare ]n felul s=u, m-au determinat

    s= m= apuc de aceast= lucrare.

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    4/23

    CUPRINS

    O nou= introducere a autorului ............................................................ I

    Prefa\= la edi\ia ]nt]i ............................................................................... 7Prefa\= la edi\ia a doua .......................................................................... 9Cifre [i tabele ........................................................................................ 12

    INTRODUCERE ................................................................................... 13Problema securit=\ii na\ionale ]n rela\iile interna\ionale ..... 13Securitatea un concept incomplet dezvoltat .......................... 15Evolu\ii din timpul anilor 80 ....................................................... 23

    Abordarea din aceast= carte .......................................................... 25Structura acestei c=r\i ..................................................................... 37

    CAPITOLUL 1 ...................................................................................... 46Securitatea individual= [i securitatea na\ional= ...................... 46Securitatea individual= ca problem= social= .............................. 46Securitatea individual= [i cele dou= fe\e ale statului ................ 50Statul ca surs= de amenin\are ....................................................... 54Concluzii: Securitatea individual= [i securitatea na\ional= ..... 61

    CAPITOLUL 2 ...................................................................................... 68Securitatea na\ional= [i natura statului ..................................... 68Identificarea statului ca obiect al securit=\ii ............................... 68Ideea de stat ..................................................................................... 80Institu\iile statului .......................................................................... 92Baza fizic= a statului ..................................................................... 100Concluzii: State slabe [i state puternice .................................... 105

    CAPITOLUL 3 .................................................................................... 120Insecuritatea na\ional=: amenin\=ri [i vulnerabilit=\i .......... 120Amenin\=ri [i vulnerabilit=\i ...................................................... 120Tipuri de amenin\are, ]n func\ie de sector ................................ 124Ac\iunea amenin\=rilor ................................................................ 142

    Concluzii: Ambiguitatea amenin\=rilor .................................... 148

    CAPITOLUL 4 .................................................................................... 153Securitatea [i sistemul politic interna\ional .......................... 153Natura anarhiei interna\ionale ................................................... 153

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    5/23

    Caracterul statelor ........................................................................ 160Foloasele [i limitele structurii sistemului

    ]n analiza securit=\ii ..................................................................... 167Societatea interna\ional= ............................................................. 172

    Concluzii: Anarhie [i securitate ................................................. 180

    CAPITOLUL 5 .................................................................................... 192Securitatea regional= ................................................................... 192Puntea de leg=tur= ]ntre nivelurilestatului [i ale sistemului: complexele de securitate ................. 193Scurt= istorie a securit=\ii regionale ........................................... 208Complexele de securitate ca structuri:

    procese [i consecin\e ale schimb=rii .......................................... 214Concluzii: Complexele de securitate [i analiza politic= .......... 226Apendice: cadrul cuprinz=tor pentru analiza securit=\ii ........ 231

    CAPITOLUL 6 .................................................................................... 236Securitatea economic= ................................................................ 236Natura economiei politice interna\ionale ................................. 236Ideea de securitate economic= .................................................... 240Securitatea economic= a statului ................................................ 247Securitatea economic= [i sistemul interna\ional ...................... 254Concluzii: Perspectivele economieipolitice a unei anarhii mature ..................................................... 266

    CAPITOLUL 7 .................................................................................... 274Dilema ap=r=rii ............................................................................ 274

    Definirea dilemei securit=\ii ........................................................ 275Evolu\ia istoric= a dilemei ap=r=rii ............................................ 280Durabilitatea dilemei ap=r=rii .................................................... 289Concluzii: Dilema ap=r=rii [i securitatea .................................. 292

    CAPITOLUL 8 .................................................................................... 297Dilema putere-securitate ............................................................ 297Luptele pentru putere [i securitate ............................................ 297

    Revizionism [i status quo ............................................................. 301Natura revizionismului ............................................................... 306Factorul militar ............................................................................. 314Concluzii: Poate fi rezolvat= dilema putere-securitate? ......... 322

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    6/23

    CAPITOLUL 9 .................................................................................... 330Securitatea na\ional= [i interna\ional=:Problema politicii ........................................................................ 330Problemele logice ......................................................................... 332

    Problemele de percep\ie .............................................................. 344Problemele politice ....................................................................... 349Concluzii: Stabilirea de politici caparte a problemei securit=\ii na\ionale ...................................... 357

    CAPITOLUL 10 .................................................................................. 364Considera\ii finale desprestudiile de securitate interna\ional= ........................................ 364

    Vedere de ansamblu: agenda securit=\ii ................................... 364Ra\iunile adopt=rii unei interpret=ri mai largia securit=\ii [i consecin\ele acesteia ........................................... 369Implica\iile pentru politic= .......................................................... 375

    INDICE ................................................................................................ 383

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    7/23

    I

    O nou introducere a autorului

    Aceast ediie a crii Popoarele, Statele i Frica(PSF) e, cu excepia acesteiintroduceri, identic celei publicate n 1991. Scopul prefeei este parial dea explica de ce a treia ediie nu a fost revzut, dar i de a reflecta asuprarelaiei dintre PSF, coala de la Copenhaga, textele mele i ale altora careau urmat-o, precum i asupra perspectivei mele fa de carte, vzut acumprin lentilele lucrrilor scrise ulterior. Ce am abandonat i ce am reinut nlucrrile urmtoare? Ce a mai schimba i ce a lsa la fel? Cum neleg ireacionez eu la impactul PSF?

    De ce nu am redactat a treia ediie?

    Rspunsul simplu la aceast ntrebare e c nu am fost rugat s facuna nou. Dac editorul care publica volumul era interesat de RelaiiInternaionale, probabil c a fi fost rugat s redactez o nou ediie. Cartea aavut vnzri stabile muli ani la rnd i, spre deosebire de alte cri din coleciaECPR Classics, nu s-a epuizat niciodat. Dar n vrtejul asocierilor din lumea

    editorial, cartea a ajuns la Pearson, o editur de texte educaionale cu interesaproape neobservat pentru Relaii Internaionale.

    Al doilea motiv pentru care nu am redactat textul const n faptul cam fost norocos s lucrez la redactarea lui n 1991. Fr ca eu s prevdasta, redactarea a prins sfritul Rzboiului Rece. Astfel a doua ediie acrii post-Rzboi Rece nu a expirat att de repede cum ar fi putut. Deasemenea, redactarea operat ntre ediia din 1983 i cea din 1991 a fost unasubstanial. A doua ediie este mult mai bine lucrat dect prima, ceea censeamn c am spus aproape tot din ce am vrut s spun.

    Al treilea i cel mai important motiv e c la sfritul anilor 80 amnceput o serie de publicaii cu colegii de la Institutul de Cercetare a Pciidin Copenhaga (ICPC), unde n 1988 m-am angajat ca lider de proiectal grupului care cerceta aspectele non-militare ale securitii europene.Lucram simultan la prima publicaie i la redactarea PSF1. Conexiunea cuICPC a influenat redactarea PSFn multe feluri, inclusiv prin a m face s

    realizez impactul primei ediii. O parte din aceast influen poate fi vzutn referinele la lucrrile lui Ole Waever, principalul meu colaborator nproiect. Lucrrile ulterioare i-au avut rdcinile n PSFi astfel au ocupatspaiul n care s-ar fi mutat o a treia ediie. Ele au reflectat i alte surse,cum ar fi cele de la baza gndirii realist post-structuraliste a lui Ole Waever

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    8/23

    II

    vizavi de securitate, idei care s-au copt n teoria lui de securitizare: ideeaconform creia construcia social de ameninri trebuie neleas separatde analiza obiectiv-materialist a ameninrilor2. Am nceput s mprtescaceleai rdcini n realism cu Ole, ns epistemologiile post-structuraliste

    i constructiviste mi erau strine de vechile mele moduri de gndire; acestamestec a nsemnat c seria de cri asociat cu ce s-a numit mai apoi coalade la Copenhaga s-a distanat de anumite aspecte de la baza PSF. Pe scurt,am adoptat perspectiva constructivist a lui Waever n studiul securitii imi-am redus ataamentul fa de perspectiva materialist n baza creia afost conceput PSF. Dezvoltarea de mai departe a acestor idei pe parcursulanilor 90 i 2000 au amplificat dificultatea de a rescrie o a treia ediie. Nudoar pentru c spaiul intelectual pentru ea era deja ocupat de alte cri, dar

    deoarece o schimbare a direciei epistemologice ar fi necesitat o redactareradical. Astfel, chiar dac mi-ar fi cerut un editor foarte implicat o a treiaediie, ar fi fost prea trziu pentru ea. n 1998 existau deja dou cri carerezultau din PSFn cadrul ICPC, iar n 2006 trei volume fuseser publicate,iar un al patrulea urma s apar3.

    Cu toate acestea, sigur nu arunc PSFla urna de gunoi intelectual. Cred cea nc isc interes, i sper c asta se va vedea i la a treia ediie. Parial pentruc aceast carte a ajutat mult la dezvoltarea a noi lucrri (ale mele i ale altora)i astfel a rmas ceea ce a i fost n intenie: un nceput n gndirea despresecuritate. E adevrat c atunci cnd a fost scris, se gndea puin la conceptulde securitate, iar acum se gndete foarte mult n aceast direcie.

    Care snt continuitile cheie i schimbrile cheie de la PSFn scrierile mele ulterioare?

    Cea mai remarcabil descoperire recitind PSFpentru prima dat ncincisprezece ani a fost s realizez n ce msur ea mi-a format gndireai lucrrile ulterioare. Am fost destul de contient de faptul acesta, nsconstatarea profunzimii i a detaliilor influenei au fost o surpriz marepentru mine. Ken Booth a spus despre PSFc rmne cea mai comprehensivanaliz teoretic a conceptului [de securitate] n literatura relaiilor inter-naionale de azi i c de la publicarea ei, ceilali dintre noi i-am scris notelede subsol4. Ceilali dintre noi desigur c m include i pe mine, i nu doar

    vizavi de relaii internaionale i securitate, dar i scrierile mele despre relaiiinternaionale n general. Cu alte cuvinte, continuitile snt multe. Cred cexplicaia pentru acest fapt vine din partea lui Ole Waever, care a observatc PSFa demonstrat c e posibil s iei conceptul de securitate n serios i

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    9/23

    III

    s l foloseti ca perspectiv analitic pentru multe subiecte viznd relaiileinternaionale. El a reuit s organizeze teoria de RI n jurul acestui concept5.Nu am intenionat s fac asta, dar aa a ieit cartea, respectiv oferind direciiatt pentru gndirea securitii, ct i pentru lucrri generale de teorie a RI.

    Poate cea mai surprinztoare continuitate e rolul central pe care nivelurilei sectoarele de analiz l-au jucat n tot ce am scris eu ulterior. Ambele sntclar enunate n PSF(paginile 26, 31, 37-38, 124-141) i ofer principiilestructurii crii. Nivelurile de analiz (ideea de a structura teoria n termenide scar spaial de la individ la sistem prin stat) e o unealt veche din teoriaRI, iar utilizarea ei deriveaz n mare parte din Waltz6. Sectoarele (perspectivedespre sistem prin lentilele unui anumit tip de relaie i activitate: militar,politic, economic, social etc.) erau deja implicite teoriei RI i a divizrii

    tiinelor sociale n discipline la nivel general. Dar ele nu au fost nici discu-tate, nici concepute n acelai mod cu nivelurile. Explicitarea sectoarelor icombinarea lor cu nivelurile matricei a fost o micare original7.

    Att nivelurile, ct i sectoarele, au continuat s joace un rol important nscrierile despre securitate ale colii de la Copenhaga. Trei poziii ale colii aufost bazate pe niveluri. Prima a promovat argumentul PSF (Capitolul 1) csecuritatea internaional nu poate i nu ar trebui s fie redus la securitateinternaional. Lucrrile ulterioare au rmas la ideea c exist ceva mai im-portant i distinctiv vizavi de securitatea colectivelor umane, fie ele state, na-iuni sau orice altceva. Aceast poziie opune coala de la Copenhaga cu cerce-ttori de pace, cei din studii de securitate critic i teoreticienii politici nor-mativi, care vor s privilegieze individul ca ultim obiect de referin n se-curitate. De asemenea, poziia se situeaz n aceeai linie cu argumentele RIsau de securitate internaional stato-centrice, i n mod evident realismul,ns doar parial, pentru c poziia colii de la Copenhaga e deschis i pentru

    alte entiti colective dect statele.Prin cea de-a doua poziie pe niveluri, evident n mai multe rnduri, Cdevine un avocat puternic al importanei nivelului regional n analiza desecuritate. Teoria complex de securitate regional (TCSR) e dezvoltat nCapitolul 5 al PSF8. Teoria e bazat pe ideea c deoarece cele mai multetipuri de ameninri traverseaz mai uor distane scurte dect distanelungi, interdependenele din securitate in s se concentreze n formaiuniregionale, cu poziii ontologice i analitice distincte de cele ale nivelurilor de

    stat sau de sistem. TCSR a fost dezvoltat mai departe n Securitate: O noustructur din analiz, n special prin schimbarea definiiei de interdependende securitate, care s ncorporeze perspectiva securitizrii9. n sfrit, Regiunii putere: structura securitii internaionalea dat o prezentare empiric i

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    10/23

    IV

    teoretic exhaustiv, umplnd golurile i modificnd unele idei i analizeempirice din PSF.

    Lucrul la TCSR e apropiat de a treia poziie pe niveluri a C, care continunite argumente din PSF(pp. 167-172, 213-214) despre limitele teoriei

    polaritii (ideea c numrul de mari puteri ntr-un sistem e o variabilcrucial) n analiza securitii. TCSR face uz de polaritate ca variabilstructural n cadrul complexelor de securitate i ca mod de gndire despreefectele reciproce ale nivelurilor regionale i globale, unde global se referla marile puteri i supraputeri. Dar polaritatea nu e pentru a determina sim-patiile sau ostilitile ca variabil independent alturi de nivelurile globale iregionale. Acest argument e prezentat destul de detaliat n Regiuni i puteri,n care mecanismul unipolaritii la nivel regional ca form de complex de

    securitate centrat e unul developat. Continund argumentele din carteadin 2003, n lucrri ulterioare extind critica teoriei polaritii argumentndc distincia dintre mari puteri i supraputeri e att de substanial, nctsubmineaz supoziia central a teoriei polaritii precum c e necesar osingur distincie dintre mari puteri i alte state mai slabe10.

    Sectoarele au rmas i ele proeminente n toate crile colective ale colii dela Copenhaga, precum i n lucrrile mele individuale. Aici a fost nregistrato diviziune a muncii foarte clar. n linii mari, mi-am meninut interesele fade sectoarele militare i economice i pn la un punct anumit, fa de sectorulpolitic, central PSF. n Securitate: o nou structur pentru analiz, care, spredeosebire de PSF, e structurat n primul rnd n jurul sectoarelor, am scriscapitolele militare i economice. Participarea mea n discuia de securitateeconomic a fost de durat, evolund de la ediia PSFdin 198311. Sectorulsocietal a fost abordat cu siguran n PSF, n special vizavi de distinciadintre stat i naiune ca obiecte de referin (pp. 29-30, 80-115, 130-131).

    Discuiile despre maleabilitatea identitii n cadrul ideii de stat (pp. 80-92) idespre migraie (pp. 102-105) au anticipat discuii ulterioare despre identitaten securitatea societal. De la nceputul anilor 1990, Ole Waever a devenitcercettorul de baz n acest sector, astfel publicnd cartea Identitate, migraie inoua agend a securitii n Europa12. Tot el a scris capitolele despre sectoarelesocietale i politice din cartea din 1998. Sectorul de mediu e abia menionatn PSF(pp. 139-141) eu am fcut doar o uoar digresiune n direcia lui13.Pentru cartea din 1998, Jaap de Wilde s-a concentrat pe acel capitol.

    Cartea din 1998 cu Eric Herring, Dinamica armelor n politica inter-naional, e vzut uneori ca anomalia operei mele14. Pentru a-i nelegepoziia (alta dect extensia interesului meu n ale militriei), e nevoie stii c PSFa fost de fapt o ncercare euat de a scrie ce a devenit apoi

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    11/23

    V

    O introducere n studii strategice15. A nceput ca i capitol din acea carte,intenionat s prezinte conceptul de securitate ca ideea central a Studiilorde Strategie. Dar n curnd capitolul a prins via i a devenit o carte aparte.La fel ca i cartea din 1987, Dinamica armelor n politica internaional, a

    fost o urmare a ediiei PSF. Scopul ei a fost de a adapta o Introducere n StudiiStrategicepentru piaa n formare dup ncheierea Rzboiului Rece.Cum am mai zis, e i mult continuitate ntre coninutul PSFi scrierile

    mele ulterioare pe teoria relaiilor internaionale. i aici, nivelurile i sectoarelesnt proeminente pe tot parcursul crilor i se poate identifica o sofisticarecontinu n felul n care snt conceptualizate ambele. Contribuia mea laLogica Anarhiei(LoA)16e structurat pe niveluri i sectoare, adugnd la eleideea de surse de explicare (variabile care explic anumite comportamente

    pe orice niveluri de analiz i n orice sector: structur, proces, capacitatede interaciune). n PSF, sectoarele au fost abordate n mod empiric, n timpce n LoAele au fost prezentate n termenii metaforei lentilelor (pp. 20-25) (com-parnd concepte sectoriale cu instrumente de analiz ale tiinelor naturalede la lentilele de lumin vizibil pn la razele infraroii sau razele X). Ideealentilelor e prezent i n PSF, dar numai ca i caracteristic general aconceptelor: fiecare tip de lentile scoate n eviden anumite caliti i le mu-amalizeaz pe altele. Aceast formulare a sectoarelor n termeni de lentilea fost dezvoltat n lucrrile colii de la Copenhaga17. Am scris o lucrareseparat pe niveluri18, i aceste dou linii conceptuale au fost combinate nproiectul la care am lucrat cu Richard Little, rezultat n Sisteme Internaionalen Istoria Lumii(SIIL)19. Acea carte a abordat i nuanat conceptul nivelurilor,sectoarelor i al surselor pentru a explica schema din LoA, i l-a folosit casistem de gndire a relaiilor internaionale n cadrul istoriei lumii. Multealte idei care au aprut n teoria general de RI au fost indicate n PSF. Ideea

    capacitii de interaciune (cantitatea i tipul de transport, comunicare icapacitatea de organizare n uniti/sistem care determin ce fel de tipurii grade de interaciune snt posibile) care joac un rol central n LoAi nSIILe acolo (pp. 153-159). Identificarea confuziei lui Waltz dintre sistemulde niveluri i structur, care a jucat un rol important n LoA, se afl totn acea lucrare (p. 160). Ideea statelor slabe (definite ca state cu coeziunesocio-politic joas) n sisteme puternice (p. 161) e abordat n SIIL, la felcum e i ideea durabilitii identitii naionale n mod independent, mai

    trziu devenit parte att din securitatea societii, ct i din tema SIILaparohialitii n sectorul societal.

    PSFa generat i multe linii analitice pentru dezvoltarea interesului meu fade coala Englez (E). Atunci cnd scriam PSFn 1989-1990 aveam dubii c

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    12/23

    VI

    nregistrasem termenul de coal Englez, dei eram la curent cu lucrrilelui Hedley Bull i ideea de societate internaional. La un nivel mai profund,probabil c cercetrile lui Kal Holsti, ale crui lucrri au aprut n tradiia Echiar dac el nu a utilizat acel nume, m-au inspirat s urmez aceast direcie.

    Poate c legtura cu E a inut de logica anarhiei deja prezent n PSF. Ideeaspectrului de anarhii de la cele imature (conflictuale i dezordonate) la celemature (panice i guvernate de reguli) e dezvoltat n capitolele 4 i 6, nconjuncie ferm cu idei de societate internaional. Dac a fi fost mai bineversat n E, a fi purtat discuia n limbajul pluralismului i al solidarismului,cum am ajuns s o fac n lucrri ulterioare. n orice caz, acest interes fa delogici multiple ale anarhiei lansate n PSFs-a transformat rapid n critic aneorealismului20i n lucrri integrnd E n teoria de baz21i n Studii de

    Securitate22

    . Tot astfel am purtat conversaii cu Alex Wendt, a crui gndireera orientat n aceeai direcie, respectiv permindu-mi recenta ncercare dea remodela teoria E n termeni socio-structurali n baza constructivismuluilui Wendt23. Chiar dac abia auzisem de constructivism cnd scriam PSF, amfcut referine la concepii mutual constitutive att ale statului i sistemului(p. 71-72), ct i ale suveranitii i anarhiei (p. 154), i la un argument generaldezvoltat pe tot parcursul crii vizavi de maleabilitatea anarhiei (de exemplupp. 153-159). Odat ce constructivismul s-a stabilit n spectrul epistemologic

    al RI, PSFm-a ndemnat s fiu receptiv la el.Gndirea n termeni de niveluri i sectoare nceput n PSFmi-a modelat i

    perspectiva asupra colii Engleze. Sectoarele ofer un mod de conceptualizareal societii internaionale i mondiale n baza caracteristicilor lor societale,economice i politice. Naionalismul e prezentat n termeni foarte apropiaide ceea ce am numit eu apoi o instituie primar a societii internaionale(p. 88), iar cercetarea securitii economice n PSFmi-a permis s vd mai uordeficiena colii Engleze n acest sector. n capitolul 8 despre dilema putere-securitate, am euat n a vedea legtura dintre Status Quo, starea de Reviziunei natura societii internaionale, n pofida paralelei evidente (acum) dintrecele trei tipuri de revizionism pe care le-am analizat: ortodox, reformator,revoluionar i cele trei R-uri ale lui Wight realismul, raionalismul i revolu-ionarismul. La nivel formal, un ecou similar poate fi gsit i n felul n caream relaionat securitatea ca via mediadintre putere i pace24, reflectnd onclinare spre relaionri similare ale societii internaionale (Grotius) cavia mediadintre Hobbes i Kant, realizate de coala Englez. n aceeai linie,ntrebrile din Capitolul 2 despre analogia dintre anarhia la nivel individuali anarhiile internaionale, unde statele snt membre, amintete de exerciiulsimilar al lui Bull. Aceast micare deschide calea gndirii ulterioare25despresocieti de ordinul doi (acele cu entiti colective ca membri) ca element-

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    13/23

    VII

    cheie distinctiv pentru coala Englez, care o ndeprteaz de teorii politice isociologice reducioniste, trasnd asocierea exclusiv a conceptului de societatecu indivizi ca membri. Societile indivizilor difer de societile statelor la felcum anarhiile bazate pe indivizi snt profund diferite de anarhiile statelor.

    Legturile dintre PSFi cercetarea mea asupra colii Engleze de apoi sntvizibile i ele. Un argument detaliat din Capitolul 4 (pp. 172-180) e o refutarea pesimismului interpretrii lui Bull i a lui Watson vizavi de expansiuneasocietii internaionale26. Am nceput s dezvolt acest argument n De lasocietate internaional la una global, dar, mpreun cu Richard Little,avem un plan mai mare de a spune ntreaga poveste din perspectiva apariiei,evoluiei, declinului temporar i al jocului dintre instituii primare (cele pro-funde, evoluate i constitutive societii, n contrast cu instituiile secun-

    dare recente, instrumentale, reprezentnd regimuri i organizaii intergu-vernamentale, studiate foarte des n Relaii Internaionale). Readucnd n ta-blou ceea ce le-a scpat membrilor colii Engleze (cum ar fi, evident, eco-nomia internaional i regiunile), ar trebui s contribuie la o relatare mai soli-dar i pozitiv a acestei narri cruciale.

    n mijlocul acestei continuiti, schimbarea major, menionat deja maisus, a fost adoptarea teoriei securitizrii a lui Waever, ceea ce n consecina deplasat discuia pericolelor de pe fundamente neo-realiste/materialistepe fundamente constructiviste. Dar chiar i aici e nregistrat continuitatea.Ideile lui Waever mi penetrau deja gndirea n timpul rescrierii PSF, lucruevident n citarea schemei lui asupra nivelurilor (pp. 29, 123, 371). i chiardac eu nu eram deosebi de contient de asta atunci, integrarea animozitilorn complexele de securitate ca variabil distinct de echilibrul puterilor(p. 192-197) e deja un pas major spre constructivismul lui Wendt concentratpe relaiile dintre prieteni, rivali i inamici27.

    Dac a fi reeditat PSF, ce a pstra i ce a modifica?

    O parte din rspunsul la aceast ntrebare e deja clar din discuia de maisus despre ce s-a schimbat i ce a rmas la fel, dar e important s analizmmai detaliat cteva elemente.

    n eventualitatea unei noi ediii, a menine cu certitudine dou argumentecare snt evidente n PSF. Prima e poziia asupra securitii individuale i

    opoziia fa de reducerea securitii internaionale la securitate uman. Dupcum am argumentat, securitatea uman e n mare parte redundant n termenianalitici, practic neadugnd nimic dincolo de conceptul de drepturi aleomului28. Motivul utilizrii conceptului de securitate uman e n mare parte

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    14/23

    VIII

    politic, adesea greit neles i contraproductiv. nc accept n mare argumentuldin Capitolul 1i cred c focusarea pe tensiuni de durat dintre nivelurile deanaliz i obiectele de referin ale securitii e o modalitate mai bun de aintegra nivelul individual dect ncercarea de a vedea acest concept ca ultim

    obiect de referin. Deoarece securitatea internaional se refer n primul rndla securitatea entitilor colective, ea vizeaz mult mai mult dect securitateauman, iar pierderea din vedere a acestui fapt e, cred eu, nu doar o eroareanalitic, dar i una care ar putea ndeprta i mai mult scopurile normativeale multora dintre cei care promoveaz securitatea uman.

    Al doilea argument pe care l-a menine e cel din Capitolul 10, care susinec Studiile de Securitate Internaional ar trebui s ncorporeze Studiile deStrategie i nu invers. Aceast poziie e inerent schemei de securitizare, care, n

    principiu, permite oricrei construcii adecvate a ameninrii, nu neaprat dinsfera militarului, s poat fi interpretat ca innd de securitate. Aceast ideea fost promovat intens n lucrrile ulterioare ale colii de la Copenhaga29.

    A pstra i liniile principale de argumentare pe problemele politicilor dinCapitolul 9. Mi se pare un cadru destul de bun pentru presiuni mutuale, dar acuma dezvolta discuia conclusiv despre convergen i anarhie matur n termeniicolii Engleze conturai n studiul De la societate internaional la una global?.

    Cea mai evident schimbare ar fi s mpletesc argumentul securitizrii multmai adnc pe tot parcursul textului, dei dac a face asta, cartea ar semna preamult cu Securitate: Un nou cadru pentru analiz i succesorul acesteia, PoliticaSecuritii. Tot Capitolul 3 despre ameninri e, din aceast perspectiv, greit,dei discuia din cadrul lui e sustenabil n termeni materialiti. Aici sectoarelesnt prezentate pe larg, ns discuia ameninrilor e n ntregime materialisti deloc deschis gndirii n baz de securitizare. Sectoarele nu snt perceputeca surse de obiecte de referin. nelegerea PSFe mai condiionat de niveluri

    dect de sectoare i, din perspectiva actual, devine astfel mult prea centratpe stat. Argumentele conform crora statul devine obiect cheie de referin(pp. 37-40) implic subordonarea celorlalte dou niveluri, individuale isistemice, statului. Din motivele enunate mai sus, a susine doar subordonareanivelului individual statului, dar ce am scris apoi a deschis perspectivainvestigaiei nivelului obiectelor de referin sistemice pe cont propriu30. Ctevadintre obiectele de referin sistemice (cum ar fi regulile economiei globale sauanumite scheme mai mari de nelegere a identitii) devin clar vizibile doar

    n alte sectoare dect cele militare i politice. n PSFnu am luat n consideraiesectoarele ca surse de obiecte de referin nici mcar n discuia sectoruluieconomic din Capitolul 6. Gndind obiectele de referin, m-am axat prea multpe schema n baz de niveluri. Atunci i eu, i Waever, ambii stato-centrici,

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    15/23

    IX

    eram ntr-o barc, dup cum reflect trasarea discuiei politicilor din Capitolul9 n termenii modelului de securitate stato-centric al clepsidrei. Dar nu dupmult timp, coala de la Copenhaga, abia la nceputuri, a abandonat aceastpoziie, mai nti ntr-o carte pe securitate societal31, n care a tratat grupurile

    identitare ca naiunile i religiile drept obiecte de referin, apoi perminddeschiderea general fa de obiecte de referin din toate sectoarele n bazafocusrii lor pe teoria securitizrii32.

    A doua schimbare general ar fi s construiesc o perspectiv a coliiEngleze mult mai general i profund nrdcinat n argumentul din lucrrileulterioare n termenii menionai mai sus.

    Pe lng aceste dou modificri generale, cteva argumente nu ar rmnen vigoare n forma actual.

    n discuia tipurilor de state din Capitolul 2 (pp. 80-92), categoria naiune-stat ar trebui anulat. ntre timp, am citit mult istorie i sociologie istoric iteorie constructivist, i mi-e clar c toate naiunile-state contemporane sntntr-o form sau alta produsele unui proces de stat-naiune.

    n parte datorit concentrrii pe state slabe/puternice, dei ar trebui, nue menionat ideea de pace democratic ca parte din argumentul despre

    variabilitatea anarhiei/statelor.n PSFpar dedicat totalmente ideii c lumea de dup Rzboiul Rece ar fi

    multipolar i vndut teoriei de declin al SUA. Nici mcar nu iau n consideraieposibilitatea unipolar. Aceast orbire e sistematic i evident n discuiamarilor puteri i complexelor de securitate regional (pp. 213-214); a anarhieimature (pp. 266-270); i a dilemei de aprare (pp. 289-292), unde mi scapchiar i destrmarea iminent a Uniunii Sovietice. n special ultima scparee umilitoare, din moment ce n prefaa la a doua ediie (p. 11), am jubilat cidentificasem corect Uniunea Sovietic ca stat slbit n prima ediie (1983: 66).

    Teoria Complexului de Securitate Regional, aa cum e prezentat nCapitolul 5, e n general OK, dei ar trebui s fie adaptat refocusrii pesecuritizare, cum am fcut-o n lucrri ulterioare33. Din nou, ar interveniproblema reeditrii fr a acoperi acelai teren ca n crile de apoi, n specialinterpretarea teoriei complexelor de securitate regional n Regiuni i puteri.O schimbare evident fa de PSFe abandonarea distinciei dintre complexede nivel nalt i jos (p. 200) n favoarea nivelurilor globale i regionale,a complexelor puterilor mari i a supercomplexelor. Alt modificare ar viza

    Cornul Africii, care nu mai e vzut ca parte din complexul Orientului Mijlociu(p. 205), dar neles ca Africa sub-saharian. De asemenea, acum a accentuagraniele i schimbrile granielor ca parte din structura esenial (pp. 214-218), aa cum e realizat n Regiuni i puteri.

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    16/23

    X

    Concluzie: succesele i eecurile PSF

    Judecnd dup asemenea msuri ca indexul de citate din tiine socialei numrul de legturi web dat de o cutare pe Google, PSFe de departepublicaia mea cea mai de succes, dei e aproape de a fi detronat de doucri ale colii de la Copenhaga: Securitate: un nou cadru pentru analiziRegiuni i puteri. Cele trei scopuri exprimate ale crii (p. 31) erau:

    de a aprofunda sofisticarea conceptual prin care e discutat securitatea; de a reduce potena politic a securitii naionale prin expunerea li-

    mitelor i contradiciilor ei; i sintetizarea nelegerii despre relaii internaionale n plan general.

    Primul scop a fost realizat n mod substanial, dei mai mult printre

    cercettori, profesori i studenii lor dect n discursul public de politici.Securitatea nu mai e un concept subdezvoltat, ci e studiat de multe coli degndire34. Nu pare nerezonabil afirmaia c PSFa jucat un rol util n aceastdezvoltare, dei, dup cum susine Waever, dezvoltarea n sine e mult maievident n Europa i ntr-o anumit msur n Asia dect n SUA35. Dezbaterilepredominante despre securitate n Europa iau adesea att conceptul nsui, cti problemele ce in de politici, ca ceea ce necesit investigare, cam ce ncearcPSFs ncurajeze. Dezbaterile predominante despre securitate din SUA iau

    conceptul ca un dat, n mare parte, i se concentreaz pe politici i strategie,uneori fcnd pauze pentru a lua poziie fa de ideea c securitatea ar trebuis fie lsat exclusiv n mna sectoarelor militare i politice sau dac ar trebuigestionat de mai multe sectoare. Literatura american de securitate facemulte trimiteri la PSF, dei impactul acesteia asupra gndirii conceptului desecuritate n sine a fost minim. Un produs colateral rezultat din nuanareasofisticrii conceptuale despre securitate a fost gsirea terenului comun al

    securitii pentru Studiile de Cercetare a Pcii i cele de Securitate, unul dintrescopurile PSFn ediiile din 1983 i din 1991.Probabil c al doilea scop a fost mereu uor utopic, i n special n lumea

    de dup 11 Septembrie progresul e minim. Discursul politicilor publice nmulte ri, n mod evident n Israel i n Orientul Mijlociu, SUA, Rusia, Chinai n state autoritare, nc folosete securitatea ca asul din mnec, justificndi legitimiznd politici dure i regimuri autoritare.

    Al treilea scop a fost n mare parte realizat: n ultimii ani, s-a nregistrat

    un progres considerabil n sofisticarea conceptual a Relaiilor Internaionale.Cum a observat Waever, parte din sofisticare rezult din revrsarea Studiilor deSecuritate n dezbaterile mai largi ale Relaiilor Internaionale36. Ar fi ns greude susinut c PSFa jucat mai mult dect un rol minor n aceast turnur.

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    17/23

    XI

    Cteva argumente, poziii i concepte concrete din PSF au ptruns nliteratura de specialitate. Cadrul sectorial nceput n PSF a influenat attlucrul ulterior al colii de la Copenhaga, ct i textele din Studii de Securitate37.Asta reflect parial succesul substanial al iniiativei de extindere a agendei

    Studiilor de Securitate Internaional i de a vedea securitatea n termeniinterdependeni. Ambele teme snt proeminente n PSF, dei succesul lorrezult din impactul multor lucrri i al irului larg de schimbri din lumeareal, cum ar fi globalizarea ca fapt i ca i concept definitoriu. n cel mai buncaz, PSFpoate pretinde c a prins Zeitgeist-ul la o etap timpurie i a trasatdirecia corect. Interesul pentru dilema securitii a crescut, dar, din ctetiu eu, analiza acesteia din PSF(Capitolul 8) a avut doar un efect marginal.nc mai cred c unele dintre ideile capitolului respectiv snt bune, cum ar fi

    urmrirea drumului Chinei de la revoluie la revizionism aproape ortodox.Ar fi fost util s redactez acest capitol n termenii colii Engleze, n baz deStatus Quo i Revizionism i n contextul societii internaionale.

    O msur a carierei de succes (sau de lipsa acestuia) din Relaii Inter-naionale este inventarea termenilor care iau foc i ncep s fie general utilizain disciplin: polaritatea, interdependena, lupta dintre civilizaii. PSFe oafirmaie modest n acest sens vizavi de sectoare i obiecte de referintermeni folosii att de liber, nct sursa acestora a fost uitat. Termenul luiWaever de securitizare, proeminent att n lucrrile lui, ct i n cele ale coliide la Copenhaga, a fost, n acelai fel, un succes considerabil. Doi termeni dinPSF, ntru frustrarea i dezamgirea mea, au euat n a slta n public, chiar dacacoper idei importante absente n ali termeni. Primul este distincia dintrestate slabe i puternice(nrdcinat n coeziunea socio-politic a statului i nabilitatea rezultant a acestuia de a-i afirma statalitatea) versusputeri slabe i

    puternice(nrdcinat n capabilitate material) (pp. 105-115). ntr-o lume n

    care state euate sau pe cale de eec i politici de identitate snt n topul agendeiinternaionale, distincia aceasta e esenial. Cu toate acestea, literatura despecialitate se lupt ntr-o confuzie de termeni, utiliznd aceti doi termeni casinonime, uneori cu un sens, alteori cu un altul, iar alteori cu amndou. ntrealtele, distincia poate servi ca baz att ca opoziie loialitii neorealiste pentruuniti asemntoare, ct i ca interogare a suveranitii/anarhiei formndcadrul sistemului internaional i al gndirii asupra societii internaionale.

    Al doilea eec este al termenului dilema aprrii(capitolul 7), care denot

    tensiunea dintre frica de rzboi i frica de nfrngere. Acesta difer de dilemasecuritii, care denot jocul mutual al actorilor din jurul fricii de nfrngere.Dilema aprrii aparine actorilor individuali; exemple evidente ar fi Japonia iGermania, care au suferit nfrngeri grele i care pe parcursul Rzboiului Rece

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    18/23

    XII

    au fost n primele linii pentru orice angajamente nucleare. Dac se materializauangajamentele, ambele ri ar fi fost distruse. Dilema aprrii e reflectat i nargumentele lui Ole Waever, cnd afirm c securitizarea UE e bazat pe fricaEuropei de a se ntoarce la trecutul ei dinainte de 1945. Termenul pare extrem

    de util nu doar pentru discuii teoretice, dar i pentru condiiile reale ale unorpri importante ale lumii. Aa cum att costul, ct i puterea distructiv aarmelor crete, ceea ce reprezint acest termen poate deveni mai important nrelaii internaionale o tem bine abordat n lucrarea lui Dan Deudney38.

    O reflecie final e ntrebarea din PSF(p. 148) dac statele trebuie s fie saudoar s se simt ameninate pentru a-i menine cererea funciilor hobbesiene(i astfel a legitimitii politice) i pentru a facilita procesul de guvernaredin cadrul lor (prin generarea unei fore centripete care s se opun forelor

    centrifuge care tind s fragmenteze statul). Trebuie statele, sau mai degrabliderii acestora, nu doar s reacioneze la ameninri, dar i s genereze i s lemanipuleze pentru a-i mri controlul lor asupra cetenilor? Aceast ntrebarefundamental nu are rspuns n PSFi pare un candidat fructuos pentru maimult cercetare. Implicrile ei teoretice intesc inima teoriei securitizrii. Lanivel empiric, ne putem gndi la epopeea teribil a destrmrii Iugoslaviei;la cutrile curioase ale SUA pentru gsirea unui inamic n anii 1990 (mainti Japonia, apoi China, apoi Islamul, apoi statele n destrmare i rezolvnddefinitiv problema pe 11 Septembrie); la dependena aparent a Pakistanuluifa de rivalitatea cu India pentru a-i justifica propria existen ca stat. Toateacestea sugereaz validitatea ntrebrii i importana acumulrii unei nelegeria naturii statului. Cu asemenea ntrebri persistente, PSFpare s continue sexercite o influen puternic asupra textelor mele ulterioare. Se pare c multdin cercetarea mea din ultimul sfert de secol i mult din ceea ce planific s facmai departe snt formate de gndurile unui profesor tnr de 30 i ceva de ani

    chinuindu-se s i scrie a doua carte. Mi-e dificil s decid dac asta m inspirsau m descurajeaz. Ar trebui totui s inspire actuala generaie ambiioasde treizeci de ani s cread c lucrrile lor ar putea fi de interes durabil.

    Traducere de Paula Erizanu

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    19/23

    XIII

    Note

    1 Buzan, Barry (1990) Morten Kelstrup, Pierre Lemaitre, Elzbieta Tromer and OleWver, Reordonarea securitii europene: scenarii pentru era de dup rzboiulrece(The European Security Order Recast: Scenarios for the Post-Cold War Era),Londra, Pinter.

    2 Wver, Ole (1995) Securitizare i desecuritizare (Securitization and Desecu-ritization), n Ronnie D. Lipschutz (ed.) Despre Securitate(On Security), NewYork: Columbia University Press, 4686.

    3 Wver, Ole, Barry Buzan, Morten Kelstrup, Pierre Lemaitre, et al. (1993) Iden-titate, migraie i noua agend de securitate n Europa (Identity, Migration andthe New Security Agenda in Europe), Londra, Pinter; Buzan, Barry, Ole Wver iJaap de Wilde (1998) Securitate: un nou cadru pentru analiz (Security: A New

    Framework for Analysis), Boulder Co., Lynne Rienner; Buzan, Barry i Ole Wver(2003) Regiuni i puteri: structura securitii internaionale (Regions and Powers:The Structure of International Security), Cambridge: Cambridge University Press;Wver, Ole, Barry Buzan, i Jaap de Wilde (2007) Politicile securitii (The Politicsof Security), Boulder Co., Lynne Rienner.

    4 Booth, Ken (1991) Securitate i emancipare (Security and Emancipation), Re-vista de Studii Internaionale (Review of International Studies), 17:4, 31326.

    5 Wver, Ole (2005), Ole Wvers 10, Politik Tidsskriftet Politik, 4:7, http://www.

    tidsskriftetpolitik.dk/index.php?id=125 (accesat la 18 iunie 2006)6 Waltz, Kenneth N. (1959), Omul, Statul i Rzbiul, (Man, The State and War),New York: Columbia University Press; Waltz, Kenneth N. (1979) Teoria PoliticiiInternaionale, (Theory of International Politics), Reading, Mass.: Addison-Wesley.

    7 Vezi mai jos, Buzan, Barry, Charles Jones and Richard Little (1993) Logica anar-hiei: de la neorealism la realism structural (The Logic of Anarchy: Neorealism toStructural Realism), New York: Columbia University Press.

    8 Vezi Buzan, Kelstrup, Lemaitre, Tromer and Wver, op. cit.9 Buzan, Barry, Ole Wver and Jaap de Wilde (1998), Securitate: un nou cadru

    pentru analiz, (Security: A New Framework for Analysis), Boulder Co., LynneRienner.

    10 Buzan, Barry (2004b), SUA i Marile Puteri: politica lumii n secolul douzeci iunu (The United States and the Great Powers: World Politics in the Twenty-FirstCentury), Oxford: Polity.

    11 Buzan, Barry, Structur economic i securitate internaional: limitele cazuluiliberal (Economic Structure and International Security: the Limits of the LiberalCase), International Organization, 38:4 (1984) 59724; Buzan, Barry, Securitate

    economic (Economic Security), n Richard Stubbs i Geoffrey Underhill (eds.),Economia politic i sistemul internaional: probleme globale, dinamici regionalei conflict politic (Political Economy and the International System: Global Issues,Regional Dynamics and Political Conflict), Toronto, McLelland and Stewart(London, Macmillan), 1994.

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    20/23

    XIV

    12 Wver, Buzan, Kelstrup, Lemaitre, et al., op. cit.13 Buzan, Barry (1992) Mediul ca Problem de Securitate (Environment as a Se-

    curity Issue), n Paul Painchaud (ed)., Geopolitical Perspectives on EnvironmentalSecurity, Cahiers du GERPE, Laval University, Quebec, May.

    14 Buzan, Barry i Eric Herring (1998), Dinamica armelor n lumea politicii (The

    Arms Dynamic in World Politics), Boulder Co., Lynne Rienner.15 Buzan, Barry (1987), O introducere n studii strategice: tehnologia militar i

    relaiile internaionale (An Introduction to Strategic Studies: Military Technologyand International Relations), Londra: Macmillan.

    16 Buzan, Jones i Little, op. cit.17 Buzan, Wver i de Wilde, op. cit.18 Buzan, Barry (1995) O reconsideraie a nivelului problemei analizei n relaii

    internaionale (The level of analysis problem in international relations recon-

    sidered) n Ken Booth i Steve Smith (eds.), International Political Theory Today,Londra, Polity Press, 198216.19 Buzan, Barry i Richard Little (2000) Sistemul internaional i istoria universal: rein-

    ventarea studiului relaiilor internaionale, (International Systems and World History:Remaking the Study of International Relations), New York: Oxford University Press

    20 Buzan, Jones i Little, op. cit.21 Buzan, Barry (1993) De la sistem internaional la societate internaional: rea-

    lismul structural i teoria regimului n confruntare cu coala Englez (FromInternational System to International Society: Structural Realism and Regime

    Theory Meet the English School), Organizaia Internaional (InternationalOrganization), 47:3, 32752.

    22 Buzan, Barry (1996) Securitatea internaional i societatea internaional(International Security and International Society), n Rick Fawn, Jeremy Larkinand Robert Newman (eds.), Societatea Internaional dup Rzboiul Rece (In-ternational Society After the Cold War), Londra, Macmillan, 26187.

    23 Buzan, Barry (2004a) De la societate internaional la una global? Teoria coliiEngleze i structura social a globalizrii (From International to World Society?

    English School Theory and the Social Structure of Globalisation, Cambridge:Cambridge University Press.24 n PSF, dar mai explicit n Buzan, op. cit., 10925.25 Buzan, op. cit.26 Bull, Hedley, i Adam Watson (eds.) (1984) Expansiunea Societii Internaionale

    (The Expansion of International Society), Oxford: Oxford University Press.27 Wendt, Alexander (1999): Teoria social a politicii internaionale (Social Theory

    of International Politics), Cambridge: Cambridge University Press.28 Buzan, Barry (2004c) O noiune reducionist, idealist, care d un mic plus de

    valoare analitic (A Reductionist, Idealistic Notion that Adds Little AnalyticalValue) n Seciune special: ce e securitatea uman? (Special Section: Whatis Human Security?), Dialogul securitii (Security Dialogue), 35:3, 36970.

    29 Buzan, Wver i de Wilde, op. cit.; Wver, Buzan, i de Wilde, op. cit.30 Buzan, Wver i de Wilde, op. cit.; Wver, Buzan, i de Wilde, op. cit.

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    21/23

    XV

    31 Wver, Buzan, Kelstrup, Lemaitre, et al., op. cit.32 Buzan, Wver i de Wilde, op. cit.; Wver, Buzan, i de Wilde, op. cit.33 Buzan, Wver i de Wilde, op. cit.; Buzan i Wver, op. cit.34 Smith, Steve (1999) Insecuritatea crescnd a studiilor de securitate: concep-

    tualizarea securitii n ultimii 20 de ani (The Increasing Insecurity of Security

    Studies: Conceptualizing Security in the Last Twenty Years), Politica de securitatecontemporan (Contemporary Security Policy), 20:3, 72101; Wver, Ole (2004):Aberystwyth, Paris, Copenhaga: noile coli de teorie a securitii i originilelor ntre nucleu i periferie (Aberystwyth, Paris, Copenhagen: New Schools inSecurity Theory and their Origins between Core and Periphery), articol pentruISA n Montreal, martie 2004. http://zope.polforsk1.dk/securitytheory/waever-montreal/

    35 Wver, Ole, i Barry Buzan, Dup ntoarcerea la teorie: trecutul, prezentul i

    viitorul studiilor de securitate (After the Return to Theory: The Past, Present,and Future of Security Studies), n Alan Collins (ed.) Studii contemporane desecuritate (Contemporary Security Studies), Oxford University Press, 2006.

    36 Ibid.37 Hough, Peter (2004) nelegerea securitii globale (Understanding Global Secu-

    rity), Londra: Routledge; Sheehan, Michael (2005) Securitatea internaional: oinvestigaie analitic (International Security: An Analytical Survey), Boulder Co.:Lynne Rienner; Collins, Alan (ed.) Studii contemporane de securitate (Contem-porary Security Studies), Oxford: Oxford University Press, 2006.

    38 Deudney, Daniel H. (1995) Sistemul din Philadelphia: suveranitate, controlul ar-melor i echilibrul puterilor n uniunea statelor americane, circa 1787-1861 (ThePhiladelphian System: Sovereignty, Arms Control, and Balance of Power in theAmerican States-Union, Circa 17871861), Organizaia Internaional (Internatio-nal Organization), 49: 2, 191228; Deudney, Daniel (2000) Redefinirea realismului:anarhie, securitate i contexte materiale n schimbare (Regrounding Realism:Anarchy, Security and Changing Material Contexts), Studii de securitate (SecurityStudies)10:1, 145; Deudney, Dan (2006) Limitarea puterii: teoria securitii repu-

    blicane de la polis la satul global (Bounding Power: Republican Security Theory fromthe Polis to the Global Village), Princeton: Princeton University Press.

    Cteva publicaii adiionale ale colii de la Copenhaga i ale lui Buzanevolund cu i dup PSF(n ordine cronologic):

    1. Jahn, Egbert, Pierre Lemaitre, Ole Wver (1987) Securitate european probleme de

    cercetare asupra aspectelor non-militare (European Security Problems of Researchon Non-Military Aspects), Lucrrile de la Copenhaga 1, Centrul pentru CercetareaPcii i a Conflictului (ulterior Institutul de Cercetare a Pcii), august.

    2. Buzan, Barry (1989) Viitorul securitii europene (The Future of EuropeanSecurity), n Pierre Lemaitre, Ole Wver i Elzbieta Tromer (eds.), Polifonia

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    22/23

    XVI

    european (The European Polyphony), Londra, Macmillan.3. Buzan, Barry (1991) Noi grile ale securitii globale n secolul douzeci i unu

    (New patterns of global security in the twenty-first century), InternationalAffairs, 67:3, 43151.

    4. Buzan, Barry (1991) E posibil securitatea internaional? (Is International

    Security Possible?), n Ken Booth (ed.), Noua gndire a strategiei i securitiiinternaionale (New Thinking About Strategy and International Security), Londra,Unwin-Hyman, 1991.

    5. Buzan, Barry (1992) Securitatea regional din lumea a treia n perspectivaistoric i structural (Third World Regional Security in Historical and Struc-tural Perspective), n Brian Job (ed.) Dilema insecuritii: securitatea naionala statelor din lumea a treia (The Insecurity Dilemma: National Security of ThirdWorld States), Boulder: Lynne Rienner, 16798.

    6. Buzan, Barry i Ole Wver (1992) ncadrarea securitii nordice scenariieuropene pentru anii 1990 (Framing Nordic Security European Scenariosfor the 1990s and Beyond), n Jan berg (ed.), Securitatea nordic n anii 1990:opiuni ntr-o Europ n schimbare (Nordic Security in the 1990s: Options in theChanging Europe), Londra, Pinter, 85104.

    7. Buzan, Barry (1994) Are aprarea non-ofensiv un viitor n lumea de dupRzboiul Rece? (Does NOD have a future in the post-Cold War world?) nBjrn Mller i Hakan Wiberg (eds.),Aprarea non-ofensiv n secolul 21 (Non-Offensive Defence for the 21st Century), Westview Press, 1124.

    8. Buzan, Barry (1994) Ordinea securitii din Asia-Pacific dup Rzboiul Rece:conflict sau cooperare (The Post-Cold War Asia-Pacific Security Order: Conflictor Cooperation), n Andrew Mack i John Ravenhill, (eds), Cooperarea Pacificu-lui: construind regimuri economice i de securitate n regiunea Asia-Pacific (PacificCooperation: Building Economic and Security Regimes in the Asia-Pacific Region),St. Leonards: Allen i Unwin Australia; Boulder Co.: Westview Press, 13051.

    9. Buzan, Barry (1995) Securitate, stat i noua ordine mondial, i altele (Security,the State and the New World Order, and Beyond) n Ronnie Lipschutz (ed.), Des-

    pre securitate (On Security), New York, Columbia University Press, 187211.10. Buzan, Barry (1996) Paradigme n schimbare ale securitii naionale iinternaionale i implicaiile acestora pentru planificarea securitii puterilor demijloc (Changing Paradigms of National and International Security and TheirImplications for the Security Planning of Middle Powers), n Byong-Moo Hwangi Yong-Sup Han (eds), Politici coreene de securitate pentru pace i unificare (Ko-rean Security Policies Toward Peace and Unification), Korea, Asociaia Coreeande Studii Internaionale, 330.

    11. Barry Buzan and Ole Wver (19967) Lunecoase? Contradictorii? Slabe socio-

    logic?: rspunsurile colii de la Copenhaga (Slippery? contradictory? sociologi-cally untenable?: the Copenhagen School replies), Revist de Studii Internaionale(Review of International Studies), 23:2, 14352.

    12. Buzan, Barry (1997) Regiuni i regionalism dintr-o perspectiv global (Regionsand Regionalism in a Global Perspective), n Gavin Cawthra i Bjrn Mller

  • 8/10/2019 buzan_pagini Popoarele

    23/23

    (eds), Restructurarea forelor armate n Africa de Sud pentru aprare (DefensiveRestucturing of the Armed Forces in Southern Africa), Aldershot: Ashgate, 2131.

    13. Buzan, Barry (1997) Regndind securitatea dup Rboiul Rece (RethinkingSecurity After the Cold War), Cooperare i conflict (Cooperation and Conflict),32:1, 528.

    14. Buzan, Barry (1998) Asia Pacific: ce fel de regiune n ce fel de lume? (The AsiaPacific: What Sort of Region in What Sort of World?) n Anthony McGrew iChristopher Brook (eds.)Asia-Pacific n noua ordine mondial (Asia-Pacific inthe New World Order), Londra: Routledge, 6887.

    15. Buzan, Barry (1998) Concluzii: sistem versus uniti n teoretizarea lumii a treia(Conclusions: System Versus Units in Theorizing about the Third World) n Step-hanie Neuman (ed), Teoria relaiilor internaionale i lumea a treia (InternationalRelations Theory and the Third World), New York, St. Martins Press, 21334.

    16. Buzan, Barry (19992000) Logica securitii regionale n lumea de dup Rzbo-iul Rece (The Logic of Regional Security in the Post-Cold War World), n BjornHettne et al. (eds) Noul regionalism i viitorul securitii i dezvoltrii (The NewRegionalism and the Future of Security and Development), Londra, Macmillan, iVolumul 4 al Noului Regionalism (New Regionalism), 128. Versiune redactatn Fredrik Soderbaum i Timothy Shaw (eds.) (2002) Perspective asupra nouluiregionalism (Approaches to the New Regionalism), Palgrave.

    17. Wver, Ole i Barry Buzan (2000) Europa i Orientul Mijlociu o analiz inter-regional: noul concept de strategie al NATO i teoria complexelor de securitate

    (Europe and the Middle East an inter-regional analysis: NATOs New StrategicConcept and the Theory of Security Complexes), n Sven Behrendt i Christian-Peter Hanelt (eds), Limitai la cooperare: Europa i Orientul Mijlociu (Bound toCooperate: Europe and the Middle East), Bertelsmann Foundation Publishers,Guetersloh, 55106.

    18. Buzan, Barry (2001) Securitatea uman n perspectiv internaional (HumanSecurity in International Perspective), n Mely Anthony i Mohamed JawharHassan (eds),Asia Pacific ntr-un nou mileniu: provocri politice i de securitate

    (The Asia Pacific in the New Millennium: Political and Security Challenges) ,ISIS Malaysia, 583596. Buzan, Barry (2003) Arhitectura securitii n Asia:interaciunea nivelurilor regionale i globale (Security architecture in Asia: theinterplay of regional and global levels), The Pacific Review, 16:2, 14373. Buzan,Barry (2006) Agenda schimbtoare a securitii militare (The Changing Agendaof Military Security) n Hans Gunter Brauch, John Grin, Czeslaw Mesjasz,Navnita Chadha Behera, Bechir Chourou, Ursula Oswald Spring, P. H. Liotta,Patricia Kameri-Mbote (ed. ) Globalizare i schimbri climaterice (Globalisationand Environmental Challenges), Berlin: Springer-Verlag.

    19. Buzan, Barry i Lene Hansen (2008) Evoluia studiilor de securitate internaional(The Evolution of International Security Studies), Cambridge: Cambridge Univer-sity Press.