BNP PARIBAS Condamnata Pentru Practici Inselatoare 2016

8/17/2019 BNP PARIBAS Condamnata Pentru Practici Inselatoare 2016

1/49

INSTANŢA FRANCEZĂ ÎN CAZUL BNP PARIBAS - FICŢIUNEPENTRU ROMÂNIAPierderea şansei să se !"r#!#$e %ără ris& 'a(#$ar - "re)#di&i#( de*i$+r#(#i n C,F

BURSA ./ 0/1 2.EMILIA OLESCU !ăreş$e i!a3inea 4 Ins$an5a %ran&e6ă7 8In%+r!a5ia %#rni6a$ă &(ien$#(#i + $+na(i$a(iniş$i$+are n# era de na$#ră să i "r+'+a&e a&es$#ia + &+nş$ien$i6ares#%i&ien$ă a "eri&+(#(#i "+$en5ia( &+n5in#$ de "r+d#s#( &+!"(e9 &+n&e"#$ *an&ă8

4 BNP Pari*as7 8A$:$a 're!e &:$ ra$e(e (#nare de "(a$ă n# a# &res$; &id+ar s+(d#( %ina( de ra!*#rsa$ - &are as$ă6i es$e !are "en$r# &ă %ran( s-a n$ări$; dar da&ă %ran( 'a s&ădea; a$#n&i şi s+(d#( 'a &+*+r -; n# sn+aş$e 'a(+area "re)#di&i#(#i8 Fran&e6ii &are s-a# !"r#!#$a$ n %ran&i e('e5ieni #de&ă$+rii C#r5ii de A"e( din Li!+3es a# &+nsidera$ *an&a 'in+'a$ă;!+$i':nd sen$in5a de%ini$i'ă "r+n#n5a$ă n$r-#n#( din "r+&ese(e des&?ise de&(ien5i !"+$ri'a BNP Pari*as Pers+na( Finan&e "rin %a"$#( &ă "re)#di&i#(es$e "ierderea şansei de &ă$re &(ien$ să ia #n !"r#!#$ &(asi&; %ără ris&'a(#$ar; d#"ă ! ara$ă "resa s$răină/ Cea !ai !are *an&ă din Fran5a a %+s$ a&5i+na$ă n )#de&a$ă; n &i'i(; des#$e de &(ien5i; ins$an5e(e "r+n#n5:nd !ai !#($e de&i6ii n %a'+area&+ns#!a$+ri(+r/ În Fran5a; ra$e(e de*i$+ri(+r n# a# &res$ +da$ă e9"(+6ia %ran(#ie('e5ian n ra"+r$ e#r+; aşa ! s-a n$:!"(a$ n 5ara n+as$ră/ Sin3#ra"r+*(e!ă a &(ien5i(+r es$e &ă; +da$ă n$ărirea C,F; a &res$ s+(d#( de

ra!*#rsa$ şi; a#$+!a$; s-a "re(#n3i$ "eri+ada de "(a$ă a ra$e(+r; ră!ase&+ns$an$e/ Prin$re a($e(e; C#r$ea de A"e( Li!+3es a !+$i'a$7 8C?iar da&ă eade'ăra$ &ă *an&a n# "#$ea să "re'adă i!inen5a &ri6ei %inan&iare din 1 @(a da$a +%er$ei de !"r#!#$; $+$#şi ris( #nei de&r+şări a e#r+ n ra"+r$ %ran( e('e5ian n# "#$ea %i e(#da$; din &a#6a "#$erni&e(+r di%eren5e din$re&+n+!ia 6+nei E#r+ şi &ea a E('e5iei; 5ară *+3a$ă a &ărei e&+n+!ie a$ra3e&a"i$a(#ri/


2/49

in%+r!a5ia %#rni6a$ă &(ien$#(#i n $er!eni + $+na(i$a$e (iniş$i$+are ne%ide na$#ră să i "r+'+a&e a&es$#ia + &+nş$ien$i6are s#%i&ien$ă a "eri&+(#("+$en5ia( &+n5in#$ de "r+d#s#( &+!"(e9 &+n&e"#$ de *an&ă/


3/49

ră63:ndeas&ă; nsă n# a %ă$-+; "ărăsind &ea !ai !are *an&ă din Fran5a;&are a &+n$in#a$ să ':ndă &redi$e n C,F/ e&(ara5ia d+a!nei Na$?a(ie C?e'a((ier; %+s$#( ire&$+r Re3i+na( BNPPari*as; n %a5a Tri*#na(#(#i es$e #r!ă$+area7 8A! &er#$ să !i se ad#&ă

d+'ada &ă 'aria5ia rs#(#i de s&?i!*; aşa ! era "re6en$a$ă n "r+d#s;n# 'a a'ea i!"a&$ as#"ra &a"i$a(#(#i res$an$ da$+ra$; "en$r# &ă i!edia$ n5e(esese! &ă a&es$a es$e "eri&+(#( "r+d#s#(#i/ Ser'i&i#( !arGe$in3 !i-a$rans!is n %e*r#arie 1 @ #n $a*e( e9&e( si!"(# din &are !i-a! da$ sea!a&ă; da&ă 'aria6ă d+ar ;1 e#r+ rs#( de s&?i!*; (#&r# &are era"re6en$a$ dre"$ ne3(i)a*i( "en$r# &(ien$; a&es$ (#&r# a'ea de %a"$ #n i!"a&$%+ar$e !are as#"ra s+(d#(#i &redi$#(#i/ Re6#! (#&r#ri(e aşa7 !"r#!#$:nd2 / e#r+ (a + "ari$a$e de 2;. C,F "en$r# 2 e#r+; da&ă "ari$a$ea a)#n3e(a ;@ C,F "en$r# 2 e#r+


4/49

sa# &are să "#nă n e'iden5ă $a9e sa# e(e!en$e ne3a$i'e/ a&ă n#; n# !ai'indea! de(+&8/ #"ă &e i-a# %+s$ ad#se (a n+ş$in5ă aa5ii(e; "reşedin$e(e dire&$+3enera( a( BNP Pari*as Pers+na( Finan&e; T?ierr La*+rde; a răs"#ns7

8Pers+na(; s#n$ %+ar$e ş+&a$ de a&eas$ă "#nere s#* aare a *ăn&ii; 5in:nd&+n$ de e(e!en$e(e "e &are !i (e-a5i "re6en$a$; dar şi de e(e!en$e(e &are nedis("ă8/ A!in$i! &ă s#*sidiara din Fran5a a BNP Pari*as a a&+rda$ !"r#!#$#ri n C,F; n "eri+ada 1 @-1 ; &:nd d+*:n6i(e era# re(a$i's&ă6#$e; &redi$e(e $re*#ind ra!*#rsa$e n e#r+/

În #($i!a "eri+adă; ins$an5e(e din 5ara n+as$ră a# da$ &:ş$i3 de &a#6ă!ai !#($+r &(ien5i &are a# a&5i+na$ *ăn&i(e n )#de&a$ă; s$a*i(ind n3?e5arears#(#i C,F (e# (a 'a(+area din da$a a&+rdării &redi$#(#i/ Ce(e !ai re&en$ede&i6ii de n3?e5are a rs#(#i a# %+s$ "r+n#n5a$e 6i(e(e $re$e/ÎN PROCESUL PENAL PRIVIND ACORDAREA CREDITELOR ÎN CHF DIN FRANŢA

Preşedintele BNP Paribas PF ş!"at de #$nerea s$b a"$%are a b&n"ii

BURSA '()'()*'+,

E.O.

* O subsidiară a BNP Paribas este cercetată penal, fiind suspectată de practici înşelătoare în procesul acordării de credite în franci elveţieni

* Instanţa franceză a făcut public interogatoriul din cazul BNP Paribas Instan-a .ran"e%& a .&"$t #$bli" inter!/at!ri$l reali%at 0n "a%$l #r!"es$l$i #enal 0n "are !s$bsidiar& a BNP Paribas este "er"etat& #entr$ s$s#i"i$ni de #ra"ti"i 0nşel&t!are 0n #r!"es$la"!rd&rii de "redite 0n .ran"i el1e-ieni 2CHF3) Pr!"$r!rii Par"4et$l$i de #e l5n/& Trib$nal$l de Înalt& Instan-& din Paris a$ l$at a"east&4!t&r5re "!nsider5nd "& in.!r6a-iile "!n-in$te de inter!/at!ri$ s$nt i6#!rtante #entr$ "lien-ii "arese 7$de"& 0n #r!"ese "i1ile "$ ban"a) A6inti6 "& s$bsidiara din Fran-a a BNP Paribas aa"!rdat 06#r$6$t$ri 0n CHF 0n #eri!ada *''89*'': "5ndd!b5n%ile era$ relati1 s"&%$te "reditele treb$indra6b$rsate 0n e$r!) D$#& "reşterea "$rs$l$i 6!nedeiel1e-iene "lien-ii BNP #l&tes" #e t!at& d$rata "redit$l$ia"eeaşi rat& 0n e$r! "are le9a .!st an$n-at& 0n !.erta de

06#r$6$t) Sin/$ra #r!ble6a este "& da"& 1aria%& "$rs$l 0n sens$l de1al!ri%&rii e$r! .a-& de CHF le "reşte s!ld$l #e"are 0l a$ de #lat& #!tri1it #resei .ran"e%e #rel$n/ind$9li9se a$t!6at #eri!ada de ti6# 0n "are treb$ie s&ra6b$rse%e 06#r$6$t$l)

Clien-ii BNP a$ de#$s 0n"e#5nd "$ an$l *'++ #l5n/eri#ri1ind #r!d$sele 0n .ran"i el1e-ieni #!tri1it $n!r s$rse

7$di"iare "itate de Finan"ial Ti6es 06#r$6$ta-ii s$s-in5nd "& n$ a$ .!st in.!r6a-i "$ #ri1ire laris"$rile "e #$tea$ s& a#ar& #e #eri!ada der$l&rii "!ntra"t$l$i de 06#r$6$t) Un$l din dire"t!rii re/i!nali ai BNP Paribas a sesi%at ris"$rile "reditel!r 0n CHF şi9a an$n-ats$#eri!rii des#re #eri"!lele la "are s$nt e;#$şi "lien-ii şi a re.$%at s& le 15nd&) Ca r&s#$ns de las$#eri!rii s&i a #ri6it +( %ile s& se r&%/5ndeas"& 0ns& n$ a .&"$t9! #&r&sind "ea 6ai 6are ban"&din Fran-a "are a "!ntin$at s& 15nd& "redite 0n CHF) De#!%i-ia a .!st şi ea .&"$t& #$bli"& "ele d!$& d!"$6ente .iind #$bli"ate de


5/49

Paribas at5t de i6#!rtant& 0n des.&ş$rarea #r!"esel!r din instan-& 0n"5t a$ tri6is9! t$t$r!r"lien-il!r "$ "redite 0n CHF ai BNP "are s$nt 0n #r!"es "$ ban"a) A"eştia i9a$ 0ntrebat "lien-ii b&n"ii "are se a.l& 0n #r!"ese "i1ile "$ instit$-ia de "redit da"& s$ntdis#$şi s& aşte#te #5n& la .inal$l #r!"ed$rii #enale "are ar #$tea d$ra "5-i1a ani sa$ da"& d!res"s& "!ntin$e 7$de"ata a"$6) P!tri1it a1!"a-il!r $n #r!"es #enal n$ este se"ret dar n$ este ni"i #$bli" iar a"esta #!ate .i

.&"$t #$bli" d!ar 0n "a%$l 0n "are este de interes #$bli") Pr!"$r!rii Par"4et$l$i de #e l5n/& Trib$nal$l de Înalt& Instan-& din Paris a$ reda"tatRe"4i%it!ri$l intr!d$"ti1 0n #ri6&1ara an$l$i *'+? a"$%a-ia ad$s& b&n"ii .iind #ra"ti"i "!6er"iale

0nşel&t!are) În 1ara an$l$i tre"$t Preşedintele Dire"t!r @eneral al BNP Paribas Pers!nal Finan"e T4ierrLab!rde a .!st ad$s la inter!/at!ri$) =a/istra-ii l9a$ 0nştiin-at "& 0n !"a%ia "!6er"iali%&rii"!ntra"tel!r de 06#r$6$t i6!biliar 0n .ran"i el1e-ieni n$6ite Hel1et I66! ban"a a "!6is !#ra"ti"& "!6er"ial& 0nşel&t!are 0n !.erta de "redit şi 0n ar/$6entele "!6er"iale insist5nd #eindi"a-ii şi #re%ent&ri .alse sa$ de nat$r& s& ind$"& 0n er!are 0n #ri1in-a #re-$l$i şi a "!ndi-iil!r de#lat& 0n s#e"ial "!st$l "redit$l$i şi #lan$l de ra6b$rsare a "redit$l$i şi !6i-5nd disi6$l5nd sa$.$rni%5nd 0ntr9! 6anier& neinteli/ibil& a6bi/$& sa$ 0n "!ntra9ti6# -in5nd "!nt de li6itele s#e"i.i"e6i7l!a"el!r de "!6$ni"are $tili%ate şi de "ir"$6stan-e in.!r6a-ia esen-ial& #ri1ind s#e-a 6ai ales"ea #ri1ind "!st$l "redit$l$i şi #lan$l de ra6b$rsare) Re"4i%it!ri$l #r!"$r!ril!r #re"i%ea%& "& ban"a a !6is s& #re"i%e%e sa$ a indi"at 0n ter6enineinteli/ibili şi a6bi/$i e;isten-a $n$i ris" de s"4i6b 0n sar"ina e;"l$si1& şi t!tal& a

06#r$6$tat$l$i #re%ent5nd "$rs$l de s"4i6b CHF e$r! "a .iind stabil deşi .ran"$l el1e-ian sea#re"iase de7a se6ni.i"ati1 antren5nd inter1en-ia B&n"ii Na-i!nale a El1e-iei) Ast.el instit$-ia de"redit n$ a indi"at 0n ter6eni inteli/ibili e1ent$alitatea $nei "reşteri a ratel!r 0n $lti6ii ?9( ani ai"redit$l$i 0n "a%$l $nei e1!l$-ii de.a1!rabile a "$rs$l$i de s"4i6b şi e;isten-a $n$i ris" de "reştere a"a#ital$l$i restant dat!rat 0n e$r! #re%ent5nd "redit$l 0n .ran"i el1e-ieni "a #e $n "redit "areasi/$r& se"$ritatea şi stabilitatea b$/et$l$i 06#r$6$tat$l$i 0n 1re6e "e era 1!rba de $n "redit "are"!6#!rt& $n d$bl$ ris" 0n sar"ina 06#r$6$tat$l$i re%$ltat din d!b5nda 1ariabil& şi din ris"$l des"4i6b 1al$tar) D$#& "e i9a$ .!st ad$se la "$n!ştin-& a"$%a-iile #reşedintele BNP Paribas PF a r&s#$ns


6/49

#re1eni 1eritabil$l 7a. la "are a$ .!st s$#$şi "et&-enii r!65ni debit!ri la b&n"in o!erta deîmprumut, se vorbea mai mult de ta2e de schimb decât de curs de schimb" )reabă !ăcută e2pres" >n momentul lansării produsului, serviciul mar/etin& a testat o!erta pe colaboratorii din echipa mea,sunt oameni care înţele& i analizează dosarele" #eci i-au dat o!erta unei colaboratoare, care a citit-o i care a spus că n-a înţeles nimic" (ersoana de la serviciul mar/etin&, care trebuia să testeze produsul, aspus atunci* ?e bine, putem mer&e mai departe@" cest tip de test este obi nuit pentru noile produse".copul era să nu !ie scrise lucruri care l-ar putea nelini ti pe client sau care să pună în evidenţă ta2e sauelemente ne&ative" #acă nu, nu mai vindeam deloc+"

6


7/49


8/49

• Suivant

Près de quatre ans après les premières plaintes desclients ayant misé sur les « Garanties Je t 3», BNPParibas a ét é condamnée à 187.500 euros d’amende pourpratiques commerciales trompeuses. La banque indiqueseréserver «le droit de faire appel».

Près de quatre ans après les premières plaintes des clients ayant misé sur les« Garanties Jet 3 » de BNP Paribas avant la crise financière de 200 ! labanque a été c"ndamnée ce lundi p"ur « pratiques commercialestrompeuses »#Ju$é devant le tribunal c"rrecti"nnel de Paris début février! le$r"upe bancaire vient d%éc"per d%une amende de & '#(00 eur"s et il devraindemniser les c"ns"mmateurs# Prenant acte de ce )u$ement! BNP Paribas « se réserve encore le droit de faire appel »# *a banque disp"se dés"rmais dedi+ )"urs p"ur le faire#

ADVERTISIN

inRead invented !" Tead#

Principale satisfacti"n p"ur les di+,-uit parties civiles . « le tribunal a retenul’amende maximale pour cette infraction. C’est le signe d’une sanction forte » !fait val"ir /-arles /"nstantin allet! av"cat de plusieurs clients de BNPParibas qui s%estiment lésés# 1l s%attend dés"rmais ce que d%autres clientsvictimes s"llicitent une c"ndamnati"n similaire# *es quelque &c"ns"mmateurs ayant s"uscrit Garantie Jet 3 "nt )usqu%au & )uillet p"ur a$ir en resp"nsabilité civile devant le 4ribunal de Grande instance de Paris!indique l%av"cat#

Deux types d’indemnités

/"ncrètement! ces épar$nants lésés avaient s"uscrit ce pr"duit d%épar$nedit « Garantie Jet 3 » dans les années 2000! c"nvaincus par la pr"messe derécupérer l%inté$ralité de leurs f"nds , au terme d%un investissement de &0 ans, et par la perspective de « tripler leur capital »! mise al"rs en avant par labanque dans sa br"c-ure c"mmerciale# Pr"blème . la crise financière fait

$

http://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021832154577-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-1213012.phphttp://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021680870165-jet-3-bnp-paribas-juge-pour-pratique-commerciale-trompeuse-1198737.phphttp://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021680870165-jet-3-bnp-paribas-juge-pour-pratique-commerciale-trompeuse-1198737.phphttp://inread-experience.teads.tv/http://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021832154577-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-1213012.phphttp://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021680870165-jet-3-bnp-paribas-juge-pour-pratique-commerciale-trompeuse-1198737.phphttp://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021680870165-jet-3-bnp-paribas-juge-pour-pratique-commerciale-trompeuse-1198737.phphttp://inread-experience.teads.tv/


9/49

c-uter la perf"rmance de ce f"nds c"mmun de placement , certaines acti"nsdu panier ayant dé$rin$"lé de plus de 50 6# 7 l%éc-éance! les clients "nt d"ncrécupéré leur capital investi! mais celui,ci a été amputé des frais de $esti"n et

des frais d%entrée dans les c"ntrats d%assurance,vie# «Loin d’avoir triplé leurcapital, l’ensemble des consommateurs concernés ont perdu plus de 10% desfonds qu’ils avaient confiés !"# #aribas durant 10 ans »! estime /-arles/"nstantin allet#

P"ur les plai$nants qui "nt c"nservé leur pr"duit d%épar$ne )usqu% s"n termeen 20&&! ce )u$ement "uvre la v"ie deu+ types d8indemnités . une premièreau titre du pré)udice m"ral et une sec"nde au titre des frais de $esti"n versés#

9ur ce v"let! BNP Paribas a dé) pris les devants# :n 20&3! la banque avaitainsi en$a$é le remb"ursement des frais de $esti"n des clients ayant s"uscrit Garantie J:4 3 dans le cadre de l%assurance,vie et qui avaient c"nservé ce

f"nds )usqu% s"n éc-éance#

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/nance-marches/banque-assurances/021832154577-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-1213012.php?FzWWtp5E41xOkpDA.99

BNP Paribas condamnée à 187.500 euros d'amende pourtromperie commerciale

BANQUES Plusieurs épargnants avaient porté plainte à partir de 2012contre un produit d épargne proposé par l établissement!

•

5CONTRIBUTION S

RÉAGISSEZ ÀCET ARTICLE

•

O 43

O 3O 0

%

http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_fonds-commun-de-placement.html#xtor=SEC-3168http://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021832154577-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-1213012.php?FzWWtp5E41xOkpDA.99http://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021832154577-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-1213012.php?FzWWtp5E41xOkpDA.99http://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021832154577-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-1213012.php?FzWWtp5E41xOkpDA.99http://www.20minutes.fr/societe/1824323-20160411-bnp-paribas-condamnee-187500-euros-amende-tromperie-commerciale#comments-containerhttp://www.20minutes.fr/societe/1824323-20160411-bnp-paribas-condamnee-187500-euros-amende-tromperie-commerciale#comments-containerhttp://www.20minutes.fr/societe/1824323-20160411-bnp-paribas-condamnee-187500-euros-amende-tromperie-commerciale#comments-containerhttp://www.20minutes.fr/societe/1824323-20160411-bnp-paribas-condamnee-187500-euros-amende-tromperie-commerciale#comments-containerhttp://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_fonds-commun-de-placement.html#xtor=SEC-3168http://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021832154577-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-1213012.php?FzWWtp5E41xOkpDA.99http://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021832154577-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-1213012.php?FzWWtp5E41xOkpDA.99http://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021832154577-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-1213012.php?FzWWtp5E41xOkpDA.99http://www.20minutes.fr/societe/1824323-20160411-bnp-paribas-condamnee-187500-euros-amende-tromperie-commerciale#comments-containerhttp://www.20minutes.fr/societe/1824323-20160411-bnp-paribas-condamnee-187500-euros-amende-tromperie-commerciale#comments-containerhttp://www.20minutes.fr/societe/1824323-20160411-bnp-paribas-condamnee-187500-euros-amende-tromperie-commerciale#comments-containerhttp://www.20minutes.fr/societe/1824323-20160411-bnp-paribas-condamnee-187500-euros-amende-tromperie-commerciale#comments-container


10/49

O 0

O

•

O IMPRIMER

O ENVOYER

Le logo de la BNP Paribas devant une agence. - Michel Gangne AFP

20 Minutes avec AFP

Publié le 11.04.2016 à 18:47Mis à jour le 11.04.2016 à 19:23

La banque française a é copé de l’amende maximale. BNP Paribas a ét é condamnéece lundi pour tromperie commerciale à une amende d’un montant de 187.500 eurospar le tribunal correctionnel de Paris. En cause, son produit d’épargne « BNPGarantie Jet 3 ».

La BNP Paribas devra également « publier le jugement de condamnation dans les journaux Le Parisien et Les Echos », « indemniser les consommateurs trompés au

titre de leur préjudice moral » et leur rembourser les « frais de gestion », a indiqué

1&

http://www.20minutes.fr/societe/1824323-20160411-bnp-paribas-condamnee-187500-euros-amende-tromperie-commercialehttp://www.20minutes.fr/envoyer-par-email/225887ba-763f-4014-9c7d-202ff65fb2fbhttp://www.20minutes.fr/economie/banque/http://www.20minutes.fr/economie/bnp_paribas/http://www.leparisien.fr/economie/bnp-paribas-condamne-a-187-500-euros-d-amende-pour-tromperie-commerciale-11-04-2016-5705729.phphttp://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/banque/bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-d-amende-pour-tromperie-commerciale-563526.htmlhttp://www.20minutes.fr/societe/1824323-20160411-bnp-paribas-condamnee-187500-euros-amende-tromperie-commercialehttp://www.20minutes.fr/envoyer-par-email/225887ba-763f-4014-9c7d-202ff65fb2fbhttp://www.20minutes.fr/economie/banque/http://www.20minutes.fr/economie/bnp_paribas/http://www.leparisien.fr/economie/bnp-paribas-condamne-a-187-500-euros-d-amende-pour-tromperie-commerciale-11-04-2016-5705729.phphttp://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/banque/bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-d-amende-pour-tromperie-commerciale-563526.html


11/49

dans un communiqué le cabinet d’avocats Constantin-Vallet défendant plusieursparties civiles dans ce procès.

>> A lire aussi : BNP-Paribas renvoyé en correctionnelle pour pratique

commerciale trompeuse

"es promesses non tenues

Plusieurs épargnants avaient porté plainte à partir de 2012 contre l’établissement quileur avait vendu à l’été 2001 le produit « Jet 3 », qui promettait de faire« décoller » leur épargne .

Les so uscripteurs pouvaient espérer un triplement en dix ans, ou au moins récupérer

leur mise quel que soit le niveau de la Bourse. Or en 2011, les épargnants ontdécouvert que leur capital n’avait pas tenu ses promesses et avait été mêmeamputé de divers frais à hauteur de 10 % environ.

>> A lire aussi : Le gouvernement lance un comparateur public et gratuit detarifs bancaires

11.000 personnes concernées

« Cette condamnation permet à l’ensemble des autres consommateurs qui ontsouscrit au produit « BNP Garantie Jet 3 », soit environ 11.000 personnes, d’agir enresponsabilité civile devant le tribunal de grande instance de Paris a vant le19 juillet 2016 an de solliciter une condamnation similaire », assure le cabinetConstantin-Vallet.

L’établissement bancaire a pour sa part déclaré prendre « acte de la décision de justice de ce jour qui concerne des

de faire appel ».

'NP Pari!a# c(nda)né * 1$7 5&& eur(#d+a)ende ,(ur tr(),erie c())ercia-e11 Avri- 2&16. 1$ &3 0 A 11 Avri- 2&16. 1$ &3

RÉAGIR

11

http://www.20minutes.fr/societe/1596815-20150427-bnp-paribas-renvoye-correctionnelle-pratique-commerciale-trompeusehttp://www.20minutes.fr/societe/1596815-20150427-bnp-paribas-renvoye-correctionnelle-pratique-commerciale-trompeusehttp://www.20minutes.fr/economie/1755335-20151222-epargne-francais-puisent-plus-plus-livrethttp://www.20minutes.fr/economie/1727027-20151109-trois-questions-posez-frais-tenue-compte-couranthttp://www.20minutes.fr/societe/1777471-20160201-gouvernement-lance-comparateur-public-gratuit-tarifs-bancaireshttp://www.20minutes.fr/societe/1777471-20160201-gouvernement-lance-comparateur-public-gratuit-tarifs-bancaireshttp://www.20minutes.fr/economie/1392505-20140603-bnp-paribas-risques-clientshttp://www.leparisien.fr/economie/bnp-paribas-condamne-a-187-500-euros-d-amende-pour-tromperie-commerciale-11-04-2016-5705729.php#contentCommentaireshttp://www.20minutes.fr/societe/1596815-20150427-bnp-paribas-renvoye-correctionnelle-pratique-commerciale-trompeusehttp://www.20minutes.fr/societe/1596815-20150427-bnp-paribas-renvoye-correctionnelle-pratique-commerciale-trompeusehttp://www.20minutes.fr/economie/1755335-20151222-epargne-francais-puisent-plus-plus-livrethttp://www.20minutes.fr/economie/1727027-20151109-trois-questions-posez-frais-tenue-compte-couranthttp://www.20minutes.fr/societe/1777471-20160201-gouvernement-lance-comparateur-public-gratuit-tarifs-bancaireshttp://www.20minutes.fr/societe/1777471-20160201-gouvernement-lance-comparateur-public-gratuit-tarifs-bancaireshttp://www.20minutes.fr/economie/1392505-20140603-bnp-paribas-risques-clientshttp://www.leparisien.fr/economie/bnp-paribas-condamne-a-187-500-euros-d-amende-pour-tromperie-commerciale-11-04-2016-5705729.php#contentCommentaires


12/49

33

e#é,ar nant# (ué# avaient ,(rté ,-ainte * ,artir de 2&12 LP/ARNAUD

JOURNOIS

Avec #(n ,r(duit d+é,ar ne 8 et 39. 'NP Pari!a# ,r(,(#ait )(nt# et

)ervei--e# au: é,ar nant# ;ne (e -undi. i- a c(nda)né -a !an?ue * une a)ende d+un )(ntant de 1$7 5&&eur(# ,(ur ,rati?ue c())ercia-e tr(),eu#e

a !an?ue éc(,e du )(ntant )a:i)a- ,(ur cette in@racti(n 'NPPari!a# devra é a-e)ent 8,u!-ier -e u e)ent de c(nda)nati(n dan# -e# (urnau: e Pari#ien et e# Bc (#9. 8inde)ni#er -e# c(n#())ateur#tr(),é# au titre de -eur ,ré udice )(ra-9 et -eur re)!(ur#er -e# 8@rai# de

e#ti(n9. a indi?ué dan# un c())uni?ué -e ca!inet d+av(cat# >(n#tantinCVa--et dé@endant ,-u#ieur# ,artie# civi-e# dan# ce ,r(c #

P-u#ieur# é,ar nant# avaient ,(rté ,-ainte * ,artir de 2&12 c(ntre-+éta!-i##e)ent 'NP Pari!a# -eur avait vendu * -+été 2&&1 un ,r(duit!a,ti#é 8'NP arantie et 39. ?ui ,r()ettait de @aire 8déc(--er9 -euré,ar ne Sur -e# !r(c ure# ,u!-icitaire#. de# avi(n# et de -a Patr(ui--e de

rance étiane )=)e ,-acé# en évidence F

12

http://www.leparisien.fr/economie/bnp-paribas-a-t-elle-berne-des-milliers-d-epargnants-11-04-2016-5704643.phphttp://www.leparisien.fr/economie/bnp-paribas-a-t-elle-berne-des-milliers-d-epargnants-11-04-2016-5704643.phphttp://actualites.leparisien.fr/bnp-paribashttp://actualites.leparisien.fr/bnp-paribashttp://www.leparisien.fr/economie/bnp-paribas-a-t-elle-berne-des-milliers-d-epargnants-11-04-2016-5704643.phphttp://www.leparisien.fr/economie/bnp-paribas-a-t-elle-berne-des-milliers-d-epargnants-11-04-2016-5704643.phphttp://actualites.leparisien.fr/bnp-paribashttp://actualites.leparisien.fr/bnp-paribas


13/49

e# #(u#cri,teur# ,(uvaient e#,érer un tri,-e)ent en di: an# A )ini)a.i-# étaient cen#é# récu,érer -eur )i#e ?ue--e ?ue #(it -e niveau de -a'(ur#e ai# en 2&11. -e# é,ar nant# (nt déc(uvert ?ue -eur ca,ita-n+avait ,a# tenu #e# ,r()e##e# I- avait )=)e été a),uté de diver# @rai# *

auteur de 1&G envir(n

Plus de 18 millions d'euros de proft

8>ette c(nda)nati(n ,er)et * -+en#e)!-e de# autre# c(n#())ateur# ?ui(nt #(u#crit au ,r(duit 'NP arantie et 3. #(it envir(n 11 &&& ,er#(nne#.d+a ir en re#,(n#a!i-ité civi-e devant -e Tri!una- de rande in#tance dePari# avant -e 1% ui--et 2&16 aHn de #(--iciter une c(nda)nati(n #i)i-aire9.

a##ure -e ca!inet >(n#tantinCVa--et

'NP Pari!a# a ,(ur #a ,art déc-aré ,rendre 8acte de -a déci#i(n de u#ticede ce (ur ?ui c(ncerne de# @ait# datant de 15 an#9 et #e ré#erver 8-e dr(itde @aire a,,e-9 8En @évrier 2&13. n(u# avi(n# décidé * titre,ure)ent c())ercia- de ,r(céder au re)!(ur#e)ent de# @rai# de e#ti(n,(ur t(u# -e# c-ient# a"ant #(u#crit * et 3 dan# -e cadre de -+a##uranceCvie. ?ui (nt c(n#ervé ce @(nd# u#?u+* -+éc éance9. a ,réci#é une ,(rteC

,ar(-e du r(u,e

Se-(n >(n#tantinCVa--et. ce ,r(duit d+é,ar ne 8a ,er)i# * 'NP et #e#H-ia-e#. n(ta))ent >ardi@ J-a H-ia-e a##urance vie et d())a e# de 'NPPari!a#. nd-rK. de -ever un t(ta- de 253 )i--i(n# d+eur(# et ain#i de,ercev(ir * #(n ,r(Ht !ien ,-u# de 1$ )i--i(n# d+eur(#9 e ca!inet e#ti)e?ue 8-a c(nda)nati(n de 'NP Pari!a# 8c(n#titue un averti##e)ent ,(urt(u# -e# ,r(@e##i(nne-#9 et 8devrait -e# inciter * ad(,ter de# ,rati?ue#c())ercia-e# re#,ectueu#e# de -eur# c-ient#9

Epargne : la banque BNP Paribas condamnée à

187 500 euros pour pratique commerciale trompeuse

LE MONDE | 11.04.2016 à 15h55 • Mis à j our le 13.04.2016 à 15h37 | Par Rafaële Rivais et Frédéric

Cazenave

13

http://etudiant.aujourdhui.fr/etudiant/metiers/fiche-metier/commercial.htmlhttp://www.lemonde.fr/journaliste/rafaele-rivais/http://www.lemonde.fr/journaliste/frederic-cazenave/http://etudiant.aujourdhui.fr/etudiant/metiers/fiche-metier/commercial.htmlhttp://www.lemonde.fr/journaliste/rafaele-rivais/http://www.lemonde.fr/journaliste/frederic-cazenave/http://www.lemonde.fr/journaliste/frederic-cazenave/


14/49

Abonnez vous à p artir de 1 € Réagir Ajouter

Partager (1 486)Tweeter

Le tribunal correctionnel de Paris a condamné, lundi 11 avril, la banque BNP Paribas à uneamende de 187 500 euros pour pratique commerciale trompeuse. « Le tribunal a été au-delàdes 1 00 000 euros r equis p ar le parquet. Soit le maximum légal. Cela prouve bien la gravitéde la faute com mise pa r BNP Paribas. On ne peut pas promettre de s ch oses intenables à

ses clients » , souligne M e Hélène Feron-Poloni, du cabinet Lecoq-Vallon & Feron-Poloni, unedes avocates des parties civiles.

En cause : un placement (BNP Garantie Jet 3) proposé par la banque à l’été 2001 etqui a séduit quelque 11 000 souscripteurs. De fait, les a rguments avancés dans les

plaquettes promotionnelles étaient attrayants : les é pargnants pouvaient espérer untriplement de leur mise en dix ans, ou au moins récupérer leur investissement quelque soit le parcours de la Bourse sur cette période.

En clair, on leur promettait la Lune. Et étrangement BNP Paribas n’a pas réussi à laleur décrocher . Car au bout de dix ans non seulement le montant investi n’a pastriplé, mais le capital présenté comme garanti a été amputé de frais de gestion et defrais d’entrée dans des contrats d’assurance-vie, utilisés comme véhicules duplacement.

Plusieurs épargnants ayant porté plainte à partir de 2012 contre l’établissement, BNPParibas a proposé à tous les souscripteurs de leur rembourser les frais de gestion.Insuffisant selon les avocats des parties civiles, qui demandaient notamment desindemnités pour le préjudice subi. Sur ce point, le tribunal n’a pas é té

jusqu’à condamner la banque à verser le triplement du capital vanté dans lapublicité. « Le tribunal reconnaît qu’il n’y a pas e u tromperie sur la question du non-triplement du capital » , se satisfait M e Ludovic Malgrain, associé chez White & Casepour BNP Paribas.

Les épargnants ne repartent pas les mains vides. « Le tribunal a cond amné BNPParibas à rembourser aux p arties c iviles l es f rais d ’entrée et de gestion qui leuravaient été déduits, ce qui représente en moyenne 10 % du capital investi , expliqueMe Charles Constantin-Vallet, qui a assuré la défense de onze parties civiles avecMe Richard Valeanu. Ce jugement ouvre la voie à un nouveau procès devant letribunal de grande instance de Paris, car les 11 000 clients qui avaient souscrit ce

produit peuvent réclamer le même remboursement. »

D’ailleurs, le cabinet Lecoq-Vallon & Feron-Poloni a lancé, dans la foulée de cettedécision, une action groupée, accessible sur son site Internet. « Tous les

14

http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/11/epargne-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-pour-pratique-commerciale-trompeuse_4900055_3234.html#liste_reactionshttp://www.lemonde.fr/paris/http://www.lemonde.fr/paris/http://www.lemonde.fr/paris/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/promettre/http://www.lemonde.fr/bourse/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/d%C3%A9crocher/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/partir/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/partir/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/rembourser/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/condamner/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/condamner/http://www.lemonde.fr/defense/http://www.lemonde.fr/defense/http://www.lemonde.fr/proces/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/r%C3%A9clamer/http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/11/epargne-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-pour-pratique-commerciale-trompeuse_4900055_3234.html#liste_reactionshttp://www.lemonde.fr/paris/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/promettre/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/esp%C3%A9rer/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/r%C3%A9cup%C3%A9rer/http://www.lemonde.fr/bourse/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/d%C3%A9crocher/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/partir/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/rembourser/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/condamner/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/verser/http://www.lemonde.fr/defense/http://www.lemonde.fr/proces/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/r%C3%A9clamer/


15/49

souscripteurs d e ce produit s’estimant lésés o nt intérêt à se manifester , car i ls peuvent bénécier de s m êmes co nclusions qu e ce tte co ndamnation au pénal. Mais il

faut faire vite, car le délai de prescription (...) approche. Il s’agit du 25 juillet 2016, etl’action groupée doit être e ngagée au plus t ard le 30 juin » , précise M e Feron-Poloni.

BNP Paribas se r éserve « la possibilité de faire appel, d’autant que les indemnités portent sur les f ,

souligne M e Malgrain, qui a dix jours pour faire appel.

Quel pourrait être le coût pour la banque ? En se basant sur le montant de l’encourssouscrit via les 11 000 contrats d’assurance-vie (253 millions d’euros, selon le procèsverbal de la direction départementale de la protection des populations), BNP Paribaspourrait, en théorie, devoir débourser un peu plus de 25 millions d’euros, sil’intégralité des souscripteurs obtenait la même indemnité que celle reçue par lesparties civiles le 11 avril 2016. Sachant que ce placement lui a rapporté plus de 18millions de frais d’entrée et de gestion et une bien mauvaise publicité...

En savoir plus s ur http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/11/epargne-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-pour-pratique-commerciale-trompeuse_4900055_3234.html#iTF8QXIZgKJVDMt1.99

P"urqu"i BNP Paribas estc"ndamnée p"ur pratiquec"mmerciale tr"mpeuse

Par Eric Treguier

"ir t"us ses articles

Pu!-ié -e 11C&4C2&16 * 17 &4

A+ A-

*e tribunal c"rrecti"nnel de Paris a c"ndamné lundi BNP Paribas verser une amende de & '#(00 eur"s p"ur pratique c"mmercialetr"mpeuse# :+plicati"ns#

15

http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/manifester/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/b%C3%A9n%C3%A9ficier/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/faire/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/auxiliaire/%C3%AAtre/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/devoir/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/d%C3%A9bourser/http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/11/epargne-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-pour-pratique-commerciale-trompeuse_4900055_3234.html#iTF8QXIZgKJVDMt1.99http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/11/epargne-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-pour-pratique-commerciale-trompeuse_4900055_3234.html#iTF8QXIZgKJVDMt1.99http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/11/epargne-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-pour-pratique-commerciale-trompeuse_4900055_3234.html#iTF8QXIZgKJVDMt1.99http://www.challenges.fr/journaliste/7192/eric-treguier.htmlhttp://www.challenges.fr/journaliste/7192/eric-treguier.htmlhttp://www.challenges.fr/index/2016/04/11/http://www.challenges.fr/challenges-soir/20160411.CHA7679/pourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.htmlhttp://www.challenges.fr/challenges-soir/20160411.CHA7679/pourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.htmlhttp://www.challenges.fr/challenges-soir/20160411.CHA7679/pourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.htmlhttp://www.challenges.fr/challenges-soir/20160411.CHA7679/pourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.htmlhttp://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/manifester/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/b%C3%A9n%C3%A9ficier/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/faire/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/auxiliaire/%C3%AAtre/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/devoir/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/d%C3%A9bourser/http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/11/epargne-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-pour-pratique-commerciale-trompeuse_4900055_3234.html#iTF8QXIZgKJVDMt1.99http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/11/epargne-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-pour-pratique-commerciale-trompeuse_4900055_3234.html#iTF8QXIZgKJVDMt1.99http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/11/epargne-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-pour-pratique-commerciale-trompeuse_4900055_3234.html#iTF8QXIZgKJVDMt1.99http://www.challenges.fr/journaliste/7192/eric-treguier.htmlhttp://www.challenges.fr/journaliste/7192/eric-treguier.htmlhttp://www.challenges.fr/index/2016/04/11/http://www.challenges.fr/challenges-soir/20160411.CHA7679/pourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.htmlhttp://www.challenges.fr/challenges-soir/20160411.CHA7679/pourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.html


16/49

BNP Paribas a bel et bien tr"mpé ses clients avec s"n f"nds Jet3 *;1/ :N7N/: < 7=P

P7>47G:>45 2 73

RÉAGIR 0

>:/: ;1> *:9 7*:>4:9

Oui, BNP Paribas a bien trompé ses clients avec son fonds Jet3 :c’est le jugement rendu cet après midi par la 3! ème c"ambrecorrectionnelle de Paris, dans un procès #ui opposait la ban#ueet les souscripteurs d’un de ses produits d’épargne$ % &’est un jugement #ui fera jurisprudence' ( estiment les avocats desplaignants$

$n capital amputé)a ban#ue a été condamnée * !+ $--- euros d’amende, lema.imum prévu, et * une indemnisation * "auteur de !-/ del’investissement de la di0aine de clients 1sur !!$---souscripteurs'2 #ui s’étaient portés partie civile$ )’affaireremonte * --!$ 4 l’épo#ue, la ban#ue lance un nouveau

produit * capital garanti, Jet3, #ui promet un triplement de lamise en di. ans5 * condition #u’aucun des titres d’un panier de

16

;?

https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.challenges.fr%2Fchallenges-soir%2F20160411.CHA7679%2Fpourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.htmlhttps://plus.google.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.challenges.fr%2Fchallenges-soir%2F20160411.CHA7679%2Fpourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.htmlhttp://www.linkedin.com/shareArticle?url=http%3A%2F%2Fwww.challenges.fr%2Fchallenges-soir%2F20160411.CHA7679%2Fpourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.htmlhttp://www.challenges.fr/challenges-soir/20160411.CHA7679/pourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.html#reagirhttp://www.challenges.fr/challenges-soir/20160411.CHA7679/pourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.html#reagirhttp://www.challenges.fr/challenges-soir/20160411.CHA7679/pourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.html#reagirhttps://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.challenges.fr%2Fchallenges-soir%2F20160411.CHA7679%2Fpourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.htmlhttps://plus.google.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.challenges.fr%2Fchallenges-soir%2F20160411.CHA7679%2Fpourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.htmlhttp://www.linkedin.com/shareArticle?url=http%3A%2F%2Fwww.challenges.fr%2Fchallenges-soir%2F20160411.CHA7679%2Fpourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.htmlhttp://www.challenges.fr/challenges-soir/20160411.CHA7679/pourquoi-bnp-paribas-est-condamnee-pour-pratique-commerciale-trompeuse.html#reagir


17/49

dou0e actions ne baisse de plus de 6-/$ Pour rassurer lesan.ieu., la ban#ue s’engage 7c’est le propre d’un produit% garanti ( * rendre le capital de départ en cas deretournement des marc"és$ 8ais en --+, patatras' &’est le9rac" et les actions dévissent$ Pas de plus value, donc$ 8ais pasforcément de garantie non plus, car la ban#ue rend le capitalinitial, mais amputé des frais de souscription et des frais degestion, très élevés dans ce t pe de produit, puis#u’ils atteignentenviron !/ par an, et, au total, !+ millions d’euros pour les!!$--- clients$

!roc&ure publicitaire trompeuses » 4 l’arrivée, les souscripteurs n’ont donc récupéré #ue ;-/ deleur mise initiale$ irection départementale de laprotection des populations 1>>PP2 de Paris, saisie par lepar#uet, a donné raison au. plaignants : % dans aucundocument, il n?est e.plicitement indi#ué #ue le montant garanti* la fin du contrat n?est pas égal au montant investi par leconsommateur mais * cet investissement déduction faite desfrais per@us par les sociétés du groupe BNP Paribas($ )a >>PPporte, en fin de rapport, le coup de grAce, #ui a du peser lourddans la décision des juges : % les allégations présentes dans la broc"ure publicitaire 1$$$2 étaient trompeuses ($

!"# #aribas pourrait faire appel')e jugement, comme toujours en pareil cas, satisfait etindispose également les deu. parties$ )es avocats des plaignantsréclamaient une indemnisation égale * ce #u?aurait rapportél’épargne si elle n’avait pas été investie sur le produit, mais surun contrat d’assurance vie en euros, par e.emple$ 8e Nicolas)eco# allon réclamait mCme un triplement du montant initial,comme le vantait la publicité$ Pour l’e.emple5


18/49

décevant mais c’est aussi un s mbole$( 8e )udovic 8algrain,avocat de E"ite F &ase, défenseur de la ban#ue, est lui aussiplutGt satisfait : % Nous n’avons pas été condamnés sur toutesles demandes des plaignants, mais seulement sur une pla#uettedatant de --!5 ( se félicite t il, tout en envisageant lapossibilité de faire appel de cette décision$

$ne (urisprudence tr)s suivie)’affaire est donc loin d’Ctre close$ Hurtout, souligne 8e &"arles&onstantin allet, #ue % d?autres clients pourraient demander *leur tour réparation, avant l?été -!I ($ &ombien pourraient ils

Ctre >ifficile de le savoir, car la ban#ue affirme avoir procédé 7sans donner leur nombre 7 * des indemnisations au cas par casdepuis -!3$ )a décision de la 3! èmec"ambre correctionnelle estd’autant plus embarrassante #ue BNP Paribas a été mise ene.amen en mai -!K pour une affaire semblable, #ui porte sur ladiffusion, auprès de certains clients "aut de gamme, de prCtsimmobiliers to.i#ues$ )’affaire =elvet oublo et ses II$K6épargnants, #ui avait valu une condamnation$ >iscrètement,l’ensemble du secteur a d’ailleurs modifié les pla#uettes et lescontrats de ses très nombreu. produits pour ne pas s’e.poser *une déroute aussi nette #ue celle #ue vient de connaitre, dansles prétoires, BNP Paribas 5

1$

http://www.challenges.fr/tag/bnp-paribashttp://www.challenges.fr/tag/bnp-paribas


19/49

NP condamnée à

187.500 euros pourpratique commerciale

trompeuse : quel enjeu

pour les épargnants ?MIS À JOUR : 12-04-2016 12:48

-CRÉÉ : 11-04-2016 16:56

PROCES - BNP Paribas a été condamnée ce lundi 11 avril à 187.500 eurospour pratique commerciale trompeuse en lien avec le produit d'épargne BNPGarantie Jet 3. Près de 11.000 épargnants ont perdu 10% de leur mise. Lapeine encourue n'est que symbolique.

1325

6

1%


20/49

BNP Paribas est jugé pour pratique commerciale trompeuse.

ALLILI MOURAD/SIPA

Photo:

Ils a vaient cru p ouvoir tripler leur capital en dix ans e n souscrivant au produit d'épargneBNP Garantie Jet 3 vendu en 2001. Non seulement ils n'ont rien gagné mais pire, ilsn'ont pas ret rouvé l'intégralité de leur mise au terme de l'investissement.

L'établissement a été condamné ce lundi 11 avril 2016 pour pratique commercialetrompeuse à 187.500 euros d'amende, rapporte l'agence Reuters. "Une condamnationqui n'est que symbolique", regrette auprès de metronews Serge Maître, secrétairegénéral de l'Association française des usagers des banques ( Afub ). Explications.

► Près de 11.000 épargnants lésésLa perte s'élève par exemple à 8415 euros pour un couple de parfumeurs qui a récupéré83.054 euros sur les 91.469 investis. Pour un chef d'entreprise en informatique, ce sontcarrément 20.000 euros qui sont partis e n fumée. Celui-ci avait investi 200.000 eurosmais récupéré seulement 180.000 euros, selon Le Parisien .

2&

http://www.afub.org/index_suite.phphttp://www.leparisien.fr/economie/bnp-paribas-a-t-elle-berne-des-milliers-d-epargnants-11-04-2016-5704643.phphttp://www.afub.org/index_suite.phphttp://www.leparisien.fr/economie/bnp-paribas-a-t-elle-berne-des-milliers-d-epargnants-11-04-2016-5704643.php


21/49

Comme eux, 11.000 épargnants ont souscrit à ce contrat. Et 5700 l'ont conservé jusqu'au bout. Ces souscripteurs ont misé 362 mil

environ 10% de la somme investie, au titre des frais d'entrée et de gestion.

►

Le capital rogné par les fraisProblème, ce produit d'épargne proposé en 2001 garantissait au minimum la restitutiondu capital investi. En découvrant leur mise rognée, certains clients ont porté plainte àpartir de 2012 contre BNP Paribas, arguant qu'ils a vaient compris qu'ils retrouveraient aumoins leur capital même une fois les frais de gestion prélevés.

La plaquette commerciale n'explicitait pas en effet comment les frais pouvaient affecter lerendement du placement. Ce qui pouvait laisser entendre au souscripteur qu'il avait lagarantie de récupérer sa mise même une fois les frais perçus par la banque.

► Quel enjeu pour les épargnants ?"Ce sont 19 millions d 'euros qui sont en cause, estime l'Afub, tout en regrettant que "lasanction encourue de quelques centaines de milliers d'euros ne soit pas à la hauteur despréjudices causés aux consommateurs". Car seules les personnes ayant porté plainte(ou le faisant avant juillet 2016 car dans ce cas la prescription débute cinq ans après lan du produit) peuvent espérer récupérer les frais prélevés.

A noter La banque assure avoir fait un geste commercial dès 2013 en remboursantles frais de gestion à tous les c lients qui avaient conservé leur fonds jusqu'à échéance,selon un porte-parole cité par l'agence Reuters.

Un regret subsiste cependant, la banque n'est attaquée que sur ces frais qui n'étaientpas clairement affichés. Quid du rendement mirobolant qu'on avait laissé miroiter auxsouscripteurs ? Les investisseurs lésés ont là aussi jusqu'à l'été 2016 pour engager uneaction contre la banque concernant la promesse non tenue du triplement de la mise. Soitplus que quelques mois avant la prescription.

Caisse d'Epargne et La Poste déjà condamnées

En 2012, la Caisse d'Epargne avait été condamnée à 40.000 euros d'amende pour publicité mensongère concernant son placement Doubl'ô, qui faisait miroiter un doublement des fonds

investis en six ans. Il s'agissait alors du premier procès au pénal pour un produit de

placement. En 2006, la Poste avait du dédommager des épargnants et des associations de

consommateurs ca r ses dépliants publicitaires pour son placement Bénéc avaient été jugés

trompeurs.

21


22/49

BNP Paribas c"ndamnée & '#(00 eur"s p"ur pratique

c"mmerciale tr"mpeusePr!s de "u#tre #ns #pr!s les premi!res pl#intes de $lients #%#nt mis& sur les

G#r#nties Jet ( ) l# *#n"ue +NP P#ri*#s # &t& $ond#mn&e lundi , une #mended'un mont#nt de 18-. 00 euros pour pr#ti"ue $ommer$i#le trompeuse.

a !an?ue 'NP Pari!a# a été c(nda)né * une a)ende ,(ur ,rati?ue c())ercia-e tr(),eu#e

JReuter#K

Luatre an# a,r # -e# ,re)i re# ,-ainte# de c-ient# a"ant )i#é #ur -e# arantie# et 3 . -a!an?ue 'NP Pari!a# a été c(nda)née -undi * une a)ende d+un )(ntant de 1$7 5&&eur(# ,(ur ,rati?ue c())ercia-e tr(),eu#e e )a:i)u) ?u+i- était ,(##i!-e de -uiin i er

e tri!una- c(rrecti(nne- de Pari# a en eette

c(nda)nati(n (uvre au##i -a ,(##i!i-ité * -+en#e)!-e de# c-ient# c(ncerné#. #(it 11 &&&,er#(nne#. de #e ret(urner c(ntre -a !an?ue au civi-. * c(nditi(n d+a ir avant ui--et 2&16

@/"up de sem"nce@'NP Pari!a#. c(ntre -a?ue--e -e ,ar?uet avait de)andé * -+audience une a)ende )(indre.de 1&& &&& eur(#. devra é a-e)ent ,u!-ier -e u e)ent de c(nda)nati(n dan# -e# (urnau: Le Parisien et Les Échos . inde)ni#er -e# c(n#())ateur# tr(),é# au titre de-eur ,ré udice )(ra- et -eur re)!(ur#er -e# @rai# de e#ti(n . a indi?ué dan# unc())uni?ué -e ca!inet d+av(cat# >(n#tantinCVa--et. dé@endant ,-u#ieur# ,artie# civi-e#dan# ce ,r(c #

P-u#ieur# é,ar nant# avaient ,(rté ,-ainte * ,artir de 2&12 c(ntre -+éta!-i##e)ent ?ui -eur

avait vendu * -+été 2&&1 un ,r(duit !a,ti#é 'NP arantie et 3 . ?ui ,r()ettait de @airedéc(--er -eur é,ar ne e# #(u#cri,teur# ,(uvaient e#,érer un tri,-e)ent en di: an#. (uau )(in# récu,érer -eur )i#e ?ue--e ?ue #(it -e niveau de -a '(ur#e

22

http://www.lejdd.fr/BNP-Paribashttp://www.lejdd.fr/BNP-Paribashttp://www.lejdd.fr/BNP-Paribas


23/49


24/49

Placement NP

arantie !et " : lamarc#e à sui$re si

$ous a$e% été léséMIS À JOUR : 13-04-2016 09:40

-CRÉÉ : 12-04-2016 17:32

TROMPERIE - Le placement BNP Garantie Jet 3 a fait perdre 10% de la miseinvestie à 11.000 clients, alors que le capital était garanti. En outre, lapromesse du triplement de la mise n'a pas é té tenue. Si vous faites partie desclients lésés, vous avez jusqu'à cet été pour vous manifester. Metronews vousexplique comment vous y prendre.

280

0

0

24

https://plus.google.com/share?url=http://www.metronews.fr/conso/tromperie-bnp-garantie-jet-3-que-faire-si-vous-avez-ete-lese-par-ce-placement-de-bnp-paribas/mpdl!C59gxanp25tg6/#utm_source=Google+&utm_medium=social&utm_campaign=Google+Reco-Metronewshttps://plus.google.com/share?url=http://www.metronews.fr/conso/tromperie-bnp-garantie-jet-3-que-faire-si-vous-avez-ete-lese-par-ce-placement-de-bnp-paribas/mpdl!C59gxanp25tg6/#utm_source=Google+&utm_medium=social&utm_campaign=Google+Reco-Metronews


25/49

La condamnation de BNP Paribas au tribunal correctionnel pour pratiques commercialestrompeuses ouvre la voie à une indemnisation pour les clients lésés.

PHILIPPE HUGUEN / AFP

Photo:

BNP Paribas a ét é condamné lundi 11 avril 2016 à une amende de 187.500 euros pourpratiques commerciales trompeuses concernant son produit d'épargne Garantie Jet 3.Près de 11.000 épargnants y avaient souscrit en 2001, à l'époque de sacommercialisation.

Ce placement laissait non seulement augurer un triplement du capital au bout de dix ansmais su rtout garantissait de retrouver au moins la mise de départ. Sauf que, dans lesfaits, le rendement a été nul et, pire, le capital a été rogné d'environ 10% en raison defrais d'entrée et de gestion qui lui ont été soustraits alors que cela n'avait pas étéexplicitement mentionné sur les brochures.

EN SAVOIR + >> BNP Paribas condamnée pour pratiques commercialestrompeuses

La décision de justice, rendue par le tribunal correctionnel de Paris, ne portait que sur lesfrais e t non sur le triplement de la mise. Elle présente cependant l'avantage de

25

http://www.metronews.fr/conso/bnp-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-d-amende-pour-pratique-commerciale-trompeuse/mpdk!d4STgkwcwJ2/http://www.metronews.fr/conso/bnp-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-d-amende-pour-pratique-commerciale-trompeuse/mpdk!d4STgkwcwJ2/http://www.metronews.fr/conso/bnp-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-d-amende-pour-pratique-commerciale-trompeuse/mpdk!d4STgkwcwJ2/http://www.metronews.fr/conso/bnp-garantie-jet-3-bnp-paribas-condamnee-a-187-500-euros-d-amende-pour-pratique-commerciale-trompeuse/mpdk!d4STgkwcwJ2/


26/49

désormais "permettre aux 11.000 consommateurs concernés de porter l'affaire devantles tribunaux civils pour obtenir une réparation de leur préjudice", indique à metronewsMaître Charles Constantin-Vallet , qui a défendu avec Maître Richard Valeanu, onze desdix-huit parties civiles dans ce procès.

Vous faites partie des clients lésés ? Voici les options qui s'offrent à vous.

► Jusqu'à quand agir ? Cet été au plus tardQu'il s'agisse de récupérer votre investissement ou de demander le triplement de votremise, vous avez jusqu'au 19 juillet 2016 pour engager une action devant les juridictionsciviles, car au delà les faits seront prescrits.

► Quoi demander ? Réparation et remboursementLa garantie du capital En saisissant la justice, "vous pouvez demander uneindemnisation au titre de la garantie du capital et un remboursement des frais. Même sivous faites partie des 5700 clients ayant bénécié d'un geste commercial de la part deBNP Paribas en 2013", explique l'avocat. En clair, indemnisation, remboursement etgeste commercial sont cumulables.Le triplement du capital " Il pourra également faire l’objet d’une demanded'indemnisation devant les juridictions civiles a lors que cette question n’était pasexaminée par le tribunal correctionnel", précise-t-il encore en rappelant que "dansd’autres affaires, ce type de préjudice a déjà été indemnisé par le passé".

► Comment agir ? Poursuivre devant les tribunaux civilsVous pouvez saisir un avocat pour poursuivre la BNP devant les tribunaux civils. C'estsurtout intéressant si vous avez investi plusieurs milliers d'euros car il faut prévoir desfrais d'avocat. En outre, en principe, une association de consommateurs pourrait lancerune action de groupe. Ce qui permettrait, en cas condamnation de la banque sur cepoint, à tous les souscripteurs concernés de bénécier d’une indemnisation. Mais pourl’heure, aucune initiative en ce sens n’est connue.

Une e !directrice régionalede BNP Paribas!Personal "inance a li#ré àla $ustice des détails sur la mise encirculation de pr%ts to iques& '(ibération)a eu acc*s à son témoignage+ qui montreque la banque connaissait les risques&

26

http://www.ccvavocats.fr/http://www.ccvavocats.fr/


27/49


28/49

,-ainte# «!ette audition con2rme l)ampleur de la#raude'* e#ti)e - av(cat > ar-e# >(n#tantinCVa--et. ?uire,ré#ente ,-u#ieur# centaine# de ,-ai nant# Récit en tr(i#acte# d un ,r=t ri#?ué devenu é,ineu: ,(ur -a 'NP

La conception T(ut c())ence au ,rinte),# 2&&$ 'NP Per#(na- inance ne,arvient ,-u# * vendre -e# ,r=t# * tau: révi#a!-e. u#?ueC-*@(nd# de c())erce de #a !ranc e i))(!i-ier Avec -a cri#e de##u!,ri)e# #urvenue ?ue-?ue# )(i# ,-u# tOt. ce t",e de crédit#e#t devenu tr # di ci-e * éc(u-er «!omme il était plus cher que

le taux 2xe* nous ne "endions plus rien'* a e:,-i?ué Nat a-ie> eva--ier a H-ia-e de -a 'NP va a-(r# av(ir - idée de c(ncev(irun n(uveau ,r=t. !a,ti#é e-vet I))( Ancienne directriceré i(na-e de - a ence 'NP Pari#CEt(i-e. une de# ,-u#,er@(r)ante# de rance. Nat a-ie > eva--ier e#t a-(r# c ar éeavec deu: autre# cadre# de @(r)er un r(u,e de travai-M! ecti@ éta!-ir - ar u)entaire c())ercia- de ce n(uveau,r(duit. ,ré#enté c())e un ,r=t i))(!i-ier )ai# c(),ara!-e

* «un placement boursier en termes de risque'* #e-(n e--e Tr #vite. e--e é)et de# «réser"es'* n(ta))ent en rai#(n de -ac(),-e:ité du ,r(duit E--e di#,(#e #urt(ut d un (uti- de#i)u-ati(n ,er)ettant d antici,er -e# év(-uti(n# ,(##i!-e# duca,ita- * re)!(ur#er ,ar - e),runteur >e-uiCci dé,end de- év(-uti(n du tau: de c an e entre @ranc #ui##e et eur( «()ai pu #aire tourner l)outil à la #ois a"ant et pendant lacommercialisation* e:,-i?ueCtCe--e !et outil m)a permis decomprendre la dan erosité de ce produit.' De# in?uiétude#au##itOt re-a"ée# * #a iérarc ie «(e leur ai dit que 3)a"ais descrash tests et qu)ils étaient tr+s mau"ais. 4ls m)ont demandé si 3e cro5ais au produit* 3e leur ai dit que non* que 3e re#usais de le"endre et que c)était un risque pour l)ima e de la $%P.'Sa iérarc ie -ui d(nne a-(r# «quin6e 3ours pour chan erd)a"is'. «4ls n)ont pas admis ma rébellion. Se ré"olter* a ne se#ait pas che6 $%P.' Peu de te),# a,r #. Nat a-ie > eva--ier e#técartée du r(u,e de travai-. )ai# ,a# de -a !an?ue. ( e--e va,artici,er * -a c())ercia-i#ati(n de ce# ,r=t# ?ui v(nt #e

2$


29/49

révé-er t(:i?ue# «(e n)ai pas eu le droit d)expliquer à mescollaborateurs la "raie nature de ce produit* de les mettre en

arde sur sa dan erosité* dé,-(reCtCe--e Si 3)a"ais expliqué ceque 3e "o5ais sur les crash tests* personne n)aurait "endu le produit.'

La commerciali ationa- ré ce# )i#e# en arde ré,étée#. e-vet I))( e#t

c())ercia-i#é * ,artir de )ar# 2&&$ Entre -e )()ent (Nat a-ie > eva--ier e#t #(--icitée ,(ur ,ré,arer - ar u)entaire et-e -ance)ent du n(uveau ,r(duit. i- #e ,a##e #eu-e)ent

?ue-?ue# #e)aine# P(ur vendre #e# ,r=t#. -a !an?ue va a-(r## a,,u"er #ur un ré#eau d inter)édiaire# @(r)é# ,ar #e# #(in#e ,rinci,a- ar u)ent c())ercia- de -a !an?ue tient en une

-i ne ?ue- ?ue #(it -e )(ntant de - e),runt. -e ca,ita- *re)!(ur#er ne ,eut varier «que de quelques centimesd)euros'. ;ne c(ntreCvérité au re ard de# te#t# réa-i#é# eninterne «&n a"ait l)obli ation de dire cela aux collaborateurs et aux partenaires'* a e:,-i?ué Nat a-ie > eva--ier -(r# de #(n

auditi(nP(ur n in?uiéter ,er#(nne. -a ,-a?uette de ,ré#entati(n du ,r=t,a##e #(u# #i-ence -e ri#?ue ,rinci,a-. ce-ui -ié au tau: dec an e «Le but était de ne pas écrire des choses qui pourraient inquiéter le client ou mettre en é"idence deséléments né ati#s* ré#u)eCtCe--e Sinon* on ne "endait pas.' aH-ia-e de -a 'NP # a,,uie #ur - i)a e de #a )ai#(n ) re ,(urc(nvaincre -e# ,-u# #ce,ti?ue# de c())ercia-i#er -e ,r(duit A-a Hn de c a?ue réuni(n. rac(nte - ancienne cadre de !an?ue.-e )=)e di#c(ur# e#t #ervi au: inter)édiaire# «7ous 8tes nos partenaires* nous sommes la $%P* nous ne pou"ons pas nous permettre de lancer un produit qui ne serait pas de qualité et*si a tourne mal* nous serons tou3ours là pour nos clients.' ;necauti(n de )(ra-ité u ée #u #ante «9uand "ous dites a à unintermédiaire* "u ce que p+se $%P* il ne peut que lecroire'* e#ti)e Nat a-ie > eva--ier De n()!reu: inter)édiaire## e#ti)ant (ué# (nt de,ui# té)(i né dan# -a,r(cédure «%ous a"ons été trompés abusi"ement par

2%


30/49

l)ar umentaire qui a"ait pour but de masquer le risque dechan e. %ous ne pou"ions penser qu)une banque aussi réputée pourrait mentir à ce point'* a e:,-i?ué - un d eu: au: ,(-icier#c ar é# de - en?u=te «: aucun moment on n)a senti le dan er.%ous #aisions con2ance à la $%P'* a dé,-(ré un autreA - é,(?ue. ,(ur -e dé,arte)ent i))(!i-ier de 'NP Pari!a#CPer#(na- inance. vendre de# crédit# e-vet I))( e#t devenuune ?ue#ti(n de #urvie «4l ne se passait pas une semaine sansqu)on demande à nos collaborateurs de prendre la route pouraller inciter nos intermédiaires à en "endre beaucoup'* arac(nté Nat a-ie > eva--ier T(u# -e# ar u)ent# #(nt !(n# ,(uréc(u-er ce ,r(duit t(:i?ue «&n disait m8me aux partenaires demettre en a"ant aupr+s du client qu)il allait a"oir un compte enSuisse. !e qui pou"ait 8tre considéré comme un pri"il+ e.'

La cri ein 2&&%. * )e#ure ?ue - eur( #e dé,récie @ace au @ranc #ui##e.

-e# c-ient# #e rendent c(),te * -a -ecture de -eur# re-evé# ?ue-eur ca,ita- re#tant dU au )ente au -ieu de !ai##er a !an?ue

d(it @aire @ace au: a,,e-# an (i##é# de# e),runteur# «&n acessé la commercialisation car trop de clients se plai naient auni"eau du ser"ice apr+s-"ente et on a"ait peur en termesd)ima e que cela soit médiatisé'* a indi?ué Nat a-ie > eva--ierD # -e )(i# d avri- 2&1&. -e #ervice )ar etin de -a !an?ue -uide)ande un ar u)entaire aHn de ré,(ndre au: c-ient#in?uiet# «&n ne pourra pas dire que tu n)a"ais pas pré"enu sur les limites du produit'* # e:cu#e en interne #(n inter-(cuteur ,ar)ai- Lue-?ue# )(i# ,-u# tard. e--e #era e--eC)=)e dé,=c ée au#i e de -a !an?ue ,(ur érer -a cri#e «(e suis arri"ée dans unesalle. 4l 5 a"ait plein de cartons et de dossiers et on m)ademandé de re arder le score de chaque dossier.' En c-air dedéter)iner -e niveau d endette)ent de# di


31/49

>ertain# de# e),runteur# ?ue -a !an?ue c (i#it de «sau"er' ne#avent )=)e ,a# enc(re ?ue -eur crédit a e:,-(#é a !an?ue-eur ,r(,(#e de ,a##er en tau: H:e et en eur(# en -e# e:(nérantde @rai# de c an e. )ai# i-# devr(nt a##u)er une ,artie duca,ita- * re)!(ur#er P(ur - ancienne cadre. #i -ac())ercia-i#ati(n de# ,r=t# n a ,a# été «clean'* -a e#ti(n de-a cri#e a été enc(re ,-u# cata#tr(, i?ue «Le traitement post-crise est pour moi pire car il 5 a eu discrimination de laclient+le'* # e#t é)ue -a té)(in. ?ui a ?uitté -a H-ia-e en@évrier 2&11 Et # ét(nne au (urd ui ?ue t(ute# -e# ,er#(nne#en c ar e de -a c(nce,ti(n de ce ,r(duit (nt été «promues'.

BNP Paribas aurait ignoré les alertes sur les dangers de sesprêts toxiques

• O23 34ONO2I3 3N5R3PRIS3S

•o Par Da)ien Durando i# * (ur -e &6/11/2&15 * 16 25o Pu!-ié -e &6/11/2&15 * 16 &5

Une cadre, directe ent i pli!u"e dans la co ercialisation de pr#ts i obiliers to$i!ues d%un ontanttotal de &'' illions d%euros, pointe du doigt la l"g(ret" de la ban!ue face au$ avertisse ents sur lesris!ues)

P;' I>ITB

31


32/49

>+e#t ,eutC=tre un t(urnant dan# -+a


33/49


34/49

plus de 40 . ; l )ch)ance les clients ont donc r)cup)r) leur capital in esti maiscelui-ci a )t) amput) des frais de gestion et des frais d entr)e dans les contratsd assurance- ie. * Loin d'avoir triplé leur capital, l'ensemble des consommateursconcernés ont perdu plus de 10% des fonds qu'ils avaient confiés !"# #aribasdurant 10 ans estime harles onstantin 5allet.

&our les plaignants ui ont conser ) leur produit d )pargne %us u 7 son terme en2011 ce %ugement ou re la oie 7 deu# t(pes d indemnit)s : une premi're au titredu pr)%udice moral et une seconde au titre des frais de gestion ers)s.


35/49

;u terme de l>in estissement soit di# ans apr's la ban ue a restitu) la somme plac)e sur le produit & +arantie ,et 3 mais minor)e des frais de gestion ainsi

ue des frais d>entr)e dans des contrats d>assurance- ie utilis)s comme )hiculesdu placement. es frais )taient certes mentionn)s mais la pla uette laissaitentendre 7 l>)pargnant u>il r)cup)rerait au moins ce u>il a ait in esti. ?e plus lacrise de 200!-2008 a bala() toute possibilit) de gains.

a ban ue traAne un autre dossier : Bel et mmo. & &aribas &ersonal Cinancefiliale de cr)dit 7 la consommation a )t) mise en e#amen en a ril 201$ )galement

pour * prati ue commerciale trompeuse . Bel et mmo ce sont des prDts octro()sen francs suisses mais remboursables en euros. ;insi l>emprunteur obtenait un tau#d>int)rDt plus bas mais s>e#posait au ris ue de change. ; ec l>en ol)e de la

monnaie suisse le capitale 7 rembourser a fortement augment) depuis 6 ans.Lire #ussi >

X Pr=t# e-vet I))( (uverture d une in@(r)ati(n udiciaire

>a ocat du collectif Bel et mmo Ee harles onstantin-5allet e#pli uait au#=chos ue *les documents de commercialisation pr)sentaient ce cr)dit comme * lameilleure offre du march) alliant * s)curit) et * stabilit) .Fr ces emprunteurs

se oient r)clamer par & &aribas un capital augment) de 30 par rapport au#sommes initialement prDt)es. . ?)but no embre une ancienne cadre de &&aribas &ersonal Cinance a reconnu de ant la %ustice u>elle )tait consciente ducaract're ris u) de ce produit.

undi le procureur de la G)publi ue a re uis une amende de 100.000 euros 7l>encontre de la ban ue selon les a ocats des parties ci iles. e %ugement a )t) misen d)lib)r) au 11 a ril. a & a pris l>initiati e en 2013 $ titre purementcommercial » de rembourser les frais de gestion des clients a(ant souscrit ,=9 3dans le cadre de l>assurance- ie et ui ont conser ) ce fonds %us u>7 l>)ch)ance.

Pr)t *el et Immo ( ou erture $,unein ormation .u$iciaire'Par er"nique /-"cr"n

D es clients ayant c"ntracté un emprunt en francs suisses "nt p"rté plaintec"ntre BNP Paribas#DEne inf"rmati"n )udiciaire a été "uverte Paris#

35

http://www.lesechos.fr/05/05/2015/LesEchos/21932-119-ECH_prets-en-francs-suisses---bnp-paribas-personal-finance-mise-en-examen.htmhttp://www.lesechos.fr/11/04/2013/LesEchos/21415-125-ECH_prets-helvet-immo---ouverture-d-une-information-judiciaire.htmhttp://www.lesechos.fr/05/05/2015/LesEchos/21932-119-ECH_prets-en-francs-suisses---bnp-paribas-personal-finance-mise-en-examen.htmhttp://www.lesechos.fr/11/04/2013/LesEchos/21415-125-ECH_prets-helvet-immo---ouverture-d-une-information-judiciaire.htm


36/49

a %ustice ient de s emparer pour de bon de l * affaire des prDts Bel et mmo cescr)dits immobiliers conHus par & &aribas consentis en francs suisses maisremboursables en euros. ;pr's le d)pIt de plaintes a ec constitution de partieci ile le par uet de &aris a ou ert une information %udiciaire pour $ pratiquescommerciales trompeuses » comme l a r) )l) hier * ib)ration . a %uged instruction laire 9h)paut conduit l en uDte.

l s agit d une nou elle )tape dans le bras de fer opposant la ban ue 7 plusieurscentaines d emprunteurs s estimant flou)s par des cr)dits immobiliers distribu)s

pour la uasi-totalit) d entre eu# par des interm)diaires en op)ration de ban ueentre mars 200! et d)cembre 2008. ;u total & &aribas a commercialis) 4.600 *dossiers Jcertains clients a(ant souscrit plusieurs empruntsK le plus sou ent en

ue de l ac uisition d un logement destin) 7 la location dans le cadre des dispositifsfiscau# Gobien ou


37/49

es clients int"+iqués

au+ prFts suissesPar T(nin( SeraHni Y 2 )ar# 2&12 * && &&

;ne a ence 'NP Pari!a# P (t( Eric Pier)(nt A P

>e nouvelles plaintes ont été déposées "ier contreBNP Paribas Personal inance$

37

http://www.liberation.fr/auteur/1941-tonino-serafinihttp://www.liberation.fr/auteur/1941-tonino-serafini


38/49

•

De# c-ient# int(:i?ué# au: ,r=t# #ui##e#

e d(##ier udiciaire de# 8,r=t# t(:i?ue#9 dan# -e#?ue-# #etr(uvent ,ri# au ,i e ,r # de 4 &&& ,articu-ier#. # é,ai##itier. 44 n(uve--e# ,-ainte# ,(ur 8 pratiques commerciales

trompeuses' (nt été dé,(#ée# au,r # du ,ar?uet de NanterreJ aut#CdeCSeineK ,ar - av(cat ,ari#ien > ar-e# >(n#tantinCVa--et.?ui dé@end un c(--ecti@ de victi)e# >e# rec(ur# vi#ent 'NPPari!a# Per#(na- inance. ?ui a c(n u ce# ,r=t#. et ,-u#ieur#inter)édiaire# en (,érati(n# !ancaire#. ?ui -e# (ntc())ercia-i#é# Dan# -e cadre de ce d(##ier. 57 autre# ,-ainte#.dé,(#ée# en n(ve)!reCdéce)!re au,r # du tri!una- de Pari#(nt été re r(u,ée# * Nanterre. ,(rtant d(nc -e t(ta- * ,-u#d une centaine

4omment est #rri


39/49

a devi#e #ui##e n a ce##é de ri),er @ace * -a )(nnaieeur(,éenne «&n a l)impression d)8tre dans un mau"ais2lm'* a r)e un de# ,-ai nant# Libération a ,u c(n#u-ter de#re-evé# de #ituati(n d e),runteur# I-# )(ntrent ?ue ,-u# -ete),# ,a##e et ,-u# -e ca,ita- re#tant dU r(##it «!)est tr+san oissant. Le capital à rembourser au mente sans cesse'* ditune @e))e ;n c(u,-e a"ant #(u#crit un ,r=t d un )(ntant de145 $34 eur(# en déce)!re 2&&$d(it * ,ré#ent 1$5 362 eur(#.#(it ,r # de 3% 5&& eur(# de ,-u# ?ue -e ca,ita- e),runté ;n

())e a écrit * -a 'NP ?u i- vit «a"ec une épée de(ntacté ,ar Libération . 'NP Pari!a# Per#(na- inance a r)eav(ir «#ait une démarche aupr+s des clients qui ont sollicité labanque a2n de ré ler leur dossier'. «L)entreprise s)estmobilisée' . indi?ue #(n #ervice de c())unicati(n a réa-itée#t )(in# r(#e Luand -e# e),runteur# ,ani?ué# de)andent *rené (cier -eur ,r=t #ur -a !a#e du ca,ita- e),runté au dé,art.i- -eur e#t énéra-e)ent ré,(ndu «%otre établissement n)a pascon"enance à répondre #a"orablement à "otre demande.' >ette@(r)u-e e#t e),-("ée de )ani re récurrente dan# de n()!reu:c(urrier# ?ue i!érati(n a c(n#u-té# a !an?ue n e#t di#,(#ée *c(n#entir ?u un #eu- e#te #i - e),runteur ,arvient *c(ntracter un crédit dan# un autre éta!-i##e)enten vue de,r(céder * un re)!(ur#e)ent antici,é d e-vet I))(. -a 'NP#e dit «disposée' * - «exonérer'«des indemnités et des #rais dechan e pré"us con"entionnellement'. ai# t(ut - ar ent dU en

3%


40/49

,-u# * cau#e de - e(n#tantinCVa--et. -e)a:i)u) (!tenu dan# de# d(##ier# ?u i- a eu * c(nna[tre. c e#t1& &&& eur(# (de#te au re ard de# ,erte#

Bue C#it le :ou


41/49

'NP Pari!a# N(uveaure!(ndi##e)ent dan# -+a


42/49

• A$9ete


43/49

200 # Principale caractéristique! ils étaient acc"rdés en francs suisses! d8" des tau+d8intérFts avanta$eu+! et remb"ursés dans leur valeur en eur"s#

9i l8établissement avait vanté la stabilité entre les deu+ m"nnaies! les capitau+ remb"urser "nt flambé mesure que l8eur" baissait par rapp"rt au franc suisse! mettant

les emprunteurs en difficulté#

:EP*ICollectif des emprunteurs du prêt

HELVET IMMO...

en colère.A ociation regroupant le emprunteurictime $e pr)t to6i&ue ou crit en ranc

ui e

tt, //]]] c(--ecti@Cce, i c()/

Pr6ts to7i"ues de l# +NP > unt&moin $l&


44/49

par le tribunal de $rande instance de Paris! en c-ar$e du versant civil dud"ssier#

:n t"ut! quelque & 200 clients demandent des d"mma$es et intérFts labanque! principalement Paris# / té pénal! la )u$e d%instructi"n /laire4-épaut enquFte depuis le printemps 20&3 sur le d"ssier! et BNP P= a étémise en e+amen le &I avril dernier p"ur « pratique c"mmercialetr"mpeuse »#

*es c"nclusi"ns des deu+ av"cats parisiens "nt été dép"sées ce mercrediau 4G1 et ils espèrent que leur demande sera suivie# Nat-alie /-evallier!qui travaille au)"urd%-ui dans la $esti"n de patrim"ine! est prFte Ftreentendue par les )u$es# « :lle c"nna t très bien les c"nditi"ns danslesquelles ce prFt a été créé et c"mmercialisé! indiquent 7nne, alérieBen"it et 9tép-ane 9Cames Hediapart# 9"n tém"i$na$e dément lesaffirmati"ns de BNP P=! qui a t"u)"urs assuré que ses clients étaient t"ut fait inf"rmés sur les risques du pr"duit elvet 1mm"# :n fait! en lec"mmercialisant! BNP P= avait une parfaite c"nnaissance des risquesp"tentiels qu%elle faisait prendre au+ emprunteurs! sans le leur si$nalerclairement# » /e que c"nfirment d%ailleurs les rapp"rts d%e+pertise de la

s"ciété =inancière autrement! avec laquelle travaillent les deu+ av"cats#/es rapp"rts s"uli$nent n"tamment le risque de v"latilité des prFts#

elvet 1mm" est un crédit imm"bilier libellé en francs suisses! maisremb"ursable en eur"s! s"us la f"rme de versements mensuels fi+es#/"mme Hediapart l%a l"n$uement e+pliqué en septembre dernier! puis enmars! les clients qui "nt s"uscrit ce pr"duit! c"mmercialisé par desintermédiaires financiers! se s"nt retr"uvés pié$és par la variati"n du tau+de c-an$e entre l%eur" et le franc suisse! qui s%est eff"ndré depuis 200 #

es particuliers qui avaient prévu de c"nsacrer quelques centaines d%eur"spar m"is ce pr"duit de défiscalisati"n "u d%investissement Lil a$énéralement servi financer un l"$ement destiné la l"cati"n! dans lecadre des disp"sitifs fiscau+ >"bien "u 9cellierM perdent en fait beauc"upd%ar$ent#

eu+ e+emples . un c"uple qui avait emprunté &20 000 eur"s! et qui a dé)versé plus de I0 000 eur"s! se retr"uve dev"ir enc"re la banqueQ plusde &50 000 eur"s R En autre client a emprunté plus de 330 000 eur"s! a

44


45/49

versé &I0 000 eur"s! et d"it enc"re plus de 5(0 000 eur"s# :n effet! al"rsqu%au lancement de elvet 1mm"! un eur" permettait d%ac-eter entre &!( et&!I franc suisse! cette s"mme permet au)"urd%-ui d%ac-eter m"ins de &!&franc suisse# :n ' ans! l%eur" a d"nc perdu entre 2( et 30 6 de sa valeur

face au franc suisse# >ésultat p"ur les emprunteurs . n"n seulement las"mme qu%ils versent en eur"s t"us les m"is leur permet de remb"urserentre 2( et 30 6 en m"ins de capital emprunté! mais surt"ut! ce dernier! luiaussi libellé dans la devise -elvétique! a au$menté dans les mFmespr"p"rti"nsQ

*a banque ne c"mmunique pas sur les pr"cédures en c"urs mais! sel"n

n"s inf"rmati"ns! plus d%une quarantaine de décisi"ns "nt dé) été rendues!en première et en deu+ième instance# 7u m"ins une quinCaine d"nneraientrais"n la banque! et le 4G1 de Paris est p"ur l%-eure plut t enclin suivrecette v"ie# S l%inverse! plusieurs pr"cédures! n"tamment devant la c"urd%appel de *im"$es et devant le tribunal de $rande instance de /lerm"nt,=errand! "nt définitivement d"nné t"rt BNP P=#

eu+ autres établissements! le /rédit mutuel et le /rédit a$ric"le! "ntvendu des pr"duits similaires! mais une éc-elle bien m"indre Lenvir"n

& (00 clients eu+ deu+M! et le sec"nd a récemment été c"ndamné#Affaire des prêts en francs suisses : un témoin accable BNP ParibasPersonal Finance

Le Monde.fr | 05.11.2015 à 16h59 • Mis à jour le 06.11.2015 à 14h33

Par Marie Charrel

aA Facebook Twitter Google + Linkedin Pinteres tAbonnez-vous auMonde.fr dès 1 €

L’affaire des prêts en francs su isses a démarréentre le début de 2008 et la n de 2009, lorsque près de 6 000 foyers ont contracté des prêts dans la

45

http://mobile.lemonde.fr/teaser/?clef=SITEMOBART14http://mobile.lemonde.fr/teaser/?clef=SITEMOBART14http://mobile.lemonde.fr/teaser/?clef=SITEMOBART14http://mobile.lemonde.fr/teaser/?clef=SITEMOBART14http://mobile.lemonde.fr/teaser/?clef=SITEMOBART14


46/49

devise helvète, conçus par le Crédit mutuel, le Crédit agricole, et surtout BNP Paribas PersonalFinance. | Gonzalo Fuentes / Reuters

C’est une pièce de plus, versée à un dossier déjà explosif. Le Monde s’est procuré une copiedes documents que les juges c ivils ont transmis, jeudi 30 octobre, à l’ensemble desplaignants dans le cadre de l’affaire des prêts en francs s uisses, dite « Helvet Immo »,mettant en cause une liale de BNP Paribas.

Ces documents, officialisés par le procureur de la République, comportent le compte rendu del’audition d’une ancienne cadre de BNP Paribas Personal Finance. Les propos de celle-ci semblentaccablants contre la liale mise en examen pour « p ratique co mmerciale t rompeuse » . Cette ex-directrice d’agence régionale cone en effet qu’elle savait, et avait établi, que les crédits immobiliersHelvet Immo imaginés par son établissement étaient dangereux. Elle a même refusé de les vendre .

Les prêts en question ont été commercialisés entre 2008 et 2009 par BNP Paribas Personal Finance.Leur spécicité : contractés e n francs s uisses, ils é taient remboursables e n euros. Problème : alorsque ces prêts étaient présentés comme des placements de bons pères de famille , 4 655 emprunteursse sont retrouvés pris a u piège lorsque le franc suisse a décollé de plus de 40 % face à l’euro pendantla crise. A l’exemple de ce couple de Metz qui a découvert, en juin 2012, que les 145 000 euros qu’ilavait empruntés sur vingt ans en 2009 pesaient désormais 180 000 euros.

PRÉSENTÉS COMME SÛRS

« Quand on a découvert le produit, on s’est rendu compte que c’était hyper com pliqué », témoigneNathalie Chevallier, directrice régionale de l’agence BNP Paris -Etoile à l’époque des faits, dans lecompte rendu d’audition consulté par Le Monde. « J’ai alerté tout le monde s ur ce produit. J’expliquaisque c ’était un t rès g ros r isque d ’image pour BNP. A l’époque, je pensais m ême plus à ça qu’au c lientcar BNP répétait que quoi qu’il se passe, ils s eraient là pour le client […] , détaille-t-elle. Ils m ’ontdemandé si je croyais a u produit, je leur ai dit que non, que je refusais d e le vendre et que c’était unrisque pour l’image de BNP. Ce à quoi on m’a répondu “est-ce que tu te crois p lus i ntelligente queceux qui ont conçu ce produit ?” »

« C ette a udition a tteste d e l’ampleur de la f raude et conrme t ous les é léments q ue j ’ai versés a udossier pénal depuis t rois a ns » , estime l’avocat Charles Constantin-Vallet, qui représente plus de 650souscripteurs des prêts e n question, rassemblés a u sein du collectif Helvet Immo. Selon lui, les c réditsde BNP Paribas Personal Finance, qu’il qualie de « toxiques » , ont été présentés comme sûrs etstables. « D eux a rguments t rompeurs : BNP savait que ce s pr êts co mportaient des r isques », juge-t-il,en s’appuyant sur les documents utilisés à l’époque par la banque pour former les intermédiaires quicommercialisaient ses prêts.

Lire aussi Un cauchemar en francs suisses

Pour lui, cela ne fait pas d e doute : la liale ne pouvait pas ignorer le danger que représentaient cescrédits. Il a assigné la liale de BNP Paribas au tribunal de grande instance de Paris e n mars 2014 etréclame 40 millions d’euros à la banque en réparation des préjudices su bis e t la déchéance des droits

46

http://www.lemonde.fr/afrique-monde/http://www.lemonde.fr/credits/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/vendre/http://www.lemonde.fr/placements/http://www.lemonde.fr/famille/http://www.lemonde.fr/suisse/http://www.lemonde.fr/metz/http://www.lemonde.fr/paris/http://www.lemonde.fr/paris/http://www.lemonde.fr/le-monde/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/former/http://mobile.lemonde.fr/economie/article/2015/02/24/un-cauchemar-en-francs-suisses_4582256_3234.htmlhttp://www.lemonde.fr/afrique-monde/http://www.lemonde.fr/credits/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/vendre/http://www.lemonde.fr/placements/http://www.lemonde.fr/famille/http://www.lemonde.fr/suisse/http://www.lemonde.fr/metz/http://www.lemonde.fr/paris/http://www.lemonde.fr/le-monde/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/former/http://mobile.lemonde.fr/economie/article/2015/02/24/un-cauchemar-en-francs-suisses_4582256_3234.htmlhttp://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/ignorer/


47/49

à intérêts. D’autres so uscripteurs ont également attaqué la banque de façon individuelle depuis 2012.Certains ont gagné. Mais pas tous.

OUVERTURE D’UNE INFORMATION JUDICIAIRE

Les a vocats de l’établissement, eux, réfutent les a rguments du collectif Helvet Immo. Ils a ssurent quela hausse possible des mensualités é tait indiquée dans les co ntrats e t que les clients ont tous si gnéun accusé de réception rappelant les risques. En outre, soulignent-ils, personne nepouvait prévoir l’envolée du franc su isse à l’époque.

Ils refusent, en revanche, de commenter l’audition de Mme Chevallier. « La co mmunication par le parquet de certaines pièces d’un

instruction est en cours, est pour le moins i nhabituelle , explique ainsi Me Ludovic Malgrain, associéchez White & Case et avocat de l’établissement. BNP Paribas Personal Finance n ’entend pa scommenter dans l a presse la déposition d’un témoin en particulier, recueillie dans l e cadre d’uneinformation judiciaire e n c ours d epuis p lusieurs a nnées et comportant de n ombreuses a utres p ièces ettémoignages. »

A côté des procédures civiles entamées par Me Constantin-Vallet, le parquet de Paris a o uvert uneinformation judiciaire. L ’enquête a été conée en avril 2013 à la juge d’instruction Claire Thépaut. Dansce cadre, BNP Paribas Personal Finance a été mis en exam en pour « p ratique commercialetrompeuse » en avril 2015.

Aujourd’hui, des procédures civiles et une procédure pénale, toujours e n cours, sont donc menées e nparallèle. Mais elles ne sont pas déconnectées : en leur transférant l’audition de l’ancienne cadre de labanque, le procureur de la rép ublique apporte aux juges civils des éléments su r lesquels ils pourronts’appuyer. Le collectif Helvet Immo espère que cela fera pencher la balance en sa faveur.

Au demeurant, les p rêts a ux particuliers e n devises étrangères remboursés en euros font désormaispartie du passé. La loi du 26 mars 2013 sur la séparation des a ctivités bancaires les a en effetinterdits, à quelques exceptions près. Une mesure saluée par les a ssociations de consommateurs.

Affaire des prêts en francs suisses : un témoin accable BNP ParibasPersonal Finance

Le Monde.fr | 05.11.2015 à 16h59 • Mis à jour le 06.11.2015 à 14h33

Par Marie Charrel

aA Facebook Twitter Google + Linkedin Pinteres tAbonnez-vous auMonde.fr dès 1 €

47

http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/commenter/http://www.lemonde.fr/enquetes/http://www.lemonde.fr/enquetes/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/pencher/http://www.lemonde.fr/devises/http://mobile.lemonde.fr/teaser/?clef=SITEMOBART14http://mobile.lemonde.fr/teaser/?clef=SITEMOBART14http://mobile.lemonde.fr/teaser/?clef=SITEMOBART14http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/pr%C3%A9voir/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/commenter/http://www.lemonde.fr/enquetes/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/pencher/http://www.lemonde.fr/devises/http://mobile.lemonde.fr/teaser/?clef=SITEMOBART14http://mobile.lemonde.fr/teaser/?clef=SITEMOBART14


48/49

L’affaire des prêts en francs su isses a démarréentre le début de 2008 et la n de 2009, lorsque près de 6 000 foyers ont contracté des prêts dans ladevise helvète, conçus par le Crédit mutuel, le Crédit agricole, et surtout BNP Paribas PersonalFinance. | Gonzalo Fuentes / Reuters

C’est une pièce de plus, versée à un dossier déjà explosif. Le Monde s’est procuré une copiedes documents que les juges c ivils ont transmis, jeudi 30 octobre, à l’ensemble desplaignants dans le cadre de l’affaire des prêts en francs s uisses, dite « Helvet Immo »,mettant en cause une liale de BNP Paribas.

Ces documents, officialisés par le procureur de la République, comportent le compte rendu del’audition d’une ancienne cadre de BNP Paribas Personal Finance. Les propos de celle-ci semblentaccablants contre la liale mise en examen pour « p ratique co mmerciale t rompeuse » . Cette ex-directrice d’agence régionale cone en effet qu’elle savait, et avait établi, que les crédits immobiliersHelvet Immo imaginés par son établissement étaient dangereux. Elle a même refusé de les vendre .

Les prêts en question ont été commercialisés entre 2008 et 2009 par BNP Paribas Personal Finance.Leur spécicité : contractés e n francs s uisses, ils é taient remboursables e n euros. Problème : alorsque ces prêts étaient présentés comme des placements de bons pères de famille , 4 655 emprunteursse sont retrouvés pris a u piège lorsque le franc suisse a décollé de plus de 40 % face à l’euro pendantla crise. A l’exemple de ce couple de Metz qui a découvert, en juin 2012, que les 145 000 euros qu’ilavait empruntés sur vingt ans en 2009 pesaient désormais 180 000 euros.

PRÉSENTÉS COMME SÛRS

« Quand on a découvert le produit, on s’est rendu compte que c’était hyper com pliqué », témoigneNathalie Chevallier, directrice régionale de l’agence BNP Paris -Etoile à l’époque des faits, dans lecompte rendu d’audition consulté par Le Monde. « J’ai alerté tout le monde s ur ce produit. J’expliquaisque c ’était un t rès g ros r isque d ’image pour BNP. A l’époque, je pensais m ême plus à ça qu’au c lientcar BNP répétait que quoi qu’il se passe, ils s eraient là pour le client […] , détaille-t-elle. Ils m ’ontdemandé si je croyais a u produit, je leur ai dit que non, que je refusais d e le vendre et que c’était unrisque pour l’image de BNP. Ce à quoi on m’a répondu “est-ce que tu te crois p lus i ntelligente queceux qui ont conçu ce produit ?” »

« C ette a udition a tteste d e l’ampleur de la f raude et conrme t ous les é léments q ue j ’ai versés a u

dossier pénal depuis t rois a ns » , estime l’avocat Charles Constantin-Vallet, qui représente plus de 650souscripteurs des prêts e n question, rassemblés a u sein du collectif Helvet Immo. Selon lui, les c rédits

4$

http://www.lemonde.fr/afrique-monde/http://www.lemonde.fr/credits/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/vendre/http://www.lemonde.fr/placements/http://www.lemonde.fr/famille/http://www.lemonde.fr/suisse/http://www.lemonde.fr/metz/http://www.lemonde.fr/paris/http://www.lemonde.fr/paris/http://www.lemonde.fr/le-monde/http://www.lemonde.fr/afrique-monde/http://www.lemonde.fr/credits/http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/vendre/http://www.lemonde.fr/placements/http://www.lemonde.fr/famille/http://www.lemonde.fr/suisse/http://www.lemonde.fr/metz/http://www.lemonde.fr/paris/http://www.lemonde.fr/le-monde/


49/49

de BNP Paribas Personal Finance, qu’il qualie de « toxiques » , ont été présentés comme sûrs etstables. « D eux a rguments t rompeurs : BNP savait que ce s pr êts co mportaient des r isques », juge-t-il,en s’appuyant sur les documents utilisés à l’époque par la banque pour former les intermédiaires quicommercialisaient ses prêts.

Lire aussi Un cauchemar en francs suisses

Pour lui, cela ne fait pas d e doute : la liale ne pouvait pas ignorer le danger que représentaient cescrédits. Il a assigné la liale de BNP Paribas au tribunal d

BNP PARIBAS Condamnata Pentru Practici Inselatoare 2016

Documents

Transcript of BNP PARIBAS Condamnata Pentru Practici Inselatoare 2016