BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA...

14
BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA DE DIALOG SOCIAL MINUTA şedinţei Comisiei de dialog social din data de 22 ianuarie 2018 În data de 22 ianuarie 2018 a avut loc şedinţa Comisiei de dialog social de pe lângă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Din partea confederaţiilor sindicale reprezentative la nivel naţional au participat doamna Vasilica BLEBEA - Confederaţia Naţională Sindicală „Cartel ALFA”, domnii Petre VOICU, Tudor DOROBANȚU şi Florin ISTRATE - Confederaţia Sindicatelor Democratice din România (CSDR), domnul Costel ICHIM - Confederaţia Sindicală Naţională Meridian, din partea confederaţiilor patronale reprezentative la nivel naţional a participat, domnul George BĂDESCU - Confederaţia Patronală Concordia, precum şi domnul Sorin IVĂNUȘ - Sindicatul Național al Funcționarilor Publici (SNFP), doamna Eugenia DRAGNEA - Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România (LAPAR), domnul Mihai POPESCU și doamna Daniela – Ioana TEICAN - Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor (I.S.T.I.S.), domnul Lucian PUIU – Federația Salariaților din Administrația Publică Centrală și Locală din România “COLUMNA”, doamna Carmen MEDAR – Sindicatul Național Fitosanitar (SNF), doamna Mirela CEAN – Sindicatul Fitosanitar din ANF (Blocul Național Sindical), domnul Ionuț Dragoș FĂINOIU – Sindicatul Salariaților din Administrația Domeniilor Statului, doamnele Aurelia BUCUR și Constanța VICOL – Laboratorul Central pentru Controlul Calității și Igienei Vinului Valea Călugărescă, doamna Marilena NEGULEȚU - Laboratorul Central pentru Calitatea Seminţelor şi a Materialului Săditor București, La şedinţă, din partea MADR au participat domnul Subsecretar de Stat Floricel Maricel DIMA, domnul Secretar General Adjunct Lucian DUMITRU, domnul Secretar General Adjunct George SAVA, domnul Andrei METEHAU directorul de cabinet al domnului Secretar de Stat Sorin - Claudiu ROŞU - MAREŞ, doamna Iulia PETREA – Direcția Generală Afaceri Europene și Relații Internaționale (DGAERI), doamna șef serviciu Mihaela VĂCARU - Direcţia Generală Dezvoltare Rurală – Autoritatea de Management pentru PNDR, domnul Hristu STERCU – Direcţia pentru Coordonarea Agenţiilor de Plăţi, doamna director general Elena TATOMIR, domnul Adrian ZARZĂRĂ, doamna consilier Manuela ANDREAȘ - Direcţia Generală Politici Agricole (DGPA), doamna consilier Gabriela BACIU - Direcţia Generală Politici în Industrie Alimentară şi Comerţ (DGPIAC), doamna director Aurora Luminița JÂJÂIE, domnul director adjunct Ilie ȘTEFAN, doana șef serviciu Niculina DINCĂ – Direcția Mangement Resurse Umane, doamna şef birou Steliana DOBRESCU - Biroul Relaţia cu Parlamentul şi Dialog Social (BRPDS), domnul Alin ȚÎRU – Direcția Juridică, doamna Eluța ISPAS, doamna Petra DOBRIN - Agenţia Naţională pentru Zootehnie „Prof. dr. G.K.Constantinescu” (ANZ), doamna Liliana NICOLESCU - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA), domnul director general adjunct Nicolae POPA – Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR), domnul director economic Andrei BARABULEA - Agenţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare (ANIF), domnul preşedinte Nicolae DIMULESCU – Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură (ANPA), doamna șef birou Elena IZADI, domnul Vasile CARAGIOIU - Autoritatea Naţională Fitosanitară (ANF), domnul consilier Petrică FLOREA - Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Naţional Antigrindină şi de Creştere a Precipitaţiilor (AASNACP), doamna consilier Gabriela BACIU - Agenţia Zonei Montane (AZM), doamna şef serviciu Andreea CIOBANU - Administraţia Domeniilor Statului (ADS). Din partea Ministerului Consultării Publice şi Dialogului Social (MCPDS), participă doamna consilier Carmen GUI. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROŞU - MAREŞ, preşedintele Comisiei de Dialog Social.

Transcript of BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA...

Page 1: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA DE DIALOG SOCIAL

MINUTA şedinţei Comisiei de dialog social din data de 22 ianuarie 2018

În data de 22 ianuarie 2018 a avut loc şedinţa Comisiei de dialog social de pe lângă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Din partea confederaţiilor sindicale reprezentative la nivel naţional au participat doamna Vasilica BLEBEA - Confederaţia Naţională Sindicală „Cartel ALFA”, domnii Petre VOICU, Tudor DOROBANȚU şi Florin ISTRATE - Confederaţia Sindicatelor Democratice din România (CSDR), domnul Costel ICHIM - Confederaţia Sindicală Naţională Meridian, din partea confederaţiilor patronale reprezentative la nivel naţional a participat, domnul George BĂDESCU - Confederaţia Patronală Concordia, precum şi domnul Sorin IVĂNUȘ - Sindicatul Național al Funcționarilor Publici (SNFP), doamna Eugenia DRAGNEA - Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România (LAPAR), domnul Mihai POPESCU și doamna Daniela – Ioana TEICAN - Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor (I.S.T.I.S.), domnul Lucian PUIU – Federația Salariaților din Administrația Publică Centrală și Locală din România “COLUMNA”, doamna Carmen MEDAR – Sindicatul Național Fitosanitar (SNF), doamna Mirela CEAN – Sindicatul Fitosanitar din ANF (Blocul Național Sindical), domnul Ionuț Dragoș FĂINOIU – Sindicatul Salariaților din Administrația Domeniilor Statului, doamnele Aurelia BUCUR și Constanța VICOL – Laboratorul Central pentru Controlul Calității și Igienei Vinului Valea Călugărescă, doamna Marilena NEGULEȚU - Laboratorul Central pentru Calitatea

Seminţelor şi a Materialului Săditor București, La şedinţă, din partea MADR au participat domnul Subsecretar de Stat Floricel Maricel DIMA,

domnul Secretar General Adjunct Lucian DUMITRU, domnul Secretar General Adjunct George SAVA, domnul Andrei METEHAU directorul de cabinet al domnului Secretar de Stat Sorin - Claudiu ROŞU - MAREŞ, doamna Iulia PETREA – Direcția Generală Afaceri Europene și Relații Internaționale (DGAERI), doamna șef serviciu Mihaela VĂCARU - Direcţia Generală Dezvoltare Rurală – Autoritatea de Management pentru PNDR, domnul Hristu STERCU – Direcţia pentru Coordonarea Agenţiilor de Plăţi, doamna director general Elena TATOMIR, domnul Adrian ZARZĂRĂ, doamna consilier Manuela ANDREAȘ - Direcţia Generală Politici Agricole (DGPA), doamna consilier Gabriela BACIU - Direcţia Generală Politici în Industrie Alimentară şi Comerţ (DGPIAC), doamna director Aurora Luminița JÂJÂIE, domnul director adjunct Ilie ȘTEFAN, doana șef serviciu Niculina DINCĂ – Direcția Mangement Resurse Umane, doamna şef birou Steliana DOBRESCU - Biroul Relaţia cu Parlamentul şi Dialog Social (BRPDS), domnul Alin ȚÎRU – Direcția Juridică, doamna Eluța ISPAS, doamna Petra DOBRIN - Agenţia Naţională pentru Zootehnie „Prof. dr. G.K.Constantinescu” (ANZ), doamna Liliana

NICOLESCU - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA), domnul director general adjunct Nicolae POPA – Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR), domnul director economic Andrei BARABULEA - Agenţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare (ANIF), domnul preşedinte Nicolae DIMULESCU – Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură (ANPA), doamna șef birou Elena IZADI, domnul Vasile CARAGIOIU - Autoritatea Naţională Fitosanitară (ANF), domnul consilier Petrică FLOREA - Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Naţional Antigrindină şi de Creştere a Precipitaţiilor (AASNACP), doamna consilier Gabriela BACIU - Agenţia Zonei Montane (AZM), doamna şef serviciu Andreea CIOBANU - Administraţia Domeniilor Statului (ADS).

Din partea Ministerului Consultării Publice şi Dialogului Social (MCPDS), participă doamna consilier Carmen GUI.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROŞU - MAREŞ, preşedintele Comisiei de Dialog Social.

Page 2: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

2

În deschiderea ședinței domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROŞU – MAREŞ urează celor prezenți, cu care nu a avut oportunitatea de a se întâlni la începutul acestui an, un sincer “La Mulți Ani” dorind tuturor celor prezenți un an cât mai bun și realizări profesionale, personale și de orice fel, să aibă parte numai de împliniri. Supune atenției și votării ordinea de zi și participarea invitațiilor făcute de domnia sa în calitate de președinte al Comisiei de Dialog Social. Cu majoritate de voturi pentru, s-a aprobat ordinea de zi și participarea invitaților cu statut nepermanent. Î. Dezbaterea şi avizarea proiectelor de acte normative iniţiate şi aprobate de conducerea MADR în luna ianuarie 2018.

1. Proiectul de Hotărâre a Guvernului privind reorganizarea Stațiunii de Cercetare -

Dezvoltare pentru Creşterea Bovinelor Târgu Mureș, prin fuziune prin absorbție cu Staţiunea de Cercetare și Producție pentru Creșterea Bovinelor Sighet şi pentru modificarea anexei nr. 3 la Hotărârea Guvernului nr. 1705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ face precizarea că acest proiect se

află pe legea de abilitare a Guvernului, iar după cum se știe, în momentul de față, Guvernul nu poate emite astfel de ordonanțe, dar cu toate acestea este bine să fie discutată în CDS. Așadar solicită ca doamna Manuela ANDREAȘ să prezinte proiectul de act normativ.

După prezentarea pe scurt a proiectului de HG de către doamna Manuela ANDREAȘ, domnul Petre VOICU dorește să sublinieze faptul că tot în această sală, acum 4 ani se discuta de reorganizarea cercetării agricole. Această temă a fost abordată de foarte multe ori, dar din păcate nu s-a găsit formula optimă nici până în prezent.

Tot în această sală în anul 2014 atragea atenția asupra a trei mari pericole care pândesc și în prezent agricultura României: cadastrarea terenurilor agricole, vânzarea terenurilor agricole și cercetarea agricolă.

Pe ordinea de zi a ședinței CDS de astăzi se află cercetarea agricolă. Nici celelalte două subiecte nu sunt de neglijat, aflându-se în curtea MADR. Amintește că i s-a promis, în anul 2014, că piața funciară se va reglementa în jurul procentului de10%. N-a fost să fie, 80% din terenurile agricole, după surse independente, sunt în acest moment vândute. Dacă este bine sau rău pot să spună fermierii români reprezentați foarte bine în CDS.

1. Vis a vis de vânzarea terenurilor, pe acest subiect se poate discuta cel puțin o zi. 2. Referitor la cadastrare, amintește că nici la acest capitol nu s-a făcut nimic. A existat un

ușor eveniment, a existat un proiect de HG cadastrare gratuită, dar tot din surse sigure, nu s-a facut mai nimic. Tot despre cadastrarea agricolă mai dorește să precizeze faptul că tot acum 5 ani a solicitat să se facă această reorganizare ținând cont de interesul statului român, fiind o condiție sine-qua-non, la acel moment. Nu s-a procedat în această maniera, s-a repus pe tapet ASAS care functionează stat în stat. Ce a făcut această Academie (ASAS), a făcut lucruri foarte bune pe partea științifică, începând din anul inființării (anul 1927) numai că, dorința unora de a stăpâni totul a dus la faliment cercetarea agricolă. Și explică acest lucru: domnii care au condus ASAS au vrut să aibă monopolul întregii cercetări, neținând cont de cerințele statului român. Există o nevoie de semințe, de hibrizi, de toate. Nu a făcut așa și dacă în 1990 existau 230 mii de ha de teren pentru cercetarea agricolă, în anul 2018 se discută numai de 20 mii ha și acelea cu mari probleme din cauza cadrastrului la care facea referire mai devreme. Soluția domniei sale a fost că a depus memorii la toate ministerele implicate, la CSAT peste tot. Răspunsurile au fost fie evazive, fie pe lângă subiect, inclusiv de la MADR de unde s-ar fi așteptat la un punct de vedere mult mai clar. Întorcându-se din nou la ASAS, precizează că aceasta dorește cu ardoare să distrugă și ce a mai rămas din cercetarea agricolă, ascunzând tot jaful care s-a făcut până acum (nu se poate numi altfel această dispariție a 80% din patrimoniul cercetarii). Prezintă un caz punctual cum a procedat ASAS cu un institut național, subordonat Ministerului Cercetării și Inovării (MCI). Neavând totalul suprafeței, neavând toată clădirea a dat în judecată acest institut național în anul 2011. Până acum sunt 54 de procese pe această speță, nu s-a rezolvat nimic și se scoate acest institut în stradă. Se face un contract de comodat care poate fi reziliat fara probleme, și vrea sa fie stapan absolut pe patrimoniul cercetării agricole.

Page 3: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

3

A propus în acel moment ca cercetarea agricolă să fie în curtea MADR sau, în prezent la MCI, soluția viabilă: MCI se poate ocupa și de cercetarea agricola. Reprezentanții ASAS susțin ca cercetarea agricolă are o anumită specificitate, așa este, numai ca specificitatea o regăsim și în domeniul nuclear: Laserul de mare putere de la Magurele este în coordonarea MCI. Atâta timp cât România are un minister al cercetării și Inovării, nu vede de ce această cercetare din agricultură nu poate să fie subordonată MCI.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ intervine punctual: 1. referitor la vânzarea terenurilor menționează ca în Parlament se află un proiect de

modificare a Legii nr.17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului și se lucrează pe acest subiect, se va vedea forma finală a legii.

2. cadastrarea: Este adevărat, că este la un nivel jos ca și procent de cadrastrare, dar nu este apanajul MADR. Ministerul a inițiat și a pus la dispoziție, prin DAJ, oameni care să se deplaseze pe teren în momentul în care se face cadastrarea pentru identificarea corectă a parcelelor și pentru a-i ajuta pe cei care sunt posesori de aceste terenuri să își poată face această cadastrare.

MADR a venit în sprijinul acestor cadastrări cu logistica, oamenii și informațiile pe care le are, pentru realizare acestui obiectiv.

3. cercetarea agricolă – Are rugămintea ca domnul Subsecretar de Stat Maricel Floricel DIMA, care se ocupă exclusiv de acest domeniu al cercetării și colaborarii cu ASAS-ul și care ține legatura permantă cu ei să își exprime punctul de vedere. Menționează totuși că până anul trecut au fost reorganizate din cele 52 de stațiuni, trei. Incepând din 2017 și până în prezent s-au reorganizat 23 de stațiuni. Deci nu se poate spune ca MADR nu s-a angrenat în această directie și nu se ocupă de finalizarea reorganizării tuturor unităților de cercetare.

Domnul Subsecretar de Stat Maricel Floricel DIMA salută pe cei prezent și urează de asemenea La Multi Ani, un an rodnic și productiv pentru toți.

Consideră că în acest moment cercetarea agricolă trebuie să rămână la MADR. La intrebarea de ce nu s-a facut în 2014 sau 2015 mai nimic în domeniu, un răspuns pertinent nu poate da. Cum a menționat și domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU – MAREȘ, din cele 52 de stațiuni de cercetare, în anul 2017 au fost reorganizate doar trei stațiuni, de ce numai trei, iarași nu poate spune.

Anul trecut s-a reușit reorganizarea a încă 23 de stațiuni. Ce a urmat dupa reorganizarea acestor 23 de stațiuni poate spune ca s-a reușit:

- achitarea din datoriile care le aveau acumulate, datorită faptului că aceste datorii duceau la executari și practic la oprirea activității în acele unități de cercetare;

- oprirea acestor executari. Cel mai clar exemplu este cel al Stațiunii de la Murfatlar care avea scos la vânzare de către

ANAF tot patrimoniul vinotecii; Stațiunea de cercetari pomicole Constanța la care trebuiau executate utilajele cu care lucrau.

Deci practic asta face această reorganizare și de asemenea cum a menționat și domnul Petre VOICU că de la sute de mii de ha acum sunt 32 mii ha si, practic, prin aceste HG se încearcă limitarea și fixarea patrimoniului a ceea ce până acuma a fost o nebuloasă în acest sector prin cedările de teren.

Primul lucru care se relizează și care este o mare responsabilitate și un efort extraordinar pe care și-l asumă ministerul, este aceea de a fixa și a fundamenta odată pentru totdeauna fondul funciar al fiecarei stațiuni.

Al doilea lucru prin care se realizează reorganizarea aceasta este pentru a crea culoarul de a fi finanțați. Ce s-a întâmplat în toată această perioadă, s-a datorat faptului că acești oameni au trebuit să se descurce pe forțe proprii până la această dată, din veniturile proprii pe care și le-au realizat în interiorul stațiunilor.

Activitatea lor, datorită acestui lucru, s-a canalizat mai mult pe partea de producție, pentru a obține venituri pentru a se putea autosusține, să se autofinanțeze așa cum au putut în toată această perioadă din 2009 când a fost elaborată și aprobată Legea nr.45, a ASAS-ului și a cercetării agricole și care până la această dată nu a fost pusă în aplicare.

Încă odată, cercetarea agricolă trebuie să rămână la MADR, pentru ca de aici pleacă politica agricolă în domeniu și speră ca următoarea perioadă prin ceea ce se face în acest sector – și mai sunt înca 27 de proiecte de HG practic de stațiuni de cercetare care trebuie sa fie reorganizate, cu termen până la 31 martie 2018 pentru elaborarea lor.

Dar din păcate prin prisma ultimului eveniment politic va trebui reluate din nou și probabil se

Page 4: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

4

va depăși dead line-ul stabilit cu privire la termenul fixat de reorganizare a stațiunilor. Pentru ca nu poți să ai așteptări de performanțe dacă nu sunt și finanțați. Cercetarea trebuie să fie finantata și de la stat ca sa se poată obține performante. Sa se astepte sa se autofinanteze este foarte greu.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ completează că se dorește păstrarea cercetării la MADR un motiv fiind acela privind PAC POS 2020; se dorește ca cercetarea sa aibă un pilon aparte strict pentru cercetarea agricolă și atunci dacă se transferă cercetarea agricolă de la minister va fi greu sa se acceseze aceste programe care se adresează acestor entități. Prin PNDR se va aranja în așa fel construcția astfel încât aceste stațiuni sa poată sa acceseze aceste fonduri europene.

Nu dorește să se prelungească această discutie, dar constată că în fiecare ședința CDS s-au discutat aceleaşi lucruri, aceleaşi luări de poziţie, aceleaşi păreri, aceleaşi direcții și de fiecare data fiecare si-a spus gândurile. Totuși, de aici încolo mai trebuie menționate și faptele nu doar vorbele și gândurile, ci și faptele și acest lucru se realizează în continuare.

Domnul Petre VOICU are o singură remarcă de ce nu se schimbă ceva în cercetarea agricolă? Sau când va obține dezideratul propus? Este întrebarea dumnealui de atâta amar de vreme. Poate sau nu poate conducerea MADR să facă lucrul acesta? A spus de atâtea ori și iarăși se simpte obligat sa repete : ASAS-ul si-a exersat neputința timp de 28 de ani, ce mai caută în ecuația cercetării agricole ASAS-ul? ASAS-ul poate face coordonare ştiinţifică, nu coordonare administrativă. Patrimoniul cercetării agricole s-a dus pe apa sâmbetei din cauza acestei instituţii numite ASAS, aceasta e concluzia.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ, cu siguranţa înțelege foarte bine punctul dumnealui de vedere, dar se fac și schimbări aceste HG de reorganizare dau posibilitatea de a se interveni și asupra ASAS, nu se poate spune ca nu s-a făcut nimic până acum.

Domnul Petre VOICU adresează felicitări pentru ceea ce s-a întreprins până acum. Lucruri bune sunt realizate, nu desconsideră acest lucru, dar daca considerăm cercetarea agricolă de importanta strategică, de ce încă bâjbâim de atâta timp ? Exemplul Institutului Cantacuzino: a trecut la Ministerul Apărării din cauza aceasta. Deci, dacă nu mai merge formula aceasta, trebuie schimbată odată pentru totdeauna.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ se va vedea așa cum deja s-a văzut ce se întâmpla și cu anumite stațiuni, anumite institute care s-au reorganizat și care încet, încet, o să prindă viaţă, probabil este un cuvânt mare, dar erau în moarte clinica și au fost readuse la viaţă nu doar ca să trăiască ca și o legumă, vegetativ, ci o să și producă în primul rând pentru fermieri. Tot ce înseamnă cercetare trebuie să vină în sprijinul și portofoliul fermierilor.

Domnul Petre VOICU constată ca este eliminat din ecuația aceasta Ministerul Cercetării și Inovării, este bine la MADR, dar ce se întâmplă cu acest MCI care coordonează cercetarea naţională și are programe speciale și specifice?

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ răspunde printr-o întrebare: ce caută fondurile pentru Politica Agricolă Comună la MADR când avem un Minister al Fondurilor Europene? Tocmai acest lucru, al specificității agriculturii în ceea ce înseamnă politica unei tari și a UE este esențial.

Domnul Petre VOICU arată că într-adevăr e veriga forte, dacă n-ar fi existat programul sectorial multe institute naţionale ar fi dispărut, aici e vorba de o politica buna dusa de MADR, se vede și partea plină a paharului, numai că cealaltă parte, e la MCI. Dacă stațiunea ar fi putut beneficia de 60% din subvenţii de stat pe programe din agricultură beneficiază de zero fonduri pentru că aparţine de această Academie muribundă numită ASAS, trebuie mers către MCI și nu către ASAS. E un minister al statului roman, trebuie întărit statul roman, nu slăbit prin menţinerea patrimoniului în continuare la ASAS.

Domnul Subsecretar de Stat Maricel Floricel DIMA arată faptul că există o foarte bună colaborare cu MCI, au avut loc discuții cu domnul secretar de stat Puiu Lucian GEORGESCU dar pe subiect, pe instituţii, pe ramuri, dar deocamdată nu se poate emite nimic până în momentul în care se vor definitivă discuțiile, pe acest segment.

Domnul Costel Ichim întreabă, având în vedere că foarte multe stațiuni pierd terenurile în urma hotărârilor judecătorești, de reconsiderare a dreptului de proprietate, din cele reorganizate până acum, la câte s-au pierdut terenuri și ce suprafaţă, si dacă s-a rezolvat din datorii?

Domnul Subsecretar de Stat Maricel Floricel DIMA răspunde că până la această dată din cele reorganizate nu s-a mai pierdut nici un metru pătrat de teren. Până la această dată este într-o fază avansată stațiunea de la Voinești și s-a primit de la primăria de acolo un punct de vedere. Este blocată până apar clarificările vis a vis de acest lucru, dar la tot ce s-a emis până la această dată la 23 de unități plus 3, față de emiterea hotărârii, nu s-a mai pierdut nici o suprafaţa de teren.

Page 5: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

5

Vis a vis de datorii menționează că față de momentul în care au fost achitate datoriile în luna decembrie, nu au avut cum sa mai acumuleze datorii datorită faptului că, de exemplu, în luna decembrie au fost finanțate cele care au fost reorganizate.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ propune dacă nu mai sunt alte intervenţii, să se noteze că acest proiect a fost discutat și aprobat în ședința CDS .

2. Proiectul de Hotărâre a Guvernului privind modificarea și completarea Anexelor I-V ale

Hotărârii Guvernului nr. 563/2007 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 136/2000 privind măsurile de protecţie împotriva introducerii şi răspândirii organismelor de carantină dăunătoare plantelor sau produselor vegetale în România, a fost prezentat pe scurt de doamna Elena IZADI.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ menționează că acest proiect a fost

introdus în ședinţa de Guvern și adoptat deja de Guvern, din fericire lucrurile au mers mai repede decât se aștepta, dar cu toate acestea a dorit să fie adus la cunoştinţă membrilor CDS.

3. Proiectul de Ordonanță a Guvernului pentru modificarea și completarea Ordonanţei de

urgenţă a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice, aprobată prin Legea nr. 38/2001, cu modificările și completările ulterioare.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ tot sub aceeași rezervă ca proiectul

precedent, acesta este un proiect cuprins în proiectul Legii de abilitare, a parcurs tot mecanismul pentru avizare internă și externă s.a.m.d doar că aceste acte nu mai pot fi discutate în ședinţa de Guvern. Totuși, ar dori și il invită pe domnul Adrian ZARZĂRĂ să prezinte pe scurt conţinutul proiectului.

Înțelege că membrii CDS au primit acest material si întreabă dacă sunt propuneri, completări la acest material pentru că oricum indiferent sub forma în care va trece acest act normativ este bine că este discutat și aprobat în CDS.

Nemaifiind alte propuneri și discuții se trece la următorul punct de pe ordinea de zi.

II. Diverse: Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ propune discutarea punctului II

DIVERSE de pe ordinea de zi și invită reprezentantul Federației Sindicale ”Columna” să prezinte solicităarile dumnealor de la punctul 1 pe care le doresc supuse dezbaterii în cadrul sedinței CDS, care sunt aceleași cu cele ale Federației Naționale Sindicale din domeniul Protecției Plantelor, urmând ca apoi reprezentanții ministerului să raspundă cu argumente.

Domnul Lucian PUIU – secretarul general al Federației Salariaților din Administrația Publică Centrală și Locală din România “COLUMNA” (Federația ”Columna”) arată ca pe acest subiect s-au trimis de două ori materiale către MADR, în esență s-a învederat aspecte care vizează cel puțin pe partea privind autoritatea fitosanitară modificarea acestui proiect de act normativ în sensul eliminării Autorității Naţionale Fitosanitare din cadrul instituțiilor publice supuse reorganizării în forma prezentată prin proiectul de act normativ.

Se cunoaște prea bine că modalitatea sau modul de organizare care este propus prin acest proiect de act normativ a existat până în anul 2015, dată la care datorită presiunii forurilor europene s-a trecut prin acte normative specifice pe actuala forma de reglementare a ANF ca și autoritate națională care are atribuții specifice pe zona de implementare a proiectelor pe domeniul specific de activitate.

Ceea ce susține este faptul că ANF nu are distinct activități teritoriale care să justifice din nou modificarea structurii de organizare prin trecerea oficiilor fitosanitare în subordinea noii structuri inființate numită ”direcție agricolă județeană”.

În acest sens menționează cele două directive europene la care s-a facut referire în materialele prezentate, și anume, Directiva 2000/29/CE și Directiva 2009/128/CE, directive care vizează sau interzic delegarea atribuțiilor centralei fitosanitare unor organisme care nu se află sub autoritatea sau supravegherea lor directă. Aici este vorba de o segmentare atât a atribuțiilor, cât și a deciziei sau comunicării, cu o influență nefastă, dovedită în trecut pe întreg ansamblul atribuțiilor legate de domeniul fitosanitar.

Expunerea de motive a actului normativ este deficitară cel puțin pe această zonă, nu sunt învederate motive care să justifice în mod real reoganizarea autorității fitosanitare, mai mult decât

Page 6: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

6

atât sunt două elemente care arată că măsura este una pripită cel puțin pe zona de autoritate fitosanitară, unul din argumente fiind acela că există un aviz al Consiliului Legislativ care spune că pe chestiuni care vizează reorganizarea anumitor autorități din subordinea Guvernului trebuie să se realizeze printr-o initiativă legislativă care aparține exclusiv Guvernului, cu avizul Curtii de Conturi. Este o decizie a Curtii Constitutionale menționată de Consiliul Legislativ în avizul său.

De asemenea, înființarea ANF a avut loc și ca urmare a notificărilor repetate primite de la Comisia Europeană în sprijinul înființării ca autoritate distinctă. Aici este vorba de Notificarea CE nr. 4337/22 martie 2012 cu privire la respectarea termenelor și dispozițiilor din Directiva 2009/128/CE, și în acelaşi timp, foarte important este faptul că propunerea a trecut de Senat fără să existe punctul de vedere al Guvernului. S-a solicitat Guvernului, conform procedurilor parlamentare ca inainte de emiterea avizelor sau rapoartelor de către comisiile de specialitate să se trimită un punct de vedere cu privire la acest proiect de act normativ, dar acest punct de vedere nu există. Motiv pentru care dorește să știe dacă inițiatorii au consultat, înainte de a proceda la formularea acestei initiative legislative, sau dacă a existat o minima consultare, o comunicare din partea lor, cu structurile de specialitate din minister. Sau este un proiect de act normativ care a apărut așa din senin și nu se știe exact daca el a fost solicitat să asigure concordanța proiectului de act normativ cu legislația europeană, vorbind aici de aplicarea legislatiei europene pe domeniul fitosanitar.

Daca mai sunt anumite elemente de natura tehnică, alte aspecte o roaga pe colega dumnealui, presedinta sindicatului fitosanitar să vină cu alte elemente suplimentare.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ dorește să facă câteva precizări : După cum s-a văzut este vorba despre o inițiativă parlamentară. Modificările care se propun

acum sunt la inițiativa unor senatori și deputați. În ceea ce privește MADR, reprezentanții acestuia pot într-adevăr interveni sub aspectul punctului de vedere pe care il are și pe care il susține în comisiile parlamentare, punctul de vedere care va fi transmis către Parlament și nu crede că poate îngrădi cineva dreptul de a legifera al Parlamentului și al parlamentarilor.

Legat de punctul de vedere al Consiliului Legislativ prin care se arată ca reoganizarea unor structuri se face prin HG, menționează că direcțiile pentru agricultură au fost inființate pe baza unei legi. Ori Guvernul nu poate modifica, tot Parlamentul trebuie să facă această modificare.

De aceea crede că parlamentarii au făcut acest lucru, dar, încă odată în Comisia pentru agricultură de la Senat s-a discutat acest aspect, MADR și-a susținut punctul de vedere, la fel și reprezentantul sindicatului ”Columna” prezent acolo. Și mai mult, cum s-a spus acolo, nici un angajat nici un membru al sindicatului, slariatii, nu vor pierde locul de munca. Prin reogranizare se trece de la oficiile județene la direcțiile agricole. Crede că acest lucru este un lucru pozitiv pe care dumnealui, ca și reprezentant al angajaților trebuie să fie interesat de acest lucru.

Vis a vis de management, de instituții, crede că trebuie să se pronunțe cei care au această datorie de a conduce și de a efectua acest management. ANF va rămâne autoritate fitosanitară natională la nivel central, deci nu se desființează. Se respectă directiva, există cu cine să dialogheze UE în țară, Autoritatea Națională Fitosanitară nu se desființează.

Mai mult prin reorganizare, fiecare entitate preluată sub această direcție agricolă județeană va avea compartimentul și sarcinile care le avea înainte vor rămâne cu exact aceleasi obligații, drepturi și îndatoriri. Aurotitatea rămâne, numărul de personal rămâne, salarizarea probabil va rămâne la nivelul direcției care este un pic mai sus ca și ANF. În viziunea ministerului, ca și în punctul de vedere, aceasta a fost, în primul rând să se asigure continuitatea relației cu Uniunea Europeană și să rămână același număr de personal. În inițiativa legislativă se arată ca numărul total al personalului din direcțiile agricole va fi insumarea personalului preluat prin această reorganizare.

Într-adevăr, ceea ce dorește ministerul să discute și să se propună, este legat de prima lista, cea referitoare la desființarea instituțiilor. Se dorește ca și prima listă să fie tot cu reoganizarea instituțiilor, dar pentru aceasta se va merge mai departe prin aspectul juridic al faptelor expuse în această inițiativă legislativă.

Deci, cu alte cuvinte se câștigă, în primul rând pe plan managerial. Este mult mai ușor să discute, fermierul în teritoriu cu o singură instituție care este Direcția agricolă și care are în subordine întreaga plajă cu care fermierul intră în contact decât să meargă pe la 4-5 agenții, oficii, etc. Pentru domnia sa acest lucru este important ca să știe că fermierul merge la directorul direcției agricole care are compartiment sau serviciu s.a.m.d., pe fitosanitar, pe OSPA, pe toate celelalte, inspectorate etc. Deci, se aduce totul sub aceelași acoperiș, nimic altceva. Oamenii, obligațiile, îndatoriile, drepturile rămân. Doar ca este sub un singur acoperiș la nivel județean, la fel cum este o singură “palarie” la nivel national, MADR, cu toate celelalte agenții care sunt în subordine. Dar palaria este ministerul, la fel va fi și Direcția agricolă la nivel județean.

Page 7: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

7

Doamna Carmen MEDAR - președintele Federației Sindicatului Național Fitosanitar arată că toți cei 300 de membrii au semnat că nu sunt de acord cu această trecere la DAJ și motivează că fiind toți sub acest acoperiș cu același director, dar sediile sunt total diferite, deci fermierii sunt trimiși exact în aceleași 10 locuri. Deci nu va fi decât un singur director care cu tot respectul directorilor DAJ pentru domeniul fitosanitar nu au nimic, nu au nici o raportare cu toate direcțiile agricole, fitosanitarul, în această propunere legislativă nu se menționează nici o raportare administrativ sau tehnic. Se specifica ca vor trece cu totul.

Tehnic, ce pot să transmită cei de la direcțiile agricole care nu au nimic cu domeniul fitosanitar? Autoritatea rămâne, întreabarea este cum? 30% cât este autoritatea centrală și 70% cât sunt cei din teritoriu, cum monitorizează activitatea autoritatea fără teritoriu? Pentru ca nu se arată nicăieri faptul că tehnic vor trece acolo.

Și atunci legea a fost încălcată, și atunci Ordonanța Guvernului nr. 136/2000 privind măsurile de protecţie împotriva introducerii şi răspândirii organismelor de carantină dăunătoare plantelor sau produselor vegetale în România era încălcată, fiindca scria clar ”unități fitosanitare cu personalitate juridică”. Așa s-au prezentat la UE, nu s-a respectat niciodată. De aceea era un sistem unitar și apoi a urmat segmentarea activității, fiindcă decizia era transmisă de la autoritate, tehnic aparțineau de autoritate, administrativ de direcții, DAJ –uri care nu știau nimic și au decimat personalul, rămânând aproximativ 30%. S-a luat angajamentul către UE că vor fi scut pentru protecția plantelor așa cum sunt scut cei de la sanitar veterinar care au ramas la fel.

Dă exemplu pe cei din Mureș unde s-a inceput în direcții cu 40 de persoane, iar acum mai sunt doar 12. Sunt județe (nordul țării) în care mai sunt 5-6 persoane în domeniu. Cum se garantează Uniunii Europene, desfășurarea activității? Segmentarea se desfășoară astfel: ANF transmite o nota, orice nota de serviciu trece de la direcțiile agricole, care nu au nimic tehnic cu fitosanitarul, nu știu despre ce este vorba și o transmit unităților fitosanitare județene, care raportează, tot prin direcții agricole, la autoritate. Până acum, în decursul acestor doi ani se raporta direct la autoritate și se vorbea aceeași limbă.

Întreabă dacă se acordă personalitate juridică oficiilor fitosanitare, pentru că intr-adevar în hotărâre se menționează ca domeniul fitosanitar este reprezentat „prin agenție și prin unități fitosanitare cu personalitate juridică” care eliberează certificate fitosanitare, are un cod specific. Directiile agricole nu fac parte din acesta, cu toate acestea se vor folosi, pe certificate, ștampila direcțiilor, ceea ce nu este în regulă.

Solicită punctul de vedere, argumentat, în acest sens, deoarece pentru buna funcționare a activității să se aibă în vedere faptul că în trecut s-au făcut abuzuri când semnau directorii de direcâii aceste certificate, încălcându-se legislația, în special ordinul ministrului din 2015 în care se menționează clar „inspector fitosanitar autorizat”.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ mentionează faptul că toate aceste probleme ridicate de antevorbitor se vor reglementa prin HG–uri, modul în care va avea fiecare responsabilitate, dar încă odată observă din cele relatate ca dumnealor se opun acestei inițiative prin prisma a ceea ce s-a întâmplat în trecut, adică prin ceea ce s-a intamplat la nivelul direcțiilor agricole.

Prin această reorganizare - după cum se observă și direcțiile agricole se reorganizează, nu doar fitosanitarul, inspectoratele, - se doreste realizarea unui proiect care să funcționeze ca un tot unitar. Ca exemplu, dacă un fermier vrea să înființeze o cultura, unde merge? Merge la direcția agricolă care îi va comunica ce are nevoie de la fisanitar, de la semințe, etc., și este în aceeași coordonare a acestei instituții.

Deci înca odată subliniază faptul că nu se pot lua decizii doar prin prisma a ceea ce s-a întâmplat în trecut, fără a se vedea ce se poate face în viitor.

Domnia sa cunoaște că au existat abuzuri, dar acest lucru nu înseamnă că nu se poate reglementa acest subiect. Nu înseamnă că această comunicare de la autoritatea centrală către direcțiile agricole nu se va întampla, ba mai mult directorul va fi, chiar daca probabil el nu are pregătirea în domeniu, indiferent ce specialitate are directorul, sigur dacă nu va sti nimic despre fitosanitar, atunci va fi o problemă și nu va avea ce căuta acolo, nici nu pune problema de acest fel cu directorii de directie agricola.

Aspectele tehnice vor fi reglementate după intrarea în vigoare a legii, au fost anumite discuții în comisiile parlamentare din Senat și o să mai fie și la Camera Deputaților care este for decizional pe aceasta initiativă. Vor avea loc discuții unde se vor aduce argumente si puncte de vedere astfel încât să se garanteze apariția unei legi bune și care să poată fi aplicată, în așa fel încât aceste DAJ să funcționeze conform legislației românească cât și europeană.

Domnul Costel ICHIM arată faptul că dreptul de a legifera este al Parlamentului. Într-adevăr, reorganizarea DAJ se poate face doar în Parlament și având experiența reorganizării, de acum doi

Page 8: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

8

ani și ca reprezentant a 80% a salariațiilor instituțiilor reorganizate, consideră că această reorganizare este benefică. Reglementări în textul legii se vor mai face la Comisia pentru agricultură din Camera Deputaților, unde se va decide asupra formei finale a proiectului.

Înaintează o propunere scrisă pe care dorește să o discute săptămâna viitoare în cadrul ministerului referitoare la art. 4 prin care se stabilește numărul de posturi la noua direcție agricola doar la structurile desființate. Tocmai de aceea exact s-a modificat si s-a spus doar ”prin preluare” în așa fel încât întreg personalul să poată fi preluat și cu salarizarea existentă la momentul intrării în vigoare a legii.

În ceea ce privește modul în care va funcționa fiecare compartiment, chiar și cu personalitate juridica, se va stabili prin HG după adoptarea legii. De aceea crede ca este prematur să se discute acum de felul în care vor funcționa.

Problema cea mai importantă pentru sectorul fitosanitar, deoarece este compartimentul cel mai afectat de acest lucru, este faptul ca cel puțin 75% din personal, în următorii 2-3 ani vor ieși la pensie. Și aceasta este cea mai mare problemă, importanteste faptul că ar trebui să se gasească o formulă prin care sa se schimbe cadrul legal pentru a se avea continuitate în acest segment. Ținând cont de faptul că salarizarea personalului este foarte mică, nu se vor găsi prea mulți adepți care vor veni în domeniu. Aici va trebui gasită o formulă pentru activitatea fitosanitară, pentru atragerea personalului specializat.

În rest probabil ca pentru celelalte instituții – majoritatea fiind reprezentate de organizația dumnealui - va urma o discuție viitoare. Din punctul dumnealui de vedere salarizarea și asigurarea locului de muncă este esențial. Restul: de aceea există Parlamentul, există Guvernul ca să stabilească forma în care se reorganizează.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ precizează că nu a pus, niciodată, sub semnul întrebarii, de câte ori a venit cineva în plenul CDS și s-a discutat problema reprezentativiății, desi la un moment dat legea o cere. De aceea există această Comisie de dialog social pentru a se purta discuții. Si toata lumea este ascultată la fel, fără nici o problema. Sub aspectul a ceea ce înseamnă reprezentativitate din partea sindicatului consideră ca domnul Costel ICHIM are dreptae: locul de muncă stabil și condițiile corespunzătoare. Pentru aceste lucruri s-ar lupta și se luptă în continuare pentru angajații ministerului, ceea ce se va vedea și în celelalte puncte, ceea ce s-a facut și ceea ce se dorește a se face, pentru că se va discuta despre legea salarizarii personalului din unitățile de stat - Legea cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice.

Îndeamnă să se meargă înainte cu propuneri concrete, clare, de susținere, cu argumente, a ceea ce înseamnă bunul mers al muncii reprezentanților ministerului în folosul fermierilor și în folosul acestei țări. Domnii parlamentari au venit cu o propunere, MADR trebuie să aducă o pro sau contra propropunere. MADR are acest drept de a veni cu soluții de îmbunătățire a acestei inițiative.

Din partea ministerului s-a venit cu propuenrea ca sintagma “desființarea” să fie înlocuită cu sintagma “reorganizarea”, pentru a nu avea probleme pe mai departe în ceea ce privește funcționarea instituțiilor. Este și în interesul ministerului acest aspect de a se păstra și numărul de personal, iar salarizarea, dacă se poate, să fie îmbunătățită, deoarece la nivel teritorial, sunt multe instituții din subordinea ministerului care au o salarizare mult mai deficitară.

Doamna Mirela CEAN – Sindicatul Fitosanitar din ANF (Blocul Național Sindical) - referitor tot la salarizare, pentru că s-a pus această problemă, persoanele care vor merge în teritoriu la oficiile fitosanitare vor beneficia de o salarizare superioară cum au cei de la direcțiile agricole. Autoritatea care va rămâne ca o instituție de nivel central va avea o salarizare inferioară colegilor care vor pleca la instituțiile teritoriale. Cum trebuie abordată problema, vorbind de o instituție centrală cu o salarizare inferioară față de cei din teritoriu?

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ consideră ca la nivelul CDS din minister nu se poate discuta acest subiect, mai ales ca ministerul se supune aplicarii legilor și Legea nr.153/2017 este în vigoare, cu tot cu anexe, dar crede ca se poate discuta acest punct în momentul în care se va discuta și punctul 4 de la Diverse.

Doamna Luminița Aurora JÂJÂIE, întelege că se pune problema, dacă cei de la centrele locale trec pe salariile direcțiilor agricole, atunci cei de la nivel central (de la ANF) vor rămâne cu salariile pe loc. Da, așa este pe legea care e în vigoare acum, însă pe proiectul privind reorganizarea nu se pune problema sa se reglementeze salarizarea altor structuri care nu intra sub incidența reorganizării. Este cu totul alt subiect. Ar trebui ca împreună să se găsească o altă variantă, independent de aceasta reorganizare.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ mentionează ca au fost câteva aspecte prin care Legea salarizării ar putea fi influențată printr-o propunere, astfel încât filozofia

Page 9: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

9

acestei legi ca unitatea teritorială să nu mai aibă salariul mai mare decât unitatea centrală sau la aceeași muncă, specializare, aceeași pregatire etc, salarizare unitară se va discuta poate într-o altă ședință sau la nivel de grup în cadrul ministerului

Domnul Costel Ichim referitor la Legea nr.173/2008 privind intervenţiile active în atmosferă specifică clar la Art. 52 alin (4) “Personalul din cadrul administraţiei este format din funcţionari publici şi personal contractual, c u activitate specială. Salarizarea personalului administraţiei este similară salarizării personalului din aparatul central al Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.” Crede că pe aceasță speță se poate introduce aici Laboratorul Central pentru Controlul Calității și Igienei Vinului Valea Călugărescă, chiar și autoritatea și ar trebui din momentul acela să se găsească o cale legală prin HG sau altceva.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ arată că va fi o altă discuție pe acest subiect, unde se va forma și un grup de lucru. După cum s-a văzut această propunere legislativă a trecut de Senat cu modificarea ca Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Naţional Antigrindină şi de Creştere a Precipitaţiilor (Adresa BRPDS nr. 330.844/08.11.2017) să nu se supună reorganizării, propunere acceptată de Senat.

Domnul Petrică FLOREA susține poziția domnului Costel ICHIM, consideră că este un aspect colateral, dar salarizarea, precum s-a menționat până acum, este foarte importantă atâta vreme cât timp există, cel puțin în cazul antigrindinei, o bază legală. Cu toate acestea sunt totuși diferențiați față de minister cu atribuții sau cu un proiect foarte important de creștere a suprafețelor de teren împotriva grindinei, consideră că trebuie luat acest aspect poate nu în ședința aceasta, dar totuși trebuie luat în calcul și făcută cât de cât o armonizare sau o salarizare unitară în minister. Acesta este și punctul de vedere al Sindicatului AASNACP, consideră că unele instituții au rămas în urma privind salarizarea.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ încă odată arată că Legea nr.153/2017 trebuie respectată.

Doamna Luminița JÂJÂIE asteaptă propuneri de modificare și completare concrete, să fie transmise în format scris.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ mentionează ca Antigrindina este cu probleme speciale, intra sub anumite aspecte de siguranță națională, discuții în CSAT s.a.m.d pe care nu dorește a le discuta acum, deoarece nu este momentul.

Revenind asupra problemelor de pe ordinea de zi discutate până acum, concluzioneaza: Punctul 1 S-a discutat punctul de vedere privind reorganizarea sub o formă, transpusă pe

ordinea de zi și discutată în special la solicitarea Federației ”Columna” (Adresele BRPDS nr. 330.838/08.11.2017, 330.888/17.11.2017) și a Societății de Protecția Plantelor Transilvania (Adresa BRPDS nr. 330.822/03.11.2017) s-au adus argumentele din partea ministerului, reprezentanții federației au procedat la fel. Reprezentanții ministerului sunt deschiși la propunerile partenerilor atâta timp cât poate veni cu soluții care să îmbunătățească viața și activitatea oamenilor și să fie în slujba fermierilor.

Punctul 2 solicitarea din partea Sindicatului Național Fitosanitar (Adresele BRPDS nr. 330.838/08.11.2017), a fost discutată, punctul 2 este același cu punctul 1, au fost două adrese diferite, odată adresa Federației Columna și odată a Sindicatului Național Fitosanitar, doar că a solicitat Direcția managementul resurselor umane (Adresa nr. 201.073/15.11.2017 - Sindicatul Naţional Fitosanitar și Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură, Adresa BRPDS nr. 343.028/22.01.2018 Federației Agrostar.) discutarea acestor adrese in cadrul CDS, ele fiind discutate in cadrul ședintei.

Punctul 3 Solicitarea Sindicatului Național al Functionarilor Publici (Adresa BRPDS nr. 343.018/15.01.2018) privind inițierea negocierilor în conformitate cu prevederile art. 7 din OUG nr. 91/2017 pentru modificarea şi completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, pentru lamuriri solicita domnului Ivanus prezentarea pe scurt a acestei solicitări.

Domnul Sorin IVĂNUȘ precizează faptul că începând de anul acesta și instituțiile publice au obligativitatea de a încheia acorduri de muncă cu angajații, care trebuie să fie înregistrate la inspectoratele teritoriale de muncă. În acest sens, trebuie începute negocierile între conducerea MADR și reprezentanții angajaților.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ a înteles solicitarea dumnealui și consideră că deja a dat curs acesteia, au fost initiate negocierile, dar dorește, la fel cum spune legea, să arate fiecare sindicat ce reprezentativitate are la nivelul întregului personal, dacă nu are va trebui să se discute cu reprezentanții angajaților dacă are 50% plus 1 din numărul angajaților care îl susțin pe acel reprezentant, deci trebuie mers pe mai departe în această direcție pornind de la baza, deci angajații ce reprezentativitate au în sindicat dacă nu este reprezentativitate la nivel

Page 10: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

10

de sindicat trebuie vorbit cu reprezentanții angajaților și trebuie mers mai departe pe aceste discuții. Primul pas a fost făcut, asteaptă din partea reprezentatilor sindicatelor sa vină cu mandatul, reprezentativitatea pe care o au, si pe urma la nivel de minister sa se facă un fel de recensamant an angajatilor pentru a se vedea daca sunt reprezentati la nivel sindical.

Domnul Costel ICHIM arată că, într-adevăr, reglementările Legii nr.62/2011 a dialogului social și O.U.G nr. 82/2017 pentru completarea şi modificarea unor acte normative sunt clare. În acest sens toate federațiile reprezentative am avut posibilitatea sa realizeze acest lucru, l-au facut, la nivel național fiind deja încheiate contracte colective și la ITM, la absolut toate instituțiile. Având în vedere ca o parte dintre salariați ministerului sunt înscriși în organizația dumealui va face o solicitare conform O.U.G nr. 82/2017, având această reprezentantivitate de 50+1, de a nominaliza un lider din minister pentru a veni la negocieri cu conducerea MADR.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ nemaifiind alte interventii pe aceasta tema, propune in continuare dezbaterea punctului 4 de pe ordinea de zi.

La punctul 4 de la Diverse s-a adus în discuție solicitarea Direcţiei Management Resurse Umane nr. 180.231/15.01.2018 referitoare la proiectul de Ordin privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiții de muncă, precum și a condițiilor de acordare a acestuia pentru personalul contractual și funcționarii publici din cadrul aparatului propriu și din instituțiile subordonate Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Doamna Luminiţa Aurora JÂJÂIE conform Legii – Cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice și a Hotărârii Guvernului nr. 917/2017 pentru aprobarea Regulamentului-cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiţii de muncă, precum şi a condiţiilor de acordare a acestuia pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare "Administraţie" din administraţia publică centrală, trebuie stabilite noile condiții pentru sporul de condiții de muncă condiții vătămătoare și alte condiții care se prevad în mod expres. Pentru acest lucru în Legea nr. 153/2017 s-a stabilit ca ordonatorul principal, prin ordin, stabilește cuantumul exact al sporurilor, locuile de muncă și categoriilor de personal care beneficiarză de spor. Prin acest proiect de ordin s-a făcut o propunere de stabilire a cuantumului în funcție de factorii care reies din buletinele de determinare, respectiv de experizare și s-au stabilit procentele la nivel maxim, procente prevăzute în HG nr. 917/2017 între limite.

Referitor la locurile de muncă și categoriile de personal, i se pare puțin cam mult ca ordonatorul principal să poată stabili acestea pentru fiecare angajat (Dă exemplu: Ministerul are APIA cu 42 de centre județene, 42 de direcții județene, AFIR cu oficiile județene, prin urmare, ar trebui ca următoarele 6 luni să nu se mai facă decât să se dea avize pentru sporul conform HG 917/2017).

Ca urmare, prin acest ordin s-a stabilit procentul maxim de care poate beneficia procentul pentru spor de condiții, iar categoriile de personal, locurile de muncă să fie aprobate de fiecare conducător de instituție.

Are rugămintea ca dacă sunt propuneri şi observaţii, acestea să fie transmise în scris. Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROŞU – MAREŞ menționează că intenția ministerului

cu privire la angajații pe care îi are ministerul este clară, și prin acest ordin, se vrea să se aibă siguranța ca angajații MADR să nu fie discriminați cu privire la sporuri.

Domnul Costel ICHIM consideră că acest proiect de ordin nu face altceva decât să se dea copy paste din lege, dar tocmai de aceea există aceste întâlniri ca să se găsească solutii pentru categoriile de personal din teritoriu. Având în vedere că instituțiile la care se făcea referire anterior sunt doar cele din subordinea MADR dar mai există și altele în subordinea acestor instituții care au activitate de teren, în special cu condiții de izolare sau condiții deosebite, consideră că se impune ca azi sau zilele următoare să fie o discuție pe tematica aprofundată. Singurul lucru pe care dorește să-l ridice acum este faptul că la nivelul instituțiilor subordonate ale MADR există persoane cu handicap, ori art.22 din Legea nr.153/2017 prevede clar un spor pentru acest tip de persoane. Solicită găsirea unei soluții centralizată la nivel național și elaborarea unui HG în acest sens.

În ceea ce privește propunerea făcută, domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROŞU – MAREŞ nu crede că MADR nu a fost deschis dialogul și colaborarea cu compartimentul de resuse umane, astfel încât să fie stabilite aceste discuții ce au fost ridicate. Consideră că și astăzi se mai poate discuta pe acest ordin încât să i se dea drumul cât mai repede pe circuitul de avizare.

La punctul doi la care face referire domnul Costel ICHIM privind persoanele cu handicat va analiza această propunere și ce se poate rezolva.

Domnul Costel ICHIM ținând cont că are observațiile de la: Laboratorul Central pentru Controlul Calității și Igienei Vinului Valea Călugărescă, Oficiile de Studii Pedologice, Direcțiile Agricole, Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor, Sindicatul Fitosanitar, inclusiv

Page 11: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

11

ADS –ul, sunt cei care nu primesc, nici măcar spor de antenă în unitățile unde își desfășoară activiatea, consideră că ar trebui luați, pe rând, pentru a vedea unde se pot încadra pentru ca activitatea pe care o desfasură, fie în locuri izolte, fie în mediu toxic să fie remunerată pentru așa ceva.

Doamna Luminiţa Aurora JÂJÂIE precizează că aceasta este o discuție care, daca se vrea a fi discutată după ședința CDS, se poate face fără nici o problemă, însă ordinul acesta vine și stabilește cadrul general. Sporurile pentru condițiile despre care se vorbește sunt enumerate în acest ordin și în HG nr. 917/2017.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROŞU – MAREŞ dorește să sublinieze faptul că ceea ce este prevăzut în Legea nr. 153/2017 și în HG nr. 917/2017 trebuie pus în practică, nu se pot face alte criterii. Deci trebuie respectată legea și HG-ul, iar astăzi se discută despre emiterea acestui ordin în conformitate cu HG 917/2017. Totodată menționează faptul că se putea folosi un procent mult mai mic.

Doamna Luminiţa Aurora JÂJÂIE precizează faptul că se vede în cuprinsul ordinului ca este stabilit procentul, deoarece în HG 917/2017 sunt date niște limite (spor de la 10,1% până la 15% din salariul de bază / spor de la 5,1% până la 10% din salariul de bază).

Doamna Constanța VICOL are rugămintea ca după sedință, doamna director Luminiţa Aurora JÂJÂIE să mai rămînă pentru a stabili clar unde se vor încadra angajații LCCCIV Valea Călugărescă în acest ordin, deoarece personalul nu este contractual.

Intervine domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROŞU – MAREŞ menționând că se poate rămâne după terminarea ședinței CDS pentru a discuta în continuare pe acest subiect.

Domnul Lucian PUIU uitându-se pe forma art. 22 „Sporul pentru persoanele cu handicap” din Legea nr. 153/2017, din punctul dumnealui de vedere acesta este un spor care nu ține de regulamente de sporuri ci pur și simplu ar ține de faptul că dacă s-ar încadra sau nu în muncă persoana care are certificat de încadrare în grad de handicap. Este factorul necesar și suficient să primeasca sporul dacă este salariat al MADR ului care are certificat de handicap. Pentru acest motiv primește un spor de 15% din salariul de bază/solda de funcţie/salariul de funcţie/indemnizaţia de încadrare. Aceasta persoana poate sa beneficieze de sporurile prevazute de regulament, iar acordarea acestui spor este indiferent de textul legii.

Doamna Luminiţa Aurora JÂJÂIE precizează faptul că sporul pentru persoanele cu handicap nu are legatură cu ordinul adus în discuție pe ordinea de zi, este prevăzut separat.

Domnul Petrică FLOREA venind în întâmpinarea efortului depus de minister privind domeniul antigrindină menționează că are un proiect de HG pe care îl va înainta doamnei Luminiţa Aurora JÂJÂIE.

Doamna Luminiţa Aurora JÂJÂIE are rugămintea ca toți cei interesați să vină cu propuneri concrete, deoarece în ultimile două săptămâni au avut o situație la care a trebuit să fie consemnate aceste propuneri concrete și nu au fost date decât puncte de vedere.

Domnul Petrică FLOREA propune a se avea în vedere pe lângă prevederile HG nr. 917/2017 și cele din Legea nr. 104/2011 privind calitatea aerului înconjurător precum și HG nr. 257/2015 privind aprobarea Metodologiei de elaborare a planurilor de calitate a aerului, a planurilor de acţiune pe termen scurt şi a planurilor de menţinere a calităţii aerului. Argumentează faptul că în zona centrală este un grad de poluare foarte mare cel puțin la nivel de București.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROŞU – MAREŞ, nemai fiind observații privind acest proiect de ordin propune trecerea la următoarele probleme ale partenerilor sociali la punctul II DIVERSE.

Doamna Vasilica BLEBEA multumește, în primul rând, pentru regulamentul mult așteptat privind acordarea sporurilor și are o solicitare ca la următoarea ședință CDS să se discute și forma proiectului privind modificarea și completarea ordinului nr. 916/2011 privind angajarea, evaluarea, propunere pe care o va înainta în forma scrisă secretariatului comisiei.

În al doilea rând întreaba daca bugetul MADR acoperă sau are cuprins tichetul de vacanță, care era prevăzut în OUG nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene – voucherele de vacanta.

De asemenea, dorește să știe și dacă sumele pentru sporuri sunt cuprinse în buget pentru a putea realiza demersurile pentru sporurile de condiții vătămătoare.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ constata că nu este reprezentantul direcției generale buget finante si fonduri europene, dar asigură că se va da un raspuns în aceasta speță.

Domnul Tudor DOROBANȚU pentru început urează La mulți ani, un an 2018 mai bun pentru toată lumea cu rezultate și pentru cei care muncesc în sectorul acesta agroalimentar.

În continuare, prezintă o propunere pentru urmatoarea ședință de dialog social și anume participarea domnului ministru Petre DAEA pentru a prezenta programele MADR, ale PNDR și la

Page 12: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

12

impedimentele pe care le are un agricultor, un beneficiar al fondurilor de la buget sau de la UE . Ca și argument la ceea ce susține, este faptul că segmentul zootehnic este vitregit, și

totodată, nu a avut partener de discuții la AFIR pe această temă, accesul beneficiarului este foarte îngreunat, e imposibil de depașit pentru că sunt o serie de instituții ale statului – mediu, sanatate publica, ANSVSA și, evident MADR, care prin structurile sale au emis tot felul de acte normative ce intra în contradictoriu și e clar că depășește competența și posibilitatea unor instituții din MADR, unor persoane din MADR, iar dumnealor, ca și agricultori, nu pot face decat ceea ce le permite legea: să pună în discutie aceasta problema in cadrul CDS deoarece aici este singurul forum legal unde se pot dezbate problemele cu care se confrunta agricultorii chiar daca se poate discuta și secvential pe diferite sectoare de activitate, dar aici e singurul for reprezentativ și bazat pe temei legal.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ multumește pentru intervenție, va inainta aceasta solicitare domnului ministru, dar până la urmatoarea ședință are rugamintea să fie prezentate în scris problemele pe care dorește a le discuta cu domnul ministru.

Domnul Costel ICHIM referitor la institutele de pedologie care lucrează cu un OMC, acesta trebuia schimbat neaparat și sunt promisiuni de a se rezolva această problemă de un an de zile, obligand în continuare personalul să lucreze la un nivel sub minimum pe economie și mai mult sunt puși în fața faptului ca atunci când apare Curtea de Conturi sunt buni de plată.

Ordinul ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr.4 din 9 ianuarie 2018 spune clar ca programul de guvernare trebuie dus la îndeplinire, în prima săptămână, trebuie realizate raportarile. Ce să se raporteze la nivel de OSPA întrucât legea spune clar că nu se pot încheia contracte, lucrări, absolut nimic până nu alocă ministerul bani. S-a dat cumva o lista de investitii in teritoriu? De aceea are rugamintea ori sa se anuleze punctul acela, ori sa se intervina cu completari.

Doamna Elena TATOMIR în legatura cu OMC-ul (ora medie convențională) arată ca a avut întâlniri cu reprezentanții OSPA, s-au recalculat și urmează să se promoveze printr-o HG pentru că s-au reluat printr-un ordin și au fost blocaje datorită nivelului actului normativ și se va relua acest aspect anul acesta.

Domnul Costel ICHIM menționează ca în ROF–ul MADR, s-a stabilit ca punct de reper ca direcțiile agricole realizează activități de consiliere a beneficiarilor în domeniul gestionării terenurilor și a desemnării exploatațiilor agricole.

Când se vor realiza, deoarece în momentul de față sunt structuri în teritoriu cu un om care lucrează pe fonduri europene, iar direcțiile agricole nu vor beneficia atunci când se dau la DAJ delegare de atribuții? Menționează că începând de acum vor contesta în instanță ordinele ministrului prin care oamenii sunt delegați la direcțiile agricole sau la alte instituții cel puțin la cele care sunt subordonate din punct de vedere sindical.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ constată că se continuă pe aceeași temă chiar de la prima ședința din acest an. Nu există sclavagism, nu există sclavi, nu reprezinta clasa asupritorilor, nu se face nimic altceva decât să se sprijine fermierii, să se sprijine dezvoltarea agriculturii, să se facă tot ce se poate în primul rând prin exemplul tuturor, a celor care sunt vremelnic pe o funcție, de a muncii, și, în ultima instanță, se poate face și prin stabilirea unor grafice. Se stabilește o normă care trebuie îndeplinită, în cât timp se realizează nu mai contează, e o norma care trebuie realizată. Ca se lucrează sâmbată, duminică, noaptea, nu crede ca este bine, dar poate fi o gândire prin stabilirea unor sarcini clare, precise, cu termen foarte clare și precise.

Încă odată menționează că toți sunt aici în slujba fermierilor, a țării indiferent de cât timp solicită această muncă, cel puțin pentru cei aflați la conducere.

Referitor la delegarea de atribuții către direcțiile agricole, nu se mai realizează, din cate cunoaște dumnealui nu mai există termenul acesta de delegare pentru a beneficia de fonduri europene. Este cu totul și cu totul alt termen.

Doamna Luminița Aurora JÂJÂIE intervine arătând că sunt două aspecte: unu, prin care se va da un alt HG referitor la criteriile pentru acordarea majorarii salariale și o altă viziune este aceea că nu crede ca acordurile de delegare vor mai face parte. S-ar putea ca, pe proiectul care va intra probabil săptămâna aceasta în ședința de Guvern, o parte din activitățile pe care le face DAJ care fie ca sunt delegate, fie ca sunt atribuții efective, să intre pe ceea ce scrie în HG. Nu se știe până nu va apare forma finală.

Al doilea aspect pe care domnul Costel ICHIM îl ridică și doamna Luminița Aurora JÂJÂIE înțelege foarte bine deoarece au mai avut discuții pe subiectul asta, este referitor la delegarea de competente de aceste activități de consiliere. Aceste discutii ar trebui să se poarte mai tehnic cu cei care se ocupa din minister de acest lucru și care efectiv ar trebuie să facă aceasta delegare. Dar

Page 13: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

13

să se stabilească legalitatea, să se stabilească oportunitatea acestei delegări. Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ constata ca s-a rspuns și asteaptă de

la domnul Costel ICHIM aceste propuneri, încă oadată sub limita rezonabilității limbajului folosit în această comisie.

Domnul Costel ICHIM referitor la sumele pentru monitorizare (amenajamente pastorale) are rugamintea de a i se comunica daca cei 70 de mild. lei sunt numai pentru pastorale sau și pentru monitorizare tinând cont că există un program precum se știe foarte bine .

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ mentionează că se reține această problema pentru că nu este reprezentantul DGBFFE în momentul de față prezent, dar o sa trimită acest răspuns.

Are rugamintea de a se folosi un limbaj corespunzator pentru că altfel poate supune votului plenului CDS, daca sunt de acord cu astfel de limbaj, cu astfel de comportament a unor membrii din acest punct de vedere. Este deschis la dialog, deschis la a accepta orice propunere, cu argumente, dar nu folosind expresii la nivel general sclavagism, sclavi, incompetenți, etc.

O țarî întreagă vede că această ramură a economiei funcționează, dacă toți cei care sunt prezenți aici la masa, au pus umărul câte puțin la acest aspect și au făcut ca rotițele respective să funcționeze, nu crede ca se poate vorbi de astfel de lucruri mentionate de domnul Costel Ichim.

Domnul Costel Ichim precizează că s-a referit la faptul ca Legea nr.16/2016 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 15/2015 pentru modificarea art. 2 lit. d) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2013 privind organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente şi pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăţi care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 şi pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societăţile agricole şi alte forme de asociere în agricultură, prevede 850 de miliarde, ministerul a alocat doar 70 mild, de aceea a susținut că e vorba de incompetență.

Referitor la Posturile vacante: constată că la minister se angajează, dar la instituțiile din teritoriu, personalul este subdimensionat, la jumatate, iar ordonanța spune clar că nu se pot face angăjari. Solicit să se întreprindă ceva în acest sens, deoarece nu se mai poate lucra în aceste condiții. Atribuțiile sunt multe, dar sunt județe unde nu mai poate lucra în condițiile în care în lunile ianuarie, februarie și martie se mai pensionează încă 40 de persoane, numai din DAJ. Solicită trimiterea acelui memoriu catre Guvern prin care sa se aprobe macar 4-5 posturi pentru angajare de personal.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ ce pot să vă spun în momentul de față la angăjarile în sistemul public la două ieșiri se face o angajare, și restul pe baza de memorandum, nu memoriu, ci memorandum, se face la nivelul Guvernului. Se are în vedere astfel de acțiuni, demersuri, ca să se poată face angăjari, pentru că se știe la nivel de conducere, problemele cu care se confruntă teritoriul și mai ales ca partenerii de dialog au grijă să le facă cunoscute le și multumește pentru acest lucru.

Domnul Lucian PUIU solicita o promisiune legată de acel proiect de reorganizare a MADR ca în momentul în care se discută legislația secundară, subsecventă actului normativ sa se realizeze în cadrul comisiilor de dialog social.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ - cu siguranță se va face acest lucru, și mai mult, Comisia de dialog social poate lucra și în cadrul grupurilor restrânse, are aceasta posibilitate și cu siguranță vor fi invitați și la aceste grupuri de lucru și în cadrul CDS.

Legat de discuția anterioara cu domnul Costel Ichim care introduce într-adevar o pata de culoare, domnul Petre VOICU precizează că cei prezenți la aceasta masă nu sunt acolo doar să savureze consensul. Polemica este bine venită, chiar raportarea la orânduirea sclavagistă. Este ușor pentru dumnealui, grăitor în anul 2018 în momentul in care constată că de 10 ani nu s-a facut nimic într-un domeniu. Si atunci, organismul respectiv, trebuie șocat, și atunci socul introdus de domnul Costel Ichim este necesar în societatea noastră per ansamblu nu numai la MADR, ci și la MCI și peste tot. Socul si apoi se merge la treaba, astfel nu se poate.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ are o singură remarcă: să nu fie șoc și groază. Ar vrea să vadă șocul în momentul în care se vede că s-a pus pe picioare anumite aspecte din munca care se desfășoară aici, în sensul în care așa de mult blamata muncă pe care unii angajați o fac sâmbâta și duminica, s-a concretizat în faptul că fermierii și-au primit subvențiile la timp.

Și asta s-a văzut în agricultură, s-a văzut în ceea ce s-a realizat, pentru că de aceea sunt dumnealor aici, deci, asta trebuie să fie un șoc, când la nivel de producție suntem pe locul pe care suntem, când se vede ca anumite sectoare încep să crească și sunt foarte bine evidențiate prin

Page 14: BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL COMISIA …dialogsocial.gov.ro/wp-content/uploads/2019/02/Minuta... · 2019-02-08 · BIROUL RELAŢIA CU PARLAMENTUL ŞI DIALOG SOCIAL

14

campaniile pe care le are MADR și într-adevăr se vede în sectorul respectiv o revigorare, și, pentru dumnealui acesta este un șoc. Și e un șoc bun, adică se poate, asta vrea să spună dumnealui prin șoc, dar șocul în care „aaa, nu se poate, ce am facut?!” Nu, deci acel soc vrea sa il vada, da, se poate, cu propuneri concrete absolut, impulsul care da inainte nu care frânează.

Domnul Tudor DOROBANȚU solicită ca în perioada următoare pentru că nu crede că e dificil din partea AM-ului și, în speță, a AFIR-ului un calendar al măsurilor PNDR din 2018 pentru că așa este firesc să se cunoască din timp, să se pregătească din timp, să se constate ce resurse sunt și în ce perioadă.

Domnul Secretar de Stat Claudiu - Sorin ROȘU - MAREȘ mentionează ca desigur se va prezenta asa ceva, mai ales că din câte știe dumnealui domnul Secretar de Stat Alexandru POTOR a comunicat un calendar estimativ, dar se va prezenta totuși un calendar clar si concret. În incheiere mulțumește celor prezenți pentru participare.

În concluzie proiectele de acte normative au fost avizate în forma prezentată luându-se în analiză propunerile şi observaţiile venite din partea partenerilor de dialog social.

Secretar de Stat,

Claudiu - Sorin ROŞU - MAREŞ

Preşedintele Comisiei de Dialog Social

Numele şi prenumele Funcţia persoanei

avizatoare şi a celei care a întocmit documentul

Data Semnătura

Steliana DOBRESCU Şef birou BRPDS

Întocmit:

Nicoleta SĂNDULESCU Consilier superior 02.03.2018

Cristina Mădălina CRISTEA Consilier superior 02.03.2018