Aspecte Teoretice Și Practice Privind Infracțiunea de Înşelăciune

$: Aspecte Teoretice Și Practice Privind Infracțiunea de Înşelăciune$
7/23/2019 Aspecte Teoretice Și Practice Privind Infracțiunea de Înşelăciune

http://slidepdf.com/reader/full/aspecte-teoretice-i-practice-privind-infraciunea-de-inselaciune 1/15

“ASPECTE TEORETICE ȘI PRACTICE PRIVIND

INFRACȚIUNEA DE ÎNŞELĂCIUNE”

COORDONATOR ŞTIINŢIFIC :Conf. univ. d. VASILE DRĂ!"ICI

A#SOLVENT:

Sio$ C. Liviu%C&'&(in



Prezenta lucrare este structurată pe 5 capitole şi

cuprinde pe lângă caracterizarea propriu-zisă a infracţiunii deînşelăciune şi elemente de istoric al acestei incriminări,

elemente de drept comparat privitoare la înşelăciune,

caracterizarea infracţiunii de înşelăciune privind asigurările,

infracţiune ce reprezintă o formă specială de comitere a

înşelăciunii precum şi un studiu de caz care să dea o notă

practică asupra chestiunilor dezbătute în lucrare.



Primul capitol al lucrării cuprinde informaţii conee infracţiunii de

înşelăciune propriu-zisă. !stfel, acesta se deschide cu secţiunea ce face referire la

elementele de istoric al incriminării infracţiunii de înşelăciune. Pe parcursul

acestei secţiuni sunt abordate, din punct de vedere cronologic reglementările avute

de infracţiunea de înşelăciune, prin prisma modificărilor legislative din ultimul

secol. !stfel pornind de la Primul "od Penal #omân, adoptat în anul $%&',

continuând cu "odul Penal #omân din anul $()& * "odul Penal "arol al ++-lea, cu

"odul Penal de la $(&% şi aungând în cele din urmă la oul "od Penal.

! doua secţiune a acestui prim capitol abordează problematica dată de

ocrotirea penală a patrimoniului în timp ce a treia secţiune a primului capitolstudiază diverse elemente de drept comparat ale infracţiunii de înşelăciune.



!l doilea capitol al acestei lucrări urmăreşte să trateze

problematicile ridicate de caracterizarea şi conţinutul uridic al

infracţiunii de înşelăciune. !stfel în prima secţiune regăsim definiţiaînşelăciunii în conformitate cu prevederile art. '' din oul "od

Penal şi caracterizarea acesteia din punctul de vedere al intrării în

vigoare al unui nou "od Penal. /otodată în această secţiune a primului capitol, datorită tranziţiei intre "oduri, fac referire şi la

reglementarea dată infracţiunii de înşelăciune de "odul Penal de la

$(&%.



"apitolul al treilea al prezentei lucrări abordează

problematica ridicată de conţinutul constitutiv al infracţiunii de

înşelăciune. !cest capitol este împărţit în două secţiuni0 prima

secţiune ce tratează latura obiectivă a infracţiunii iar cea de-a

doua secţiune care rezolvă problematica laturii subiective a

infracţiunii de înşelăciune.

!l patrulea capitol al prezentei lucrari prezintă

tentativa, consumarea formele şi sancţiunile infracţiunii deînşelăciune.



!l 1-lea şi ultimul capitol se referă la forma specială de

săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prevăzută la art. '' din oul "od Penal, adică la înfracţiunea privind asigurările, art

'5 din oul "od Penal.

"aracterizarea acestei infracţiuni în lucrare parcurge

structura clasică a analizei unei infracţiuni. !stfel după

caracterizarea legală şi stabilirea condiţiilor preeistente ale

infracţiunii, am analizat înşelăciunea privind asigurările din

prisma conţinutului constitutiv, respectiv după componentele

acestuia şi am încheiat scurta prezentare a infracţiunii cu

formele, tentativa, consumare şi sancţiunile acesteia.



2upă ce am prezentat aspectele teoretice ale lucrării, pentru a

ataca şi partea practică a acesteia, am dedicat următoarea parte a

lucrării studiului de caz. !firm aceasta în sensul că această parte a

lucrării conţine speţe care prezintă activitatea instanţelor de udecată

prin prisma soluţionarii cauzelor ce privesc infracţiuni de

înşelăciune.

3n încheiere regăsim partea finală a lucrării adică concluziile

mele persoale asupra problemelor discutate de-a lungul lucrării

precum şi diferite propuneri de lege ferenda.



4ucrarea de faţă tratează problematica ridicată de incriminarea infracţiunii de

înşelăciune, acum, la intrarea în vigoare a unui ou "od Penal. !stfel, la $ februarie $'

a intrat în vigoare oul "od Penal al #omâniei care prevede la art. '' infracţiunea de

înşelăciune, infracţiune ce are următorul tet6

Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte

mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obţine pentru sine sau

pentru altul un folos patrimonial injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepseşte cu

închisoare de la 6 luni la 3 ani

!nşelăciunea săv"rşită prin folosirea de nume sau de calităţi mincinoase ori de

alte mijloace frauduloase, se pedeseşte cu închisoare de la # la $ ani %acă mijlocul

fraudulos constituie prin el însuşi o infracţiune, se aplică regulile privind concursul de

infracţiuni

!mpăcarea înlătură răspunderea penală



Principalul motiv pentru care am ales acest subiect pentru a-l trata ca şi temă de

licenţă, acesta este dat de importanţa infracţiunii în sfera dreptului penal român. !stfel după

cum se observă în raportul 7inisterului Public pe anul $), în ceea ce priveşte infracţiunile

contra patrimoniului se observă o creştere a numărului de persoane fizice trimise în udecată pentru infracţiuni contra patrimoniului de la .$58, cifra anului $ la '.&', adică )&,(9

din totalul persoanelor trimise în udecată în anul $).

/otodată se observă o pantă ascendentă în ceea ce priveşte numărul infracţiunilor

contra patrimoniului astfel pornind cu minimul înregistrat în anul %, adică $&.''8 persoanetrimise în udecată pentru infracţiuni contra patrimoniului, observăm că, odată cu trecerea

unui nou an acest număr creşte, aungând în prezent la puţin peste '..

!cealaşi trend ascendent al criminalităţii se observă şi în ceea ce priveşte strict

infracţiunea de înşelăciune. !şadar în ultimii trei ani numărul persoanelor fizice trimise în

udecată pentru pentru înşleăciune a crescut, aungând în anul $) la cifra de .()) adică

$,$9 din numărul total al infracţiunilor contra patrimoniului comise în acest an. :aţă de anul

$ avem de-a face cu o creştere de $%,)9 a numărului de infracţiuni de înşelăciune.



;n alt motiv pentru care am ales acest subiect

pentru a-l prezenta în lucrarea de licentă este acela alcompleităţii comiterii unei infracţiuni de înşelăciune.

!stfel datorita caracterului comple de comitere al

infracţiunii, acesta poate avea consecinte deosebit de

grave, aungând în anumite cazuri până la punerea în

pericol a sistemelor economice naţionale.



u în ultimul rând, am fost influenţat în alegerea înşelăciunii ca

temă de licenţă şi de caracteristicile făptuitorului unei asemenea

infracţiuni. Principala armă folosită de autorul înşelăciunii estereprezentată de minciună, lucru care denotă o elasticitate a gândirii, acesta

descoperind repede slăbiciunile victimei şi folosindu-le împotriva acesteia.

2e asemenea mintea escrocului funcţionează rapid şi pentru

găsirea unor metode cât mai diversificate pentru a-şi atinge scopurile cât şi

pentru a se adapta la orice situaţie în care este pus pe parcursul comiterii

infracţiunii. !cesta dispune de asemenea de o putere mare de convingere

cu care reuşeşte să neutralizeze conştiinţa, logica dar mai ales prudenţavictimei înşelăciunii.



2in prisma concluziilor, primului aspect la care vreau să mă

refer la sfârşitul acestei lucrări, este acela al construcţiei tetului

infracţiunii, astfel, în oul "od Penal, regăsim înşelăciunea la art.

'' şi faţă de vechea reglementare <art. $5 din "odul Penal de la

$(&(= aceasta are un conţinut uridic mult mai bine construit în

sensul că prin aparenta abrogare a formelor special de comitere a

infracţiunii, forme prevăzute la alin. <)= şi <'= ale art. $5 din "odul

Penal de la $(&(, legiuitorul a înţeles să cuprindă într-un mod clar

tetul înşelăciunii în forma tip şi forma agravantă a acesteia, iar

pentru formele speciale de comitere a ales să le incrimineze într-un

articol de sine stătător, adică art. '5 din oul "od Penal *

înşelăciunea privind asigurările.



;n al doilea aspect asupra căruia vreau să insist este

reprezentat de reducerea aproape >dramatică? a limitelor

speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracţiunea de

înşelăciune.

!stfel legiuitorul roman, prin adoptarea acestui ou

"od Penal, precum şi prin celelalte modificări legislative pe

care le-a suferit ţara nostră, încercă sa plaseze ustiţia pe

aceeaşi treaptă de dezvoltare ca şi sistemele de drept din

celelalte tări europene.



Parerea mea este ca ar fi prematur sa vorbim despre aducerea tării

noastre pe acelaşi făgaş al dezvoltării uridice cu celelalte state ale ;niunii

@uropene şi aici mă refer la !nglia sau la statele nordice, intrucât aceste ţările

>vestice? au imbrăţişat principiile democraţiei cu mult timp în urmă, unele

dintre ele netrecând prin perioada de stagnare comunistă. !stfel cultura,

educaţia şi pregătirea cetăţenilor aceste state, au dus la apariţia unui set de

valori, şi mult mai important, au consolidate acestor valori, consolidare ce s-a

petrecut în timp şi prin reforme legislative făcute treptat, aungând astfel la

rezultatul ecelente <rezultatele ce reies din diverse studii şi statistici, aşacum ar fi, spre eemplu, studiul +ndicelui de percepţie al corupţiei realizat de

către /ransparencA +nternational= privind buna funcţionare a sistemului

uridic, lucru pe care noi, românii, îl observăm abia acum.



De lege ferenda, în ceea ce priveşte

infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 din

Noul Cod Penal, consider că ar trebui modicate

limitele speciale ale pedepsei, în sensul maorării

acestora, întruc!t în forma în care "ăsim infracţiuneala acest moment, limitele speciale de pedeapsă nu

permit o ustă individualiare, în raport cu consecinţele

deosebit de "rave ce se pot produce în urma comiterii

unei astfel de infracţiuni.

Aspecte Teoretice Și Practice Privind Infracțiunea de Înşelăciune

Documents

Transcript of Aspecte Teoretice Și Practice Privind Infracțiunea de Înşelăciune