Cuprins 1.AMENAJAREA PDURILOR - DISCIPLIN DE STUDIU I DOMENIU DE PROIECTARE I DEZVOLTARE TEHNOLOGIC 6 DEFINIREA DOMENIULUI ........................................................................ 6 AMENAJAREA PDURILOR I CELELALTE DISCIPLINE FORESTIERE ....... 8 2.PRINCIPIILE AMENAJRII PDURILOR I EVOLUIA LOR ISTORIC ....................................................................................10 CONTINUITATEA................................................................................... 10 RENTABILITATEA ................................................................................. 13 PSTRAREA ECHILIBRULUI ECOLOGIC ................................................. 23 PRINCIPIILE AMENAJRII PDURILOR I POLITICA FORESTIER .......... 27 3. 4. 5. 6.ZONAREA FUNCIONAL ....................................................... 31 GESTIONAREA MULTIFUNCIONAL A PDURILOR ............................. 31 MOTIVAIA ZONRII FUNCIONALE A PDURILOR .............................. 31 SISTEMUL ROMNESC AL ZONRII FUNCIONALE ............................... 33 GRUPE, SUBGRUPE I CATEGORII FUNCIONALE.................................. 35 BAZELE DE AMENAJARE......................................................... 39 GENERALITI ..................................................................................... 39 EXPLOATABILITATEA ........................................................................... 39 DEFINIIE ............................................................................................. 39 EXPLOATABILITATEA FINANCIAR ...................................................... 42 EXPLOATABILITATEA ECONOMIC ..................................................... 43 CICLUL ................................................................................................. 43 REGIMUL .............................................................................................. 45 TRATAMENTUL ..................................................................................... 46 COMPOZIIA-EL .................................................................................. 48 ORGANIZAREA TERITORIAL A PDURILOR ................. 51 UNITATEA DE PRODUCIE .................................................................... 51 PARCELA.............................................................................................. 51 LINIILE PARCELARE .............................................................................. 52 SUBPARCELA (UNITATEA AMENAJISTIC U.A.) ................................. 52 SERII DE GOSPODRIRE, SUBUNITI DE PRODUCIE I/SAU PROTECIE .............................................................................................................. 56 FONDUL DE PRODUCIE I PROTECIE ............................ 58 IMPORTANA CUNOATERII MRIMII FONDULUI DE PRODUCIE ......... 58 1 STRUCTURA FONDULUI DE PRODUCIE LA CODRU REGULAT............... 58 MRIMEA FONDULUI NORMAL DE PRODUCIE LA CODRU REGULAT ... 60 Metoda tabelelor de producie ......................................................... 60 Metoda creterii medii la exploatabilitate ....................................... 60 Metoda diametrului mediu al arboretelor........................................ 61 Metoda nlimii medii a arboretelor exploatabile .......................... 62 Modelul stochastic ........................................................................... 62 STRUCTURA FONDULUI DE PRODUCIE LA CODRUL GRDINRIT........ 64 Particulariti............................................................................... .... 64 Determinarea elementelor progresiei Liocourt ............................... 66 FONDUL DE REZERV ........................................................................... 67 Modelul clasic .................................................................................. 67 Modelul stochastic ........................................................................... 68 7. METODE DE AMENAJARE ....................................................... 71 CONSIDERAII GENERALE .................................................................... 71 METODE BAZATE PE PRINCIPIUL REPARTIIEI ...................................... 73 Metoda parchetaiei simple.............................................................. 73 Metoda parchetaiei proporionale (pe volum) ................................ 73 Metoda afectaiilor pe volum ........................................................... 74 Metoda afectaiilor pe suprafa...................................................... 75 Metoda afectaiilor mixte ................................................................. 76 Afectaiile permanente...................................................................... 77 Metoda afectaiilor revocabile ......................................................... 77 Metoda afectaiilor unice ................................................................. 77 Recapitularea metodelor bazate pe afectaii.................................... 78 METODE DE NORMALIZARE A MRIMII FONDULUI DE PRODUCIE ...... 78 Pdurea normal ............................................................................. 78 Metoda cameralist.......................................................................... 79 Metoda Karl Heyer .......................................................................... 79 Metoda raional.............................................................................. 80 Metoda Masson-Mantel.................................................................... 80 Metoda Mlard................................................................................. 81 METODE DE NORMALIZARE A STRUCTURII FONDULUI DE PRODUCIE . 83 Metoda claselor de vrst, varianta romneasc ............................ 83 Descrierea metodei....................................................................... 83 ncadrarea arboretelor pe urgene de regenerare ......................... 85 Stabilirea posibilitii prin metoda claselor de vrst................... 87 Metoda creterii indicatoare............................................................ 89 Analiza comparativ a metodei claselor de vrst i a creterii indicatoare ....................................................................................... 97 2 NORMALIZAREA CRETERII FONDULUI DE PRODUCIE - METODA CONTROLULUI....................................................................................... 97 Principiul metodei ........................................................................... 97 Descrierea metodei .......................................................................... 98 8.AMENAJAREA PDURILOR I GESTIONAREA DURABIL A MEDIULUI NATURAL .................................................................... 99 EVENIMENTE I IPOTEZE CE AU MODIFICAT MODUL DE ABORDARE A AMENAJRII PDURILOR ...................................................................... 99 CONCEPTE NOI.................................................................................... 100 Hemerobia...................................................................................... 100 SPECIA UMBREL ............................................................................... 101 NECESITATEA ARMONIZRII POLITICILOR FORESTIERE NAIONALE.. 101 Sisteme complementare de management forestier ......................... 101 Monitoringul forestier .................................................................... 102 Certificarea pdurilor .................................................................... 103 FSC............................................................................................. 105 PEFC (sistemul pan-european de certificare a pdurilor) .......... 106 Natura 2000 Reeaua european de conservare a biodiversitii107 Indicatorii biodiversitii ............................................................... 108 Convenii internaionale privind protecia biodiversitii, la care Romnia a aderat ........................................................................... 110 Instituii i organizaii internaionale implicate n conservarea biodiversitii ................................................................................. 111 Pduri cu Valoare Ridicat de Conservare ................................... 114 Amenajarea pdurilor ca ecosisteme ............................................. 117 Amenajamentul adaptativ............................................................... 119 Fundamentarea deciziilor prin consultarea grupurilor de interese119 Amenajarea n condiii de risc i incertitudine .............................. 121 ARIILE PROTEJATE DIN ROMNIA ...................................................... 123 RESTRICIILE ECOLOGICE I INFLUENA ACESTORA ASUPRA REGLEMENTRII PRODUCIEI ............................................................. 125 Ce sunt restriciile ecologice.......................................................... 126 Modelarea matematic a restriciilor ecologice ............................ 126 9.INTRODUCERE N EVALUAREA FUNCIILOR DE PROTECIE ........................................................................................130 UTILITATEA CUNOATERII TEHNICILOR I METODELOR DE EVALUARE A FUNCIILOR DE PROTECIE ................................................................. 130 FUNDAMENTELE ECONOMICE............................................................. 131 METODE CONSACRATE DE EVALUARE ............................................... 133 Evaluarea condiionat .................................................................. 133 3 Estimarea plii liber consimite (metoda preului hedonic) ......... 136 Costul cltoriei............................................................................. 137 Costul minim al prevenirii efectelor negative ................................ 137 Costul de oportunitate al meninerii vegetaiei forestiere.............. 138 Costul de oportunitate al zonrii funcionale................................. 139 Analiza comparativ ...................................................................... 140 10.MODELAREA STATISTICO-MATEMATIC I AMENAJAREA PDURILOR .......................................................... 134 CONSIDERAII GENERALE .................................................................. 134 MODELE DESCRIPTIVE ........................................................................ 135 Tabele de producie........................................................................ 135 Estimarea ratei eliminrii naturale - regresia logistic ................ 135 Fundamente teoretice ................................................................. 135 Exemple...................................................................................... 137 Corectarea gradului de uscare a unui arboret n funcie de rezultatele monitorizrii strii de sntate a pdurilor ................. 138 MODELE DECIZIONALE ....................................................................... 140 Decizii multicriteriale .................................................................... 140 Metoda analizei ierarhizate ........................................................... 143 Exemplu numeric ....................................................................... 146 Analiza ierarhizat n trepte ....................................................... 148 Modele de partiionare................................................................... 151 Ce sunt problemele de partiionare............................................. 151 Crearea subunitilor de producie i protecie prin analiz fuzzy .................................................................................................... 151 Crearea rezervaiilor................................................................... 155 Delimitarea zonelor de protecie hidrologic ............................... 159 METODE DE PROGRAMARE MATEMATIC .......................................... 160 Determinarea structurii normale a fondului de producie ............. 160 Stabilirea compoziiei-el prin programare liniar........................ 164 Constituirea planului de recoltare prin programare liniar ......... 165 Programarea dinamic .................................................................. 166 Programarea scop..........................................................................167 METODE PROBABILISTICE .................................................................. 169 Alegerea tratamentelor prin analiz discriminatorie .................... 169 Reele neuronale............................................................................. 173 Determinarea exploatabilitii celei mai mari rente a pdurilor prin simulare Monte Carlo .................................................................... 174 SISTEME EXPERT................................................................................. 177 11.APLICAII INFORMATICE UTILIZATE N AMENAJAREA PDURILOR .......................................................... 180 4 PROGRAMUL AMENAJAMENTUL SILVIC (AS) .................................... 180 CARACTERISTICILE GENERALE ALE PROGRAMULUI AS .................... 188 SISTEME INFORMATICE GEOGRAFICE (GIS) ....................................... 189 Prezentare general ....................................................................... 189 Concepte de baz ........................................................................... 189 Teme, obiecte grafice, tipuri de fiiere....................................... 189 Georeferenierea ......................................................................... 190 Avantajele utilizrii GIS............................................................. 190 Utilizarea foilor electronice la editarea tabelelor sintetice ........... 191 ALTE APLICAII INFORMATICE UTILIZATE N AMENAJAREA PDURILOR ............................................................................................................ 194 Simulatoare .................................................................................... 194 Sisteme de asistare a deciziilor ...................................................... 196 CONSIDERAII FINALE PRIVIND UTILIZAREA CALCULATOARELOR ELECTRONICE I A MODELRII N AMENAJAREA PDURILOR ............. 197 BIBLIOGRAFIE .................................................................................. 202 5 Amenajarea Pdurilor Partea I 1. AMENAJAREA PDURILOR - DISCIPLIN DE STUDIU I DOMENIU DE PROIECTARE I DEZVOLTARE TEHNOLOGIC Definirea domeniului Potrivit accepiunii IUFRO1, amenajarea pdurilor este procesul de adoptare a deciziilor pe termen mediu (10-20 ani) la nivelul unei uniti de producie forestier, pe baza obiectivelor pe termen lung i a datelor ce descriu pdurea la un moment dat. n literatura forestier romneasc, amenajarea pdurilor a fost definit drept tiina i practica organizrii p- durilor n conformitate cu sarcinile gospodriei silvice (Rucreanu, 1967). Aadar, scopul amenajrii pdurilor este unul de organizare a bio- produciei forestiere, nu de conducere efectiv a activitilor presupuse de organizarea produciei. Termenul amenajarea pdurilor provine din limba francez (amnagement forestiere), corespondentul german fiind Forsteinrichtung. n literatura anglo-saxon, corespondentul cel mai potrivit este forest mana- gement planning, ce se confund deseori cu forest management, a crui deno- taie este aceea de management propriu-zis, care, potrivit IUFRO nseam- n aplicarea n practic a principiilor biologice, economice, sociale i politice n vederea regenerrii, utilizrii i conservrii pdurilor, astfel nct s fie ndeplini- te scopurile i obiectivele stabilite, pstrnd productivitatea pdurilor. Chiar dac se dorete i este bine-venit o delimitare clar ntre cele dou activi- ti, o serie de interferene sunt inevitabile, deoarece amenajarea, potrivit etimologiei franceze nseamn organizarea produciei, pe cnd termenul management, de origine englez, nseamn conducerea activitii. Ca activitate integrat ntr-un sistem economic i administrativ, amenajarea pdurilor este o activitate de proiectare tehnologic, specific silviculturii, prin care sunt transpuse n practic, la un moment dat, cele mai bune practici silviculturale. Un concept cheie n terminologia amena- jrii pdurilor este cel de obiectiv. Obiectivul este o condiie sau stare dezira- bil, pentru realizarea creia sunt consumate mai multe resurse, ntre care cea mai important este timpul (Nute et al., 2000). Obiectivele generale ale amenajrii pdurilor sunt urmtoarele: -asigurarea continuitii recoltelor de lemn 1 Uniunea Internaional a Organizaiilor de Cercetri Forestiere. 6 Amenajarea Pdurilor Partea I - - asigurarea concordanei dintre structura fondului de producie i funciile atribuite pdurii; transferul tehnologic al unor rezultate ale cercetrilor i studiilor aplicative, n msura n care acestea s-au finalizat prin ndrumri sau normative tehnice relevante din punct de vedere al efectelor asupra organizrii bio-produciei forestiere sauconservrii ecofondului i genofondului forestier. Principalele mijloace prin care se asigur realizarea acestor obiecti- ve sunt, la rndul, lor, ur- mtoarele: Obiective economice, sociale i ecologice Cerine economice, ecologice i sociale; condiionri legislative -normalizarea struc- turii i mrimii fondului de pro- Funcii de producie i de protecie eluri de producie i de protecie - ducie; planificarea lucrri- lor de ngrijire i conducerea arboretelor i a ce- Structuri el adecvate funciilor Baze de amenajare ce permit Normative i instruciuni tehnice - lor de regenerare; evidena suprafeei fondului forestier. crearea structurilor el Spre deosebire de Metode de amenajare Planuri de recoltare i regenerare a pdurilor Figura 1-1 Procesul decizional specific amena- jrii pdurilor toate celelalte ecosisteme terestre cultivate (culturile agricole, n general) pdu- rea se caracterizeaz printr- un ciclu natural de produc- ie mult mai mare, fapt ce face necesar o distincie clar ntre deciziile strategi- ce (pe termen lung), tactice (pe termen mediu) i operative (pe termen scurt). Deciziile operative sunt mijloace de realizare a obiectivelor pe termen mediu, pe cnd deciziile pe termen mediu sunt mijloace prin care sunt ndeplinite deciziile pe termen lung. Prin amenajament se iau decizii pe termen mediu (decizii tactice), n concordan cu obiectivele strategice, respectiv deciziile pe termen lung. 7 Amenajarea Pdurilor Partea I Aceast corelare se realizeaz treptat, prin parcurgerea unui proces des- cris n figura 1-1. Cum orice fel de decizie nu are numai consecine pozitive, ci i ne- gative, a organiza producia fr a ine cont de modul n care se adopt deciziile operative poate fi riscant deoarece, cel puin teoretic, pot aprea situaii n care decizii tactice corect adoptate nu permit adoptarea nici unei decizii operative care s fie conform obiectivelor strategice2. Amenajarea pdurilor i celelalte discipline forestiere Ca domeniu de cercetare-dezvoltare, amenajarea pdurilor este o sintez a principalelor discipline forestiere, ce preia i de la acestea cuno- tine, principii i tehnologii, n msura n care ajut n fiecare etap a planifi- crii bioproduciei forestiere pe termen lung. Unele cunotine au doar caracter aplicativ, pe cnd altele sunt importante doar din punct de vede- re teoretic. Cunotinele teoretice permit o mai bun nelegere a procese- lor biologice ce au loc n pdure, fapt ce faciliteaz modelarea lor adecvat. Aadar, amenajarea pdurilor este strns legat de modelarea proce- selor biologice pe de o parte i de integrarea acestor modele n procese de optimizare pe de alt parte, motive pentru care n structura prezentu- lui suport de curs au fost incluse dou capitole distincte, referitoare la modelare, respectiv fundamentarea deciziilor cu ajutorul aplicaiilor in- formatice specifice. n tabelul 1-1, sunt sintetizate raporturile dintre amenajarea pduri- lor i disciplinele forestiere sau ne-forestiere, n parantez fiind specificat sub-domeniul n care respectivele cunotine sunt aplicate cu predilecie. Activitatea de cercetare-dezvoltare n amenajarea pdurilor se finalizeaz prin actualizarea periodic a instruciunilor i normativelor tehnice (figura 1-1), n raport de rezultatele cercetrilor aplicative ntreprinse n domeniile co- laterale. 2 O astfel de situaie poate s apar, de exemplu, la aplicarea planului decenal de produse principale, cnd nu pot fi respectate restriciile ecologice privind alturarea parchetelor. 8DisciplinaCunotine necesare n activitatea de proiectare (AP) sau n aceea de cercetare-dezvoltare (CD) Topografie, fotogramme- trie i teledetecie, siste- me geografice informatice (GIS) Ridicarea n plan a suprafeelor forestiere, raportarea acestora pe planurile de baz, actualizarea bazei cartografice i elabo- rarea hrilor (AP); Analize pe spaii mari, zonare funcional (CD) Biometrie i auxologie forestier Estimarea mrimii fondului de producie i a creterii pe ele- mente de arboret, (AP,CD) Meteorologie i climato- logie forestier Utilizarea i interpretarea diagramelor i sintezelor climatice (AP) Pedologie i staiuni fo- restiere Cunoaterea elementelor definitorii ale potenialului staional,factorii limitativi, tendine de evoluie a solurilor (AP), in- teraciunea condiiilor climatice cu cele de sol i vegetaie (CD) Tipologie forestierPrin ncadrarea arboretelor n tipuri de pduri se reduce volu- mul de date ce descriu suficient de precis fitocenozele foresti- ere (AP) Ecologie forestiermpreun cu tipologia i ecologia forestier, ajut la nelege- rea funcionrii ecosistemelor forestiere (CD, AP) Cultura pdurilorTratamente i lucrri de ngrijire i conducere (AP) Economie forestierPrincipii generale privind rentabilitatea investiiilor, estimarea funciilor productive, protective i recreative pentru a argu- menta zonarea funcional (CD) Drept i legislaieRegimul juridic al circulaiei terenurilor (AP), convenii in- ternaionale legate de conservarea biodiversitii (AP, CD) Cercetri operaionale, teoria fiabilitii i statis- tic matematic Modele de optimizare i de fundamentare a deciziilor (pro- gramare linear, modele de estimare a riscului apariiei diver- selor perturbaii, metode de decizii multicriteriale, etc.) (CD, AP) Amenajarea Pdurilor Partea I Tabelul 1-1 Cunotine utilizate n amenajarea pdurilor, preluate de la alte dis- cipline forestiere sau neforestiere 9 Amenajarea pdurilor partea I 2. PRINCIPIILE AMENAJRII PDURILOR I EVOLUIA LOR ISTORIC Mersul este o cdere nencetat mpie- dicat Francisc Reiner profesor al Facultii de Medicin din Bucureti n perioada interbelic Continuitatea n Europa Central primele reglementri n sens generic - privind exploatarea pdurilor dateaz din Evul Mediu (secolele XI-XII). Potrivit acestora, din timp n timp, de pe domeniile feudale se recoltau fie arbori individuali (control pe numr de arbori), fie se parcurgeau cu tieri rase anumite suprafee de pdure (control pe suprafa), fie se recoltau anumite cantiti de lemn (control pe volum). n aceast perioad pdurile aveau un rol vital n economia comunitilor, ntruct furnizau lemn pentru construcii, hran (carne de vnat, ciuperci, fructe) i, mai ales, lemn pentru foc. ncepnd cu secolul XV, explozia demografic a dus la dezvoltarea comerului, urbanizare i, n cele din urm la prima revoluie industrial, respectiv concentrarea forei de munc prin trecerea la producia manufacturier la producia de mas. Suprafaa pdurilor s-a redus dramatic n zonele de cmpie, unde folosina forestier a fost schimbat n folosin agricol. Nici n zonele mai nalte, inadecvate altor folosine n afara celei forestiere pdurile nu au rmas neatinse, ntruct trebuiau s alimenteze cu lemn i energie exploatarea altor resurse, precum crbunele i minereurile. Consecina a fost degradarea pronunat a pdurilor prin aa-numitul tratament mittelwald. n sudul Europei, la mic altitudine, unde domin speciile de foioase, marile masive forestiere au fost fragmentate, iar regimul crngului a devenit dominant. Drept consecin, stresul climatic a crescut, fapt ce a condus la fenomene ciclice de uscare anormal a unor specii foarte valoroase, precum cvercineele (Alexe, 1985, 1986). Ca reacie la acest proces de diminuare a resurselor forestiere a aprut un domeniu profesional nou silvicultura; mai nti n Germania i n Frana. Motivaia acestor preocupri a fost de la bun nceput una economic: asigurarea aprovizionrii cu lemn, ce era la vremea 10 Amenajarea pdurilor partea I respectiv3 unul dintre principalele materiale de construcii, respectiv una dintre puinele resurse energetice. n Germania, prima aciune ntreprins n acest sens a fost substituirea pdurilor degradate, rmase n urma exploatrii pe alese a arborilor din pdurile virgine, cu plantaii de molid, brad i pin silvestru. Aa s-a nscut ceea ce se numete acum silvicultura pdurii cultivate, a crei principal menire este producia de lemn (lignicultura), pentru diverse utilizri. Potrivit principiului continuitii, prin planificarea amenajistic trebuie s se asigure recolte constante pe un orizont de timp infinit. Principiul continuitii nu este specific doar amenajrii pdurilor, ci tuturor activitilor economice n care principalul mijloc de producie este o populaie biologic a crei structur poate fi controlat ntr-un fel sau altul. n definiia dat prima dat principiului continuitii de ctre Ludwig Hartig la 1785, se recunosc i serviciile protective asigurate de vegetaia forestier: Administraiile silvice trebuie s reglementeze tierile din pduri n aa fel nct generaiile viitoare s poat avea de pe urma lor cel puin tot attea avantaje ca i generaia actual. Aceast formulare este cuprinztoare dar i vag totodat, deoarece sintagma cel puin tot attea avantaje nu spune nimic despre avantajele de care beneficiaz generaia actual i nici despre faptul c aceste avantaje adic obiectivele spre care tinde gospodrirea pdurilor se exclud reciproc n multe situaii. Obiectivele gestionrii pdurilor se schimb n timp, deoarece apar noi cerine din partea societii dar i noi cunotine referitoare la componentele ecosistemelor forestiere. Ca urmare, principiile de amenajare s-au cristalizat ca rezultante a dou procese: exploatarea excesiv a resurselor forestiere i cunoaterea tot mai amnunit a legitilor ce guverneaz creterea arborilor i a modului n care sunt structurate ecosistemele forestiere. Odat cu apariia modelului pdurii normale, adic a unei pduri n care clasele de vrst sunt egal repartizate ca suprafa, continuitatea a fost definit doar aparent mai precis, ca fiind un echilibru ntre recoltele de lemn i creterea pdurii (R. Weber, citat de Rucreanu, 1967). Spunem aparent deoarece acest echilibru nu mai este precizat din punct de vedere temporal: ntr-o perioad se poate tia mai mult, n alta mai puin iar structura pe specii a ceea ce se recolteaz poate fi diferit de structura pe specii a creterii fondului de producie. Datorit acestui fapt, unele specii cu valoare comercial ridicat la un moment dat au fost recoltate preferenial, fapt ce 3 Sfritul secolului XVIII i nceputul secolului XIX. 11 Amenajarea pdurilor partea I a ngustat diversitatea speciilor i, n final, a condus la declinul unor specii: este cazul bradului, stejarilor precum i a multor specii tropicale. Un alt punct de vedere, ce reflect preocuprile de ameliorare a componentelor biotopului dar i renunarea la ideea egalitii recoltelor de lemn, este cel lansat de Karl Gayer (citat de Rucreanu, 1967), potrivit cruia continuitatea este: ngrijirea atent i continu a forelor naturale productive ale staiunii i punerea lor pe de-a-ntregul n slujba scopurilor noastre. A fost un pas nainte, deoarece s-a recunoscut astfel ct de important este adecvarea interveniilor silviculturale la particularitile ecosistemului, fr a renuna ns raportul susinut. Dar pe msur ce economia de pia i-a cristalizat regulile de funcionare i continuitatea a cptat alte interpretri: Christian Heyer (citat de Rucreanu, 1967), fr a respinge obiectivele formulate de Hartig, a relaxat cumva sensul continuitii propunnd dou ci principale: cretere continu i exploatri anuale (continuitate strict); o o recolte anuale i egale (continuitate cu raport susinut); recolte anuale inegale, dar recolte decenale egale; cretere continu i exploatri intermitente (continuitate n sens larg). Structura normal pe clase de vrst depinde de mrimea ciclului de producie care, la rndul lui, depinde de exploatabilitate4. Datorit acestei condiionri logice, complexitatea structural a pdurii cultivate s- a diminuat continuu, fapt ce atras dup sine reducerea stabilitii funcionale a acesteia, din toate punctele de vedere, inclusiv cel productiv. Astfel, la pdurile echiene de amestec (codru regulat) condiia de optim, presupus de exploatabilitate, poate fi ndeplinit pentru una sau dou specii, nu pentru toate speciile existente ntr-un arboret; prin urmare, unele specii vor fi inevitabil eliminate n timp, deoarece selecia pozitiv va fi orientat exclusiv spre favorizarea speciei principale, care este de regul cea mai productiv. De asemenea, dac se adopt vrste ale exploatabilitii inferioare vrstei la care arborii fructific abundent n masiv, regenerarea artificial se va impune de la sine de aici tendina de a crea arborete pure. O 4 Bazele de amenajare fac subiectul capitolului patru. 12 Amenajarea pdurilor partea I asemenea structur orizontal reduce eficacitatea funcional, din mai multe puncte de vedere: sistemul radicelar va asigura armtura de rezisten a solului pe o adncime redus, biodiversitatea, la orice nivel trofic, va fi i ea redus, iar efectul estetic al unei astfel de structuri este inferior oricrei pduri de amestec cu structur echien sau ne-echien. Fridrich Judeich, primul promotor al rentabilitii financiare, a renunat la a se mai referi ntr-un fel sau altul la mrimea recoltelor anuale, subliniind c eseniale sunt meninerea folosinei forestiere i gospodrirea pdurilor potrivit principiului rentabilitii. Raportul susinut nu trebuie privit ca egalitate a recoltelor de la un an la altul, ci ca un raport ct mai puin fluctuant ntre creterea pdurii i volumul recoltat din aceasta, astfel nct s se asigure rentablitatea gestionrii pdurilor. Dar continuitatea produciei are i o dimensiune social, lemnul fiind una din materiile prime tradiionale, de care a depins i depinde n continuare dezvoltarea rural. Aadar continuitatea recoltelor nseamn i pstrarea unor locuri de munc. Bernetti (1990) a elaborat un model de programare linear cu dou funcii obiectiv i dou seturi de restricii tehnologice, utilizate alternativ. Funciile obiectiv au fost veniturile obinute din valorificarea lemnului, respectiv valoarea estetic i recreativ a pdurii, iar cele dou seturi de restricii au fost continuitatea recoltelor i meninerea locurilor de munc. Comparnd soluiile de optim ale celor dou probleme, autorul a obinut o estimaie a costului la hectar al meninerii locurilor de munc. n virtutea principiului continuitii s-a trecut treptat de la pdurea natural la pdurea cultivat, deoarece cunoaterea structurii celei dinti este mult mai dificil i costisitoar. Pentru mult timp, nu s-a putut cunoate suficient de riguros structura pdurii normale i modul n care aceasta reacioneaz la diverse intervenii, motiv pentru care nu se poate evalua calitatea deciziilor operative, ca mijloace de realizare a obiectivelor tactice. Rentabilitatea Mediul, n general, este un loc al conflictelor dintre valori i grupuri de interese (Martinez-Alier et al, 1998). Obiectivele legate de biodiversitate, de peisaj, de serviciile furnizate direct de un factor de me- diu sau un altul, de tradiiile culturale i istorice, sunt, n primul rnd, generatoare de conflicte deoarece, n raport cu cerinele societii, orice resurs natural devine la un moment dat insuficient. Din punct de vede- 13 Amenajarea pdurilor partea I re economic, folosina forestier a terenului nu este peren: ea depinde, n mare msur, de propria-i eficien economic, dar i de aceea a folosinei alternative. Primul autor ce a dezvoltat o teorie a alocrii spaiale a folosinelor funciare a fost Wilhelm Launhardt, pionier al economie matematice (citat de Blaug, 1992). Acesta a dezvol- tat, la mijlocul secolului XIX, aa-numita teorie a inelelor, ce explic ntr-o manier logic modul n car folosina funciar a unei anumite suprafee depinde de rent, cost mediu de pro- ducie, pre de desfacere a produsului agricol, rat medie de ncrcare i distan fa de pia. Launhardt a presupus c, pe o suprafa uniform, ntr-o regiune complet omogen, se produc mai multe bunuri ce alimenteaz un singur punct de consum, plasat n centru zonei respective. Regiunea pe care se va produce un anumit bun va avea o form circular, cu raza z, cantitatea total de produs fiind Q =x r 2 (x = cantitatea produs la unitatea de su- prafa). Dac c este costul de producie, f cheltuielile medii de transport (gradul mediu de ncrcare), considerate constante ntr-o anumit zon iar p preul dorit a fi realizat pe piaa central atunci zona circular pe care se va produce bunul respectiv va avea raza z ce satisface relaia: p = c + f z ( 2-1) Din relaia 2-1 rezult c z=(p-c)/f. Aadar folosina optim a tere- nurilor din jurul unei piee pe care se vnd n produse va fi reprezentat de n cercuri concentrice, ale cror raze sunt date de distanele critice la care un produs este mai rentabil dect cellalt. Pornind de la modelul lui Launhardt, dac se reprezint grafic (fi- gura 2-1) rentele medii anuale ale folosinei agricole i forestiere, pentru aceeai categorie de teren, n raport cu distana de transport pn i de la proxima localitate, se constat c exist o distan critic de transport n funcie de care, de-a lungul istoriei, oamenii au optat pentru una dintre cele dou folosine: pentru zonele mai apropiate de localiti, agricultura a adus rente anuale mai mari, pe cnd n zonele mai ndeprtate s-a preferat pstrarea pdurii, ce aduce rente periodice dar fr a fi necesare cheltuieli anuale de mrimea celor presupuse de folosina agricol (pregtirea anual a terenului, recoltarea anual, combaterea duntorilor etc.). 14 Amenajarea pdurilor partea I Poziia relativ a celor doufuncii reprezentaten figura 2-1 depinde de productivitatea muncii n cele dou ramuri i ratele mediiale Rent/ha R enta din folosina agricol Renta din folosina forestier profiturilor obinute n cele dou ramuri. ntr-oeconomie dinamic, continuitatea produciei de lemn D istana de transport Figura 2-1 Modul n care renta forestier i renta agricol determin distribuia spaial a celor dou folosine nupoatefi asigurat dac renta periodic a folosinei forestiere nu crete, ntruct rentele anuale din folosina agricol cresc mai repede, datorit progresului tehnic i ndesirii reelei de transport. Aadar, pe termen lung, nu poate fi asigurat continuitatea fr ameliorarea productivitii i fr un cadru legislativ ferm, care s protejeze folosina forestier, indiferent de forma de proprietate. Un asemenea cadru este necesar dar nu i suficient n condiiile n care exist mai multe forme de proprietate asupra terenurilor, deoarece legile depind de sistemul politic, care poate fi mai mult sau mai puin orientat spre ncurajarea i garantarea proprietii private. Pentru a preveni posibilele influene negative pe care legislaia - sau lipsa acesteia - le poate avea la un moment dat asupra folosinei forestiere, silvicultorii au fost preocupai permanent de creterea productivitii muncii dar i de creterea capacitii ecosistemelor forestiere de a produce lemn.i unul din aceste mijloace este ameliorarea productivitii pdurilor prin: nlocuirea speciilor slab productive cu specii mai productive innd cont de compatibilitatea dintre cerinele speciilor ce urmeaz a fi extinse n cul- tur i condiiile staionale; creterea productivitii unor specii de interes economic prin ameliorare genetic, rata intern de revenire putnd crete pn la 14%, ca urmare a unor programe de ameliorare genetic (Porterfield et al., 1975); conducerea arboretelor astfel nct s se amelioreze fie creterea, fie calita- tea masei lemnoase recoltat la exploatabilitate; 15 Amenajarea pdurilor partea I valorificarea superioar i a altor resurse nelemnoase, precum fructele de pdure, ciupercile, vnatul. Oriunde fondul forestier public i privat este protejat prin lege (Codul Silvic), mecanismul descris n figura 2-1 nceteaz s funcioneze, n sensul transformrii folosinei forestiere n folosin agricol. n numele rentabilitii, mai toate rile europene au promovat, la un moment dat, ample programe de extindere a speciilor repede cresctoare, n special a rinoaselor n afara arealului, toate soldndu-se, mai mult sau mai puin, cu un eec, n ciuda calculelor de eficien extrem de convingtoare pe care s-au bazat respectivele politici (Sabu, 1966; Marcu et al., 1974, 1980). Creterea unei pduri i producia acesteia nu nseamn acelai lucru, deoarece arborii purttorii creterii sunt mijloace de producie pe parcursul ntregului ciclu i doar la exploatabilitate devin produse. Prin urmare, printr-o planificare adecvat a tuturor lucrrilor ncepnd cu regenerarea i ncheind cu exploatarea se poate influena n sens pozitiv creterea, deci i producia. n virtutea principiului rentabilitii, amenajistul poate: - - - modifica structura arboretelor naturale promovnd ntr-o msur rezonabil speciile repede cresctoare sau speciile valoroase din punct de vedere economic i ecologic (laricele, paltinii, cireul); nlocui complet arboretele naturale cu cele artificiale, dac cele din urm sunt mai productive; propune un anumit tip de lucrri de ngrijire i un anumit sortiment-el, a crui producie trebuie s fie urmrit consecvent. Fr principiul rentabilitii, ce presupune un mai mare accent pe mijloacele tehnice de ameliorare a productivitii pdurilor, continuitatea, n sensul definit de Hartig, nici nu ar fi putut fi respectat. Preocuprile de ameliorare a productivitii speciilor au condus la stabilirea unor reguli privind transferul materialului genetic destinat regenerrii artificiale a pdurilor. O bun perioad de timp, motivaia acestor reguli a fost strict economic: reducerea riscului de a compromite plantaiile forestiere aducnd variati ce intr repede n vegetaie pe staiuni n care se produc ngheuri trzii i promovarea unor varieti mai productive sau mai rezistente la factori biotici sau abiotici. Dar n 16 Amenajarea pdurilor partea I ultima vreme motivaia controlului circulaiei materialului reproductiv s- a schimbat, interesul fiind focalizat pe creterea biodiversitii intra i interspecifice condiionat, firete, de acelai control asupra riscului compromiterii culturilor forestiere n staiunile extreme. Aadar aceeai msur controlul circulaiei materialului genetic destinat regenerrii artificiale a pdurilor a fost impus la nceput n virtutea principiului rentabilitii, devenind n ultimii ani i un mijloc de amelioare a biodiversitii. Chiar dac nu exist o legtur direct, de tip cauz- efect, ntre cheltuielile fcute pentru gospodrirea pdurilor i volumul produciei de lemn, rentabilitatea msurilor silviculturale trebuie urmrit pn n punctul n care devine ndoielnic respectarea principiului continuitii. Deoarece exist un mare decalaj de timp ntre momentul efecturii lucrrilor i cel n care rezultatele economice ale acestora pot fi evaluate prin preul de vnzare al produselor lemnoase, mijloacele tehnice de estimare a rentabilitii sunt i puine, i discutabile, dar aceste motive nu justific subestimarea importanei pe care o are n activitatea zilnic rentabilitatea, neleas ca fiind capacitatea de a produce plus-valoare. Rentabilitatea poate fi exprimat prin unul din urmtorii indicatori: - - - valoarea prezent net a investiiilor fcute prin crearea i meninerea vegetaiei forestiere5; rata intern de revenire; renta anual net. Valoarea prezent net a unui teren acoperit cu un arboret echien se determin cu ajutorul unei formule al crei autor este Martin Faustmann, primul economist ce a soluionat ntr-o manier unitar problema investiiilor n silvicultur. Pentru a nelege raionamentul de la care a pornit sunt necesare cteva cunotine de baz n ceea ce privete sistemul economiei de pia (ce nu se pot rezuma doar la cteva definiii) i reprezentarea grafic a echilibrului dintre cerere i ofert. ncepnd din a doua jumtate a secolului XIX creterea economic a depins tot mai mult de schimburile comerciale, de specializarea prin introducerea progresului tehnic dar i de criteriile de eficien impuse de sistemul bancar. Toate modelele economice dezvoltate de atunci se bazeaz pe conceptul de pia perfect, ce presupune ca: 5 Acest indicator se bazeaz pe ipoteza c folosina forestier este opional. 17 Amenajarea pdurilor partea I 2. 3. 4. preul de vnzare cerut de orice vnztor s fie cunoscut de orice cumprtor; toate preurile produselor disponibile la un moment dat s se regleze aproape instantaneu consecin fireasc a premisei anterioare; oricine s poat mprumuta orict, iar mrimea creditelor contractate la un moment dat s nu influeneze rata dobnzii. Corolarul celei de-a treia premise este c orice mijloc de producie sau orice bun imobiliar poate fi utilizat drept garanie pentru contractarea unui credit bancar. Prin urmare, orice bun trebuie s aib o valoare prezent maxim, pentru a putea fi utilizat drept garanie la contractarea unui credit bancar ct mai mare. Aadar, apariia creditului ipotecar a produs o mutaie de fond n modul de evaluare a terenurilor, indiferent de folosina acestora. Valoarea prezent net a terenului destinat folosinei forestiere este relevant doar punctual, pentru fiecare hectar de pdure. Dac se consider un capital C depus n banc cu dobnda p, n fiecare an se poate retrage o sum egal cu R, pe o perioad nelimitat de timp (capitalul iniial nu se modific). n acest caz, valoarea capitalului C ce aduce anual renta R este dat de relaia (2-2). C = R p ( 2-2) Dac R se retrage la fiecare t ani, atunci valoarea rentei periodice de data aceasta se calculeaz ca diferen ntre capitalul acumulat Ct i cel iniial, C. Ct este dat de relaia (2-3), iar renta periodic de relaia (2-4). C t = C + Cp t = C(1 + p)t R = C(1 + p)tC = C|(1 + p)t1| ( 2-3) ( 2-4) Aadar, valoarea de capital a unui mijloc de producie ce aduce la fiecare t ani renta R este C = R (1 + p)t1 ( 2-5). Un arboret aduce doar rente periodice odat cu rriturile comerciale i exploatarea final dar gospodrirea lui presupune totui unele cheltuieli anuale, ce pot fi considerate rente anuale negative. La rndul ei, renta periodic este compus din venitul la exploatabilitate, 18 R = E +I (i t )p rtn care E este venitul la exploatabilitate (momentul zero), I i E +I (i t ) (1 + p)rtC(1 + p)r Amenajarea pdurilor partea I plus veniturile anterioare acesteia, aduse de rriturile comerciale. Pentru a face comparabile veniturile sau cheltuielile ce apar la anumite intervale de timp este nevoie ca acestea s fie capitalizate de perioada de timp respectiv. Aadar, renta la exploatabilitate este dat de formula (2-6): n i =1 c p C(1 + p)r ( 2-6) (t ) este venitul din a n-a rritur fcut fcut n anul t al ciclului r, p este rata dobnzii, c este costul anual al ntreinerii arboretului, iar C este costul regenerrii la fiecare r ani a acestuia. Includerea n membrul drept al relaiei (2-5) a costului regenerrii semnific faptul c dup fiecare ciclu de producie meninerea folosinei forestiere i a acelorai specii n compoziia arboretului sunt opiuni ale celui ce deine pdurea. Dac meninerea folosinei forestiere este obligatorie, atunci din veniturile la exploatabilitate trebuie sczute cheltuielile de regenerare. Combinnd relaiile (2-5) i (2-6) rezult bine-cunoscuta formul a lui Faustmann (1849), potrivit creia valoarea prezent net VPN (valoarea de capital) a unui hectar de pdure este dat de relaia (2-7) VPN = n i =1 (1 + p)r1 c p ( 2-7) Pentru silvicultur, adoptarea VPN ca indicator sintetic al eficienei a nsemnat promovarea speciilor repede cresctoare, indiferent de valoarea ecologic i economic6 a speciilor pe care acestea le-au nlocuit. n form analitic, relaia logaritmilor naturali (relaia 2-8). (2-3) poate fi scris folosind baza 6 Speciile ncet cresctoare, ce produc lemn cu mare valoare economic la vrste naintate sunt defavorizate din punct de vedere al rentabilitii financiare n raport cu speciile repede cresctoare, chiar la rate ale dobnzii de 2-3%. 19 1e 1e Amenajarea pdurilor partea I C ' = C e pt ( 2-8) n formula lui Faustmann foarte frecvent termenii (1+p)t sunt nlocuii cu ept , pentru a soluiona pe cale analitic problema exploatabilitii financiare, adic a acelei vrste la care valoarea prezent a terenului este maxim. Rescriind formula lui Faustmann potrivit acestei convenii, VPN este dat de relaia (2-9): VPN = V(t)Ce pt pt =V ( t )C ( e pt1)C pt = V ( t )C e pt1 C ( 2-9) n care V(t) este venitul exprimat ca funcie de timp, adic de momentul n care acesta apare. Considernd c funcia V(t) este continu i derivabil, soluia se obine egalnd cu zero derivata parial n raport cu timpul, respectiv relaia (2-10). dVPN dt = V2( t )( e rt1)re rt [ V( t )c ] (e rt1) 2 = 0 ( 2-10) Potrivit relaiei (2-10), un arboret trebuie meninut att timp ct rata procentual a creterii valorice a masei lemnoase valorificabile este mai mare dect rata de scont, p. Principial, scontarea veniturilor i cheltuielilor contravine ideii de alocare egal a resurselor ntre generaii deoarecefavorizeazgeneraia actuali defavorizeazgeneraiile viitoare. Aceasta este mult- dezbtuta problem a inechitii dintre generaii creat prin raportarea la interesele generaiei actuale. Pentru a asigura distribuia echitabil ntre generaii, Church et Daugherty (1999) au folosit un model de programare linear MAXIMIN, pentru planificarea lucrrilor de regenerare pe 20 perioade de cte 10 ani. Autorii au dezvoltat dou modele: potrivit celui dinti, perioada pe care se face scontarea beneficiilor nete se reia la fiecare 10 ani, iar decizia de a recolta o suprafa de pdure se ia n raport cu interesele fiecrei generaii; al doilea model este mai complex: o generaie ia decizia de a exploata o suprafa de pdure doar dac investiia asociat acesteia (regenerarea) este eficient pentru urmtoarea generaie. 20 Amenajarea pdurilor partea I Leslie (1967) i Mishan (1967) au propus reducerea ratei de scont pentru veniturile asociate unor msuri speciale de protecie orict de mici ar fi acestea. Acest punct de vedere a fost adoptat cu ocazia unor evaluri fcute n cadrul unei teme de cercetare (Drgoi, 1991, nepublicat), asociind o rat de scont de 1% pentru arboretele ncadrate n categorii funcionale de tip II (n care sunt permise doar lucrri de conservare), 2% pentru cele de tip III i 3% pentru restul tipurilor funcionale. Dar, aa cum se arat n capitolul 4, de exploatabilitate depinde mrimea cicilui de producie, la pdurile de codru regulat. Brukas et al. (2001) au studiat impactul pe care l-ar avea asupra economiei lituaniene reducerea ciclului de producie ca urmare a relaxrii unor restricii ecologice i adoptrii exploatabilitii financiare. La o rat de scont de 3% speciile ncet cresctoare ar trebui nlocuite cu cele repede cresctoare iar fondul de producie optim ar trebui s scad de la 160 milioane m3, ct este n prezent, la 40 milioane m3. Firete, dac piaa ar absorbi diferena de 120 milioane m3 ar scdea preul pentru o lung perioad de timp, ceea ce ar anula calculele economice iniiale. Pentru pdurile particulare o rat de scont de 2% dup impozitare este recomandat, cu posibile deviaii n viitor ntre 0% i 4%. Autorii au subliniat att importana alegerii unei rate de scont mici, ct i pe aceea a lurii n consideraie i a altor funcii, pe lng bioproducia forestier. Dixon (1994), expert al Bncii Mondiale, aduce un contra-argument interesant la utilizarea unor rate de scont mici: dac mai multe proiecte sunt evaluate la rate mici de scont, este foarte probabil ca toate s fie la fel de eficiente, ceea ce poate conduce la risip, investind n prea multe proiecte. Autorul citat pledeaz pentru rate proporionale cu gradul de risc: n cazul silviculturii, o plantaie de molid n afara arealului ar trebuie evaluat la o rat de scont mai mare dect o regenerare natural n speciile tipului de pdure natural fundamental, fiind o investiie mai riscant. Dac acest punct de vedere ar fi fost adoptat cu mai mult timp n urm, cu siguran c substituirea arboretelor naturale ar fi avut cu totul alt dinamic probabil, nici nu ar mai fi fost luat n discuie. Tot n acest context, merit a fi menionat un studiu recent, (Moog et Borchert, 2001) asupra profitabilitii tot mai mici a silviculturii germane, datorat creterii costurilor mari i preurilor relativ constante ale produselor forestiere. Fenomenul i gsete explicaia chiar n modelul lui Faustmann: cicluri de producie profitabile n viitor au ca efect scurtarea ciclurilor actuale, i invers! Dac folosina forestier este nerentabil dar protejat prin lege, deintorul unei pduri are o singur alternativ: s amne recolta final, deci s mreasc ciclul de producie. 21 Amenajarea pdurilor partea I Amn astfel re-investirea n pdure. Date privind preurile produselor forestiere pe o lung perioad de timp (1954-1998), corectate la rata inflaiei, au demonstrat c ciclurile de producie cresc dincolo de optimul calculat. Cel de-al doilea indicator al rentabilitii, respectiv rata intern de revenire (RIR), se calculeaz pe baza aceleiai formule (2-6), diferena constnd n faptul c se determin acea rat a dobnzii la care valoarea prezent net este zero. Pentru pdure, din punct de vedere matematic, exist tot attea rate interne de revenire cte soluii are o ecuaie al crei grad este egal cu ciclul de producie; unele pot fi negative. De aceea, rata intern de revenire se calculeaz prin tatonri, n intervalul 0-20%, iar toate foile electronice de calcul au implementate astfel de funcii matematice. n sfrit, renta anual net7 este indicatorul cel mai potrivit pentru aprecierea rentabilitii gestionrii pdurii, cu observaia c acesta este relevant doar atunci cnd structura pdurii este sau tinde a deveni normal, iar folosina forestier este stabilit prin lege cazul pdurii ce este bun public. ntr-o astfel de situaie valoarea rentei este egal cu media profitului net multianual i nu se justific, sub nici un motiv, utilizarea valorii prezente nete, ntruct structura normal a pdurii asigur venituri constante, ce nu justific creditul bancar. Este evident c rentabilitatea este un concept orientat exclusiv spre efectul economic, exprimat ca venit net. Dar cultura pdurilor presupune n mod obligatoriu efectuarea unor lucrri, deci anumite cheltuieli ce nu pot fi acoperite imediat din venituri obinute de pe aceeai suprafa de pdure. Pentru a evita inconvenientele actualizrii rezultatelor economice pe perioade lungi de timp, un concept mai apropiat de specificul silviculturii este cel al eficacitii, neleas ca i tendin de minimizare a costui specific. Din aceast perspectiv, este mai util fundamentarea deciziilor pe criteriul eficacitii dect pe cel al rentabilitii, ceea ce presupune de fapt alegerea alternativelor tehnologice crora le este asociat un cost specific minim. De exemplu, la stabilirea compoziiei-el nu se iau n consideraie veniturile nete ce se vor obine la exploatabilitate, ci care este costul minim al regenerii, consiernd, firete, numai compoziiile stabile din punt de vedere ecologic. 7 Este singurul indicator al eficienei, perfect compatibil cu principiul continuitii, n accepiunea tradiional. 22 Amenajarea pdurilor partea I n condiiile gestionrii multifuncionale a pdurilor, principiul rentabilitii este nlocuit tot mai mult cu cel al eficacitii cheltuielilor, ceea ce nseamn c pentru obinerea aceluiai efect (ce nu poate fi exprimat n termeni financiari) va fi aleas alternativa cu cel mai mic cost specific, exprimat n uniti monetare raportate la cantitatea de efect fie acesta metru cub de lemn recoltabil sau hectar de pdure pe care trebuie efectuate anumite lucrri sau realizate anumite eluri de protecie sau conservare. Principiul rentabilitii a aprut ca o reacie la tendina de diminuare a suprafeei pdurii, prin schimbarea folosinei forestiere ntr-o alta, mai rentabil. Pstrarea echilibrului ecologic De-a lungul timpului, biodiversitatea terestr a trecut prin perioade de dispariie n mas a unor specii, rezultatul fiind dispariia a cel puin 17% din taxoni. Pentru secolul XXI, se estimeaz c pierderile vor fi undeva ntre 25 i 50 % (Morell, 1999). Diferena dintre acest val de dispariii i toate celelalte este cauza: omul i activitile sale. Ceea ce a scpat analitilor economici a fost faptul c exploatarea i regenerarea repetat a pdurii artificiale, orict de raional ar fi fcute, conduc cu timpul la diminuarea stabilitii acesteia, diferenierile de la o zon la alta i de la o perioad istoric la alta datorndu-se factorilor abiotici i biotici. ntre factorii abiotici ce au nrutit n mare msur starea de sntate a pdurilor se numr poluarea industrial. Sintagma declinul pdurilor a fost lansat de omul de tiin ceh Jan Stoklasa n 1923, primul ce a identificat poluarea industrial ca fiind factorul declanator al acestui fenomen (citat de Fanta, 1997). n timp, datorit reducerii suprafeei forestiere (proces explicat n figura 2-1) efectul ameliorativ al pdurilor s-a diminuat, fapt ce a contribuit ntr-o oarecare msur i la producerea schimbrilor climatice. Dovada cea mai elocvent a acestui proces, att de lent nct este imperceptibil chiar n cteva generaii, a fost obinut printr-un studiu extrem de laborios n care s-a folosit o gam larg de metode, de la analize de serii cronologice pe date climatice pn la studii polenologice n tot bazinul Mrii Mediterane (Reale et Diemeyer, 2000; Reale et Shukla, 2000). Concluzia a fost c rolul vegetaiei forestiere n schimbrile climatice este 23 Amenajarea pdurilor partea I evident pe spaii mari i n perioade lungi de timp, cauza creterii ariditii climatice n bazinul mediteranean fiind reducerea proporiei pdurilor, aa cum aceasta este atestat documentar pe o perioad de 2000 de ani. n categoria factorilor silviculturali ce sunt frecvent incriminai pentru declinul pdurilor, cel mai important este tehnologia exploatrii acestora. Creterea eficienei economice n exploatare a fost principala cauz a destructurrii pdurilor i nrutirii condiiilor de sol. Echipamentele de exploatare, cu ct sunt mai productive, sunt mai grele, cauznd tasarea orizonturilor superioare i impun totodat concentrarea tierilor (Seydack, 1995). Pe bun dreptate, tractorul articulat forestier romnesc a fost denumit un adevrat eec ecologic din aceste considerente (Giurgiu, 1982). S-a constatat c riscul eroziunii solului crete chiar i atunci cnd lemnul este scos pe trasee ce urmresc curbele de nivel, ntruct aceste ci de acces funcioneaz ca nite canale colectoare ce se descarc n vile secundare, accelernd astfel eroziunea n adncime a acestora (Prosser et Abernethy, 1999). n amenajamentul romnesc, meritul incontestabil de promotor i susintor al gestionrii pe baze ecologice a pdurii l are academicianul Victor Giurgiu, primul ce a ridicat conservarea biodiversitii la rang de principiu amenajistic (Giurgiu, 1988). Potrivit Conveniei asupra Biodiversitii Biologice8, prin biodiversitate se nelege variabilitatea organismelor vii din toate ecosistemele (terestre, marine, acvatice) precum i a complexelor ecologice din care respectivele organisme fac parte; biodiversitate nseamn diversitate intraspecific, interspecifici i ntre ecosisteme. Pentru creterea rentabilitii gospodririi pdurilor, unele specii repede cresctoare, mai uor de ameliorat pe cale genetic, au fost extinse n detrimentul altora, reducndu-se astfel diversitatea biologic a pdurilor. n aceast privin, trebuie precizat faptul c orice strategie de ameliorare genetic presupune parcurgerea urmtoarelor etape: stabilirea obiectivelor (de exemplu: creterea productivitii, ameliorarea rezistenei la anumii factori biotici sau abiotici) identificarea rezervaiilor de semine adecvate obiectivelor programului de ameliorare 8 http:www.biodiv.org 24 Gama lor este mult mai ampl, dar ne limitm la cele strict necesare cercetrii i Amenajarea pdurilor partea I aplicarea tehnicii propriu-zise de ameliorare pentru obinerea descenden- ei amelioare din punct de vedere genetic producia proriu-zis a puieilor destinai mpduririi. La nivel european, prin Directiva 92/43 (cunoscut ca directiva habitate), se pune accent pe crearea unor colecii de clone, urmnd ca biodiversitatea intra-specific s fie ameliorat prin crearea materialului reproductor. Pdurea cultivat este condus spre o structur normal din punctul de vedere al distribuiei pe clase de vrst dar, de cele mai multe ori, acest deziderat nu este atins, datorit multitudinii de factori biotici i abiotici perturbatori: atacuri de insecte, doborturi produse de vnt, ngheuri, .a.m.d. Transformarea parial a pdurii naturale n pduri cultivate a fost inevitabil nsoit de creterea vulnerabilitii celor din a doua categorie. Prin urmare, expresia ultim a principiului ecologic este preocuparea de meninere a biodiversitii, la toate nivelurile trofice reprezentative pentru un ecosistem forestier. Conservarea biodiversitii nu este important doar din punct de vedere biologic i etic, ci i economic: n silvicultur, corelaia pozitiv ntre diversitatea biologic i mrimea fondului de producie este deja unanim acceptat, fiind de altfel i dovedit de numeroase msurtori n suprafee permanente de studiu (Rucreanu et Leahu, 1982; Giurgiu, 1988; Clinovschi, 2003). Pdurea natural are o valoare intrinsec i pentru domeniile de cercetare forestier, ntruct permite cunoaterea unor aspecte importante pentru elaborarea strategiilor pe termen lung, precum: longevitatea arborilor aparinnd diverselor specii, succesiunea speciilor forestiere, impactul unor factori perturbatori (incendii, doborturi produse de vnt, atacuri de insecte) asupra stabilitii pdurilor. Pe baza acestor cunotine pot fi adoptate o serie de decizii menite creasc stabilitatea ecosistemelor naturale i cultivate pe spaii mari9. Pentru acest motiv, a fost lansat sintagma de valoare informaional (Giurgiu, 1982) ale crei semnificaii concrete pot fi urmtoarele10: 9 Landschaft, n german, landscape n englez, ceea ce corespunde noiunii de peisaj n romn, dar cu conotaii mai mult economice i ecologice dect estetice, motiv pentru care se folosesc mai degrab termenii din german, respectiv englez. 10 dezvoltrii tehnologice n amenajarea pdurilor. 25 Amenajarea pdurilor partea I posibilitatea de a studia biometria i auxologia unor arbori i arborete cu mult trecute de vrsta exploatabilitii, ceea ce este imposibil n pdurea cultivat; posibilitatea de a studia procesele succesionale ce apar la limitele arealelor speciilor principale; posibilitatea de a studia dinamica natural a unor procese erozionale, n diferite condiii pedo-climatice; conservarea resurselor genetice, fr de care procesul de ameliorare a ar- borilor forestieri ar fi fost imposibil; studiul dinamicii naturale a mrimii i arealului unor specii importante de faun; evaluarea monetar a valorii intrinseci a pdurii naturale, evaluare ce condiioneaz alocarea optim a fondurilor necesare dezvoltrii infras- tructurii n zone nepopulate dar foarte atractive pentru turiti. Din perspectiva dezvoltrii rurale, ultimul aspect este cu att mai important cu ct creterea economic duce la fenomene de supra- aglomerare a unor regiuni, ceea ce conduce implicit la dereglarea principalilor factori de mediu (ap, aer, sol). Recent, s-a demonstrat efectiv c o diversitate mai mare de specii de plante contribuie la mai buna fixare a CO2, deci la creterea randamentului pdurilor n reducerea efectului de ser, ce reprezint principala prioritate a politicilor de mediu la nivel global. Experimentul BioCON (biodiversitate, bioxid de carbon i azot) este primul experiment de validare a ipotezei potrivit creia diversitatea speciilor contribuie la fixarea bioxidului de carbon i azotului, n vegetaie. Experimentul s-a fcut n cadrul unui laborator special al Universitii din Minnesota11, folosind echipamente speciale, ce permit un control total al concentraiei de CO2, pe suprafee experimentale cu diametrul de 20 m, dar n regim liber, nu n ser. Dup doi ani s-a stabilit biomasa pentru fiecare bloc experimental n parte, i s-a constat c pe suprafeele bogate n specii s-a obinut o cantitate mai mare de biomas dect pe cele cultivate cu monoculturi. Aadar creterea biodiversitii ecosistemelor cultivate trebuie s fie un obiectiv prioritar n efortul concertat de ntrziere sau stopare a schimbrilor climatice la scar planetar. 11 Descrierea proiectului este disponibil la http://www.lter.umn.edu/biocon/ 26 Amenajarea pdurilor partea I Conservarea echilibrului ecologic a aprut ca reacie la toate greelile silviculturale fcute n numele rentabilitii dar i ca reacie la tendina de a transforma toate pdurile naturale n pduri cultivate. Principiile amenajrii pdurilor i politica forestier n figura 2-2 se prezint dinamica raportului dintre creterea pdurii i recolt, pe parcursul normalizrii structurii pe clase de vrst. Presupunnd c structura iniial este dominat de clasele mici de vrst, pentru o lung perioad de timp creterea va fi mai mare dect recolta (segmentul OA).. Odat atins punctul A ce nu corespunde nc unei structuri echilibrate pe clase de vrst, egalitatea dintre cretere i recolt datorndu-se unei structuri particulare recoltele vor fi mai mari dect creterile, ceea ce nseamn un excedent de arborete exploatabile care, la nceputul procesului, se ncadrau n primele clase de vrst. Recoltnd acest excedent se ajunge n punctul C, ce corespunde unei structuri mai puin dezechilibrate pe clase de vrst dar nu nc optim, .a.m.d. Cnd producia se reglementeaz doar n virtutea principiului continuitii, raportul dintre recolte i cre-tere se deplase-az pe spirala OABCDE; atunci cnd se urmrete i creterea renta-bilitii se n-cearc, de fapt, schimbnd treptat i compoziia fondului de producie, translatarea punctului E ct mai departe de origine, de-a lungul bisectoarei OO. La aceasta se rezum, n fond, la menierea unui echilibru ntre continuitate i productivitate, adic lignicultura. n tratatele de amenajare a pdurilor (Rucreanu, 1976; Rucreanu et Leahu, 1982; Giurgiu 1988; Leahu, 2001) gama principiilor amenajistice este mult mai ampl: sunt menionate principiile productivitii, al eficacitii funcionale, al valorificrii optimale a potenialului natural i, nu n ultimul rnd, principiul estetic. Fiecare dintre acestea se regsete ntr-o form sau alta n principiile rentabilitii i conservrii echilibrului ecologic, fiind n final reductibile la unul din cele dou. 27 Amenajarea pdurilor partea I Recolt (m3an-1ha-1) O Potrivit cercetrilorntreprinse O B D E C A pentrustabilirea structuriioptimea pdurilordeinteres social Ptrcoiu et al, (1987) au ajuns la concluzia potrivit creia pdurile de interes social vor trebui s rmn de tip natural. n ceea ce Cretere (m3an-1ha-1) Figura 2-2 Evoluia raportului dintre creterea curent i indicele de recoltare la o pdure amenajat potrivit principiului continuitii (adaptare dup Kouba, 1991 i Iacob 1996). privetestructurile optime pentru pdurile- parc, autorii respectivi subliniazfaptulc acestea nu sunt biocenoze detipforestierci suprafee n care peisajele horticole alterneaz cu cele forestiere; prin urmare stabilirea structurilor optime, n aceste condiii, este deci problema care iese din cadrul preocuprilor curente ale silvicultorilor, fiind de resortul unui colectiv cu specialiti de profil (arhitect peisagist, horticultor, silvicultor etc.) op.cit. Un alt argument este chiar de natur economic: veniturile din valorificarea altor resurse dect lemnul fluctueaz mult de la un an la altul i de la un ocol silvic la altul, nici una din activitile conexe gestionrii fondului de producie fiind att de important nct s se regseasc ntr- un principiu de amenajare. Cele trei principii ale amenajrii pdurilor au condus la patru tipuri de politic forestier aplicate pn n prezent n lume (figura 2-3). Acestea nu au avut ntotdeauna doar efecte pozitive, din timp n timp fiind necesare o serie de corecii n ceea ce privete alegerea tratamentelor, a speciilor, a ciclurilor de producie .a. Ori de cte ori s-a ncercat identificarea unor soluii capabile s armonizeze cele trei principii, s-a constatat c acestea sunt compatibile dou cte dou, dar n msuri diferite: astfel, urmrindu-se rentabilitatea i continuitatea, s-a ajuns la pdurea artificial- model eminamente european. Continuitatea i pstrarea echilibrului ecologic au condus la aa- numita silvicultur apropiat de natur, concept lansat i susinut de 28 Amenajarea pdurilor partea I Prosilva, o organizaie non-guvernamental ce pledeaz pentru silvicultura orientat pe extragerea arborilor individuali (plenterwald), altfel spus grdinritul pe fir. Conceptul n sine dateaz din secolul XIX, cnd a fost lansat de Karl Geyer, pe atunci profesor la facultatea de silvicultur din Mnchen (Geyer, 1896). Fundamentul filozofic al acestei abordri este simplu n aparen: este mai bine s acionezi n conformitate cu legile naturii dect s lupi mpotriva ei (Sekot, 1997) . Dar aici apare o problem: aceea a capacitii omului de a identifica, ntr-un spaiu dat i ntr-un timp dat, pe baza unei investigaii tiinifice susinute, care este acea structur fondului de producie i protecie ce ar fi creat doar ca urmare a funcionrii legilor naturii. Shtz (1999) a ajuns la concluzia c pdurea boreal tinde spre structuri relativ uniforme, dominat de puine specii forestiere de arbori, mai ales pe staiunile de productivitate superioar. n America de Nord soluia de armonizare a rentabilitii cu meninerea echilibrului ecologic a fost specializarea funcional pduri exclusiv de protecie sau pduri exclusiv de producie dat fiind densitatea mai mic a populaiei n zonele bogate n pduri. n Europa modelul american nu avea cum s fie viabil datorit condiiilor istorice, economice i sociale radical diferite; n America de Nord, modelul european, bazat pe continuitate, nu-i avea rostul datorit abundenei de resurse aceste condiii explic i accepiunea diferit a managementului forestier, mai precis a accentelor diferite puse pe cele trei principii. Ambele modele, att cel european ct i cel american, converg spre silvicultura durabil, care ar constitui compromisul ideal, att din punct de vedere economic ct i ecologic (figura 2-3). n sfrit, o ultim mare problem global, la a crei soluionare silvicultura joac un rol importat, este aceea a reducerii ratei schimbrilor climatice ce s-ar datora, potrivit unui puternic curent de opinie, efectului de ser produs de creterea concentraiei CO2 n atmosfer. n acest context, rolul vegetaiei forestiere este dublu: cel de fixare a carbonului din atmosfer, prin fotosintez, i de a furniza o resurs energetic care s nlocuiasc parial combustibilii fosili utilizai n ultimii trei sute de ani procednd astfel, se evit de fapt aducerea n circuitul natural a unor cantiti suplimentare de carbon. 29 Amenajarea pdurilor partea I Creareade culturi forestiere n scop energetic aduce din nou n discuie problema exploatabilitii absolute:indiferent Rentabilitatea Lignicultur Silvicultur durabil Continuitatea cum va fi folisit lemnul ars direct n vederea producerii de cldur sau transformatn combustibil lichid prin electrolizeste evident c elul de producie, n acest caz, Specializare funcional pe spaii mari Pstrarea echilibrului ecologic Silvicultur apropiat de natur este producerea unei cantiti ct mai mari de biomas. Figura 2-3 Cele trei principii ale amenajrii pdurilor i politicile forestiere posibile 30 Combinaii interesante pot rezulta din schimbarea funciilor n dimensiune temporal, nu Amenajarea Pdurilor Partea I 3. ZONAREA FUNCIONAL Gestionarea multifuncional a pdurilor Pdurile nu produc doar bunuri ce pot fi vndute pe piaa real lemn i produse accesorii, respectiv fructe, ciuperci, rin, taninuri .m.a. ci i servicii protective sau recreative ce sunt, din punct de vedere al teoriei economice, bunuri publice12. Dintr-o asemenea perspectiv, a produce dou sau mai multe bunuri sau servicii presupune alocarea unor resurse limitate prin natura lor, cea mai important fiind chiar suprafaa de fond forestier destinat unui singur produs (lemnul, n majoritatea covritoare a cazurilor) sau serviciu. Ca o pdure s poat asigura toate acestea, ea trebuie zonat funcional, n raport cu o serie de criterii i obiectivele sociale, economice i ecologice. Operaia prin care arboretele actuale sau viitoare sunt ncadrate n categorii funcionale se numete zonare. Este una din cele mai importante decizii amenajistice, premergtoare stabilirii bazelor de amenajare i reglementrii procesului de producie. De regul, zonarea are un caracter permanent: unei pduri i se pot atribui una sau mai multe funcii13; amenajamentul romnesc fiind cu predilecie unul multifuncional (Giurgiu, 1988). Motivaia zonrii funcionale a pdurilor Pdurile produc o multitudine de bunuri (lemn, fructe de pdure, ciuperci comestibile) i servicii protective i/sau recreati- ve (protecia hidrologic, a solurilor, a biodiversitii etc.). Fie, de exemplu, dou arborete identice, fiecare n suprafa de 1 ha, situ- ate n lunca inundabil a unui ru interior, ce trebuie s ndepli- neasc funcia de conservare a biodiversitii avifaunei i aceea de producere a lemnului pentru celuloz. Compoziiile ce asigur n msuri maxime cele dou funcii corespund unui zvoi de plopi i slcii indigene, respectiv o cultur de plopi euramericani. Care este soluia optim? Frontiera posibilitilor de producie (figura 3-1) corespunde acelor com- binaii de specii i msuri de gospodrire pentru care ambele caracteristici (nu- mr de cuiburi la hectar, respectiv cretere curent) iau cele mai mari valori po- sibile; altfel spus, frontiera posibilitilor de producie corespunde compoziiilor posibile, la consisten plin. Deplasndu-ne de la stnga la dreapta pe frontiera posibilitilor de producie, crete proporia de participare a speciilor mai pro- ductive, n detrimentul biodiversitii fitocenozei, pn se ajunge la soluia cea 12 O prim prezentare a metodelor consacrate de evaluare a funciilor de protecie este prezentat n partea a II-a, capitolul 10. 13 spaial: acelai arboret s fie ncadrat, pentru o perioad ntr-o anumit categorie funcional, iar n perioada urmtoare n alt categorie funcional, pentru fiecare perioad de 50 de ani zonarea fiind realizat prin programare matematic (Gustafson, 1996). 31 Nr cuiburi de psri/ha min ' P(y) ] Amenajarea Pdurilor Partea I mai productiv, dar i cea mai puin compatibil cu funcia de conservare a ha- bitatelor psrilor: plantaia de plop euramerican. Compoziia optim a celor dou arborete va fi media compoziiilor din punctele A i B, A i B satisfcnd condiia: T y(A)y(B) s x(B)x(A) P ( x ) ( 3-1) n care x(A) este creterea curent corespunztoare compoziiei A, x(B) este creterea curent corespunztoare compoziiei B, y(A) respectiv y(B) reprezint numrul probabil de cuiburi la hectar corespunztoare celor dou compoziii, A, respectiv B; P(x) este valoarea unitar a bunului x (lemn n cazul de fa), iar P(y) este valoarea unitar a bunului y. Relaia 3-1 se bazeaz pe faptul c, atunci cnd funcia ce descrie frontie- ra posibilitilor de producie a dou bunuri este continu i derivabil pe tot domeniul, structura optim a produciei este dat de coordonatele punctului n care derivata nti a funciei respective este egal cu p(x)/p(y) (Ekelund et Tollison, 2000). Cum n cazul de fa funcia frontierei posibilitilor de produc- ie este o succesiune de segmente de dreapt, problema se reduce la gsi acel seg- ment a crui pant este ct mai apropiat de raportul invers al preurilor la care se vnd cele dou bunuri. O a doua alternativ este specializarea funcional a celor dou arborete: unul va fi doar de protecie, cellalt doar de producie. Acceptnd soluia anterioar n ceea ce privete protecia habitatului (2 ha 20 cuiburi/ha = 40 cuiburi) suprafa- a ce va fi destinat de data aceasta exclusiv proteciei (s) va fi dat de relaia (3- 2). 3Sa3Pln2Pla1Fr1Ul 30 A Frontiera posbilitilor de producie : alte compoziii posibile, pstrnd consistena plin 20 /cuib B /m3 15 10 Plea 30 m3/an/ha cretere Figura 3-1 Frontiera posibilitilor de producie pentru dou arborete tratate unitar, pentru dou funcii: producie i conservarea habitatului avifaunei 32 Amenajarea Pdurilor Partea I s = S tot y max(y) ( 3-2) n care Stot este suprafaa celor dou arborete, y este numrul optim de cuiburi la hectar iar max(y) este numrul maxim de cuiburi, n eventualitatea conser- vri totale a suprafeei s. Comparnd cele dou variante rezult urmtoarele date: Cretere total Numr total de cuiburi de psri Funcii de producie i protecie pe toat suprafaa zvoi de plopi indigeni i salcie Conservare exlcusiv pe 1,3 ha, plop euramerican pe 0,7 ha 15 m3 an-1ha-12 ha = 30 m3an-1 30 m3an-1ha-1 0,7 ha =21 m3an-1 20 cuiburi/ha 2 ha = 40 cuirburi 30 cuiburi/ha 1,3 ha 40 cuiburi Analiznd cele dou alternative, rezult c specializarea funcional nu ar fi mai benefic, deoarece creterea total, n acest caz, ar fi de 21 m3/an, spre deosebire cei 30 m3 ce reprezint creterea anual n eventualitatea combinrii celor dou funcii. Dar a opri analiza la acest nivel este greit: trebuie comparate nu creterile ci veniturile anuale, deoarece compoziia optim pe cele dou hecta- re s-a stabilit pe baza analizei preurilor relative ale celor produse: lemn, res- pectiv habitate. Dac raportul dintre preul lemnului de plop euramerican i preul mediu al plopilor indigeni i slciilor este mai de 30/21 adic 1,42 este evident c specializarea funcional este mai profitabil dect combinarea celor dou funcii pro- ducie i protecie a habitatelor. Sistemul romnesc al zonrii funcionale Toate poriunile de pdure cu destinaie forestier (fond de producie i/sau protecie, respectiv clasa de regenerare) sunt ncadrate funcional n cel puin o categorie. Bazele sistemului romnesc al zonrii funcionale au fost stabilite de profesor I. Popescu Zeletin, fiind oficializate prin Hotrrea Consiliului de Minitrii nr. 114/1954: Criterii pentru zonarea i gospodrirea funcional a pdurilor. Potrivit acestor criterii s-au constituit: Grupa I-a - Pduri cu rol de protecie deosebit Zona I-a - Pduri de protecia apelor; Zona a II-a - Pduri de protecia solului contra eroziunilor; Zona a III-a - Pduri de protecie contra factorilor climatici duntori; Zona a IV-a Pduri de protecie de interes social; Zona a V-a Pduri monumente ale naturii i rezervaii. 33Tipul funcion al Tratamentul aplicat i structura el ce trebuie realizat INici o intervenie nu este permis fr acordul forurilor academice ce supravegheaz respectarea regimului de conservare deosebit, impus prin lege n rezervaiile tiinifice i n parcurile naionale IITieri de conservare se realizeaz structuri ct mai apropiate de cele naturale; scopul principale este meninere vegetaiei forestiere, nu obinerea de beneficii prin recoltarea acesteia IIITratamentul cvasigrdinrit i grdinrit; structuri pluriene sau relativ pluriene IVTratamente cu regenerare sub adpost; structuri echiene sau relativ echiene V,VITratamente cu tieri unice sau chiar crng structuri echiene Amenajarea Pdurilor Partea I Fiecare zon era divizat n 5 8 categorii funcionale, n total 26. Criteriile de zonare erau nsoite de msuri i restricii privind diferenierea gospodririi pdurilor n raport cu grupele funcionale. Din anul 1954 i pn astzi, zonarea funcional a fost mbuntit periodic, n funcie de experiena dobndit de practicieni i rezultatele cercetrilor. Odat cu normele tehnice din 1986 a fost introdus conceptul de tip funcional, prin care se asociaz fiecrei categorii funcionale unul sau mai multe tratamente recomandate, fcndu-se astfel mai uor legtura funcie structur tratament de aplicat. Aceast coresponden este rezumat n tabelul 3-1. Tipul funcional I este cel mai restrictiv: este asociat rezervaiilor supuse regimului de conservare, iar orice intervenie n arboretele ncadrate n astfel de categorii funcionale este posibil doar cu acordul forului de specialitate al Academiei Romne. Practic, regimul silvic se aplic pentru celelalte tipuri funcionale: n arboretele ncadrate n categorii funcionale de tip II sunt permise numai lucrri de conservare ce pot nsemna, n funcie de condiiile efective de arboret, i extragerea arborilor uscai, n vederea asigurrii spaiului necesar dezvoltrii regenerrii naturale. In anul 1994 a fost finalizat ultima revizuire a criteriilor de zonare funcional a pdurilor. Fiecare subgrup cuprinde ntre 6 i 11 categorii funcionale, n total 58. Tabelul 3-1 Corespondena dintre tipul funcional, tratamentul aplicat i structura el ce trebuie realizat 34 Amenajarea Pdurilor Partea I Grupe, subgrupe i categorii funcionale Grupa I. Vegetaia forestier cu funcii speciale de protecie Subgrupa 1.1. Pduri cu funcii de protecie a apelor 1.1.a. Pdurile situate n perimetrele de protecie a surselor de ap mineral, potabil i industrial (T II). 1.1.b. Pdurile situate pe versanii direci ai lacurilor de acumulare i naturale (T III). 1.1.c. Pdurile situate pe versanii rurilor i praielor din zonele montan, de dealuri i colinar care alimenteaz lacurile de acumula- re i naturale (T IV). 1.1.d. Pduri din Lunca i Delta Dunrii (ostroave i maluri fr zona dig mal) i cele situate de-a lungul rurilor nendiguite (T IV). 1.1.e. Pduri situate n albia major a rurilor (T III). 1.1.f. Pduri situate n zona dig mal din Lunca Dunrii i din luncile rurilor interioare (T III). 1.1.g. Pdurile din bazinele toreniale sau cu transport excesiv de aluviuni (T III). 1.1.h. Pdurile destinate proteciei pstrvriilor (T III). Subgrupa 1.2. Pduri cu funcii de protecie a solului 1.2.a. Arborete situate pe terenuri cu nclinarea mai mare sau egal cu 30g pe substrat de fli (facies marnos, marno-ergilos i argilos), nisi- puri, pietriuri i loess, precum i cele situate pe terenuri cu nclinare mai mare sau egal cu 35g situate pe alte substrate litologice (T II). 1.2.b. Pdurile din zone cu relief accidentat limitrofe drumurilor pu- blice de interes deosebit i cilor ferate normale (T II). 1.2.c. Pdurile situate pe terenuri foarte vulnerabile la eroziuni i alunecri, stabilite n urma cartrilor staionale (T III). 1.2.d. Benzi de pdure cu limea de 200 m, din jurul construciilor hidrotehnice n zona cu teren accidentat sau cu pericol de eroziune i alunecare (T II). 1.2.e. Plantaiile forestiere i vegetaia forestier spontan de pe tere- nuri degradate, halde de steril sau nisipuri mobile neconsolidate (T II). 1.2.f. Vegetaia forestier situat n zonele de formare a avalanelor i pe culoarele acestora (T II). 1.2.g. Pdurile situate pe nisipuri mobile consolidate (T III). 1.2.h. Pdurile situate pe terenuri alunectoare (T II). 1.2.i. Pdurile situate pe terenuri cu nmltinare permanent (T II). 1.2.j. Pdurile din jurul minelor de suprafa i carierelor, n zone cu pericol de eroziune (T II). 1.2.k. Pdurile situate n zonele de carst (T III). 1.2.l Paduri situate pe pante sub 30 grade dar pe substrate litologice predispuse la eroziune i alunecri 35 Amenajarea Pdurilor Partea I Subgrupa 1.3. Pduri cu funcii de protecie contra factorilor climatici i industriali duntori 1.3.a. Pdurile din step i silvostep (T II). 1.3.b. Pdurile situate n vecintatea Mrii Negre i a lacurilor litorale (T II). 1.3.c. Pdurile din silvostep intern (T III). 1.3.d. Benzile de pdure din jurul lacurilor din cmpie, a iazurilor i heleteelor (T II). 1.3.e. Perdelele forestiere de protecie a terenurilor agricole, cilor de comunicaie, obiectivelor industriale i a localitilor (T II). 1.3.f. Pdurile situate la mare altitudine n condiii foarte grele de re- generare (T II). 1.3.g. Pduri n trupuri dispersate din zona de cmpie (T III). 1.3.h. Pdurile situate n zone cu atmosfera puternic poluat (T II). 1.3.i. Pdurile situate n zone cu atmosfera mediu poluat (T III). 1.3.j. Pduri din imediata vecintate a depozitelor de steril, cenu i alte reziduuri (T II). 1.3.k. Pdurile din subalpin i presubalpin precum i cele din zona montan limitrofe golului de munte (T II). 1.3.l. Jnepeniurile i raritile naturale din subalpin (T II). Subgrupa 1.4. Pduri cu funcii de recreare 1.4.a. Pduri special amenajate n scop recreativ (pduri parc) (T II). 1.4.b. Pduri constituite n zone verzi din jurul localitilor (T III). 1.4.c. Pduri din jurul staiunilor balneoclimatice, climatice i al sana- toriilor (T III). 1.4.d. Pduri situate de-a lungul cilor de comunicaii de importan turistic deosebit (T II). 1.4.e. Pduri din jurul monumentelor de cultur (T II). 1.4.f. Pduri care protejeaz obiective speciale (T II). Subgrupa 1.5. Pduri de interes tiinific i de ocrotire a genofondului i ecofondului forestier 1.5.a. Pduri destinate conservrii resurselor genetice (T I). 1.5.b. Pduri propuse ocrotirii provizorii (T II). 1.5.c. Pduri constituite n rezervaii naturale (T I). 1.5.d. Pduri constituite n rezervaii tiinifice (T I). 1.5.e. Pduri constituite n rezervaii peisagistice (T I). 1.5.f. Pduri de protecie a monumentelor naturii (T II). 1.5.g. Pduri destinate cercetrii tiinifice (T II). 1.5.h. Pduri constituite n rezervaii seminologice (T II). 1.5.i. Pduri destinate ocrotirii unor specii rare din faun (T II). 1.5. j. Pduri seculare, virgine i cvasivirgine, de valoare deosebit (T II). 1.5.k. Parcuri dendrologice i arboretumuri (T II). 36Grupe i subgrupe funcionale Suprafaa pdurilor (mii ha) n anii... 195519651974198419941999 1. Total fond forestier mii ha648363786316634363416341 2. Pduri cu funcii speciale de protecie (%) 12,714,821,436,050,053,3 - pduri de protecia apelor (%)2,83,73,113,118,016,6 - pduri de protecie a solurilor (%)6,86,68,112,719,022,6 - pduri de protecie contra factorilor climatici duntori (%) 0,30,60,30,43,02,8 - pduri de recreare (%)1,82,32,66,36,26,1 - pduri arii protejate i alte rezervaii (%) 1,01,62,33,04,05,2 Amenajarea Pdurilor Partea I 1.5.l. Pduri din parcuri naionale neincluse n categoriile funcionale 1.5.a., c., d., e. (T III). 1.5.m Pduri din rezervaii ale biosferei neincluse n categoriile fun- cionale 1.5.a., c., d., e. (T IV). 1.5.n. Pduri din parcuri naturale neincluse n categoriile funcionale 1.5.a., c., d., e. (T IV). Grupa a II-a. Vegetaia forestier cu funcii de producie i protecie Subgrupa 2.1. Pduri cu funcii de producie a lemnului 2.1.a. Pduri destinate s produc lemn de rezonan, lemn pentru furnire i claviatur (T V). 2.1.b.Pduri destinate s produc lemn de cherestea (T VI). 2.1.c. Pduri destinate s produc lemn pentru celuloz, construcii rurale i alte utilizri (T VI). Subgrupa 2.2. Pduri cu funcii prioritare de producie cinegetic 2.2.a. Pduri de interes cinegetic (T V) Analiza comparativ a primei zonri funcionale oficializat n anul 1954 i a ultimei zonri, din anul 2000 (tabelul 3-2), pune n eviden creterea continu a suprafeei pdurilor din grupa I, adic o tot mai mare importan acordat polifuncionalitii. Tabelul 3-2 Dinamica suprafeelor pdurilor cu funcii speciale de protecie (grupa I funcional) 37 Grupe i subgrupe funcionale Suprafaa pdurilor (mii ha) n anii... 195519651974198419941999 Procente fa de situaia din anul 1955 (%) 100115165283383406 Amenajarea Pdurilor Partea I Sursa: Inventare forestiere, prelucrri din amenajamentele silvice ICAS. 38 Amenajarea pdurilor Partea I 4. BAZELE DE AMENAJARE Probabilitatea rezulta din princi- pii, certitudinea din fapte. Nathaniel Hawthorne, scriitor ame- rican (1804-1864). Generaliti Bazele de amenajare sunt liniile directoare strategice (decizii pe termen lung) referitoare la vrsta la care se poate recolta produsul lemnos i ncepe regenerarea pdurii, natura i ritmul acestui proces (tratamentul) i compoziia ce va fi fost realizat prin regenerare, fie aceasta natural, artificial sau mixt. Fr baze de amenajare, deciziile adic soluiile tehnice propuse la fiecare revizuire a amenajamentului ar fi conjuncturale, dictate de interese pe termen scurt sau de moment. Principiile amenajistice prezentate n capitolul 2 sunt transpuse n practic prin bazele de amenajare. Totodat, bazele de amenajare asigur coerena politicii forestiere la nivel naional, n raport cu particularitile diverselor eluri de gospodrire ce decurg, la rndul lor, din obiectivele sociale, economice i ecologice ale gospodririi pdurilor. Exploatabilitatea Definiie Exploatabilitatea este starea n care un arboret (n cazul codrului regulat) sau un arbore individual (n cazul codrului grdinrit) rspunde n cea mai mare msur elurilor de gospodrire stabilite, avnd calitatea de a fi apt pentru recoltare. Pentru pdurile de codru regulat, exploatabilitatea se exprim prin vrst, ntruct normalizarea structurii se realizeaz pe clase de vrst. La codru grdinrit, exploatabilitatea se exprim prin diametrul limit, deoarece unitatea de referin este arborele individual, iar structura normal se realizeaz n raport cu distribuia arborilor pe categorii de diametre. n funcie de elurile de gospodrire, se vorbete de 1) exploatabilitatea financiar (exploatabilitatea celei mai mari rente a solului), 2) exploatabilitatea absolut, 3) exploatabilitatea tehnic, 4) exploatabilitatea celei mai mari rente a pdurii (exploatabilitatea rentei forestiere), 5) exploatabilitatea de protecie, 6) exploatabilitatea de regnerare i 7) exploabilitatea fizic. Adoptarea elurilor de gospodrire i, implicit, a uneia sau a alteia din variantele de exploatabilitate se bazeaz pe o serie de ipoteze simplificatoare. 39ExploatabilitateaPremise explicite sau implicite Pentru arboretele de codru regulat AbsolutCreterea medie maxim n mas lemnoas nedifereniat pe sortimente. Nu exist sortiment el; pdurea trebuie s produc ct mai mult lemn, indiferent de calitatea acestuia. TehnicCreterea medie maxim a sortimentului-el stabilit Economic (a celei mari rente a pdurii) Se maximizeaz veniturile nete (renta), n ipoteza unei structuri normale pe clase de vrst. Financiar (a celei mai mari rente a solului) Se maximizeaz valoarea terenului, neles ca mijloc de producie. Nu mai intereseaz structura normal pe clase de vrst, deoarece fiecare unitate de suprafa este tratat independent. De protecieVrsta la care un arboret asigur un nivel maxim al funciilor de protecie deocamdat exist doar premise metodologice pentru stabilirea exploatabilitii de protecie hidrologic (Giurgiu, 1988). De regenerareVrsta de la care ntr-un arboret apar fructificaii regulate, suficient de bogate pentru regenerarea speciiilor de baz. Pentru arboretele gospodrite n crng, vrsta la care arborii i reduc capacitatea de lstrire FizicVrsta la care cei mai muli arbori aparinnd unei specii i nceteaz vegetaia; este important doar pentru pdurile de interes recreativ (n care efectul estetic este cel mai important) i tiinific (ca reper pentru unele modele de simulare a deprecierii calitative a lemnului furnizat de diverse specii). Amenajarea pdurilor Partea I n tabelul 4-1 sunt prezentate aceste ipoteze, pentru fiecare caz n parte. Premisa fundamental, comuntuturor procedeelor de stabilire a exploatabilitii arboretelor de codru regulat este aceea a structurii normale pe clase de vrst; excepii de la aceast regul fac exploatabilitatea financiar, exploatabilitatea de regenerare i exploatabilitatea fizic, potrivit crora arboretele sunt entiti izolate, iar structura pdurii, din punct de vedere a distribuiei pe clase de vrst, nu are importan. Datele necesare stabilirii vrstelor exploatabilitii sunt prezentate n tabelul 4-2. Tabelul 4-1 Diferitele moduri de definire a exploatabilitii, la codru regulat i la codru grdinrit 40 ExploatabilitateaSursele datelor necesare AbsolutTabele de producie TehnicTabele de producie i tabele de sortare Economic (a celei mai mari rente forestiere) Tabele de producie, tabele de sortare, liste de preuri medii pe sortimente FinanciarTabele de producie, tabele de sortare, liste de preuri, cheltuieli de creare, ngrijire i conducere a arboretelor, o rat de referin a dobnzii. La codru regulat exist vrsta exploatabilitii financiare, iar codrul grdinrit diametrul financiar, adic acel diametru limit la care valoarea prezent net a unui hectar de pdure este maxim. Diametrul limit (pentru codru grdinrit) Instruciuni de amenajare. Pentru principalele specii, diametrul limit a fost stabilit n urma cercetrilor n suprafee experimentale de durat i, de regul, este o baz de amenajare ce se stabilete din oficiu. ExploatabilitateaPremise explicite sau implicite Pentru arboretele de codru grdinrit Diametrul limitDiametrul maxim ce se nregistreaz ntr-un arboret cu structur plurien capabil s exercite la nivel optim funcia sau funciile de protecie atribuite. Toi arborii ce ating acest diametru sunt recoltai, dar se recolteaz i arbori cu diametre mai mici, care oricum ar fi eliminai pe cale natural, n scopul asigurrii unui spaiu de nutriie suplimentar pentru arborii de viitor, ce vor fi extrai la exploatabilitate. Diametrul financiarDiametrul la care trebuie recoltai arborii ntr-o structur plurien, astfel nct valoarea prezent a terenului pe care se afl arboretul respectiv s fie maxim. Amenajarea pdurilor Partea I Tabelul 4-2 Sursele de date utilizate pentru stabilirea momentului n care un arbore sau un arboret devine exploatabil 41 Amenajarea pdurilor Partea I Exploatabilitatea financiar Vrsta exploatabilitii financiare este vrsta la care terenul pe care este situat un arboret are o valoare maxim, n funcie de urmtoarele elemente, considerate constante: preuri pe sortimente; cheltuieli de regenerare, ngrijire i conducere; rata dobnzii. Dezavantajul adoptrii exploatabilitii f