Activitatea bancar, statele-naiune i politica internaional: o reconstrucie sociologic a ordinii economice actuale *

Activitatea bancar, statele-naiune i politica internaional: o reconstrucie sociologic a ordinii economice actuale *Banii i activitatea bancarPentru a explica apariia schimbului n natur nu este nevoie dect de postularea unui interes propriu strict definit. Dac, i n msura n care, omul prefer mai multe posibiliti de alegere i mai multe bunuri, el va opta pentru barter i diviziunea muncii n locul auto-suficienei. Apariia banilor din condiiile schimbului n natur (barter) urmeaz logica aceluiai interes propriu strict definit. Dac, i n msura n care, omul este integrat ntr-o economie bazat pe schimbul n natur i prefer un standard de via ridicat unuia sczut, el va opta pentru selectarea i susinerea unor mijloace comune de efectuare a schimburilor. Prin selectarea unei monede, el poate depi bariera fundamental din calea unei economii bazate pe barter, adic aceea a necesitii existenei unei duble coincidene a nevoilor. O dat cu moneda, posibilitile de schimb se extind. Fiecare bun poate fi schimbat contra oricrui alt bun, independent de dubla coinciden a nevoilor sau divizibilitatea imperfect. i cu aceast posibilitate lrgit de a efectua schimburi, valoarea fiecrui bun pe care individul l posed crete.Cum omul este integrat ntr-o economie de schimb, interesul propriu l oblig s caute anumite bunuri cu vandabilitate ridicat i cu atribute monetare (dezirabile) precum divizibilitatea, durabilitatea, recognoscibilitatea, portabilitatea i raritatea, i s cear astfel de bunuri nu pentru ele nsele, ci pentru posibilitatea de a le utiliza ca mijloace de efectuare a schimburilor. i este n interesul su s aleag ca mijloc de efectuare a schimburilor acea marf care este, de asemenea, utilizat ca atare cel mai frecvent de ctre ceilali. n fapt, este funcia banilor s faciliteze schimbul, s extind aria posibilitilor de schimb i prin asta s mreasc valoarea bunurilor unei persoane (n msura n care sunt percepute ca fiind integrate ntr-o economie de schimb). Astfel, cu ct un bun este utilizat mai pe larg ca moned, cu att i va ndeplini mai bine funcia monetar. Condus doar de propriul interes, omul va prefera ntotdeauna un mijloc de efectuare a schimburilor mai general i, dac se poate, universal unuia mai puin general i non-universal. Aceasta ntruct, cu ct mai larg utilizat este o moned, cu att mai larg este piaa n care individul este integrat, mai raionale valorizrile i calculul costurilor (din punctul de vedere al cuiva care dorete integrarea economic i maximizarea bunstrii) i mai mare beneficiul de pe urma diviziunii muncii[1].Fr ndoial din punct de vedere empiric, bunul ales n trecut ca moned, datorit faptului c era cel mai utilizat, a fost aurul. n lipsa constrngerii statului, aurul ar fi ales din nou (ntr-un viitor previzibil) ca bunul care ndeplinete cel mai bine funcia monetar. Propriul interes i-ar determina pe toi s prefere aurul ca mijloc universal acceptat de efectuare a schimburilor oricrei alte monede. n msura n care fiecare individ se percepe pe sine i posesiunile sale ca fiind integrate ntr-o economie de schimb, va prefera calculul n termeni de moned aur celui n oricare alt moned, deoarece acceptarea universal a aurului face ca acest calcul s fie expresia cea mai complet a costurilor sale de oportunitate, fiind prin urmare cel mai bun ghid n ncercrile de maximizare a avuiei. Toate celelalte monede ar fi nlturate rapid, deoarece orice mai puin dect o moned strict universal i internaional precum aurul naional sau regional ar contrazice din capul locului tocmai raiunea de a fi a banilor. Acetia au fost adoptai de ctre omul mnat de propriul interes cu scopul de a-i spori bunstarea prin integrarea ntr-o pia tot mai extins, n final universal. n urmrirea interesului propriu, banii naionali sau regionali ar fi rapid nlturai i nlocuii de ctre aur, deoarece numai aurul favorizeaz integrarea economic complet i extinderea la scar global a pieelor, ndeplinind astfel funcia fundamental a banilor ca mijloc de efectuare a schimburilor[2].Apariia banilor, a unor bani din ce n ce mai buni, i n cele din urm a unei monede universale, aurul, elibereaz energii productive anterior frustrate i nefructificate datorit restriciilor provenind din dubla coinciden a nevoilor n procesul schimbului (cum ar fi existena unor monede n competiie, cu rate de schimb care fluctueaz liber). n condiii de barter, piaa de desfacere a bunurilor unui productor este limitat la cazurile de dubl coinciden a nevoilor. Cu preuri exprimate n aur, piaa productorului este generalizat, iar cererea nu este restricionat de absena dublelor coincidene la scar mondial. Prin urmare, producia crete i crete mai mult cu aurul dect cu orice alt moned. O dat cu creterea produciei, valoarea banilor crete la rndul ei; i puterea de cumprare mai ridicat a monedei diminueaz cererea de rezervare pentru ea, reduce rata efectiv a preferinei de timp (rata originar a dobnzii) i conduce la creterea acumulrii de capital. Un proces ascendent, n spiral, de dezvoltare economic este pus n micare.Aceast dezvoltare pune bazele apariiei bncilor ca instituii specializate n manipularea banilor. Pe de o parte, bncile vin n ntmpinarea nevoii crescute de depozitare, transport i compensare a banilor. Pe de alt parte, ele ndeplinesc rolul din ce n ce mai important de intermediar ntre capitaliti (cei care economisesc) i ntreprinztori (cei care investesc), fcnd n fond posibil o diviziune a muncii aproape complet ntre aceste categorii. Ca instituii de depozit i n special ca instituii de economii i credit, bncile devin rapid centrii nervoi ai unei economii. Alocarea i coordonarea spaio-temporal a resurselor i activitilor au loc, din ce n ce mai mult, prin intermediul bncilor; iar prin facilitarea unei astfel de coordonri, apariia bncilor nseamn nc un stimulent pentru creterea economic[3].n timp ce existena unei singure monede universale i a unei uniti de cont unice este n interesul tuturor, i omul n eforturile sale de maximizare a bogiei nu se va opri pn ce acest deziderat nu va fi atins, existena unei singure bnci sau a unui sistem bancar monopolistic este contrar unui astfel de interes. Interesul propriu dicteaz mai degrab ca toate bncile s utilizeze aceiai bani universali aurul i astfel s nu existe o competiie ntre diferitele monede; dar liber concuren ntre bnci i sisteme bancare, toate utiliznd aurul, trebuie s existe. Doar atta timp ct intrarea n activitatea bancar este liber va exista n acest domeniu o eficien similar, sub aspectul costurilor, celorlalte sectoare; totui, numai atta timp ct aceast competiie are n vedere serviciile oferite n termenii uneia i aceleiai monede-marf va fi activitatea bancar liber capabil s ndeplineasc principala funcie a banilor i bncilor -- aceea de a facilita integrarea economic mai degrab dect dezintegrarea, de a lrgi piaa i a extinde diviziunea muncii mai degrab dect a le restriciona, de a face calculul valoric i al costurilor mai raional, prin asta crescnd, mai degrab dect diminund, avuia economic. Noiunea de competiie ntre monede este o contradictio in adjecto. Strict vorbind, un sistem monetar cu monede rivale, ale cror rate de schimb fluctueaz liber, este nc un sistem (parial) de barter, marcat de problema dublei coincidene a nevoilor pentru ca anumite schimburi s aib loc. Existena unui astfel de sistem nu asigur realizarea funciei fundamentale a banilor[4]. Urmndu-i n mod liber propriul interes, omul l-ar abandona imediat iar a privi piaa liber nu doar n termeni de competiie ntre bnci, ci i ntre monede, ar fi o nenelegere fundamental a esenei banilor[5]. Monedele concurente nu sunt rezultatul aciunii pe piaa liber, ci, invariabil, rezultatul constrngerii, al obstacolelor impuse de guvern n calea comportamentului economic raional.O dat cu activitatea bancar liber bazat pe standardul universal aur, obiectivul de a realiza n cel mai eficient mod, sub aspectul costurilor, coordonarea i facilitarea schimburilor interpersonale i interspaiale, n cadrul unei piee universal integrate, este ndeplinit. Preurile serviciilor de depozitare, transport i compensare a banilor, ct i ale celor de creditare ar scdea pn la nivelul minim posibil ntr-un regim al intrrii libere pe pia. i din moment ce aceste preuri ar fi exprimate n termenii unei monede universale, ele ar reflecta cu adevrat costurile minime ale furnizrii serviciilor integratoare la nivelul pieei.n plus, competiia ntre bnci, combinat cu faptul c banii trebuie s se constituie ca o marf - aurul, de pild care, pe lng valoarea monetar, are valoare proprie, neputnd astfel fi produs fr cheltuieli semnificative, furnizeaz de asemenea cea mai bun aprare mpotriva activitii bancare frauduloase.Ca instituii de depozitare a banilor, bncile la fel ca alte instituii de depozitare a bunurilor fungibile, ba chiar mai mult n cazul bncilor, datorit rolului special al mrfii moned sunt tentate s emit certificate de depozit false, i.e., neacoperite n bani reali, imediat ce aceste certificate ncep s joace rolul de substitute monetare i sunt tratate de participanii la pia ca echivalente incontestabile ale banilor propriu-zii, efectiv depozitai. n aceast situaie, prin emiterea de bilete de banc false (sau fiat), care nu se pot distinge fizic de substitutele monetare autentice, o banc poate n mod fraudulos i pe cheltuiala altora s-i sporeasc propria avuie. Ea poate cumpra direct bunuri cu aceste bancnote false, mbogindu-se astfel n maniera n care orice simplu falsificator o face. Averea real a bncii i cea a primilor beneficiari ai banilor fiat crete prin aceste achiziii i, n acelai timp i prin aceeai operaiune, avuia celor ce intr n posesia noilor bani mai trziu sau deloc se reduce, datorit consecinelor inflaioniste ale falsificrii. Dar o banc poate utiliza astfel de bani fiat i pentru a expanda creditul i a ctiga dobnzi de pe urma lui. nc o dat, un venit fraudulos i o redistribuie n favoarea bncii au loc[6]. i n plus, un ciclu expansiune contracie este pus n micare: plasat cu o dobnd sczut, creditul nou acordat duce la creterea investiiilor i iniial d natere unui boom ce nu poate fi difereniat de o expansiune economic sntoas; oricum, acest boom va fi n mod cert lichidat, deoarece creditul care l-a stimulat nu reprezint economisire real, ci creaie din nimic. Ca urmare, o dat cu noua i extinsa structur investiional pe rol, survine n mod necesar o penurie de capital care face sistematic imposibil realizarea tuturor proiectelor de investiii, necesitnd n schimb o contracie, cu lichidarea investiiilor eronate anterioare[7].n condiiile standardului aur, orice banc sau sistem bancar (inclusiv unul monopolistic) ar fi temperate n propriile nclinaii de a ceda unor astfel de tentaii de dou condiii eseniale pentru succesul fraudei. Pe de o parte, clientela bancar nu trebuie s fie suspicioas n privina credibilitii bncii adic vigilena sa anti-fraud trebuie s fie redus cci altminteri o panic bancar ar demasca rapid nelciunea comis. Iar pe de alt parte, banca nu poate expanda substitutele monetare proprii ntr-un ritm care s conduc la pierderea ncrederii clientelei n puterea lor de cumprare, la reducerea cererii de rezervare pentru ele i la fuga nspre valori reale, inclusiv bani reali, i prin asta s mping falsificatorul nspre faliment. ntr-un sistem bazat pe activitatea bancar liber n care nu exist un mijloc de plat legal desemnat, iar moneda este aurul, apare o constrngere suplimentar asupra potenialelor fraude bancare. Pentru c, n acest caz, fiecare banc are de-a face cu non-clieni sau cu clieni ai altor bnci. Dac substitutele monetare suplimentare frauduloase sunt puse n circulaie de ctre o banc, aceasta trebuie s se resemneze cu ideea c ele ar putea ajunge n minile non-clienilor care ar cere lichidarea lor, pe care banca n-ar putea-o realiza fr o dureroas contracie a creditului. De fapt, o astfel de contracie corectiv ar putea fi evitat numai dac moneda discreionar (fiat money) suplimentar ar ajunge exclusiv n deinerile monetare ale propriilor clieni ai bncii emitente i ar fi utilizat de ctre acetia exclusiv pentru tranzacii cu ali clieni. i totui, din moment ce o banc nu poate ti dac o astfel de stare de lucruri poate fi obinut sau nu, sau cum s-o obin, ameninarea unei contracii ulterioare a creditului ar aciona ca un impediment inevitabil pentru orice fraud bancar[8].Statul i monopolizarea banilor i a activitii bancareOrdinea economic actual se caracterizeaz prin existena monedelor naionale n locul uneia universale; prin moned discreionar n locul uneia marf, precum aurul; prin monopolul bncilor centrale n locul activitii bancare libere; i prin permanentizarea fraudei bancare, redistribuia tot mai sistematic a veniturilor i averilor, inflaia permanent i pandantul su economic - ciclurile de afaceri (crizele) recurente, mai degrab dect un sistem bancar bazat pe rezerve 100%, lipsit de toate aceste consecine.Aadar, n total contradicie cu interesul propriu al indivizilor de a-i maximiza bunstarea prin integrare economic, prevalena altor interese anti-economice asupra celor economice trebuie s fie rspunztoare pentru instaurarea ordinii monetare contemporane.Avuia poate fi dobndit i sporit fie prin homesteading (apropriere iniial), producie i schimburi contractuale, fie prin exproprierea i exploatarea homesteaderilor (proprietarilor iniiali), productorilor sau contractanilor. Nu exist nici o alt cale. Ambele metode sunt naturale pentru omenire. Pe lng interesul n a produce i a contracta, a existat dintotdeauna i un interes n achiziionarea non-productiv i non-contractual de proprietate i avuie. i n decursul dezvoltrii economice, aa cum primul tip de interes poate duce la formarea de ntreprinderi productive, firme i corporaii, cel de-al doilea tip poate duce la ntreprinderi pe scar larg i da natere la guverne i state[9].Dimensiunea i creterea unei ntreprinderi productive sunt controlate, pe de o parte, de cererea consumatorilor voluntari, iar pe de alt parte de competiia cu ceilali productori, care oblig n mod continuu fiecare firm s opereze cu cele mai mici costuri posibile, dac dorete s se menin pe pia. Pentru ca o astfel de ntreprindere s creasc n dimensiune, cele mai urgente nevoi ale ale consumatorilor trebuie satisfcute n cele mai eficiente moduri. Numai cumprrile voluntare ale consumatorilor i susin dimensiunea.Constrngerile asupra celuilalt tip de instituie statul sunt de un cu totul alt tip[10]. Pe de-o parte, este n mod evident absurd a spune c apariia i creterea sa sunt determinate de cerere n acelai sens ca i n cazul unei firme de pe pia. Nu se poate spune prin nici o gimnastic a imaginaiei c proprietarii iniiali, productorii sau contractanii angajai n schimburi voluntare, care trebuie s renune la (o parte din) ceea ce dein n favoarea statului, au cerut un astfel de serviciu. Mai degrab sunt constrni n a-l accepta, i aceasta este dovada concludent a faptului c serviciul nu este deloc cerut. Pe de alt parte, nici nu se poate spune c statul este ngrdit de competiie aa cum este o firm. Pentru c, spre deosebire de aceasta, statul nu trebuie s-i menin costurile sub un anumit nivel, ci-l poate depi, deoarece este n msur s transfere costurile mai mari ctre concureni prin impozitare sau reglementndu-le comportamentul. Astfel, atunci cnd apare un stat, acest lucru se-ntmpl n ciuda faptului c nu este nici cerut, nici eficient.n loc s fie ngrdit de cost i de cerere, creterea unei firme exploatatoare se supune constrngerilor opiniei publice: achiziiile non-productive i non-contractuale de proprietate necesit coerciie, iar coerciia creeaz victime. E posibil ca rezistena s fie durabil suprimat n cazul unui individ (sau grup de indivizi) care exploateaz unul sau poate doi, trei ali indivizi (sau un grup de aproximativ aceeai mrime). E de neconceput ns s ne imaginm c singur fora poate da seama de anihilarea rezistenei n cazurile destul de familiare cnd minoriti restrnse expropriaz i exploateaz populaii de zeci, sute sau mii de ori mai numeroase. Pentru ca acest lucru s se ntmple, o firm trebuie s aib, pe lng fora coercitiv, sprijinul publicului. O majoritate a populaiei trebuie s-i accepte operaiunile ca legitime. Aceast acceptare poate varia de la entuziasmul activ pn la resemnarea pasiv. Dar o acceptare trebuie s existe, nelegnd prin aceasta c o majoritate trebuie s fi renunat la ideea de a rezista activ sau pasiv oricrei ncercri de impunere a achiziiilor non-productive i non-contractuale de proprietate. n loc s-i manifeste furia n legtur cu astfel de aciuni, s-i dispreuiasc pe cei ce le comit i s nu fac nimic pentru a le facilita succesul (ca s nu mai vorbim de a ncerca s-i mpiedice), o majoritate trebuie, n mod activ sau pasiv, s le sprijine. Opinia public favorabil trebuie s contrabalanseze rezistena proprietarilor victimizai, astfel nct orice mpotrivire activ s apar ca deart, inutil. i scopul statului, prin urmare, i al oricrui angajat al statului care dorete s contribuie la asigurarea i mbuntirea propriei poziii n cadrul statului este i trebuie s fie acela al maximizrii avuiei i veniturilor procurate prin exploatare prin inducerea unei opinii publice favorabile i crearea de legitimitate.Dou msuri complementare stau la-ndemna statului n ncercarea de a realiza acest lucru. nti, propaganda ideologic. Mult timp i efort se consum pentru a convinge publicul c lucrurile nu sunt realmente aa cum par: exploatarea este de fapt libertate; impozitele sunt de fapt voluntare; relaiile non-contractuale sunt de fapt relaii conceptual contractuale[11]; nimeni nu conduce pe nimeni i toi ne guvernm laolalt; fr stat nu exist nici lege i nici securitate; iar sracii ar pieri, etc.n al doilea rnd, redistribuia. n loc s joace rolul unui simplu parazitar, consumator de bunuri pe care alii le-au produs, statul redistribuie o parte din avuia sa coercitiv nsuit unor oameni din afara aparatului de stat, ncercnd prin asta s-i corup n a adopta o poziie favorabil fa de el.Dar nu orice fel de redistribuie merge. Aa cum ideologiile trebuie s serveasc unui scop etatist tot astfel i redistribuia. Presupunnd costuri, redistribuia necesit o justificare. Nu este iniiat de stat pur i simplu pentru a face ceva drgu pentru anumite persoane, cum se ntmpl, spre exemplu, atunci cnd cineva face un cadou altcuiva. i nici nu se face pentru a ctiga un venit ct mai mare din schimburi, ca n cazul companiilor obinuite, care se angajeaz n acte de schimb. Se face pentru a asigura existena i expansiunea ulterioar a exploatrii i exproprierii. Redistribuia trebuie s serveasc acestui scop strategic. Costurile sale trebuie s se justifice n termeni de venituri i avuie sporite aduse statului. ntreprinztorii politici aflai la crma aparatului statal pot grei n aceast privin la fel ca ntreprinztorii obinuii, deoarece deciziile lor n legtur cu msurile redistributive care servesc cel mai bine scopului menionat mai sus trebuie fcute anticipativ. Iar dac apar erori antreprenoriale, venitul statului poate mai degrab s scad dect s creasc, posibil chiar periclitndu-i existena. Este scopul primordial al politicii statale i funcia nsi a antreprenoriatului politic s evite astfel de situaii i s aleag n loc o politic prin care veniturile statului sporesc.n timp ce nici formele particulare ale politicilor redistributive i nici rezultatele lor concrete nu pot fi prezise, ci se schimb n funcie de circumstane, natura statului cere totui ca politica sa redistributiv s urmeze un curs anume i s manifeste o anumit regularitate structural[12].Ca firm angajat n maximizarea avuiei procurate prin exploatare, primul i cel mai important sector n care statul i pune-n aplicare msurile redistributive este producia de securitate, i.e. poliia, aprarea (armata) i sistemul judiciar. Statul se bazeaz n ultim instan pe coerciie i nu poate funciona fr fore armate. Orice astfel de fore armate concurente care ar aprea n mod natural pe pia pentru a satisface o cerere real de servicii de protecie i securitate sunt o ameninare la adresa existenei sale. Ele trebuie eliminate. A face acest lucru nseamn a-i aroga siei rolul cu pricina i a deveni furnizorul monopolist i redistribuitorul serviciilor de protecie pe un teritoriu anume. n mod similar, un sistem judiciar concurent ar reprezenta o ameninare imediat la adresa preteniei de legitimitate a statului. i iari, de dragul propriei existene, sistemul judiciar trebuie de asemenea monopolizat, iar serviciile judiciare incluse n scheme redistributive.Natura statului ca instituie angajat n agresiune organizat explic de asemenea importana urmtorului domeniu de activiti redistributive: acela al traficului i comunicaiilor. Nu poate exista exploatare sistematic fr controlul monopolist asupra rurilor, coastelor, cilor maritime, strzilor, cilor ferate, aeroporturilor, potei i sistemelor de telecomunicaii. Astfel, aceste sectoare trebuie s fac, de asemenea, obiectul redistribuiei.De egal importan este domeniul educaiei. Depinznd, aa cum se i ntmpl de altfel, de opinia public i de acceptarea de ctre aceasta a aciunilor statului ca legitime, este esenial pentru acesta s fie ndeprtat ct mai mult competiia ideologic nefavorabil, iar ideologiile etatiste s fie rspndite. Statul ncearc s realizeze acest lucru oferind servicii educaionale pe baz redistributiv.Promovat printr-un sistem de educaie etatizat, urmtorul sector crucial al redistribuiei este acela al puterii nsei a statului, i.e., dreptul asumat de ctre stat de a expropria, exploata i redistribui activele apropriate non-productiv. n loc s rmn o instituie care restricioneaz accesul n propria-i structur sau/i n poziii guvernamentale anume, statul, din motive strategice evidente, adopt progresiv o structur organizaional care n principiu las oricui deschis posibilitatea de a ocupa orice funcie i acord drepturi egale i universale de a participa i a concura la determinarea politicii statale. Toat lumea nu doar o elit privilegiat capt o miz legal n stat, cu scopul de a se reduce rezistena la puterea acestuia[13].O dat cu monopolizarea produciei de securitate i justiie, a traficului, comunicaiilor i educaiei, precum i cu democratizarea autoritii statale nsei, au fost identificate toate trsturile statului modern, cu excepia uneia: monopolizarea banilor i a activitii bancare. Pentru toate, n afar de aceasta, s-a explicat cu toate c pe scurt cum pot fi, i trebuie s fie, nelese ca ndeplinind funcii strategice: de ce i n ce fel aceste activiti nu sunt contribuii productive normale determinate de forele cererii i ofertei sau simple fapte bune, ci mai degrab activiti redistributive menite s stabilizeze i, dac e posibil, s sporeasc venitul i avuia statului, apropriate prin exploatare.Monopolizarea banilor i a activitii bancare este cel din urm pilon de sprijin al statului modern. n fapt, a devenit probabil cel mai preuit instrument de sporire a veniturilor statului. Pentru c nicicum altfel statul nu poate face mai direct, mai rapid i mai sigur conexiunea ntre cheltuielile redistributive i veniturile din exploatare, dect monopoliznd banii i activitatea bancar. i nicieri altundeva nu sunt procedurile sale mai puin clar nelese dect n acest sector. Prefernd ca toi ceilali un venit mai mare unuia mai mic, dar spre deosebire de acetia activnd n brana achiziiilor non-productive i non-contractuale de proprietate, poziia statului cu privire la bani i activitatea bancar este evident: interesele sale sunt cel mai bine servite de o moned pur discreionar, controlat printr-un monopol de stat. Pentru c doar n acest fel sunt nlturate toate barierele din calea fraudei (pn la limita dezintegrrii totale a sistemului monetar prin hiperinflaie) iar statul i poate spori propriile venituri i avuii pe seama altora, practic fr costuri i fr teama de faliment[14].Totui, exist obstacole n calea atingerii acestei stri de lucruri de invidiat. Pe de o parte, este faptul inexorabil c banii pot aprea numai ca marf. Apariia banilor ca bani discreionari este imposibil[15]. Pe de alt parte, n timp ce mbogirea prin falsificare este fr ndoial mai puin vizibil dect cea prin impozitare, este totui o msur care nu poate trece neobservat, cu siguran nu de ctre bnci, mai ales dac apare n mod regulat. i este deci de asemenea imposibil ca statul s duc la bun sfrit frauda instituionalizat, dac aceasta din urm nu poate fi combinat cu msuri redistributive, capabile s aduc o schimbare favorabil n opinia public.Aceast problem, laolalt cu dorina natural a statului, determin, n principiu, cursul aciunilor lui.Ca rezultat al proceselor pieei libere, statul gsete aurul instaurat ca moned i un sistem liber al activitii bancare. Scopul su este distrugerea acestui sistem i, n acelai timp, nlturarea tuturor obstacolelor din calea fraudei. Tehnic (ignornd pentru moment toate dificultile psihologice pe care le implic), secvena pailor care trebuie parcuri pentru atingerea acestui obiectiv este dat. Ca prim pas, baterea monedelor de aur trebuie monopolizat de ctre stat. Aceasta servete scopului dezinternaionalizrii psihologice a aurului, prin mutarea accentului de pe denominarea acestuia n uniti universale de mas pe denominarea n termeni de etichete discreionare. i nltur un prim obstacol important n calea fraudei, deoarece d statului tocmai mijloacele instituionale de a se mbogi printr-o devalorizare sistematic a monedei.n al doilea rnd, utilizarea substitutelor monetare n locul aurului propriu-zis trebuie ncurajat n mod sistematic i sprijinit prin instituirea mijloacelor legale de plat. Prin aceasta, procesul de fraud devine cu mult mai puin costisitor. n loc de re-batere a aurului, trebuie tiprite doar bilete de hrtie.Oricum, problema deja discutat mai devreme rmne: i anume c, atta timp ct este operaional un sistem bazat pe activitate bancar liber, bancnotele fr acoperire nu pot fi mpiedicate s revin la emitent pentru rambursare, acesta neputndu-i cel puin nu fr o contracie corectiv ndeplini obligaiile. Pentru a depi acest obstacol, n etapa urmtoare, statul trebuie s monopolizeze sistemul bancar sau s foreze cartelizarea bncilor aflate n competiie sub tutela propriei bnci centrale. O dat ajuns la comanda unui sistem bancar monopolizat sau cartelizat, statul poate pune-n micare coordonat i n comun procesul de expansiune frauduloas, evitnd riscul asociat cererilor de rambursare.n pasul urmtor, aurul trebuie naionalizat, i.e., statul trebuie s solicite tuturor bncilor s-i depoziteze aurul la banca central i s-i desfoare activitatea utiliznd exclusiv substitute monetare. n acest fel, aurul dispare de pe pia ca mijloc de schimb efectiv utilizat, i n locul lui tranzaciile zilnice sunt caracterizate din ce n ce mai mult de utilizarea biletelor emise de banca central.n cele din urm, cu aurul deja retras de la vedere i n posesia exclusiv a statului, acesta trebuie s rup ultima legtur cu metalul preios, renegndu-i obligaiile contractuale i declarndu-i bancnotele nerambursabile. Construit pe ruinele etalonului aur, care, ca standard monetar marf, a fcut iniial posibil dobndirea unei anumite puteri de cumprare de ctre bancnotele de hrtie, un standard monetar pur discreionar a fost astfel nfiinat i poate fi meninut, acordnd statului - ntr-un final ndelung ateptat puterea nelimitat de expansiune frauduloas dup care tnjea.Obiectivul unei autonomii complete n procesul de fraud dicteaz totodat i strategia de urmat n plan psihologic. n mod evident, urmndu-i scopul ultim, statul creeaz victime i are nevoie de opinie public favorabil. Atingerea puterii absolute de fraud trebuie nsoit de msuri redistributive, care s genereze sprijinul necesar pentru contracararea oricror fore de rezisten. Statul trebuie s caute aliai.n ceea ce privete monopolizarea de ctre stat a legii i ordinii, traficului, comunicaiilor i educaiei i democratizarea propriei structuri organizaionale n timp ce e clar c toate acestea sunt msuri redistributive i ca atare presupun favorizarea unei persoane pe seama alteia e dificil, dac nu chiar imposibil, de asimilat ctigtorii i perdanii anumitor clase sociale precise: pot exista ctigtori (sau perdani) n clase diferite; n cadrul unei clase pot exista avantajai i dezavantajai; iar schema redistributiv se poate modifica n timp. n toate aceste cazuri, conexiunea dintre cheltuielile redistributive ale statului i efectele acestora este doar una indirect; dac anumite cheltuieli n domeniul educaiei, de exemplu, dau rezultate n termeni de venituri sporite pentru stat sau nu, este observabil abia ulterior; i chiar i atunci va fi dificil de atribuit un astfel de rezultat unei cauze precise. n cazul monopolizrii banilor i activitii bancare, pe de alt parte, e limpede din capul locului cine vor fi beneficiarii politicilor redistributive i cine perdanii; i, din punct de vedere sociologic, beneficiarii pot fi cu uurin asimilai unei clase sociale anume. n acest caz, conexiunea ntre oferirea de ctre stat a unor favoruri redistributive i propria sa mbogire este direct i de tip circuit nchis; iar atribuirea cauzelor, evident: statul este nevoit s fac din bnci i clasa social a bancherilor nite complici, permindu-le s ia parte la operaiunile sale frauduloase i astfel s se mbogeasc laolalt cu el.Bancherii ar fi primii care i-ar da seama de ncercrile de fraud ale statului. Fr a fi special motivai, acetia n-ar avea nici un interes s sprijine astfel de aciuni, ci toate motivele s le demate i s le stopeze ct mai repede posibil. i statul nu s-ar lovi n acest caz de o opoziie pur i simplu: bancherii, datorit poziiei lor importante n viaa economic i n special datorit interconexiunilor ample care-i caracterizeaz ca grup profesional i care rezult din natura activitii lor de a facilita schimburile interspaiale i intertemporale, ar fi cea mai formidabil opoziie pe care cineva ar putea-o ntlni. Stimulentul necesar pentru a transforma astfel de poteniali opozani n aliai naturali este oferta statului de a-i face prtai la propriile mainaiuni frauduloase. Familiarizai cu ideea de fraud i cu potenialul ei enorm de a mbogi pe cineva, dar tiind de asemenea c n condiiile activitii bancare libere, competitive i a etalonului aur ansele de angajare ntr-o astfel de fraud fr riscul imediat al falimentului sunt nule, bancherii sunt pui n faa unei tentaii aproape irezistibile. Complicitatea la politica statal de monopolizare a banilor i a activitii bancare nseamn n acelai timp mplinirea viselor de mbogire rapid. Nu numai statul i vede interesul servit de instituirea unui standard monetar pur discreionar. n msura n care statul le acord provilegiul de a expanda creditul peste propria-i expansiune monetar n cadrul unui regim bazat pe rezerve bancare obligatorii mai mici de 100% i cu banca central funcionnd fraudulos ca creditor de ultim instan, bncile pot fi cu foarte mare uurin convinse n a privi instituirea unui astfel de sistem monetar ca pe propriul scop primordial i ca pe un panaceu universal[16].Din punct de vedere economic, aceast coaliie ntre stat - ca partener dominant i sistemul bancar ca afiliat duce la inflaie permanent (limitat doar de imperativul de a nu inflaiona peste msur i a cauza astfel dezintegrarea ntregului sistem monetar), la expansiunea creditului i la recurena regulat a ciclurilor expansiune-contracie (a crizelor), precum i la o redistribuie subtil i nentrerupt a veniturilor i avuiei n favoarea statului i a bncilor.i chiar mai importante sunt implicaiile sociologice ale acestei aliane: o dat cu formarea ei, o clas conductoare, ale crei interese sunt strns legate de cele ale statului, i face apariia n cadrul societii civile. Prin cooperarea cu aceasta, statul i poate acum extinde puterea coercitiv n practic toate domeniile.nainte de constituirea alianei etatist-bancare, separaia sociologic ntre stat i societate, i.e., ntre o clas conductoare exploatatoare i o clas de productori exploatai, este aproape complet i clar identificabil. Pe de o parte, societatea civil, care produce ntreaga avuie economic; pe de alt parte, statul i reprezentanii si, care absorb parazitar din ceea ce alii au produs. Oamenii sunt fie membrii ai societii civile, fie ai statului, i-i percep interesele ca situndu-se fie de-o parte, fie de cealalt. Fr ndoial, exist activiti redistributive n curs care favorizeaz anumite pri ale societii n dauna altora i care servesc la devierea interesului dinspre urmrirea integrrii economice nspre sprijinirea exploatrii. i totui, pervertirea social e nesistematic n acest stadiu. Nu e vorba de pervertirea unor clase ce strbat societatea de la un capt la altul, ci mai degrab de cea a diferiilor indivizi, sau grupuri de indivizi, dispersai. i aceste interese sunt n legtur cu cele ale statului mai degrab la modul imperceptibil, prin anumite activiti redistributive specifice, dect printr-o legtur bneasc direct.O dat cu formarea alianei etatist-bancare, toate aceste lucruri se schimb. Exist o legtur bneasc ntre pri ale societii civile i stat i nimic nu unete oamenii mai mult dect interesele financiare comune. Mai mult, aceast conexiune se realizeaz ntre stat i ceea ce poate fi identificat nu doar ca o clas social bine consolidat n interior, ci ca una dintre cele mai influente i puternice. De fapt, nu doar bncile i asociaz interesele cu cele ale statului i ale politicii sale de exploatare. Cei mai importani clieni ai bncilor, mediile de afaceri i capii sectoarelor industriale sunt puternic integrai n schemele frauduloase etatiste. Pentru c ei sunt pe lng stat i bnci cei care se bucur cel mai curnd de banii suplimentari creai n mod fraudulos. Primindu-i nainte ca acetia s se propage treptat n ntregul sistem economic, s modifice preurile relative i s creasc nivelul general al preurilor, i beneficiind de credite cu dobnzi n mod artificial reduse, ei, de asemenea, se mbogesc pe seama tuturor celor ce economisesc i a tuturor celor care intr mai trziu, sau deloc, n posesia banilor suplimentari[17].Mai mult, aceast coaliie financiar ntre establishment-ul industrial, bnci i stat tinde s se consolideze o dat cu derularea evenimentelor. Expansiunea creditului duce la investiii sporite i cum acestea n-au acoperire ntr-o cretere a economisirii reale are ca rezultat inevitabil o contracie corectiv. Pentru a evita pierderile sau chiar falimentul, clienii (bancari) vor asalta sistemul bancar cu o cerere sporit pentru lichiditi (i.e., bani). Bineneles, pentru a evita pierderile, bncile sunt mai mult dect dispuse s-i ajute clienii cu att mai dispuse, cu ct clienii sunt mai importani. Neputnd s fac asta pe cont propriu, solicit sprijinul statului i al bncii sale centrale. i statul, oferindu-i-se nc o ans de a se mbogi, accept i asigur sistemului bancar, i prin extensie sectorului de afaceri, lichiditatea necesar printr-o nou expansiune frauduloas. Aliana este rennoit, iar statul i reafirm rolul dominant prin faptul de a fi salvat elita bancar i de afaceri existent de sucombarea n faa competiiei i de a-i fi permis n schimb conservarea status-quo ului sau chiar sporirea avuiei deja concentrat n minile ei. Exist, prin urmare, motive de recunotin i reciprocitate sub forma sprijinului public pentru stat i propaganda lui.n mod cert, aceast coaliie ntre stat i elita celor economic puternici nu implic nicidecum o identitate total de interese. Diferitele ntreprinderi ale establishment-ului industrial pot avea interese divergente sau chiar contrare; acelai lucru este valabil i pentru bnci. Similar, interesele acestora i ale clienilor lor pot, n multe privine, s difere. Nici interesele elitei de afaceri i nici ale bncilor nu coincid complet cu cele ale statului. Pentru c, pn la urm, bncile, la fel ca i ntreprinderile, sunt angrenate n activitatea normal de afaceri care presupune obinerea de venituri bneti prin producie i schimburi dincolo de toate celelalte surse de venit ce le-ar sta la ndemn. i n aceast calitate, interesele lor s-ar putea foarte bine ciocni cu dorina statului de a percepe taxe, de pild. Fr ndoial, nfiinarea i consolidarea unui sistem monopolist al banilor i activitii bancare creeaz un interes comun pentru toi cei menionai mai sus: miza prezervrii aparatului statal i deci a instituiei mijloacelor politice (i.e., exploatative) ca atare de procurare a veniturilor. Nu numai c statul i banca sa central ar putea distruge orice banc comercial i, n mod indirect, practic orice afacere; aceast ameninare e cu att mai serioas, cu ct afacerea e mai consolidat. Statul le-ar putea de asemenea ajuta pe oricare dintre ele, sau chiar pe toate, s se mbogeasc i asta cu att mai mult, cu ct sunt deja bogate. Prin urmare, cu ct sunt mai multe lucruri de pierdut de pe urma opoziiei i de ctigat de pe urma conformrii, cu att mai intense vor fi ncercrile elitelor economice de a se infiltra n aparatul de stat i de a-i determina pe liderii acestuia s-i asume interese financiare n lumea afacerilor. Bancherii i oamenii de afaceri devin politicieni; iar politicienii ocup poziii n sectorul bancar i n afaceri. Rezultatul mbrac forma unui sistem social, caracteristic ntr-o tot mai mare msur lumii moderne, n care statul i o clas de apropiai din sectoarele bancar i al afacerilor i exploateaz pe toi ceilali[18], [19].Politica internaional i ordinea monetar internaionalInteresele economice ale individului, i.e. sporirea venitului i avuiei sale prin producie i schimb, favorizeaz apariia unei monede-marf universal acceptat aurul i a unui sistem al activitii bancare libere.Interesele politice ale individului, i.e. sporirea veniturilor i avuiei sale prin exploatare pe seama productorilor i a contractanilor conduc la formarea statelor, la distrugerea standardului aur i la monopolizarea produciei de bani i a activitii bancare.Totui, o dat ce statul s-a consolidat ca deintor al monopolului asupra exploatrii i fraudei, apar noi probleme. Deoarece, chiar dac poziia monopolist este asigurat ntr-un anumit teritoriu, competiia ntre state care opereaz pe teritorii diferite continu s existe. Aceast competiie este cea care impune limite severe asupra puterilor exploatatoare ale oricrui guvern. Dintr-o dat, apare posibilitatea ca oamenii s voteze mpotriva guvernului cu picioarele i s prseasc teritoriul acestuia, dac percep alte teritorii ca oferind condiii de trai mai puin exploatatoare. Ori, dac alte state sunt percepute ca fiind mai puin opresive, crete probabilitatea colaborrii ntre supuii unui stat i astfel de competitori externi n dorina celor din urm de cucerire. Amndou aceste posibiliti pun o problem crucial oricrui stat. Pentru c fiecare stat subzist practic pe seama unei populaii, i orice pierdere de polupaie nseamn o pierdere a unor venituri poteniale. De asemenea, interesul oricrui stat n afacerile interne ale altuia trebuie interpretat ca o ameninare, n special dac are sprijinul supuilor ultimului, deoarece n brana exploatrii prosperitatea este posibil numai n msura n care exist ceva care poate fi exploatat i, n mod evident, orice sprijin acordat altui stat de ctre proprii supui ar reduce propriile oportuniti.Pe de alt parte, cnd exist mai multe state aflate n competiie, puterea de expandare frauduloas (a creditului) a fiecruia este sever limitat. De fapt, la nivel internaional apare o problem similar celei referitoare la piedicile n calea expansiunii frauduloase existente ntr-un sistem bazat pe activitatea bancar liber i pe care statele au rezolvat-o pe plan intern prin monopolizarea sau cartelizarea activitii bancare. Situaia este caracterizat de existena diferitelor monede naionale de hrtie cu rate de schimb care fluctueaz liber. Dac un anumit stat expandeaz mai mult dect altul, propria-i moned este sortit deprecierii n raport cu a aceluia, iar pentru un stat acest lucru nseamn (indiferent ce-ar nsemna pentru diferii supui) c venitul su a sczut n termeni relativi. i-n acelai timp i puterea sa. Devine mai vulnerabil la atacurile (militare sau economice) ale statelor concurente. n mod natural, nu e n interesul nici unui stat ca acest lucru s se ntmple, i astfel dorina de expandare trebuie n mod corespunztor temperat. Frauda continu permanent, binaneles, deoarece e-n interesul fiecrui stat; dar nici unul nu este cu adevrat autonom n propriile decizii cu privire la dimensiunea inflaiei, trebuind, n schimb, s fie atent tot timpul la politicile expansive ale concurenilor i, n consecin, s-i ajusteze n mod flexibil aciunile.Pentru a-i maximiza veniturile obinute prin exploatare, este n interesul natural al unui stat s depeasc ambele tipuri de restricii externe asupra puterii sale interne. Cartelizarea ar prea o posibil soluie. Totui, ea este sortit eecului deoarece datorit lipsei unei agenii monopoliste de control i reglementare cartelurile interstatale ar putea fi doar voluntare i ar aprea cu att mai puin atractive, cu ct mai puternic ar fi un stat i cu ct mai puin inflaionist politica sa. Prin angrenarea ntr-un astfel de cartel, un stat s-ar autoprejudicia n folosul altor state mai puin competitive i mai inflaioniste. Prin urmare, exist o singur soluie a problemei: statul trebuie s urmreasc extinderea propriului teritoriu, eliminarea competitorilor i, ca obiectiv ultim, s se consolideze ca guvern mondial. n paralel cu aceasta, el trebuie s ncerce s extind aria de utilizare a propriei monede de hrtie i-n cele din urm s-o impun pe aceasta ca moned global controlat de propria-i banc central. Doar o dat cu atingerea acestor obiective statul i va fi mplinit menirea. Sunt ns multe obstacole n aceast direcie, care se pot dovedi att de dure, nct s impun acceptarea unei soluii mult sub cea ideal. n orice caz, atta timp ct exist stat, un asemenea interes este operaional i trebuie neles ca atare dac se dorete interpretarea corect a evoluiilor trecute, precum i a tendinelor viitoare (pn la urm le-au trebuit cteva secole statelor pn s ajung la puterea intern actual de fraud).Mijlocul de realizare a primului dintre cele dou obiective strns legate este rzboiul. Rzboiul i statul sunt inextricabil legate[20]. Nu numai c statul este o firm exploatatoare i reprezentanii si de frunte nu pot avea nici o obiecie de principiu mpotriva achiziiilor non-productive i non-contractuale de proprietate alminteri n-ar face ceea ce fac i statul s-ar nrui pur i simplu i s-ar dizolva. i nu poate fi surprinztor, prin urmare, ca ei s nu aib nici o obiecie fundamental la adresa expansiunii teritoriale prin intermediul rzboiului. De fapt, rzboiul este precondiia logic a unui armistiiu ulterior; i propriul sistem intern, instituionalizat, de exploatare al statului nu e dect un armistiiu legitimizat, i.e., rezultatul cuceririlor anterioare. n plus, ca reprezentani ai statului, ei dein de asemenea tocmai mijloacele care fac mai probabil punerea-n practic a dorinelor de agresiune. Avnd la dispoziie instrumentul impozitrii i, chiar mai potrivit pentru acest scop, puterea intern absolut de fraud, statul poate purta rzboaie pltite de alii. i, n mod natural, atunci cnd cineva nu trebuie s-i finaneze aventurile riscante, ci poate s-i foreze pe alii s-o fac, sau poate crea pur i simplu din nimic fondurile necesare, acel cineva tinde s rite mai mult i s aib o atitudine mai militarist dect altminteri.Independent de o cerere i, ca urmare, o instituie prin natur mai agresiv dect orice companie normal care ar fi nevoit s-i finaneze rzboaiele cu venituri ctigate exclusiv prin tranzacii voluntare i care s-ar confrunta cu repercursiuni financiare imediate atunci cnd un singur client i-ar reduce achiziiile, exprimndu-i insatifacia n legtur cu politica de rzboi a companiei, statul tot nu este degrevat n ntregime de toate constrngerile n urmrirea propriilor agresiuni externe. La fel cum statele apar, cu toate c nu exist o cerere pentru ele, aa i rzboaiele survin fr a fi fost solicitate. Dar aa cum apariia i extinderea statelor este limitat de opinia public, aa sunt, de asemenea, i eforturile lor rzboinice. Deoarece, n mod evident, pentru a face fa cu succes unui rzboi, un stat trebuie s aib la dispoziie suficiente resurse economice n termeni relativi singurele care confer sustenabilitate aciunilor lui. n orice caz, aceste resurse pot fi furnizate doar de o populaie productiv. Astfel, pentru asigurarea mijloacelor necesare ctigrii rzboaielor i evitarea confruntrii cu scderea produciei n timpul acestora, opinia public se dovedete nc o dat a fi variabila decisiv n temperarea politicii externe a unui stat. Numai dac exist sprijin popular pentru rzboaiele statului pot ele fi purtate i, eventual, ctigate. Sprijinul establishment-ului bancar i de afaceri poate fi obinut cu uurin, n msura n care agresiunea extern promite a se-ncheia cu un succes, iar costurile sale pot fi suficient de precis stabilite anticipativ. Bineneles, nu toi membrii acestei clase vor fi gata s se alture, datorit intereselor pe care le-ar putea avea n teritoriile vizate i care ar putea fi negativ afectate n eventualitatea unui conflict interstatal; sau unii poate ar dori ca mai degrab ara C dect ara B s fie atacat; sau, n fine, unii ar putea fi din principiu mpotriva rzboiului. n general ns, anticiparea conform creia, n acelai timp cu victoria propriului stat, elita industrial i bancar s-ar instaura n postura de clas dominatoare asupra unui teritoriu mai extins, cu posibiliti corespunztoare extinse de exploatare financiar, este unul dintre cele mai puternice motive pentru elita economic n special cea bancar de a acorda o atenie deosebit opiunii rzboiului.Dar sprijinul membrilor acestei clase nu este nici pe departe suficient. Pe timp de rzboi, chiar mai mult dect pe timp de pace, statul depinde de disponibilitatea fiecrei persoane n parte de a munci i a produce (nu se mai admit pierde-var pe timp de rzboi). Pentru a asigura un entuziasm generalizat, toate statele trebuie s depun eforturi pentru crearea i sprijinirea ideologiilor naionaliste. Trebuie s se-nvemnte n hainele statului-naiune i s se erijeze n purttorii de stindarde i protectorii valorilor superioare ale propriilor naiuni ca distincte de cele ale altora, pentru a genera identificarea populaiei cu ele nsele. Acest lucru este necesar pentru spulberarea ulterioar a independenei din ce n ce mai multor naiuni distincte i grupuri etnice, lingvistice i culturale separate.Totui, este nevoie de ceva mai substanial pentru a menine populaia muncind i producnd resursele necesare rzboiului: pn la urm i celelalte state se presupune c au sprijinul elitei lor de afaceri; i, de asemenea, i ele au creat un spirit naionalist n teritoriile lor. Presupunnd, mai departe, c statele aflate n conflict controleaz iniial populaii comparabile ca numr i teritorii cu nzestrri naturale similare, variabila decisiv ce determin victoria sau nfrngerea devine avuia material relativ a acestora; adic gradul lor relativ de dezvoltare economic i acumulare de capital. n rzboaiele interstatale tind s ctige acele state care se pot grefa parazitar pe o bunstare economic superioar. Este limpede ns c, pentru a se afla ntr-o astfel de poziie, pe teritoriile respectivelor state trebuie s fi existat anterior condiii relativ favorabile acumulrii de avuie i capital. Iar statele nu contribuie n mod efectiv la asta. Dimpotriv, ca instituii angajate n achiziii non-productive i non-contractuale de proprieti, existena lor nsi distruge prosperitatea i acumularea de capital. Totui, ele pot aduce o contribuie negativ. Avuia i capitalul se creeaz i acumuleaz numai prin apropriere iniial, producie i schimb contractual; iar un grad relativ redus de exploatare a homesteader-ilor, productorilor i contractanilor nseamn o relativ stimulare a acumulrii capitalului care, n urmtorul ciclu de exploatare, poate oferi statului resursele suplimentare necesare succesului militar asupra competitorilor externi. Astfel, necesar ctigrii rzboaielor este un grad relativ ridicat de libertate intern.n mod paradoxal, cum s-ar putea prea la prima vedere, cu ct mai liberal[21] este un stat la intern, cu att este mai probabil s se angajeze n agresiune extern. Liberalismul intern face ca o societate s fie mai bogat; o societate mai bogat de exploatat face ca statul s fie mai bogat; iar un stat mai bogat duce la tot mai multe rzboaie expansioniste ncununate de succes. Aceast tendin a statelor mai bogate nspre intervenia extern este mai mult potenat dac acestea reuesc s creeze un naionalism eliberator n rndurile opiniei publice, i.e., ideologia conform creia mai presus de toate, n numele i din consideraie pentru libertile interne i standardele relativ mai ridicate de via ale populaiei, rzboaiele trebuie purtate i expediiile externe ntreprinse.De fapt, ceva nc i mai specific se poate afirma despre liberalismul intern ca cerin necesar i mijloc pentru imperialismul de succes. Nevoia de a avea o economie productiv, caracteristic statului rzboinic explic, de asemenea, de ce, ceteris paribus, statele care i-au ajustat politicile redistributive interne, astfel nct s reduc importana reglementrilor economice relativ la cea a impozitrii, tind s prevaleze n faa competitorilor n arena politic internaional. Reglementrile prin care statele fie oblig, fie interzic anumite schimburi ntre dou sau mai multe persoane private, precum i prelevarea de taxe i impozite implic o expropriere non-productiv i/sau non-contractual de venituri i deci, ambele prejudiciaz homesteader-ii, productorii sau contractanii. Totui, dei nu sunt nicidecum mai puin distructive la adresa output-ului productiv dect impozitarea, reglementrile au o trstur particular prin aceea c necesit pentru implementare controlul statului asupra resurselor economice, fr a spori n acelai timp resursele aflate la dispoziia sa. n practic, cu alte cuvinte, necesit controlul statului asupra taxelor, dei nu-i aduc acestuia nici-un ctig monetar (n schimb satisfac dorina pur de putere, ca n cazul n care un individ A, fr vreun ctig material care s-i revin, le interzice indivizilor B i C s se angajeze n schimb reciproc avantajos). Pe de alt parte, impozitarea i redistribuirea veniturilor colectate conform principiului luat de la Petru, dat lui Pavel sporesc mijloacele economice aflate la dispoziia guvernului cel puin cu sarcina operaional aferent actului redistributiv. Din moment ce o politic a impozitrii, i taxarea fr reglementare, aduc venituri monetare mai mari pentru stat (i-n acelai timp mai multe resurse alocabile eforturilor de rzboi) dect o politic bazat pe reglementare i reglementarea cu taxare, statele trebuie s se mite n direcia unei economii relativ dereglementat i a unui stat relativ bazat pe taxare pentru a evita nfrngerile n arena internaional[22].n lumina acestor consideraii teoretice cu privire la natura statului i a politicii internaionale, mare parte din istorie devine inteligibil. Colornd secolele, serii practic nentrerupte de rzboaie interstatale ilustreaz n mod viu cele ce s-au afirmat cu privire la natura intrinsec agresiv a statelor. n mod similar, istoria ilustreaz dramatic tendina ctre o sporit concentrare relativ a statelor ca rezultat al unor astfel de rzboaie: expansionismul agresiv a dus la ferecarea tuturor frontierelor i la declinul constant al numrului de state, n paralel cu o cretere la fel de important a dimensiunii teritoriale a acelora care au reuit s supravieuiasc. N-a aprut nc un stat mondial global, dar o tendin n acest sens i face simit prezena n mod incontestabil.Mai precis, istoria arunc lumin asupra poziiei centrale a liberalismului intern pentru creterea imperiului: nti, ridicarea statelor Europei Occidentale la o poziie dominant pe scena internaional poate fi explicat n acest fel. Europa de Vest este zona n care, avnd la baz vechile tradiii intelectuale ale filozofiei greceti i stoice, precum i ale dreptului roman, au aprut ideologia drepturilor naturale i a liberalismului[23]. Aici, n aceast zon asociate unor nume precum Sf. Toma dAquino, Luis de Molina, Francisco Suarez i scolasticii spanioli ai sfritului de secol aisprezece, Hugo Grotius, Samuel Pufendorf i John Locke i-au ctigat o influen din ce n ce mai mare n rndul opiniei publice; i tot aici, puterea de exploatare intern a diferitelor state a fost, n mod corespunztor, slbit. i aceast putere a fost i mai mult diminuat de faptul c Europa premodern s-a caracterizat printr-un sistem internaional extrem de competitiv, aproape anarhic, constnd ntr-o multitudine de state de mici dimensiuni i principate feudale. n aceast stare de lucruri i are originile capitalismul[24]. Datorit puterii reduse a statelor, homesteader-ii, productorii i contracanii au nceput s acumuleze din ce n ce mai mult capital; s-au nregistrat rate de cretere economic nemaintlnite pn atunci; pentru prima dat, o populaie aflat ntr-o continu cretere putea fi susinut; i, n particular, o dat cu stabilizarea creterii populaiei, standardul general de via a nceput s creasc gradual i continuu, ducnd n cele din urm la ceea ce e ndeobte denumit Revoluia Industrial. Beneficiind de aceast bunstare sporit a societilor capitaliste, plpndele state liberale ale Europei de Vest au devenit cele mai bogate de pe planet. Iar bogia sporit din minile lor a dat natere unei explozii de aventuri imperialiste care, pentru prima dat-n istorie, au consacrat statele europene ca veritabile puteri mondiale, extinzndu-i hegemonia asupra tuturor continentelor.n mod similar poate fi explicat rolul de excepie al Angliei printre statele vest-europene. Cea mai liberal ar dintre toate, ea a devenit i cel mai de succes imperiu[25]. Iar declinul su relativ (i al Europei de Vest) i ridicarea Statelor Unite la rangul de prim putere imperial a lumii corespund, de asemenea, cadrului teoretic. Fr un trecut feudal i cu imperialismul britanic nlturat, liberalismul a fost mai pronunat n Statele Unite dect oriunde n Europa. Puterea statului era mai redus ca niciodat, aproape de neobservat n viaa de zi cu zi a oamenilor. n consecin, creterea economic era mai mare dect n toate celelalte ri; nivelul de trai a crescut, la fel i populaia; iar standarul de via i dimensiunea populaiei le-au depit ncet pe cele ale rilor din Europa Occidental. n acelai timp, ncepnd cu sfritul secolului al nousprezecelea, Anglia i Europa Occidental erau afectate de revigorarea etatismului intern, efect al apariiei ideologiilor socialiste. Prosperitatea economic superioar produs de o societate civil puin exploatat a fost cea care a permis aparatului guvernamental, slab pe plan intern, al Statelor Unite s devin, ncet-ncet, cel mai bogat i mai dotat cu resurse stat i s direcioneze aceste resurse ctre agresiunea extern, iar cu timpul s se consolideze ca prim putere mondial, cu baze pe ntregul glob, dominnd militar i controlnd hegemonic, direct sau indirect, o mare parte a lumii (cu excepia Uniunii Sovietice, a Chinei i respectiv, a sateliilor acestora)[26]. Secolul al nousprezecelea deja aducea cu sine un expansionism agresiv, nemaintlnit pn atunci, al statului liberal american. nc din 1801, cnd Marina Statelor Unite a fost trimis ntr-o misiune punitiv n zona ndeprtat a oraului Tripoli, practic n-a trecut nici un singur an fr ca guvernul SUA s nu intervin n diferite locuri pe mapamond[27]. Au fost purtate trei mari rzboaie: mpotriva Angliei (1812); mpotriva Mexicului (1846-1848), n care acesta a pierdut jumtate din teritoriu; i mpotriva Spaniei (1898), soldat cu ocuparea de ctre Statele Unite a Cubei i a Filipinelor. Contrar mitologiei general acceptate, Rzboiul Civil a fost de asemenea un rzboi esenialmente expansionist al Nordului relativ mai liberal mpotriva Confederaiei statelor din Sud. Totui, pasul decisiv ctre dominaia mondial n-a fost fcut dect n secolul XX, cnd Statele Unite s-au implicat n cele dou rzboaie mondiale. Acestea au dovedit dramatic, ambele, superioritatea puterii americane n raport cu cea a statelor europene. Statele Unite au decis att nvingtorii, ct i nvinii, cele dou rzboaie ncheindu-se cu victoria guvernului relativ mai liberal al SUA sprijinit de o economie mai puin taxat i reglementat n raport cu mai socialist-autoritarele state europene (inclusiv Uniunea Sovietic) cu economiile lor mai mpovrate de taxe i reglementri. O dat cu sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, Statele Unite deineau hegemonia asupra Europei i, ca motenitor al imperiilor coloniale ale statelor europene, asupra unor teritorii ntinse pe ntreg globul. Dup rzboi, SUA i-au continuat i chiar intensificat expansiunea fr egal prin intermediul unor intervenii militare mai mult sau mai puin ample n Grecia, Iran, Coreea, Guatemala, Indonezia, Liban, Cuba, Congo, Guyana Britanic, Republica Dominican, Vietnam, Chile, Grenada i Nicaragua[28].n cele din urm, istoria ilustreaz de asemenea n mod viu legtura direct dintre puterea intern de fraud (expansiune frauduloas inflaionist) a statului i politica sa de agresiune extern, precum i conspiraia dintre acesta i elitele bancare i de afaceri n virtutea dorinelor expansioniste ale primului. Punctul de cotitur n procesul care a dus la ridicarea SUA n postura de prim putere a lumii a fost primul rzboi mondial. Guvernul Statelor Unite n-ar fi putut intra n acest rzboi, iniial intra-european, i nu l-ar fi putut ctiga fr puterea de expansiune absolut, dobndit o dat cu crearea Sistemului Federal de Rezerve, n 1913. I-ar fi lipsit resursele necesare. Dar cu un sistem bazat pe o banc central, s-a putut face pe nesimite tranziia la o economie de rzboi i a devenit posibil pentru SUA s se implice mai consistent n rzboi, transformndu-l ntr-unul dintre cele mai devastatoare ale istoriei. i la fel cum nfiinarea prealabil a Fed-ului a fost sprijinit cu entuziasm de elita bancar (n special famiile Rockefeller, Morgan, i Kuhn, Loeb&Co), n acelai mod politica Statelor Unite de a intra n rzboi de partea Aliailor i-a gsit suporterii cei mai ferveni n rndurile elitei economice (de remarcat fiind compania J.P. Morgan&Co., ca agent fiscal al Bncii Angliei, deintoare a monopolului asupra subscrierii obligaiunilor guvernamentale engleze i franceze i, n acelai timp, important productor de armament, reprezentat n carul administraiei preedintelui Wilson de fore puternice precum William G. McAdoo, Secretar al Trezoreriei i ginerele lui Wilson; colonelul Edward M. House, consilierul personal al lui Wilson pe probleme de politic extern; i Benjamin Strong, guvernator al Bncii Federale de Rezerve din New York)[29].Un singur element important mai lipsete pentru a avea o reconstrucie complet a ordinii internaionale actuale: moneda. ine de interesul natural al statelor s-i extind teritoriul pe cale militar; prin urmare, este de ateptat o tendin de concentrare relativ a acestora. ine iari de interesul statelor s se angajeze n imperialism monetar, i.e., s-i extind posibilitile de fraud asupra unor teritorii mai extinse; astfel, este de ateptat o tendin ctre o moned global unic de hrtie. Att interesele, ct i tendinele se poteneaz reciproc. Pe de o parte, orice pas n direcia unui cartel internaional al fraudei este sortit eecului dac nu e nsoit de consolidarea unei ierarhii i hegemonii militare. Presiunile economice dinuntru i dinafar ar tinde s submineze cartelul. O dat cu superioritatea militar ns, un cartel inflaionist devine posibil. Pe de alt parte, cnd dominaia militar creeaz condiiile apariiei unui astfel de cartel, statul dominant i poate extinde puterea exploatatoare asupra altor teritorii fr rzboaie de cucerire. De fapt, cartelizarea internaional a expansiunii creditului permite statului dominant s urmreasc prin mijloace mai sofisticate (i.e., mai puin vizibile) ceea ce prin simple rzboaie i cuceriri i s-ar refuza.ntr-o prim faz, statul dominant (adic cel care ar putea zdrobi militar orice alt stat i este perceput ca fiind capabil s fac asta) i va folosi fora superioar pentru impunerea unei politici internaionale inflaioniste coordonate. Propria sa banc central impune ritmul procesului de expansiune, iar bncilor centrale ale statelor dominate li se ordon s inflaioneze n ritm cu statul dominant. Practic, moneda de hrtie a celui din urm este impus ca valut de rezerv pentru bncile centrale strine, acestea fiind presate s-o utilizeze ca baz pentru propriile lor msuri inflaioniste.Nefiind constrns de cererea efectiv, ci doar de opinia public, acest obiectiv este relativ uor de ndeplinit de ctre un stat dominant. Cucerirea teritorial direct i impunerea direct a monedei proprii n teritorii strine se pot dovedi contraproductive, datorit opiniei publice, naionale i internaionale. Totui, dat fiind puterea de a distruge orice alt guvern chiar dac este insuficient pentru o preluare total mai e nevoie de foarte puin ca statul dominant s reueasc n imperialismul monetar.Pe plan intern, este cel mai probabil c nu se va ntmpina nici o rezisten. Guvernul nsui va fi satisfcut de aceast soluie. Pentru c, o dat ce propria-i moned este utilizat ca valut de rezerv de ctre bncile strine care-i expandeaz piramidal propriile monede naionale de hrtie peste aceasta, devine posibil angajarea ntr-o expropriere aproape lipsit de costuri a proprietarilor i productorilor externi, fr teama de consecine contractive. De asemenea, elita bancar i industrial a statului dominant este dispus s accepte un astfel de aranjament, deoarece datorit acestuia poate participa i ea fr riscuri la exploatarea strinilor. Bncile, n special, dau dovad de entuziasm. Iar populaia nu contientizeaz, n mare parte, ceea ce se ntmpl sau consider problema exploatrii externe ca fiind minor n comparaie cu problemele interne.n plan extern, problemele sunt doar puin mai complicate. Ca o consecin a acestui regim monetar, statul dominat pierde resurse n favoarea celui dominant. Dar confruntat cu posibilitatea de a pierde cu totul controlul asupra situaiei interne, prefer n mod natural s accepte o schem care nu doar c i permite s rmn la putere, ci chiar s-i continue exproprierea frauduloas a propriei populaii prin inflaionarea monedei sale peste, i-n acelai ritm cu, cea a statului dominant. Practic pentru aceleai motive, elitele bancare i de afaceri, primele care intr n posesia banilor suplimentari frauduloi ai statului respectiv, sunt dispuse s accepte aceast situaie. Iar marea mas a populaiei din teritoriile dominate, care prin intermediul acestui aranjament este supus unei duble exploatri de ctre statele i elitele externe n plus fa de propriul stat i elitele interne este iari n mare msur incontient de acest fapt i nu-l percepe ca una dintre cauzele importante ale propriei dependene economice prelungite i relativei stagnri n raport cu naiunea dominant.Acest prim pas nu reprezint ns o soluie perfect. Sistemul monetar internaional este caracterizat prin existena unei monede-hrtie dominante i a unei multitudini de monede naionale de hrtie expandate piramidal peste aceasta, precum i prin cursuri de schimb flotante ntre toate aceste monede. Pe de-o parte, aceast situaie este mai puin convenabil pentru statul dominant, deoarece n aceste circumstane exist posibiliti sporite de depreciere a propriei monede n raport cu celelalte, o astfel de turnur a lucrurilor punndu-i n pericol poziia de putere dominant. i asta deoarece ratele de schimb nu sunt determinate exclusiv de politicile inflaioniste ale diferitelor bnci centrale. n ultim instan, i ceteris paribus, acestea sunt determinate de paritatea puterii de cumprare[30]. i chiar n cazul n care o banc central a unui stat dominat expandeaz n ritm cu banca central dominant, ali factori (un nivel mai redus de impozitare i/sau reglementare, de pild) pot face ca moneda primului stat s se aprecieze totui n raport cu a celui de-al doilea.Pe de alt parte, existena unei multitudini de monede care fluctueaz liber una fa de cealalt este, dup cum s-a explicat mai devreme, potrivnic scopului nsui al existenei banilor. E un sistem de barter parial. Creeaz haos informaional, face imposibil calculul economic raional i, n consecin, creeaz ineficiene n chiar sistemul productiv pe care se bazeaz, n mod parazitar, statul dominant.Astfel, pentru a-i asigura poziia dominant i a-i maximiza venitul acaparat prin exploatare, ntr-o a doua faz un stat dominant va ncerca invariabil s impun o moned internaional i-n cele din urm universal controlat i emis monopolistic fie direct, de ctre banca sa central, fie indirect, de ctre o banc internaional sau mondial dominat de banca sa central.Exist ns anumite obstacole n calea atingerii acestui obiectiv. Totui, o dat ce prima etap a fost dus la ndeplinire, nici unul nu pare de nedepit. Bineneles, statele dominate i-ar pierde parte din puterile discreionare n cadrul unui astfel de aranjament. Acest lucru ar fi ns compensat de funcionarea mai eficient a propriei economii, o dat ce haosul calculaional la nivelul comerului internaional ar fi redus. n plus, elitele bancare i de afaceri ale ambelor ri ar sprijini cu ndrjire un astfel de regim monetar i i-ar utiliza strnsele legturi cu propriile guverne i contactele la nivel internaional pentru a-i promova adoptarea. Pentru c, pn la urm, bncile i companiile fac bani din activitatea de producie i schimb. Ratele de schimb flotante sunt un impediment artificial n calea acestui interes economic. i vor fi percepute ca disfuncionale mai ales de ctre marile afaceri, deoarece n special pentru acestea comerul internaional joac un rol mai important.De fapt, cea mai dur rezisten la adoptarea unei monede internaionale este de ateptat nu din partea statelor i elitelor economice, ci din partea marii mase a populaiei. Din moment ce o moned internaional presupune renunarea la cea tradiional, ea vine tocmai mpotriva acelui naionalism pe care statele l-au cultivat cu asiduitate atta vreme. Problemele ar fi i mai mari dac li s-ar cere rilor dominate s adopte cu nume i toate cele direct moneda statului dominant, deoarece natura imperialist subiacent unui astfel de sistem monetar ar deveni periculos de vizibil. Dar, cu un dram de diplomaie i o propagand rbdtoare, aceast problem pare, de asemenea, rezolvabil. O nou moned trebuie creat, cu nume nou, definit n raport cu monedele naionale (care la rndul lor sunt definite n raport cu noua moned) pentru a le scoate pe acestea conform legii lui Gresham din circulaie[31]. Aceste aciuni trebuie nsoite de apelul constant al statelor i elitelor economice la intuiiile economice sntoase ale marelui public, conform crora dincolo de toate sentimentele naionaliste mai multe monede naionale fluctund liber constituie un cadru instituional anacronic care viciaz calculul economic raional, i este n interesul tuturor s existe o moned internaional (dac este posibil, universal) acceptat, de tipul celei pe care sistemul bancar internaional sub conducerea bncii centrale a statului dominant este gata s-o furnizeze. Blocat fiind orice schimbare drastic a opiniei publice n direcia proprietii private, a monedei sntoase i a unei vigilene sporite corespunztoare n urmrirea aciunilor statului, nimic nu va mai mpiedica statul dominant s obin o complet autonomie internaional de fraud. i o dat cu adoptarea unei monede mondiale i instituirea unei bnci mondiale, controlate de ctre banca central a statului dominant, s-a fcut pasul decisiv nspre consolidarea acestuia n poziia de veritabil guvern mondial, deinnd controlul nu doar asupra inflaiei la nivel global, ci i asupra impozitrii i a reglementrilor legale.n lumina acestei explicaii a imperialismului monetar i a funciei sale de complement natural (dintr-o perspectiv etatist) al expansionismului militar, devine inteligibil i restul istoriei politice internaionale. Mn-n mn cu ridicarea Marii Britanii la rangul de cea mai puternic naiune imperialist, s-a impus i imperialismul lirei sterline. La vremea respectiv nc temperate de obstacole interne n calea fraudei inflaioniste, rile dominate de Imperiul Britanic erau obligate s-i in rezervele sub form de depozite n lire sterline la Londra, cu angajamentul Bncii Angliei de a le rscumpra contra aur la cerere. Astfel, aceste ri puteau s inflaioneze piramidal monedele lor naionale peste lira sterlin, iar Marea Britanie putea expanda lira peste aur fr a se teme de ieirea aurului din ar. O dat cu declinul Marii Britanii i ascensiunea guvernului Statelor Unite la rangul de prim putere militar a lumii, imperialismul lirei sterline a fcut treptat loc imperialismului dolarului. La sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, cnd dominaia SUA s-a extins asupra celei mai mari pri a lumii, dolarul a devenit valuta de rezerv internaional, peste care toate celelalte state i expandau diferitele lor monede naionale de hrtie, fapt n mod esenial consfinit prin Acordul de la Bretton Woods[32]. Pentru o vreme, Statele Unite i-au meninut pretenia oficial de a rscumpra, la cerere, cu aur dolarii bncilor centrale strine i acest lucru a limitat ntr-o oarecare msur propriul lor potenial inflaionist. Totui faptul n-a mpiedicat emiterea constant de dolari fr acoperire n aur. Poziia de putere militar internaional dominant a Statelor Unite (concretizat oficial printr-un numr de pacte militare, cel mai important fiind NATO) le-a dat posibilitatea s constrng guvernele strine s-i exercite doar sporadic, dac nu deloc, dreptul de a solicita rscumprarea dolarilor, astfel nct propria inflaie cu dolari se putea desfura fr a pune n micare consecine contractive. Iar cnd politica lor inflaionist a dus la o prea mare ndrzneal a guvernelor strine n ncercrile lor de a obine aur la preuri negociate, puterea militar superioar a Statelor Unite a fost cea care, pn la urm, le-a permis s renune la toate angajamentele i s-i declare bancnotele non-convertibile. Din acest moment Sistemul Federal de Rezerve a dobndit poziia de falsificator autonom de ultim instan pentru ntregul sistem bancar internaional[33].Natura imperialist a acestui standard-dolar devine efectiv n special prin instrumente precum Fondul Monetar Internaional (FMI), Banca Internaional pentru Reconstrucie i Dezvoltare (BIRD) i Banca Internaional a Reglementelor (BIR)[34]. Bani i credite suplimentare, create prin simple nscrisuri, sunt transferate dinspre aceste instituii dominate de SUA nspre guvernele strine care-i expandeaz peste acestea moneda naional i transfer mai departe aceti bani suplimentari propriilor lor sisteme bancare cartelizate, care, adugnd o doz suplimentar expansiunii, i trec diferitelor stabilimente de afaceri agreate de ctre stat, de unde se propag pn la periferia economiei. n paralel cu acest flux monetar, are loc un proces de sens contrar de redistribuie a veniturilor i avuiei dinspre periferie nspre elitele bancare i industriale naionale i guverne, precum i dinspre teritoriile dominate nspre guvernul SUA i establishment-ul bancar i de afaceri al acestora, ca centru ultim al finanelor mondiale.Din punct de vedere sociologic, dac aceste dou procese integrate sunt aplicate societilor feudale pre-moderne, concluziile sunt deosebit de interesante. Astfel de societi, n special de prin Africa, Asia, America Central i de Sud, sunt n mod tipic caracterizate prin existena unei clase de stpni feudali de pmnturi sau seniori feudali reconvertii n magnai financiari sau industriali i care controleaz aparatul statal, avndu-i, n cea mai mare parte, reedina n capital, ora care-n acelai timp gzduiete guvernul; de asemenea, aceste spaii se mai caracterizeaz prin existena unei clase de rani dependeni, n cea mai mare parte fr pmnt, dispersai n zonele rurale i care susin statul, elita feudal i capitala rii prin plata rentelor[35]. Imperialismul dolarului nseamn aici sprijinirea regimului feudal, suportul pentru i participarea la exploatarea unei populaii i zone rurale ruinate de ctre o cast feudal parazitar i oraul capital, precum i contribuia la suprimarea de ctre ultimele a oricrei micri eliberatoare i de reform funciar. n fapt, ciclul tipic al Lumii a Treia opresiune guvernamental fr scrupule, micri revoluionare, rzboaie civile, opresiune rennoit, dependen economic prelungit i srcie n mas este n bun msur cauzat i susinut de sistemul monetar internaional dominat de SUA.n special ncepnd cu 1971, s-au fcut eforturi sporite n direcia celui de-al doilea pas al procesului de expansionism monetar. Nu toate cele aproximativ 160 de monede cu rate de schimb flotante ridic probleme, deoarece cele mai multe nu sunt n pericol din motive interne s se aprecieze n raport cu dolarul i s ntreasc prin acest fapt poziia statelor respective fa de Statele Unite, sau dein un rol att de puin important n comerul internaional, nct haosul calculaional datorat existenei lor este n mare msur nesemnificativ. Totui, datorit forei relative a monedelor lor i rolului lor important n comerul internaional, principalele state vest-europene i Japonia pun astfel de probleme. Prin urmare, aceste state i monedele lor au fost special vizate de ncercrile, cu SUA la crm, de a crea o moned global care s faciliteze raionalitatea calcului economic i n acelai timp s conserve dominaia Statelor Unite i sporirea ulterioar continu a puterii lor inflaioniste. Crearea Drepturilor Speciale de Tragere (DST), definite iniial pe baza a 16 i ulterior a 5 monede ale liderilor exportului mondial i emise de FMI, a fost o micare n direcia unei monede globale i a unei bnci centrale mondiale dominate de SUA[36]. Un alt impuls important nspre atingerea acestor obiective a fost oferit prin activitile Comisiei Trilaterale, fondate n 1973 ca ramur a Consiliului pentru Relaii Externe nfiinat de David Rockefeller. Constnd din circa 300 de foarte influeni oameni politici, bancheri, oameni de afaceri, precum i intelectuali i jurnaliti din America de Nord, Europa Occidental i Japonia, Trilaterala a fcut din nfiinarea unei monede globale principalul su obiectiv[37]. S-au fcut pai importani n alinierea frontului monetar european, ca scop intermediar, cu sprijinul fervent att al Trilateralei, ct i al altor asociaii politice, bancare, industriale i de afaceri, cu muli membri comuni cu Trilaterala, i devotate acelorai obiective, cum ar fi Comitetul de Aciune pentru Europa, Asociaia pentru Uniunea Monetar European, Federaia Bancar a Comunitii Europene, Asociaia Bancar a ECU, Comitetul Basel i Wilton Park Group. n 1979 a aprut pentru prima dat nou creata ECU (European Currency Unit - Unitatea European de Cont), emis sub auspiciile CEE. Definit ca medie ponderat a zece monede europene i asistat de structuri precum Sistemul Monetar European, Banca European de Investiii, SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications) i FECOM (Fondul European de Cooperare Monetar), ECU i-a asumat un rol din ce n ce mai important. Din moment ce, medie fiind, este mai puin volatil dect diferitele monede naionale, bncile i corporaiile multinaionale n special l-au considerat din ce n ce mai atractiv ca unitate de cont i mijloc de compensare: calculul economic este mai puin arbitrar cu trei monede ECU, yenul i dolarul dect cu o duzin. n conformitate cu acordurile oficiale interguvernamentale, se dorete nfiinarea unei Bnci Centrale Europene cel mai probabil succesoare a actualului FECOM iar ECU va deveni moneda ntregii Europe, nlocuind toate monedele naionale[38].O dat cu rezolvarea problemei haosului calculaional n spaiul european, i n special cu neutralizarea rilor europene cu moned sntoas i slbirea acestora printr-un cartel care prin natura lui favorizeaz statele mai inflaioniste n dauna celorlalte, conservnd i prelungind hegemonia SUA asupra Europei, a mai rmas, ntr-adevr, puin de fcut. Cu doar trei bnci centrale i trei monede i cu dominaia SUA asupra Europei i Japoniei, cei mai probabili candidai pentru poziia de Banc Central Mondial dominat de Statele Unite sunt FMI sau BIR; i sub egida acesteia, iniial definit ca un co format din dolar, ECU i yen, phoenix-ul, sau oricare ar fi numele su, se va afirma ca unic moned-hrtie global dac nu cumva totui opinia public, n postura sa de unic stavil n calea creterii guvernului, sufer o schimbare substanial, iar populaia ncepe s neleag leciile explicate n aceast lucrare: anume c att raionalitatea economic, ct i justiia i moralitatea necesit un etalon-aur global i activitate bancar liber, bazat pe rezerve 100%, precum i o pia liber la nivel mondial; i c un guvern mondial, o banc central i o moned-hrtie globale contrar impresiei neltoare c reprezint valori universale nu nseamn dect universalizarea i intensificarea exploatrii, fraudei expansioniste i distrugerii economice[39].Traducere Vlad Topan

* Hans-Hermann Hoppe este profesor i pred economie la Universitatea din Nevada, Las Vegas. Aceast lucrare va aprea n Money and Nation State, volum care urmeaz s fie lansat de Independent Institute.[1] n legtur cu apariia monedei pe piaa liber, vezi Carl Menger, Principles of Economics (New York: New York University Press, 1976), p. 257-285; Geld n Carl Menger, Gesammelte Werke, vol. 4 (Tbingen: Mohr, 1970).[2] Asupra standardului aur vezi The Gold Standard, An Austrian Perspective, Lewellyn H. Rockwell, Jr., ed. (Lexington, Mass.: D.C. Heath, 1985); i Ron Paul cu Lew Lehrman, The Case for Gold (San Francisco: Cato Institute, 1983).[3] Asupra activitii bancare i n particular asupra funciilor diferite ale depozitelor i mprumuturilor, vezi Murray N. Rothbard, The Mystery of Banking (New York: Richardson and Snyder, 1983).[4] Vezi Murray N. Rothbard, The Case for a 100 Percent Gold Dollar (Meriden, Conn.: Cobden Press, 1984), p. 32-34.[5] Un exemplu proeminent n acest sens este Friedrich A. Hayek, Denationalization of Money (London: Institute of Economic Affairs, 1976); pentru o critic vezi Murray N. Rothbard, Hayeks Denationalization of Money, Libertarian Forum 15, nr. 5-6 (august 1981 i ianuarie 1982).[6] Asupra procesului de fraud descris vezi Rothbard, The Mystery of Banking, cap. 4; de asemenea Elgin Groseclose, Money: The Human Conflict (Norman: University of Oklahoma Press, 1934), p. 178 i 273.[7] Pentru teoria austriac a ciclurilor de afaceri vezi Ludwig von Mises, Theory of Money and Credit (Irvington, N.Y.: Foundation for Economic Education, 1971); Mises, Human Action, cap. 20 (Chicago: Henry Regnery, 1966); Friedrich A. Hayek, Monetary Theory and the Trade Cycle (New York: Augustus M. Kelley, 1967); Richard v. Strigl, Kapital und Produktion (Wien, J. Springer Verlag, 1934); Murray N. Rothbard, Man, Economy and State, vol. 2, cap. 12 (Los Angeles: Nash, 1970), p. 832-849.[8] Dar cartelurile? N-ar putea bncile competitoare forma un cartel i cdea de acord s emit substitute monetare fr acoperire concertat? nc o dat, n condiiile activitii bancare libere acest lucru este extrem de improbabil, deoarece un astfel de sistem se caracterizeaz prin absena complet a oricror stimulente n sensul cartelizrii. n lipsa barierelor la intrare, orice astfel de cartel s-ar nscrie n categoria celor voluntare i ar suferi de pe urma acelorai deficiene ca orice cartel voluntar. n faa ameninrii celor din afar i/sau a noilor venii, i a nelegerii faptului c, asemeni tuturor cartelurilor, un cartel bancar ar favoriza membrii cei mai puin eficieni n dauna celor mai eficieni, nu exist pur i simplu nici un fundament economic pentru o aciune de succes, i orice ncercare de cartelizare s-ar pulveriza rapid ca ineficient economic. Mai mult, n msura n care banii fr acoperire ar fi utilizai pentru expandarea creditului, aciunea concertat a bncilor ar pune n micare un amplu ciclu expansiune-contracie. Acest lucru, de asemenea, ar frna cartelizarea. A se vedea, pentru teoria activitii bancare libere Mises, Human Action, p. 434-448; Rothbard, The Mystery of Banking, cap. 8.[9] Contrar afirmaiilor colii Public Choice, statele i firmele private nu fac, n principiu, acelai tip de afaceri, ci mai degrab se angajeaz n tipuri de operaiuni categorial diferite. Cele dou tipuri de instituii sunt rezultatul unor interese diferite, antagoniste. Interesul politic n exploatare i expropriere care subntinde formarea statelor necesit i presupune n mod evident existena avuiei i, prin urmare, a unui interes economic al cel puin unei persoane n a produce aceast avuie nainte (reciproca nefiind adevrat). Dar, n acelai timp, cu ct sunt mai pronunate i de succes interesele politice, cu att mai distructiv va fi situaia pentru interesele economice. coala Public Choice are perfect dreptate atunci cnd arat c oricine un angajat al unei firme i nu mai puin un funcionar guvernamental prefer n mod normal un venit mai ridicat unuia mai sczut i c acest interes explic de ce ar fi de ateptat ca guvernele s aib o tendin de a se extinde la fel ca orice alt firm. n orice caz, aceast descoperire c politicienii i birocraii nu sunt mai altruiti sau preocupai de binele public dect cetenii din celelalte sfere de activitate nu este nicidecum nou, chiar dac a fost uneori trecut cu vederea. i totui, ceea ce aduce de fapt nou coala pomenit inferena dedus din aceast intuiie corect, c toate instituiile ar trebui prin urmare privite ca rezultate ale unor fore motivaionale identice i tratate analitic n acelai mod este fals. Indiferent de credinele subiective ale unei persoane, integrarea propriilor aciuni n cadrul instituional al statului sau al unei ntreprinderi economice obinuite i urmrirea intereselor de maximizare a avuiei ntr-o parte sau alta duc la rezultate categorial diferite. Pentru o afirmaie reprezentativ a colii Public Choice n legtur cu ideea statului ca firm i a schimbului politic ca fundamental identic cu schimbul economic, a se vedea J. Buchanan i Gordon Tullock, The Calculus of Consent (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1965), p. 19; pentru o critic a acestei viziuni i pentru diferena fundamental ntre mijloacele politice i cele economice, a se vedea Franz Oppenheimer, The State (New York: Vanguard Press, 1914), p. 24-27; Murray N. Rothbard, Power and Market (Kansas City, Kans.: Sheed Andrews and McMeel, 1977), cap. 2.[10] Pentru teoria asupra statului care urmeaz, a se vedea Murray N. Rothbard, For a New Liberty (New York: Macmillan, 1978); Rothbard, The Ethics of Liberty (Atlantic Highlands, N.J.: Humanities Press, 1982); Hans-Hermann Hoppe, Eigentum, Anarchie und Staat (Opladen: Westdeuscher Verlag, 1987); Hoppe, Theory of Socialism and Capitalism (Boston: Kluwer Academic Publishers, 1988); Anthony de Jasay, The State (Oxford: Basil Blackwell, 1985).[11] Asupra confuziei semantice rspndite prin intermediul termenului acord conceptual n special de James Buchanan, vezi Hans-Herman Hoppe, The Fallacies of the Public Goods Theory and the Production Security, Journal of Libertarian Studies 9, nr. 1 (Winter 1989): 27-46.[12] Vezi Hoppe, Eigentum, Anarchie und Staat, cap. 5.3; Hoppe, Theory of Socialism and Capitalism, cap. 8.[13] Despre democratizare ca mijloc de extindere a puterii statului a se vedea Bertrand de Jouvenel, On Power (New York: Viking Press, 1949), p. 9-10.[14] Asupra tendinei inerente a statului de a ajunge la un monopol nerestricionat al falsificrii, a se vedea Rothbard, The Mystery of Banking; Murray N. Rothbard, What Has Government Done to Our Money (San Rafael, Calif.: Libertarian Publishers, 1985).[15] Despre imposibilitatea apariiei banilor ca bani discreionari, vezi teorema regresiei: Mises, Theory of Money and Credit, p. 97-123; Mises, Human Action, p. 408-410; Rothbard, Man, Economy and State, vol. 1, p. 231-237.[16] Asupra participrii entuziaste a elitei bancare la crearea Fed ului vezi Rothbard, Mystery of Banking, cap. 15 i 16.[17] Asupra formrii coaliiei stat-bnci-business, vezi Gabriel Kolko, The Triumph of Conservatism (Chicago: Free Press, 1967); Kolko, Railroads and Regulations (Princeton: Princeton University Press, 1965); James Weinstein, The Corporate Ideal in the Liberal State (Boston: Beacon Press, 1968); Ronald Radosh i Murray N. Rothbard, ed., A New History of Leviathan (New York: Dutton, 1972).[18] n tradiia marxist acest stadiu al dezvoltrii sociale este denumit capitalism monopolist, capitalism financiar sau capitalism monopolist de stat. Partea descriptiv a analizei marxiste nu este n principiu lipsit de valoare. Prin scoaterea la lumin a conexiunilor personale i financiare dintre stat i sectorul afacerilor, aceasta creioneaz mult mai realist ordinea economic prezent dect majoritatea economitilor burghezi de factur naiv entuziast. Din punct de vedere analitic ns, marxitii pricep aproape totul pe dos.Viziunea tradiional pre-marxist, corect, asupra exploatrii este aceea a liberalilor radicali (adepi ai laissez-faire - ului) precum cea expus, de exemplu, de Charles Comte i Charles Dunoyer. Conform acestora, nu exist divergene de interese ntre capitaliti ca proprietari de factori de producie i muncitori, ci ntre cei productivi din societate, i.e. homesteader-i, productori i contractani, inclusiv oameni de afaceri i muncitori, pe de o parte, i cei care acapareaz avuie non-productiv i/sau non-contractual, i.e., statul i grupurile privilegiate de el, precum stpnii feudali de pmnturi. Aceast distincie a fost mai nti prost neleas de Saint-Simon, care fusese la un moment dat influenat de Comte i Dunoyer, i care a clasificat oamenii de afaceri, laolalt cu nobilii feudali i alte grupuri privilegiate de ctre stat, ca exploatatori. Marx a preluat aceast confuzie de la Saint-Simon i a amplificat-o, desemnnd ca exploatatori doar pe capitaliti i ca exploatai ntreaga clas muncitoare, justificnd aceast viziune printr-o teorie a valorii munc de sorginte ricardian i prin propria teorie a plus-valorii. n mod fundamental, aceast viziune a rmas tipic pentru marxism pn-n prezent n ciuda criticii zdrobitoare a lui Bhm-Bawerk la adresa teoriei marxiste a exploatrii i a explicrii de ctre acesta a diferenei ntre preurie factorilor i cele ale bunurilor finale prin preferina de timp (dobnd). Chiar i n prezent, ori de cte ori vorbesc de caracterul exploatator al capitalismului monopolist, ei vd rdcina problemelor n persistena nestingherit a proprietii private asupra mijloacelor de producie. Chiar dac admit un oarecare grad de independen a aparatului de stat n raport cu clasa capitalitilor monopoliti (ca n versiunea capitalismului monopolist de stat), pentru ei nu statul este cel care face posibil exploatarea capitalist; mai degrab faptul c statul este un agent al capitalismului, o organizaie care transform interesele nguste al capitalitilor individuali n interesul unui capitalist universal ideal (ideelle Gesamtkapitalist), explic existena exploatrii.n fapt, dup cum am explicat, lucrurile stau exact pe dos: statul este cel care, prin nsi natura sa, este o organizaie exploatatoare, iar capitalitii se pot angaja n exploatare numai n msura n care nceteaz s mai fie capitaliti i, n schimb, se aliaz cu statul. Dect a vorbi de capitalism monopolist de stat, prin urmare, ar fi mai potrivit a denumi sistemul actual socialism monopolist finanat prin stat sau socialism burghez.Pentru studii marxiste reprezentative, vezi Rudolf Hilferding, Finance Capital (London: Routledge and Kegan Paul, 1981); V. I. Lenin, Imperialism: Last Stage Capitalism (Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1974); Paul M. Sweezy, The Theory of Capitalist Development (New York: Monthly Review Press, 1942); P. A. Baran i Paul M. Sweezy, Monopoly Capital (New York: Monthly Review Press, 1966); E. Mandel, Marxist Economic Theory (London: Merlin, 1962); Mandel, Late Capitalism (London: New Left Books, 1975); H. Meissner, ed. Buergerliche Oekonomie ohne Perspektive ([East] Berlin: Dietz, 1976). Asupra pervertirii analizei clasice liberale a claselor prin marxism, vezi Murray N. Rothbard, Left and Right, in Egalitarianism As a Revolt Against Nature and Other Essays (Washington, D.C.: Libertarian Review Press, 1974); despre respingerea teoriei marxiste a exploatrii, vezi Eugen von Bhm-Bawerk, Karl Marx and the Close of His System, Paul M. Sweezy, ed. (New York: Augustus M. Kelley, 1948).[19] A recunoate existena unei comuniuni de interese cu btaie lung ntre stat i elita economic, datorat monopolizrii banilor i activitii bancare, nu nseamn a spune c nu pot aprea conflicte n cadrul acestei coaliii. Dup cum am menionat mai devreme, statul este caracterizat, de exemplu, i de necesitatea democratizrii propriei constituii. Iar procesul democratic ar putea foarte bine scoate la iveal sentimente egalitariste sau populiste, opuse tratamentului favorabil aplicat de stat bncilor i marilor magnai. Oricum, tocmai natura financiar a legturii etatist corporatiste face ca acest lucru s fie improbabil. Deoarece n-ar fi vorba doar de o ameninare imediat la adresa elitei economice; ar implica, de asemenea, pierderi financiare severe n veniturile statului, chiar dac n-ar fi ameninat stabilitatea acestuia ca atare. Ca urmare, exist motivaii puternice de ambele pri pentru unirea forelor n vederea eliminrii unor astfel de atitudini din spectrul politic, nainte de a cpta o audien larg i de a se asigura prin toate mijloacele care le stau la dispoziie ca plaja alternativelor politice admise discuiilor publice s fie att de restrns, nct s fie exclus n mod sistematic orice analiz a combinaiei lor frauduloase.A se vedea, de asemenea, n legtur cu aceasta n ciuda nenelegerilor lor stngiste caracteristice studii ca C.W. Mills, The Power Elite (New York: 1965); W. Domhoff, Who Rules America? (New York, 1967); E. Schattschneider, The Semi-Sovereign People (New York, 1960); Bachrach i Baratz, Power and Poverty (New York, 1970); C. Offe, Strukturprobleme des kapitalistischen Staates (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1972).[20] Despre corelaia strns ntre stat i rzboi, vezi studiul important al lui E. Krippendorff, Staat und Krieg (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1985); de asemenea Charles Tilly, War Making and State Making as Organized Crime n P. Evans i alii, Bringing the State Back In (Cambridge: Cambridge University Press, 1985); Robert Higgs, Crisis and Leviathan (New York: Oxford University Press, 1987).[21] Termenul liberal este folosit aici i n cele ce urmeaz n sensul su European tradiional i nu n sensul american al zilelor noastre, ca sinonim pentru socialist sau social-democrat![22] Un model emblematic al acestei conexiuni ntre o politic intern bazat pe dereglementare i o agresivitate extern sporit este oferit de administraia Reagan.[23] Pentru cele ce urmeaz vezi i Hans-Hermann Hoppe, The Economics and Sociology of Taxation, in Taxation: An Austrian View, Llewellyn H. Rockwell, Jr., ed. (Auburn, Ala.: The Ludwig von Mises Institute, n curs de apariie).[24] Asupra importanei anarhiei politice pentru apariia capit