Acte Procedurale in UP

TEMA 1

Opilul de ACTE PROCEDURALE

NTOCMITE N FAZA DE URMRIRE

PENALCHIINU 2008

CUPRINS

Cuvnt nainte.......................................................................................................6

Sesizarea organului de urmrire penal.............................................................7- 19

Plngere

Proces-verbal de consemnare a plngerii orale

Denun

Proces-verbal de consemnare a denunului oral

Declaraie de autodenunare

Proces-verbal de consemnare a autodenunrii orale

RaportNenceperea urmririi penale................................................................................20 - 24

Raport cu propunerea de nu porni urmrirea penal

Raport cu propunerea de a nu porni urmrirea penal

nceperea urmririi penale....................................................................................25-30

Ordonan de ncepere a urmririi penale

Ordonan de fixare a termenului de urmrire penal

Ordonan de ncepere a urmririi penale

Ordonan de fixare a termenului de urmrire penalDesfurarea urmririi penale..............................................................................31 - 35Cercetarea la faa locului.......................................................................................36 - 43

Raport cu propunerea iniierii procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului

Ordonan de efectuare a cercetrii la faa locului la domiciliu

Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare a cercetrii la faa locului

Proces-verbal de cercetare la faa loculuiExaminarea corporal i exhumarea cadavrului..44 - 50Raport cu propunerea iniierii procedurii de examinare corporal

Ordonan de examinare corporal

Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare examinrii corporale

Proces-verbal de examinare corporalAscultarea prii vtmate.....................................................................................51- 65

Ordonan de recunoatere n calitate de parte vtmat

Proces-verbal de audiere a prii vtmate

Ordonan de recunoatere n calitate de parte civil

Ordonan de recunoatere n calitate de reprezentant legal al parii vtmate

Proces-verbal de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului)

Ordonan de recunoatere n calitate de reprezentant al parii vtmate

Proces-verbal de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)Ascultarea martorului..66 - 71Proces-verbal de audiere a martorului

Proces-verbal de audiere a martorului minorAscultarea bnuitului72 - 85Proces-verbal de reinere

Ordonan de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit

Proces-verbal de notificare a bnuitului cu drepturile i obligaiile sale

Proces-verbal de audiere a bnuitului

Proces-verbal de audiere a bnuitului minor

Efectuarea percheziiei. Ridicarea de obiecte i documente.................................86 - 104Ordonan de ridicare

Proces-verbal de ridicare

Raport privind iniierea procedurii de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice

Ordonan de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice

Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare a ridicrii informaiei privind convorbirile telefonice

Proces-verbal de ridicare a descifrrilor convorbirilor telefonice

Raport privind iniierea procedurii de efectuare a percheziiei domiciliare

Ordonan de percheziie

Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare a percheziiei la domiciliu

Proces-verbal de percheziie la domiciliuConfruntarea...........................................................................................................105 - 110

Proces-verbal de confruntarePrezentarea spre recunoatere...............................................................................111 - 120Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a obiectului

Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoanei dup fotografie

Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a cadavrului

Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoaneiVerificarea declaraiilor la locul faptei.121 - 123Proces-verbal de verificare a declaraiilor la locul infraciuniiReconstituirea faptei i experimentul n procedura de urmrire penal..124 - 127

Proces-verbal al experimentului n procedura de urmrire penal

Sechestrarea corespondenei potale i interceptarea comunicrilor..................128 - 142Raport privind iniierea procedurii de sechestrare a corespondenei i obinerii autorizaiei

Ordonan de sechestrare a corespondenei potale

Demers privind obinerea autorizaiei de sechestrare a corespondenei potale

Proces-verbal de examinare i ridicare a corespondenei potale

Raport cu propunerea iniierii procedurii de interceptare a comunicrilor i obinerii autorizaiei

Ordonan privind interceptarea convorbirilor telefonice

Demers privind obinerea autorizaiei interceptrii convorbirilor telefonice

Proces-verbal de consemnare a rezultatelor interceptrii convorbirilor telefoniceConstatrile tehnico-tiinifice i medico-legale. Expertizele...............................143 - 153

Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei dactiloscopice

Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei traseologice

Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei biologice

Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (cauzei morii)

Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (gradului leziunilor corporale)

Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei balistice (arma)

Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei psihiatrice de ambulator

Raport cu propunerea iniierii procedurii de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ

Ordonan de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ

Demers privind obinerea autorizrii colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ

Proces-verbal de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ

Ordonan de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ

Proces-verbal de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ

Proces-verbal de notificare a bnuitului (nvinuitului) i aprtorului cu dispunerea expertizei

Proces-verbal de notificare a prii vtmate cu dispunerea expertizeiMijloacele materiale de prob................................................................................164 -169

Proces-verbal de cercetare a obiectului

Ordonan de recunoatere a obiectelor n calitate de corpuri delicte i de anexare la cauza penal

Ordonan de restituire a corpurilor delicte ctre proprietarAplicarea msurilor de constrngere i preventive...170 -214Ordonan de aplicare a msurii procesuale de constrngere obligarea de a se prezenta

Obligaia n scris a bnuitului (nvinuitului, inculpatului) de a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instan

Ordonan de aplicare a msurii procesuale de constrngere aducerea silit

Demers privind aplicarea msurii procesuale de constrngere suspendarea provizorie din funcie

Raport privind iniierea procedurii de punere sub sechestru a bunurilor

Ordonan privind punerea bunurilor sub sechestru

Demers privind obinerea autorizrii sechestrrii bunurilor

Proces-verbal de punere sub sechestru

Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de obligare de a nu prsi localitatea

Ordonan de aplicare a msurii preventive fa de bnuit

Obligarea de a nu prsi localitatea

Demers cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest n privina bnuitului

Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina nvinuitului

Raport cu propunerea privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina nvinuitului

Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina nvinuitului

Demers despre aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina bnuitului

Raport cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina bnuitului

Demers despre aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina bnuitului

Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina nvinuitului Modificarea actelor procedurale...........................................................................215 -217

Proces-verbal de corectare a erorilor materiale

Proces-verbal de nlturare a omisiunilor vditeConexarea i disjungerea cauzelor penale...........................................................218 - 226

Raport cu propunerea de conexare a cauzelor penale

Ordonan de conexare a cauzelor penale

Raport cu propunerea disjungerii materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat

Ordonan privind disjungerea materialelor cauzei penale ntr-o procedur separatSuspendarea urmririi penale..227 - 245

Demers privind prelungirea termenului de urmrire penal

Ordonan privind prelungirea termenului de urmrire penal

Raport cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu nestabilirea locului aflrii nvinuitului)Ordonan de suspendare a urmririi penale (n legtur cu nestabilirea locului aflrii nvinuitului)

Raport cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu neidentificarea persoanei care poate fi pus sub nvinuire)

Ordonan de suspendare a urmririi penale (n legtur cu neidentificarea persoanei care poate fi pus sub nvinuire)Raport cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu mbolnvirea nvinuitului)

Ordonan de suspendare a urmririi penale (n legtur cu mbolnvirea nvinuitului)

Raport cu propunerea de a relua urmrirea penal

Ordonan de reluare a urmririi penaleRaport cu p0ropunerea de a dispune investigaiile n vederea cutrii nvinuitului

Ordonan privind dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului

Ordonan privind dispunerea cutrii nvinuituluiStingerea urmririi penale246 - 261

Raport cu propunerea scoaterii persoanei de sub urmrirea penal

Ordonan privind scoaterea persoanei de sub urmrirea penal

Raport cu propunere de scoatere a persoanei de sub urmrire penal

Ordonan privind scoaterea persoanei de sub urmrirea penal

Raport cu propunerea ncetrii urmririi penale

Raport cu propunerea ncetarii urmririi penale

Ordonan de ncetare a urmririi penale

Ordonan de reluare a urmririi penaleTerminarea urmririi penale............................................................................262 - 281Raport cu propunerea de punere sub nvinuire i expedierea cauzei n instana de judecat

Ordonan de punere sub nvinuire

Proces-verbal de informare a nvinuitului i aprtorului despre terminarea urmririi penale

Proces-verbal de prezentare a materialelor de urmrire penal prii vtmate

Proces-verbal de prezentare a materialelor de urmrire penal nvinuitului i aprtorului acestuia

RechizitoriuCuvnt nainte

Adoptarea i punerea pe rol a Codului de procedur penal determin necesitatea unui tratament teoretico-tiinific a noilor reglementri procesual penale, inclusiv n domeniul formei procesuale.

Legea indic i dispune formele n care se manifest i se realizeaz activitile procesuale. Formele reglementate de lege n care se desfoar procesul penal sunt denumite forme procesuale. Forma procesual (ordinea procesual) a procesului penal constituie totalitatea condiiilor stabilite n legea procesual n baza crora se desfoar procesul penal n general i se adopt hotrri n cauz sau a unei aciuni procesuale distincte (sau a unui complex de aciuni) care determin raportul i succesiunea aciunilor efectuate cu soluiile propuse i dispuse.

Forma procesual penal este drept un sistem al instituiilor i regulilor procesuale, al succesiunii fazelor procesului penal al condiiilor, metodelor i termenelor de efectuare a actelor procesuale i procedurale, legate direct sau indirect de administrarea probelor n procesul penal precum i a ordinii de fixare a deciziilor n cadrul cauzelor penale.

Forma procesual-penal cuprinde totalitatea condiiilor stabilite de legea procesual-penal pentru efectuarea aciunilor ce intr n competena organelor judiciare, (organelor de urmrire penal, procuratur, instanei de judecat) ndreptate spre descoperirea infraciunilor i tragerea la rspundere penal a persoanelor care au comis infraciuni, precum i realizarea altor scopuri ale procesului penal.

Lucrarea conine un ir de modele de acte procedurale, ntocmite n faza de urmrire penal n coninutul crora numele ofierilor de urmrire penal, procurorilor, judectorilor de instrucie, victimelor, prilor vtmate, prilor civile, bnuiilor, nvinuiilor, prilor civilmente responsabile, aprtorilor, reprezentanilor, reprezentanilor legali, succesorilor, martorilor, specialitilor, interpreilor i altor persoane sunt inventate de autorii lucrrii i orice asemnare nu corespunde realitii de fapt. Aceiai situaie este i n cazul numerelor dosarelor penale, denumirilor de orae, raioane, sate, ntreprinderi, organizaii, numerelor de telefoane, numerelor de nregistrare a mijloacelor de transport.

Unele modele de documente procedurale au fost elaborate n conformitate cu cerinele i exigenele naintate de ctre colaboratorii practici.

La elaborarea modelelor de documente procedurale s-a inut cont de modificrile legislative pn n luna februarie 2008.

Lucrarea este recomandat studenilor facultii de drept, magistrilor, lucrtorilor practici i altor persoane interesate de problemele dreptului procesual penal i are drept scop oferirea unui sprijin colaboratorilor Organelor Afacerilor Interne n activitatea de urmrire penal deoarece de calitatea documentrii procesuale a aciunilor de urmrire penal depinde temeinicia probelor acumulate i rezultatul final-pedepsirea sau nu a fptuitorilor.SESIZAREA ORGANULUI DE URMRIRE PENALPrevederi legale

Urmrirea penal, ca faza a procesului penal presupune desfurarea unui mare volum de activiti necesare realizrii obiectului i scopului procesului penal stipulat n art. 1 Cod procedur penal i concretizat n strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, la identificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se dispun trimiterea n judecat.Pentru declanarea activitilor procesuale i procedurale ce caracterizeaz procesul penal este necesar ca organul judiciar competent s fie ntiinat despre svrirea unei infraciuni.

Organele judiciare (organele de urmrire penal, instana de judecat) pot afla despre svrirea unei infraciuni prin unul din modurile de sesizare prevzute de lege.

Sesizarea este aducerea la cunotina organelor judiciare competente despre mprejurrile svririi unei infraciuni. Prin intermediul sesizrii, organul de urmrire penal sau instana de judecat snt n drept de a efectua activiti premergtoare i de urmrire penal.

Sesizarea nu reprezint o simpl modalitate de informare a organului de urmrire penal, ci constituie, n acelai timp, i temeiul legal de pornire a urmririi penale i desfurarea activitilor procesuale specifice.

Astfel spus prin, mod de sesizare se nelege mijlocul prin care organul de urmrire penal ia cunotin, n condiiile legii, despre svrirea unei infraciuni, determinnd obligaia acestuia de a se pronuna cu privire la nceperea urmririi penale sau a refuza n pornirea urmririi penale.

Sesizarea organelor de urmrire penal reprezint punctul de plecare a urmririi penale, fr de care acesta nu poate ncepe i conine att elementul de informare ct i temeiul legal de desfurare a activitilor de urmrire penal.

1. Modurile generale de sesizare

Actul de sesizare a organului de urmrire penal despre svrirea sau pregtirea pentru svrirea unei infraciuni, constituie drept temei de pornire a urmririi penale.

Organul de urmrire penal poate fi sesizat despre svrirea sau pregtirea pentru svrirea unei infraciuni prevzute de Codul penal prin:

plngere;

denun;

autodenun;

autosesizare (depistarea infraciunii nemijlocit de ctre colaboratorii organului de urmrire penal).1.1 Plngerea este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau juridic creia i s-a cauzat un prejudiciu prin infraciune.

Plngerea constituie un mod general de sesizare a organului de urmrire penal, care nu poate fi confundat cu plngerea prealabil, care este un mod special de sesizare.

Referitor la coninutul su, prevede c plngerea trebuie s cuprind:

numele, prenumele, calitatea i domiciliul petiionarului;

descrierea faptei ce formeaz obiectul plngerii;

indicarea fptuitorului, dac este cunoscut;

indicarea mijloacelor de prob.

Din punct de vedere formal, plngerea poate fi naintat:

n scris, situaie n care ea trebuie semnat de petiionar i de persoana oficial a organului de urmrire penal;

oral, situaie n care se consemneaz ntr-un proces-verbal, semnat de persoana care declar plngerea i de persoana oficial a organului de urmrire penal;

1.2 Denunul este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau juridic despre svrirea unei infraciuni.

Comparativ cu plngerea, prin denun se aduce la cunotin organului de urmrire penal svrirea unei infraciuni n dauna altor persoane, nefiind necesar ca cel care face denunul s fi fost prejudiciat prin infraciunea sesizat.

Reglementarea denunului asigur participarea cetenilor la combaterea infraciunilor, prin atragerea acestora la sesizarea organelor de urmrire penal despre infraciunile de a cror svrire au luat cunotin i despre cei care le-au comis.

Referitor la coninutul denunului, legea procesual penal prevede c acesta trebuie s conin aceleai date ca i plngerea.

n ceea ce privete forma sub care trebuie ntocmit, prevede c denunul poate fi fcut:

n scris, ca i n cazul plngerii, fiind necesar semntura denuntorului. Denunul nesemnat este considerat o simpl informare, n baza creia, dup o prealabil verificare a veridicitii sale, organul de urmrire penal se poate sesiza din oficiu;

oral, situaie n care se consemneaz ntr-un proces-verbal de ctre reprezentantul organului de urmrire penal;

Persoanei care face denun i se explic rspunderea pe care o poart n caz dac denunul este intenionat calomnios, fapt care se consemneaz n procesul-verbal sau dup caz n coninutul denunului parvenit n form scris, acest fapt este confirmat prin semntura persoanei care a fcut denunul.

1.1. Autodenunul

Autodenunarea este ntiinarea binevol fcut de o persoan fizic sau juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni, n cazul n care organele de urmrire penal nu sunt la curent cu aceast fapt.(art.262 alin.1 pct.3 i art.264 alin.1 C.pr.pen.)

n practic un astfel de motiv de sesizare se ntlnete foarte rar i constituie cazuri excepionale, innd cont c infractorii ncearc s ascund faptele sale i se sustrag de la rspundere penal. n asemenea cazuri, ofierul de urmrire penal trebuie s se atrne foarte atent i ntr-un mod critic. Circumstanele care l pot influena pe fptuitor ca el s se autodenune n svrirea infraciunii nu ntotdeauna sunt de bun credin. n cele mai dese cazuri, fptuitorii ncearc s duc n eroare organele de urmrire penal din diferite motive, cum ar fi de exemplu: s ascund o infraciune mai grav svrit de el; ncearc s ngrdeasc o alt persoan care a svrit infraciunea sau a fost complice cu el, din diferite motive (interes material, existena unor promisiuni sau a unor sentimente afective fa de persoana dat, etc.)

n asemenea cazuri, ofierul de urmrire penal este obligat s-i explice persoanei care se autodenun, dreptul de a nu spune nimic i de a nu se autoncrimina, precum i n caz de autocalomnie, care mpiedic constatarea adevrului, ea nu va avea dreptul la repararea prejudiciului n condiiile legii, despre aceasta se face meniune n declaraia de autodenun sau n procesul-verbal de autodenunare. (art.264 alin.3 C.pr.pen.)

Declaraia de autodenunare se face n scris sau oral. n cazul n care autodenunarea se face oral, despre aceasta organul de urmrire penal ntocmete un proces-verbal, cu nregistrarea audio sau video a declaraiei de autodenunare.

Ofierul de urmrire penal trebuie s determine care a fost motivul infraciunii i motivul autodenunrii. De obicei n cazurile de autodenunare nu trebuie s apar situaii neclare sau mprejurri ce sunt contradictorii cu autodenunul prezentat, n caz contrar o prim versiune poate fi c sesizarea este calomnioas i urmeaz a fi verificat mai amnunit

1.2. Depistarea infraciunii nemijlocit de ctre colaboratorul organului de urmrire penal. Autosesizarea

Organele de urmrire penal (menionate n art.253 C.pr.pen.) pot lua la cunotin despre svrirea unor infraciuni i pe alte ci dect plngerea, denunul sau autodenunul. O astfel de autosesizare mai poate fi denumit i sesizare din oficiu. Depistarea infraciunii nemijlocit de lucrtorul organului de urmrire penal poate avea loc n cadrul desfurrii actelor de verificare cu privire la existena sau inexistena infraciunii.

Organele de urmrire penal se mai pot sesiza din oficiu n cazul n care particip la diferite activiti specifice muncii de poliie, cum ar fi: controale planificate, controale economice, meninerea ordinii publice, controlul traficului rutier, etc.

n cazul depistrii infraciunii nemijlocit de ctre lucrtorul organului de urmrire penal, acesta ntocmete un raport pe numele conductorului organului de urmrire penal (comisarului) n care expune circumstanele depistate i dispune nregistrarea infraciunii, dup care se ntocmete un proces-verbal cu privire la constatarea infraciunii, cu respectarea dispoziiilor art.262 alin.1 p.4 i alin.3 C.pr.pen.

2. Plngerea prealabil - mod special de sesizare

Ca act de sesizare, plngerea prealabil a victimei se deosebete de celelalte acte de sesizare obinuite, prin coninutul ei necesar i indispensabil. Plngerea prealabil este o condiie de tragere la rspundere penal n cazul infraciunilor, pentru care urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei. Lipsa plngerii prealabile nltur rspunderea penal, iar pe plan procesual este o circumstan care exclude urmrirea penal.(art.275 alin.1 p.6 C.pr.pen.)

Legea prevede c pornirea urmririi penale are loc numai n baza plngerii victimei, n cazul infraciunilor pentru care legea prevede c este necesar o astfel de plngere , art.152 alin.1, art.153, art.157 alin1, art.161, art.170, art.177, art.179 alin.1 i 2, art.193, art.194, art.197 alin.1, art.198 alin.1, art.200, art.202, art.203, art.204 alin.1, art.274 Cod Penal, precum al furtului avutului proprietarului svrit de so, rude, n paguba tutorelui, ori de persoana care locuiete mpreun cu victima sau este gzduit de aceasta.

La mpcarea prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, n cazurile menionate mai sus, urmrirea penal nceteaz.

Caracterul necesar i indispensabil al plngerii prealabile a victimei se contureaz n urmtoarele trsturi specifice cum ar fi:

titularul dreptului de a face plngerea prealabil este persoana vtmat sau victima;

plngerea prealabil poate fi depus i prin mandatar sau reprezentant legal sau procurorul din oficiu poate depune plngerea, atunci cnd victima din cauza incapacitii sau a capacitii de exerciiu limitat nu este n stare s-i apere drepturile sale;

dac prin infraciune au fost vtmate mai multe persoane, fiecare din aceste persoane au dreptul de a face i depune plngere prealabil, aceast plngere produce efecte i asupra celorlalte victime ale infraciunii care nu au introdus plngerea;

dac la comiterea infraciunii au participat mai muli fptuitori i n plngerea prealabil figureaz numai unul din ei, urmrirea penal i va extinde aciunea sa procesual i asupra tuturor participanilor la infraciune.

n cazul infraciunilor flagrante, cnd infraciunea face parte din cele care este necesar plngerea prealabil, organul de urmrire penal cheam victima i o ntreab dacdorete s depun plngerea prealabil n vederea pornirii urmririi penale mpotriva fptuitorului.

Plngerea prealabil va avea acelai coninut ca i plngerea obinuit.

3. Verificarea competenei

Organul de urmrire penal sesizat n modul prevzut de art.262 C.pr.pen. este obligat s-i verifice competena.

Dac organul de urmrire penal constat c nu este competent a efectua urmrirea penal, imediat, dar nu mai trziu de 3 zile, trimite cauza procurorului care exercit conducerea urmririi penale pentru a o transmite organului competent.

Conflictul de competen ntre organele de urmrire penal este inadmisibil. Chestiunile legate de conflictul de competen se soluioneaz de procurorul care exercit controlul asupra urmririi penale sau, dup caz, de procurorul ierarhic superior.

Procurorul poate s dispun, motivat, ca ntr-o cauz n care urmrirea penal trebuie efectuat de un anumit organ de urmrire penal aceast urmrire s fie efectuat de un alt organ similar.

n cazul n care urmrirea penal ine de competena mai multor organe de urmrire penal, chestiunile legate de competen se soluioneaz de procurorul ierarhic superior.

n cazurile n care urmrirea penal se exercit de ctre procuror, acesta poate dispune ca anumite aciuni de urmrire penal s fie efectuate de ctre un organ de urmrire penal.

Procurorul General i adjuncii lui, n caz de necesitate, n scopul asigurrii urmririi complete i obiective, sub toate aspectele, pot dispune, prin ordonan motivat, efectuarea urmririi penale de ctre orice organ de urmrire penal, indiferent de competen.4. Efectuarea actelor de constatare (premergtoare)

n vederea nceperii urmririi penale, organul de urmrire penal poate efectua acte de constatare. Conform art. 6 alin. 1 pct. 11 din Codul de procedur penal actul de constatare reprezint documentul prin care organul de constatare consemneaz orice aciune premergtoare urmririi penale n vederea stabilirii i confirmrii bnuielilor rezonabile c a fost svrit o infraciune.

Actele de constatare, au maniera fie de a completa informaiile pe care le au organele de urmrire penal cu privire la svrirea unei infraciuni, fie numai s verifice aceste informaii spre a se putea desprinde concluziile corespunztoare n legtur cu nceperea urmririi penale.

Scopul lor este de a completa informaiile pe care le au organele de urmrire penal cu privire la svrirea infraciunii i de a prentmpina nceperea urmririi penale n mod nejustificat.

Acordarea unor posibiliti mai largi organelor de urmrire penal n ceia ce privete efectuarea actelor de constatare (premergtoare) urmririi penale, ar constitui o garanie n plus ca nceperea urmririi penale nu s-ar face dect n situaii deplin justificate.

n faza premergtoare nceperii urmririi penale pot fi realizate, uneori, chiar sarcini legate de probaiunea ce urmeaz s se administreze ntr-o cauz penal.

Organul de urmrire penal, pn la nceperea urmririi penale, poate efectua cercetarea la faa locului, (art. 118 C.pr.pen.) i percheziia corporal sau ridicarea, (art.130 C.pr.pen.) ca aciuni de urmrire penal.

De asemenea, organele de urmrire penal, pn la nceperea urmririi penale pot efectua urmtoarele acte de constatare:

primirea explicaiilor de la ceteni;

culegerea de date sau informaii legate de existena sau inexistena infraciunii;

efectuarea unor verificri, controale, razii, etc.

Avnd n vedere faptul c aceste activiti se desfoar nainte de nceperea urmririi penale, se poate de menionat, c n cazul efecturii actelor premergtoare nu pot fi dispuse aplicarea msurilor preventive sau asigurtorii, deoarece potrivit legii acestea pot fi aplicate numai fa de bnuit, nvinuit, inculpat, ceea ce presupune ca urmrirea penal s fi nceput.

Informaiile acumulate cu ocazia efecturii actelor premergtoare sunt de natur s ajute la stabilirea vinoviei sau nevinoviei fptuitorului, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal.

Putem meniona, c actele premergtoare au rolul de a ajuta organe de urmrire penal n stabilirea adevrului cu privire la unele fapte i persoane n etapa premergtoare nceperii urmririi penale.

Efectuarea actelor premergtoare este o activitate facultativ, ele fiind utilizate numai n msura n care organele de urmrire penal n urma sesizrii, nu dispun de date suficiente pentru nceperea urmririi penale.

n literatura juridic se apreciaz c actele premergtoare sunt acele activiti desfurate de organele de urmrire penal pentru culegerea de date, cu privire la pregtirea sau svrirea unor fapte prevzute de legea penal, n vederea nceperii sau nenceperii urmririi penale.

Conform art. 273 C.pr.pen. organele de constatare sunt urmtoarele:

poliia - pentru infraciuni ce nu snt date prin lege n competena altor organe de constatare;

Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei - pentru infraciuni date prin lege n competena sa;

Serviciul Vamal - pentru infraciuni date prin lege n competena sa;

Serviciul de Informaii i Securitate - pentru infraciuni ale cror prevenire i contracarare i snt atribuite prin lege;

comandanii unitilor i formaiunilor militare, efii instituiilor militare - pentru infraciuni svrite de militarii din subordine, precum i de persoanele supuse serviciului militar n timpul cantonamentelor; pentru infraciuni svrite de muncitorii i angajaii civili ai Forelor Armate ale Republicii Moldova, legate de ndeplinirea ndatoririlor lor de serviciu, sau svrite la locul de dislocare a unitii, formaiunii, instituiei;

efii instituiilor penitenciare - pentru infraciuni comise n locurile de detenie, n timpul escortrii sau n legtur cu punerea n executare a sentinelor de condamnare; de asemenea efii instituiilor curative de specialitate - n cazurile referitoare la persoane crora le snt aplicate msuri de constrngere cu caracter medical;

comandanii de nave i aeronave - pentru infraciuni svrite pe acestea n timp ce navele i aeronavele pe care le comand se afl n afara porturilor i aeroporturilor;

instanele de judecat sau, dup caz, judectorii de instrucie - pentru infraciuni de audien.Organele menionate sunt obligate la luarea de declaraii de la martori oculari la svrirea unei infraciuni i s ntocmeasc proces-verbal despre circumstanele concrete ale svririi acesteia.

Actele de constatare mpreun cu mijloacele materiale de prob, se predau, n termen de 24 ore, de ctre organele de constatare din cadrul poliiei, Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei i Serviciului Vamal - organelor de urmrire penal corespunztoare constituite conform legii n cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei, Serviciului Vamal, iar de ctre celelalte organe de constatare - procurorului, pentru nceperea urmririi penale.Tot odat aceste organe au dreptul, n condiiile prezentului cod, s rein fptuitorul, s ridice corpurile delicte, s solicite informaiile i documentele necesare pentru constatarea infraciunii, s citeze persoane i s obin de la ele declaraii, s procedeze la evaluarea pagubei i s efectueze orice alte aciuni care nu sufer amnare, cu ntocmirea proceselor-verbale n care se vor consemna aciunile efectuate i circumstanele constatate.

Procesele-verbale ntocmite de organele de constatare constituie mijloace de prob.Actele care se ntocmesc

1. Plngerea scris

Este ntiinarea fcut n scris de o persoan fizic sau juridic creia i s-a cauzat un prejudiciu prin infraciune. Plngerea scris trebuie semnat de cel ce o face.

Este indicat ca tampila de intrare s se aplice n partea stng sus.

2. Procesul verbal de consemnare a plngerii orale

Se ntocmete de ctre organul de urmrire penal care a fost sesizat n form oral despre svrirea unei infraciuni.

Procesul-verbal de consemnare a plngerii orale cuprinde aceleai date ca i plngerea scris i este semnat att de organul care-l ntocmete, ct i de persoana care a sesizat.

3. Denunul scris

n ambele sale forme scris sau oral, trebuie s cuprind aceleai date, s mbrace aceeai form ca i plngerea i s fie semnat de denuntor.

4. Proces verbal de consemnare a denunului oral

Se ntocmete de organul de urmrire penal, este semnat de persoana care a denunat i de organul care l-a ntocmit.

5. AutodenunulEste ntiinarea binevol fcut de o persoan fizic sau juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni. n acest caz n organele de urmrire penal nu sunt la curent cu aceast fapt.

6. Proces verbal de autodenunareAtunci cnd autodenunarea se face oral, despre aceasta organul de urmrire penal ntocmete un proces-verbal, cu nregistrarea audio sau video a declaraiei de autodenunare.

7. Raport de autosesizare

Se ntocmete de organul de urmrire penal care s-a autosesizat despre svrirea infraciunii.

Modele de acte

(model 1)

Comisarului CPR Cimilia

lt.- col. de poliie Igor Secar,

de la cet. Porumbescu Ion Victor

a.n. 12.07.1968 domiciliat n s. Putna,

rn. Cimilia, temporar nu lucreaz,

tel. dom. 69 567.PLNGERE

Am fost avertizat asupra rspunderii ce o port conform art. 311 Cod Penal pentru denunare calomnioas.

______________

semnturaRog organele de poliie s ntreprind msurile conform legii, n privina persoanelor necunoscute, care pe data de 27 noiembrie 2007, aproximativ la ora 02 i 30 min., au ptruns n curtea casei mele situate n s. Putna, rn. Cimilia, de unde au sustras pe ascuns 20 foi de ardezie n sum total de 600 lei.

n comiterea acestei infraciuni nu bnuesc pe nimeni.

Plngerea este scris de mine personal, corect i confirm exactitatea prin semntur.

Victima

__________________ Porumbescu Ion Victor

semntura27 noiembrie 2007.

Plngerea a primit-o:

Ofier de urmrire penal

locotenent de poliie __________________Vasile Plii

semntura

(model 2)

PROCESVERBAL

de consemnare a plngerii orale

or. Ialoveni 10 decembrie 2007locul ntocmirii

data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Ialoveni, locotenent de poliie Victor Mardari, n localul biroului nr. 23, n temeiul art. 263 alin. (1) i (5) i cu respectarea cerinelor art. 260 i art. 261 Codul de procedur penal al R. Moldova a ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c pe data de 10 decembrie 2007, ora 10 i 45 min. s-a prezentat n calitate de victim persoana nominalizat mai jos:

Numele, prenumele _______________________ Grigoresco Mihail Petru

Ziua, luna, anul naterii ___________________ 25 august 1975

Domiciliul ______________________________ s. Costeti, r. Ialoveni, telefon 51132

Ocupaia ___________________________ operator, SA MoldTelecom, filiala Ialoveni

Gradul de rudenie ____ nu m aflu n grad de rudenie cu persoana care a comis faptaPosesor al buletinului de identitate _________ seria A nr. O4554676, eliberat de oficiul rn. Ialoveni.nainte de a sesiza organul de urmrire penal, peteionarul a fost prentmpinat pentru rspunderea ce o poart n caz dac denunul este intenionat calomnios, conform articolului 311 Cod penal.

Declaraiile doresc s le fac n limba ___________, pe care o posed.

_____________________

semntura

Ctre organul de urmrire penal: (coninutul plngerii sau denunului se ntocmete din numele persoanei I)

Astzi, pe data de 10 decembrie 2007, aproximativ la ora 09 i 30 min. m-am ntors acas de la serviciu, intrnd n curtea casei am vzut fereastra de la cas ntredeschis. Ulterior, cnd am intrat n cas, am constatat c din cas mi lipsesc urmtoare lucruri: televizor model Alfa cu costul de 800 lei, aspirator model Samsung cu costul de 700 lei i un complet de chei pentru main cu costul de 170 lei.

Prin comiterea acestei infraciuni mi-a fost cauzat un prejudiciu n sum total de 1670 lei.

n comiterea acestei infraciuni nu bnuiesc pe nimeni.

Rog s ntreprindei msurile conform legii pentru descoperirea fptuitorilor acestei infraciuni n vederea tragerii lor la rspundere penal.

n conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) pct.1 CPP am primit copia procesului-verbal.

Procesul-verbal l-am citit. Este ntocmit corect. Cele consemnate corespund adevrului i confirm exactitatea prin semntur.

Victima

___________ Mihai Grigoresco

semnturaOfier de urmrire penal

locotenent de poliie

___________ Victor Mardari

semnturaNot: Un exemplar al procesului-verbal am primit la 10 decembrie 2007Victima

___________ Mihai Grigoresco



___________ Victor Mardari

semntura

(model 3)

Comisarului a CPR Hnceti,

maior de poliie Alexei Stratulat,

de la cet. Zaharia Ion Petru, a.n. 27.02.73 domiciliat n or. Hnceti, str. Ion Neculce 12, tel. dom. 64-576.DENUN

Am fost avertizat asupra rspunderii ce o port conform art. 311 Cod Penal privind denunarea calomnioas

_____________________

semnturaPrin prezentul denun aduc la cunotin organelor de poliie, c pe data de 28 noiembrie 2007, aproximativ la ora 19, aflndu-m la balcon, am vzut dou persoane necunoscute cum au spart geamul autoturismului de model Opel Ascona, nr. de nmatriculare HN AA 123, care se afla parcat n faa blocului de locuit nr.12 din str. Ion Neculce, or. Hnceti, proprietarul mijlocului de transport se numete Bolocan Marcel, care la moment este plecat la odihn. Din autoturism au sustras un audiocasetofon, dou boxe audio i o hain de culoare nchis. La strigtul meu au disprut printre blocuri ntr-o direcie necunoscut.

Nu cunosc persoanele care au comis aceast infraciune.

28 noiembrie 2007.

Denunul este scris de mine personal, corect i confirm exactitatea prin semntur.

Denuntor

___________________ Zaharia Ion


loc. major de poliie___________________ Iurie Grumaz

semntura (model 4)

PROCES VERBAL

de consemnare a denunului oral

or. Ialoveni

28 noiembrie 2007locul ntocmirii

data ntocmirii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Ialoveni, locotenent de poliie Victor Mardari, n localul biroului nr. 23, n temeiul art. 263 alin. (1) i (5) CPP, azi, data de mai sus, ora 10 i 45 min. s-a prezentat n calitate de denuntor persoana nominalizat mai jos:

Numele, prenumele ________________Vasilachi Mihail

Ziua, luna, anul naterii ____________ 05 septembrie 1955

Domiciliul _______________________ s. Cighirleni, rn. Ialoveni, telefon: 47132

Ocupaia ________________________temporar nu lucreaz

Gradul de rudenie ________________ nu m aflu n grad de rudenie cu persoana care a comis faptaPosesor al buletinului de identitate __________ seria A nr. O4514636, eliberat de oficiul rn. Ialoveni.nainte de a sesiza organul de urmrire penal, denuntorul a fost avertizat pentru rspunderea ce o poart n caz dac denunul este intenionat calomnios, conform art. 311 Cod penal.

_____________________

semnturaDeclaraiile doresc s le fac n limba de stat, pe care o posed

_____________________

semntura

Despre care fapt n conformitate cu prvederile art. art. 260 i 261 din CPP a ntocmit prezentul proces-verbal.

Ctre organul de urmrire penal: (coninutul plngerii sau denunului se ntocmete din numele persoanei I)

n noaptea 17/18 decembrie 2007 aproximativ la ora 22 i 30 min. n timp ce m deplasam de la serviciu spre cas am vzut dou persoane necunoscute cobornd de pe acoperiul magazinului alimentar din s. Cighirleni, rn. Ialoveni cu saci pe spate. Am mers din urma lor pn la o casa care a fost vndut recent unei persoane din alt localitate. Din cauz c era noapte nu am recunoscut persoanele care au comis furtul din magazin.

Fa de cele sesizate rog s luai msurile corespunztoare conform legii.

Procesul-verbal l-am citit, este ntocmit corect, cele consemnate corespund adevrului i confirm exactitatea prin semnturDenuntor __________________ Vasilachi Mihail

semntura


loc. major de poliie __________________ Victor Mardari

semntura (model 5)

Comisarului CPR Streni

lt. - colonel de poliie

Gheorghe Silistraru

de la cet. Ciorb Constantin,

a.n. 10.01.53 domiciliat n s. Selite, rn. Streni, tel. dom. 74329, temporar nu lucreazDECLARAIE DE AUTODENUNAREnainte de a face declaraia de autodenunare, mi-a fost explicat dreptul de a nu spune nimic i de a nu m autoincrimina, precum i c n cazul de autocalomnie, care mpiedic constatarea adevrului, eu nu voi avea dreptul la repararea prejudiciului n condiiile legii.

______________ Ciorb Constantin

semnturaDlui Ciorb Constantin, i-a fost adus la cunotin c n cadrul consemnrii declaraiei de autodenunare va fi aplicat nregistrarea audio conform art. 115 Codului de procedur penal de ctre specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al CPR Streni, cpitan de poliie Mogldea Tudor, cruia i-au fost explicate prevederile art. 87 din Codul de procedur penal i anume s aplice cunotinele la aplicarea mijloacelor tehnice i este n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal. Tot odat i-a fost adus la cunotin c este avertizat despre rspunderea pentru refuz sau eschivarea de la ndeplinirea obligaiilor.

_______________ Mogldea Tudor

semntura specialistului

Pe data de 29 noiembrie 2007, eful de post, locotentul de poliie Macovei Iulian, l-a invitat la sectorul de poliie pe fratele meu Gheorghe Ciorb din cauz c se bnuiete n comiterea furtului a unei butelii de gaz, 20 metri de furtun, bunuri sustrase de la vila cooperativei Livdari.

Prin prezenta autodenunare v aduc la cunotin c n perioada de timp 10-20 noiembrie 2007, eu prin efracie am ptruns ntr-o vil situat n apropierea or. Streni. Vila aparine cooperativei Livadari. Din ncpere am sustras o butelie de gaz i 20 metri de furtun cu diametrul de 20 cm. Aceste lucruri le-am realizat unor persoane necunoscute la piaa din or. Streni. Banii i-am folosit pentru necesiti proprii.

Eu cunosc unde se este aplasat vila i depoziiile mele pot s le reproduc la faa locului.

Declaraia de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic, fiind utilizat magnetofonul de model Panasonic, caseta audio model TDK.

nregistrarea audio a fost reprodus n ntregime n faa cet. Ciorb Constantin, care a confirmat justeea celor nregistrate. Caseta cu nregistrarea audio a coninutului declaraiei de autodenunare se anexeaz.

Declaraia este scris de mine personal, cele consemnate corespund adevrului i confirm exactitatea prin semntur.

30 noiembrie 2007Persoana care a fcut

declaraia de autodenunare

________________ Ciorb Constantin

semntura

Specialistul CPR Streni

cpitan de poliie

________________ Mogldea Tudor


lct. major de poliie ________________ Cheorghescu Andrei

semntura

(model 6 )

PROCES VERBAL

de consemnare a autodenunrii orale

mun. Chiinu

15 noiembrie 2007locul ntocmirii

data ntocmiriiOfierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent major de poliie Sergiu Negar, n biroul 37, n temeiul art. 263 alin. (5), art. 264 alin. (2) i (3) i art. 115 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal de consemnare a autodenunrii fcut de persoana nominalizat mai jos, cu nregistrarea video a declaraiei:

Numele, prenumele ___________________ Bivol Grigore Serghei

Ziua, luna, anul naterii _______________24 ianuarie 2003

Locul naterii ________________________ s. Selite, rn. Streni

Domiciliu ___________________________ str. Valea de Jos 110 ap.29, mun. Chiinu, tel. 64 36 78

Ocupaia ___________________________ temporar nu este angajat n cmpul muncii

Posesor al buletinului de identitate _____seria A, nr. 005896456, eliberat de oficiul rn. Streni.

Persoanei, care face declaraia de autodenunare, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-a explicat dreptul de a nu spune nimic i de a nu se autoincrimina, precum i n caz de autocalomnie, care mpedic constatarea adevrului, ea nu va avea dreptul la repararea prejudiciului n condiiile legii.

_____________

semnturaDeclaraia de autodenunare doresc s-o comunic n limba de stat pe care o cunosc bine

_____________

semnturaDlui Bivol Grigore i-a fost adus la cunotin c, conform art. 115 Cod de procedur penal, n cadrul consemnrii declaraiei de autodenunare va fi aplicat nregistrarea video, efectuat de ctre specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie Grosu Aurel, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, i-au fost explicate prevederile art. 87 din Codul de procedur penal i anume s aplice cunotinele la aplicarea mijloacelor tehnice i este n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal. Tot odat i-a fost adus la cunotin c este avertizat despre rspunderea pentru refuz sau eschivarea de la ndeplinirea obligaiilor.

______________

semnturaDespre care fapt n conformitate cu prevederile art. art. 260 i art. 261 din CPP a ntocmit prezentul proces-verbal.

Bivol Grigore a declarat:

Eu locuiesc n cminul de pe str. Valea de Jos 110, ap. 29, mun. Chiinu, mpreun cu familia mea. Vecinul meu Cola Igor sistematic m numea cu cuvinte necenzurate. Azi, pe data de 15 noiembrie 2007, aproximativ la ora 08 i 30 min., eu am ieit la buctria comun, unde se afla i cet. Cola Igor, care a nceput din nou s m numeasc cu diferite cuvinte. Eu nu am mai rezistat i cu cuitul de buctrie i-am aplicat o lovitur n spate. Cet. Cola a czut jos, iar eu am ieit n strad i dup ce am fumat trei patru igri m-am prezentat la poliie. n ce stare se afl la moment cet. Cola eu nu cunosc, n cmin n acel timp se afla soia lui.

Persoana care face declaraia

de autodenunare

___________

Bivol Grigore

semntura

Declaraia de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic, fiind utilizat magnetofonul de model Panasonic, caseta audio model TDK.


de autodenunare

___________

Bivol Grigore

semntura


loc. major de poliie ____________Sergiu Negar

semntura

nregistrarea audio a fost reprodus n ntregime n faa cet. Bivol Grigore, care a confirmat justeea celor nregistrate.

___________

semnturaCaseta cu nregistrarea audio a coninutului declaraiei de autodenunare se anexeaz la prezentul proces-verbal.

Procesul-verbal l-am citit, este ntocmit corect, cele consemnate corespund adevrului i confirm exactitatea prin semntur.


de autodenunare

___________ Bivol Grigore

semnturaSpecialistul din cadrul CPs Botanica

cpitan de poliie

___________ Aurel Grosu


loc. major de poliie ____________ Sergiu Negar

semntura (model 7)

Dlui Nicolae Prvu

comisar al CPs Buiucani mun. Chiinu,

lt. - colonel de poliie RAPORT

Prin prezentul v aduc la cunotin, c pe data de 11 noiembrie 2007 pe strada Alba Iulia 22, mun. Chiinu, mpreun cu colaboratorii poliiei rutiere a CPs Buiucani mun. Chiinu, plutonier major de poliie Tudor Buzu i Sergiu Petrescu, exercitnd atribuiile de serviciu, conform planului Musafirul, a fost stopat autoturismul de model W.Passatt, numrul de nmatriculare CU ZG 123, condus de cet. Dorin Grumaz a.n. 29.07.1978 domiciliat n or.Ungheni, str. Izvoarelor 14. n timpul efecturii controlului salonului autoturismului a fost depistat i ridicat un pistol cu eava ghintuit, model Bereta nr. 00456 i 8 cartue calibrul 9 mm, fr documente i permis de port arm.

Fa de cele raportate rog s dispunei.

12 noiembrie 2007

Inspectorul de sector al seciei de poliie nr.5

CPs Buiucani mun. Chiinu,


__________________Iurie Obad

semntura

NENCEPEREA URMRIRII PENALE

Prevederi legale

n sistemul Codului de procedur penal sunt prevzute circumstane cnd urmrirea penal nu poate fi pornit i anume n cazuri cnd :

1. nu exist faptul infraciunii;

2. fapta nu este prevzut de legea penal;

3. fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic;

4. a intervenit termenul de prescripie sau amnistia;

5. a intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de reabilitare;

6. lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe numai n baza plngerii acesteia;

7. n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri;

8. n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi penale sau de ncetare a urmririi penale pe aceeai acuzaie;

9. exist alte circumstane prevzute de lege care condiioneaz excluderea sau, dup caz, exclud urmrirea penal;

Dac din cuprinsul actului de sesizare rezult vreunul din cazurile care mpiedic pornirea urmririi penale artate mai sus, ofierul de urmrire penal nainteaz procurorului actele ntocmite cu propunerea de a nu porni urmrirea penal, ntocmind despre aceasta un raport (vezi aneva 8) cu propunerea de a nu ncepe urmrirea penal:

1. nu exist faptul infraciunii. Lipsa faptului infraciunii are loc n cazurile cnd la examinarea plngerilor i a primelor date despre infraciunea svrit se stabilete faptul c n realitate fapta despre care au fost anunate organele de urmrire penal nu a avut loc. Din cauza lipsei faptului infraciunii nu va fi pornit urmrirea penal i n cazul cnd n procesul verificrii datelor primite se constat c acele daune sociale aprute nu sunt ca urmare a unei infraciuni svrite, adic acele urmri pe care organul de urmrire penal le considera ca urmare a svririi infraciunii, nu sunt rezultatul infraciunii.

2. La fel se procedeaz i n cazurile cnd fapta a avut loc n realitate, ns aceast fapt nu este prevzut de legea penal ca infraciune.3. fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic. n acest caz nu poate fi nceput urmrirea penal din cauza lipsei componenei de infraciune, adic obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv. Tot aici includem i cazul cnd dei a fost svrit o infraciune, dar ea a fost svrit n stare de extrem necesitate, n legitim aprare. La fel nu constituie infraciune fapta prevzt de legea penal svrit n scopul reinerii persoanei care a comis o infraciune i al predrii ei organelor de drept, n cazul constrngerii fizice sau psihice i a riscului ntemeiat.

lipsa obiectului infraciunii - este n cazul cnd fapta svrit nu atenteaz la acele relaii sociale sau reguli de conduit, care sunt prevzute de norma penal concret sau cnd obiectul material nu are acele caracteristici necesare pentru ca fapta s fie ncriminat.

lipsa subiectului infraciunii - se consider n cazul cnd infraciunea despre care s-a adus la cunotin nu a fost svrit de o persoan care poate fi subiect al infraciunii (persoan cu funcie de rspundere, conductor de mijloc de transport, muncitor sau alt salariat, lucrtor medical)

lipsa laturii subiective este cazul cnd, de exemplu, pentru o infraciune, este prevzut ca aceasta s fie svrit n mod intenionat.

4. a intervenit termenul de prescripie sau amnistia. Art. 60 Cod penal stabilete prescripia tragerii la rspundere penal. Aceasta nu este altceva dect o perioad de timp strict stabilit de legislator, dup expirarea cruia, persoana care, dei a svrit o infraciune, nu poate fi tras la rspundere penal.

Actul de amnistie constituie o eliberare total sau parial de la rspunderea penal. Limitele aplicrii amnistiei sunt prevzute n actul de amnistie al Parlamentului, n conformitate cu art. 72 din Constituia Republicii Moldova. Dac actul de amnistie prevede eliberarea persoanei de rspundere pentru fapta penal, atunci urmrirea penal nu poate fi nceput. Dac actul de amnistie nu prevede eliberarea persoanei de rspundere penal, ci doar i atenuiaz situaia, n cazul dat urmrirea penal urmeaz a fi pornit.

5. a intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de reabilitare. Urmrirea penal nu poate fi nceput n cazul cnd persoana care a svrit o infraciune a decedat. De la aceast regul exist excepii :

cnd urmrirea penal este necesar de a fi nceput, pentru reabilitarea decedatului;

cnd este necesar desfurarea urmririi penale n ceea ce privete alte persoane;

n cauza descoperirii unor mprejurri noi la cauza respectiv.

6. lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe numai n baza plngerii acesteia. Urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei n cazul infraciunilor enumerate n art. 276 Cod de procedur penal. Excepia de la aceast regul o constituie cazul cnd victima nu se poate adresa cu plngere din cauza aflrii lui n stare de neputin sau dependena lui fa de fptuitor. n aceste cazuri se dispune nceperea urmririi penale, n interesul victimei.

7. n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri. n conformitate cu principiile fundamentale ale dreptului i ale statului de drept, o persoan nu poate fi tras la rspundere penal pentru svrirea unei infraciuni de mai multe ori. Art. 22 Cod de procedur penal prevede c, nimeni nu poate fi urmrit de organele de urmrire penal, judecat sau pedepsit de instana judectoreasc de mai multe ori pentru aceeai fapt. De asemenea urmrirea penal nu poate fi nceput, dac n privina acestei persoane exist deja o hotrre judectoreasc intrat n vigoare sau o hotrre de clasare a urmririi penale pe aceeai nvinuire.

8. n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi penale sau de ncetare a urmririi penale pe aceleai acuzaii. n cazul dat ne aflm n situaia n care pentru aceeai fapt mpotriva aceleai persoane deja a fost emis o rezoluie motivat cu privire la nenceperea urmririi penale. Urmrirea penal nu va putea ncepe pn cnd rezoluia procurorului nu va fi anulat.

Modele de acte

(model 1)

PAPORT

cu propunerea de nu porni urmrirea penalmun. Chiinu

14 noiembrie 2007

locul emiterii

data emiteriiOfierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie Sergiu Scutari, examinnd materiale, nregistrate n registrul 1, cu nr. 732 referitoare la cazul sustragerii pe ascuns a averii proprietarului,-

A CONSTATAT:

Cet. Vaciuc Semion s-a adresat cu plngere organelor de poliie, precum c persoane necunoscute la 13 noiembrie 2007, aproximativ pe la ora 18 i 30 min. din portbagajul autoturismului de model Dacia Logan i-au sustras roata de rezerv cu costul de 670 lei.

n urma efecturii actelor de constatare, s-a stabilit c pe data de 13 noiembrie 2007, aproximativ la ora 18 i 30 min. cet. Vaciuc Semion, ntorcndu-se acas de la serviciu, a parcat autoturismul de model Dacia Logan n faa blocului nr. 21 din str. Alba Iulia, unde locuiete pentru a descrca produsele alimentare din portbagajul mainii. ntorcndu-se la main, a vzut c-i lipsete roata de rezerv. Fiind convins c alte lucruri nu i-au fost sustrase, a sesizat prin telefon organele de poliie.

Din explicaiile soiei, pe nume Zinaida, rezult c pe data de 12 noiembrie 2007 conducnd autoturismul de model Dacia Logan a avut o pan de cauciuc. La staia de vulcanizare i s-a schimbat roata defectat cu roata de rezerv. Din cauz c era grbit a lsat roata pentru a fi reparat. Venind acas, despre cele ntmplate nu i-a spus soului.

Astfel, n urma examinrii plngerii i a materialelor acumulate, s-a constatat c exist una din circumstanele, ce mpedic pornirea urmririi penale i anume: nu exist faptul infraciuinii i deci urmrirea penal nu poate fi pornit

Conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (2) pct.1 CPP i art. 274 alin. (4) CPP, art. 51 Codul penal i n baza art. 275 alin. (1) pct. 1 CPP-

PROPUNE:

1. A nu porni urmrirea penal pe cazul sustragerii roii de rezerv din autoturismul de model Dacia Logan ce aparine cet. Vaciuc Semion, din lipsa faptului infraciunii. 2. De informat persoana cointeresat despre decizia luat.


locotenent de poliie ___________________Sergiu Scutari

semntura

DE ACORD

Procurorul sect. Centru mun. Chiinu,

consilier juridic de rangul I Dumitru Grigora

numele, prenumele, funcia, gradul

______ _______________ 200_____

_____________________________

semntura (model 2)

Procurorului Procuraturiin Transport mun. Chiinu,

consilier juridic de rangul I

Grigore GoreaRAPORT

cu propunerea de a nu porni urmrirea penal

mun. Chiinu 30 august 2007 locul emiterii

data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPT Chiinu, lt. major de poliie Marin Vasilachi, examinnd materialul nregistrat n R-1, sub numrul 101 din 06.07.2007,-

A CONSTATAT:

Pe data de 04.06.2007 n CPT Chiinu din regiunea Murmansk or. Magnitogorsk, Federaia Rus, a parvenit materialul nr. 500 din 04.06.2007, renregistrat la data de 05.06.2007 sub nr. 128 n R-1 al CPT Chiinu i constituie material disjungat din cauza penal 200702002 n privina cet. uvari Savelii Tudor, a.n. 02.04.1950.

n procesul examinrii materialului s-a stabilit, c cet. uvari Savelii Tudor, aflndu-se n or. Magnitogorsk, Federaia Rus pe data de 06.04.2007, aproximativ pe la orele 09.30, cu scopul de a-i restitui permisul de conducere, de care a fost privat prin hotrrea judecii, a prezentat agentului de circulaie rutier din oraul Magnitogorsk, un certificat, cu semne evidente de falsificare, care i acord dreptul de a conduce mijloace de transport.

Pe cazul dat, de ctre organul de urmrire penal din or. Magnitogorsk, Federaia Rus, a fost pornit cauza penal nr. 200702002 n baza art. 327 alin. (3) Cod Penal al Federaiei Ruse.

n procesul audierii, n calitate de bnuit, cet. uvari Savelii Tudor a declarat c pe data de 27.02.2007, aproximativ la ora 21.00, cnd se afla n trenul Chiinu - Kiev, pe teritoriul R. Moldova, personal a efectuat modificri n certificatul dat. Astfel, organul de urmrire penal al Federaiei Ruse pe faptul falsificrii nemijlocite a disjuns materialele din cauza penal 200702002 i le-a expediat n adresa organului de urmrire penal al Republicii Moldova pentru primirea hotrrii conform art. 274 CPP RM.

Efectund o analiz a materialelor sus indicate am stabilit, c n procesul audierii cet. uvari Savelii Tudor avnd scopul s prezinte organelor de drept din or. Magnitogorsk, Federaia Rus, certificatul dat pentru a-i ridica permisul de conducere, de care a fost privat a declarat c personal a fcut modificri n certificatul nominalizat pe data 27.02.2007 ora 21.00, cnd se afla n trenul Chiinu - Kiev pe teritoriul R. Moldova.

Ulterior cet. uvari Savelii Tudor a fost depistat de organele de drept ale Federaiei Ruse i atras la rspundere pentru fapta comis.

Analiznd cazul dat i racordndu-l la legislaia n vigoare a Republicii Moldova, organul de urmrire penal a ajuns la concluzia, c n momentul cnd cet. uvari Savelii Tudor se afla n trenul Chiinu - Kiev pe teritoriul R. Moldova, personal e efectuat modificri n certificatul dat.

Infraciunea dat nu s-a consumat, deoarece la acel moment, certificatul dat nu acorda drepturi i nu elibera de obligaii, deoarece falsificarea dat a fost efectuat cu scopul prezentrii ulterioare la locul solicitat, unde certificatul respectiv urma s produc efecte juridice i s acorde drepturi sau s elibereze de obligaii. Acest scop fiind realizat numai n momentul cnd certificatul respectiv a fost prezentat la organele de drept din or. Magnitogorsk, Federaia Rus, unde infraciunea n cauz s-a consumat. La locul depistrii infraciunii date cet. Suvari Savelii Tudor a fost atras la rspundere penal i supus urmririi penale n cadrul cauzei penale nr. 200702002, intentate n baza art. 327 alin. (3) CPP. n consecin perioada de timp din momentul efecturii schimbrilor n certificat i pn la momentul prezentrii oficiale a certificatului dat, este o fapt concret i nu mai multe.

Pe data de 05.06.2007 materialul n cauz a fost expediat n Procuratura de Transport pentru confirmare de a nu porni urmrirea penal, care ulterior a fost restituit pentru a efectua o verificare suplimentar n vederea primirii din Federaia Rus a copiei actului final de nvinuire i a sentinei n privina cet. Suvari Savelii Tudor. n prezent aceste acte au parvenit pe adresa CPT mun. Chiinu.

Lund n consideraie c cet. Suvari Savelii Tudor a fost atras la rspundere penal i supus urmririi penale pentru fapta svrit, iar conform principiului individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale expuse n art. 7 alin. (2) Cod penal al Republicii Moldova: Nimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, n temeiul art. 275 pct. 9 CPP, art. 274 alin. (4) CPP al Republicii Moldova, -

PROPUNE:

1. De a nu porni urmrirea penal pe materialul nr. 128 din 05.06.2007.

2. Materialul n cauz de expediat n Procuratura de Transport pentru primirea hotrrii.

3. Despre hotrrea primit de ntiinat persoanele interesate.

Ofierul de urmrire penal al SUP

CPT Chiinu mun. Chiinu,

lt. major de poliie ____________________ Marin Vasilachi semnturaNCEPEREA URMRIRII PENALE

Prevederi legale

nceperea urmririi penale constituie o parte important a fazei de urmrire penal. nceperea urmririi penale marcheaz declanarea procesului penal, proces n care i dau aportul organele de urmrire penal, procurorul, judectorul de instrucie i sunt implicate prile procesului penal (partea acuzrii i partea aprrii) i alte persoane participante la procesul penal.

Fiecare faz a procesului penal are n desfurarea sa o limit iniial i o limit final. Aceste limite sunt determinate de actele ce marcheaz momentul declanrii i epuizrii fazei respective.

n aceast prim faz a procesului penal un rol deosebit l constituie principiul operativitii activitii organului de urmrire penal. Acest principiu nu i gsete o reglementare expres n legislaia procesual-penal, ns el urmrete constatarea la timp i n mod complet a faptelor ce constituie infraciuni, precum i educarea cetenilor n spiritul respectrii legilor i a reglementrilor de conveuire social. Obligativitatea primirii i examinrii plngerilor sau a denunurilor cu privire la infraciuni, de ctre organele de urmrire penal, caracterizeaz nemijlocit rolul activ i operativitatea acestor organe. Practica judiciar a demonstrat c prezentarea ntrziat la locul comiterii infraciunii deseori duce la imposibilitatea stabilirii elementelor de fapt (probele) care servesc la constatarea existenei sau inexistenei infraciunii, la imposibilitatea identificrii fptuitorilor i constatarea vinoviei lui, precum i la stabilirea altor mprejurri importante pentru justa soluionare a cauzelor penale.

Modul de nregistrare a infraciunilor se prevede n Instruciunea cu privire la modul de primire, nregistrare, eviden i examinare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni (alin. 2 pct.1) aprobat prin Ordinul nr. 124 / 319/ 41/ 172 0/101 la 26 august 2003.Ofierul de urmrire penal dup nregistrarea sesizrii despre comiterea infraciunii i verificarea informaiei, n cazul prezenei indicilor infraciunii, trebuie s porneasc urmrirea penal i, cluzindu-se de dispoziiile Codului de procedur penal, s efectueze aciuni de urmrire penal n vederea descoperirii ei i depistri, examinrii i fixrii probelor care confirm sau infirm svrirea infraciunii, s ia msuri n vederea asigurrii aciunii civile sau a unei eventuale confiscri a bunurilor dobndite ilicit;De aici rezult, c ofierul de urmrire penal fiind sesizat despre comiterea unei infraciuni prin plngere sau denun, concomitent cu nregistrarea sesizrii sau a denunului, efectueaz aciuni de urmrire penal n vederea descoperirii i fixrii probelor care confirm sau infirm svrirea infraciunii.

Urmrirea penal are ca obiect strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunilor, la identificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora, pentru a se constata dac este sau nu cazul s dispun trimiterea n judecat.

Efectuarea urmririi penale constituie o parte important a fazei de urmrire penal, ntruct presupune efectuarea tuturor actelor procesuale i procedurale necesare realizrii obiectului urmririi penale.

Din textul de lege, care reglementeaz obiectul urmririi penale, rezult implicit sarcinile acesteia, dup cum urmeaz :

stabilirea adevrului;

stabilirea i identificarea fptuitorilor i a tuturor participanilor la comiterea infraciunii;

identificarea victimei infraciunii n vederea soluionrii laturii penale i a laturii civile;

analiza complet a ntregii cauze penale pentru a se stabili dac fptuitorul rspunde sau nu penal, dac este sau nu cazul s dispun trimiterea n judecat a acestuia;

luarea n condiiile expres prevzute de lege a unor msuri procesuale de constrngere de natur s conduc n continuare la desfurarea n bune condiii a procesului penal.

Procesul penal trebuie s se desfoare fr ntrerupere pn la soluionarea cauzei prin modurile prevzute de legislaia procesual-penal. n situaii excepionale, procesul penal poate fi suspendat. Dac nvinuitul sau inculpatul este disprut, se ascunde de organul de urmrire penal, urmrirea penal poate continua i n lipsa acestuia. n aceste cazuri organul de urmrire penal nainteaz procurorului propuneri, pentru dispunerea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului. Procurorul examinnd raportul organului de urmrire penal, dispune prin ordonan motivat cutarea nvinuitului.

n timpul desfurrii urmririi penale se ntreprind o serie de activiti procesuale i procedurale pentru a se constata i demonstra vinovia sau nevinovia bnuitului sau nvinuitului.

Urmrirea penal ca prim faz a procesului penal are ca acte ce marcheaz limita iniial ordonana de ncepere a urmririi penale, iar limita final o constituie rechizitoriul, ca act de sesizare a instanei de judecat i ordonana prin care procurorul dispune scoaterea de sub urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau clasarea cauzei penale.

Deci limita final a fazei de urmrire penal o constituie terminarea urmririi penale, la care organul de urmrire penal, dup ce a apreciat i a administrat toate probele necesare n cauza penal, pregtete un raport, care mpreun cu dosarul penal este naintat procurorului pentru ca acesta s se pronune potrivit legii.innd cont de importana acestui moment i pentru a cunoate c urmrirea penal a fost nceput, legea procesual-penal prevede necesitatea fixrii acesteia n anumite forme scrise.

Organul de urmrire penal sesizat despre comiterea unei infraciuni sau pregtirea pentru svrirea infraciunii, dispune nceperea urmririi penale, n cazul n care din cuprinsul actului de sesizare sau a actelor de constatare rezult elementele infraciunii i nu exist vre-o circumstan care ar exclude urmrirea penal.Motivele i temeiurile nceperii urmririi penale

Drept motiv de pornire a urmririi penale l constituie actul de sesizare a organului de urmrire penal despre svrirea sau pregtirea pentru svrirea unei infraciuni prevzute de legea penal.

Existena doar a unor motive legale, privind pornirea urmririi penale, nu sunt suficiente pentru pornirea urmririi penale. Plngerea i denunul ca act de sesizare a organelor de urmrire penal, poate s corespund tuturor cerinelor formale i cu toate acestea ele pot fi insuficiente ca temei de pornire a urmririi penale.

Drept temei de pornire a urmririi penale l poate constitui mprejurrile ce indic svrirea infraciunii sau o fapt din care rezult elementele infraciunii. Aceasta presupune existena elementelor constitutive ale infraciunii i existena unor circumstane sau mprejurri ce nltur caracterul penal al faptei, eliberarea de rspundere sau de pedeapsa penal. n asemenea cazuri urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit nu mai poate fi continuat i se va dispune ncetarea ei.

Sintagma rezult elementele infraciunii presupune o concluzie bazat pe o presupunere raional reieind din datele iniiale privind svrirea unei infraciuni.

Pentru nceperea urmririi penale nu se cer date privind cunoaterea tuturor elementelor infraciunii, fiind suficiente informaiile ce caracterizeaz dou elemente ale infraciunii:

a) obiectul infraciunii;

b) latura obiectiv a infraciunii.

Astfel, urmrirea penal ncepe n rem adic n privina faptului infraciunii, nefiind necesar cunoatere persoaneei fptuitorului. Numai cnd fptuitorul i identitatea acestuia se cunosc cu precizie odat cu fapta, urmrirea penal ncepe i in personam, adic n privina unei persoane concrete.

n cazul n care fapta nu prezint un pericol social grav sau fptuitorul la momentul desfurrii urmririi penale nu mai este social periculos i a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav pentru prima dat (art.55 C.P.) ofierul de urmrire penal poate nainta procurorului propuneri motivate privind liberarea de rspundere penal, cu tragerea la rspundere administrativ.

Organul de urmrire penal sesizat n modul prevzut de art.262 i 273 Cod de procedur penal dispune prin ordonan nceperea urmririi penale, care constituie actul de ncepere a urmririi penale.Modele de acte:

(model 1)CNFIRM

nceperea urmririi penale pe cauza penal nr._____________________________________ DISPUN

Conducerea urmririi penale pe cauza penal procurorului procuraturii __________________

_______________________________________

Procuror________________________________

semntura

_____ _______________ 200______ ora _____ min ______ORDONAN

de ncepere a urmririi penalemun. Chiinu

11 noiembrie 2007 locul emiterii

data emiteriiOfierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Iurie Cuciug, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 263 i art. 265 CPP, plngerea victimei Croitoru Olga nregistrat la data de 10 noiembrie 2007 sub nr. 213 n R 1,-

A CONSTATAT:

Pe data de 10 noiembrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min., din faa blocului nr. 11 din str. Cuza Vod, mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras pe ascuns autoturismul de model coda Felicia, anul fabricaiei 1998, numrul de nmatriculare C HC 123, care aparine cet. Croitoru Olga, cauzndu-i un prejudiciu n sum de 64.000 lei.

Examinnd materialele acumulate i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit o infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal.

innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, art. 55 alin. (4) CPP, n temeiul art. 274 alin. (1) i (3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,-

DISPUNE:

1. nceperea urmririi penale cu privire la svrirea infraciunii de sustragere (nsuire) n proporii deosebit de mari a bunurilor proprietarului, conform elementelor infraciunii prevzute de art. 195 alin. (2) Cod penal.2. De informat victima despre decizia luat.



______________ Iurie Cuciug

semntura

Not: Copia ordonanei a fost expediat procurorului la 11 noiembrie 2007



______________ Iurie Cuciug

semntura

(model 2)

ORDONAN

de fixare a termenului de urmrire penal

mun. Chiinu


data emiteriiProcurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tudor Gheorghetean, examinnd materiale nregistrate la data de 10 noiembrie 2007 sub nr. 213 n R-1, precum i ordonana ofierului de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Iurie Cuciug, privind nceperea urmririi penale,-A CONSTATAT:

Pe data de 10 noiembrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min., din faa blocului nr. 11 din str. Cuza Vod, mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras pe ascuns autoturismul de model coda Felicia, anul fabricaiei 1998, numrul de nmatriculare C HC 123, care aparine cet. Croitoru Olga, cauzndu-i un prejudiciu n sum de 64.000 lei.

Examinnd materialele acumulate i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit o infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal.

innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7 CPP, n temeiul art. 259 CPP i art. 274 alin.(3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,-DISPUNE:

1. De fixat termenul rezonabil de urmrire penal pn la 11 decembrie 2007.

2. De informat victima despre decizia luat.Procurorul procuraturii

sect. Botanica mun. Chiinu,consilier juridic de rangul II ______________Tudor Gheorghetean

semntura (model 3)

CNFIRM

nceperea urmririi penale pe cauza penal nr.______________________________________ DISPUNConducerea urmririi penale pe cauza penal procurorului procuraturii ________________

Procuror___________________________________________________________________________

semntura

_____ ________________ 200______ora _____ min ______

ORDONAN

de ncepere a urmririi penalemun. Chiinu


data emiterii

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Ghenadie Butnari, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 26 CPP i art. 265 CPP, plngerea victimei Petruca Igor, nregistrat la data de 12 noiembrie 2007 sub nr. 711 n R -1, A CONSTATAT:

Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 20 i 30 min., cet. Bzga Ion Vasile n apropierea barului Barza Alb situat pe str. Cocorilor 9, mun. Chiinu, n baza relaiilor ostile cu cet. Petruca Ion, aprute spontan dup ntrebuinarea n comun a buturilor alcoolice, i-a aplicat lovituri cu pumnii i cu picioarele peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i fractur a mandibulei, coastelor 1, 3 i 5 i excoreaii pe gt i fa.

Examinnd materialele acumulate: raportul de constatare medico-legal nr. 43 din 12 noiembrie 2007 i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit infraciunea, prevzut de art. 152 alin. (1) Cod penal.

innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, art. 55 alin. (4) CPP, n temeiul art. 274 alin. (1) i (3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,-DISPUNE:1. nceperea urmririi penale conform elementelor infraciunii prevzute de art. 152 alin. (1) Cod penal cu privire la svrirea infraciunii: vtmarea intenionat medie a integritii corporale, care nu este periculoas pentru via, comis de ctre cet. Bzga Ion Vasile, a.n. 20.02. 1974, domiciliat n mun. Chiinu str. Cuza Vod 12, ap. 19, omer. 2. De informat victima despre decizia luat.



_____________ Ghenadie Butnari

semntura

Not: Copia ordonanei a fost expediat procurorului la 14 noiembrie 2007Ofier de urmrire penal


_______________ Ghenadie Butnari

semntura

(model 4)

ORDONAN

de fixare a termenului de urmrire penal

mun. Chiinu


data emiteriiProcurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tudor Gheorghetean, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 263 CPP i art. 265 CPP, plngerea victimei Petruca Igor nregistrat la data de 12 noiembrie 2007 sub nr. 711 n R -1, precum i ordonana ofierului de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie Ghenadie Butnari, privind nceperea urmririi penale,-

A CONSTATAT:Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 20 i 30 min. cet. Bzga Ion Vasile, n apropierea barului Barza Alb situat pe str. Cocorilor 9, mun. Chiinu, n baza relaiilor ostile cu cet. Petruca Ion, aprute spontan dup ntrebuinarea n comun a buturilor alcoolice, i-a aplicat lovituri cu pumnii i cu picioarele peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i fractur a mandibulei, coastelor 1, 3 i 5 i excoreaii pe gt i fa.

Examinnd materialele acumulate: raportul de constatare medico-legal nr. 43 din 12 noiembrie 2007 i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit infraciunea, prevzut de art. 152 alin. (1) Cod penal.

innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7 CPP, n temeiul art. 259 CPP i art. 274 alin. (3) CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,-

DISPUNE:

1. De fixat termenul rezonabil de urmrire penal pn la 14 decembrie 2007.2. De informat victima despre decizia luat.Procurorul procuraturii

sect. Botanica mun. Chiinu,consilier juridic de rangul II ______________Tudor Gheorghetean

semnturaDESFURAREA URMRIRII PENALE

Prevederi legale

Urmrirea penal, ca faza a procesului penal presupune desfurarea unui mare volum de activiti necesare realizrii obiectului i scopului procesului penal stipulat n art. 1 Codul de procedur penal i concretizat n strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, la identificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se dispun trimiterea n judecat.

n partea special a Codului de procedur penal sunt prezentate cronologic instituiile i activitile specifice fazei de urmrire penal, care n mod logic ncep cu sesizarea organelor de urmrire penal, continu cu nceperea urmririi penale, efectuarea aciunilor de urmrire penal, punerea sub nvinuire, prezentarea materialului de urmrire penal, terminarea urmririi penale i trimiterea n judecat sau alt soluie ce rezult din administrarea probelor n cauz.

Cu toate acestea, n cadrul acestor etape ordinea n care urmeaz a fi administrate probele, nu poate fi anticipat, activitile respective au o succesiune ntmpltoare, determinat de condiiile concrete ale fiecrei cauze penale n parte.

Deoarece o mare parte din actele de urmrire penal cum sunt: ascultarea bnuitului, ascultarea martorului, efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice, medico-legale sau a expertizelor, ridicarea de obiecte sau documente, efectuarea percheziiei, etc. au fost tratate n partea general a cursului, n cadrul unor temei de sine stttoare, n aceast parte (tem) ne vom referi pe larg numai de acele instituii specifice urmririi penale, la care nu s-a fcut referire anterior.1. Efectuarea actelor de urmrire penal

Aciunile de urmrire penal sunt efectuate de organul de urmrire penal numai dup pornirea urmririi penale n strict conformitate cu prevederile Codului de procedur penal. De la aceast regul fac excepie, cercetarea la faa locului (art.148 CPP) i percheziia corporal sau ridicarea (art. 130 CPP), care pot fi efectuate i pn la pornirea urmririi penale.

n cazul n care, n incinta unei uniti publice sau private se va efectua o aciune de urmrire penal, atunci va fi necesar consimmntul conducerii sau al proprietarului acestei uniti sau cu autorizaia procurorului, iar n anumite cazuri prevzute de Codul de procedur penal, cu autorizaia judectorului de instrucie.

Cercetarea, percheziia, ridicarea de obiecte i alte aciuni procesuale la domiciliu pot fi efectuate doar cu consimmntul persoanei domiciliate la adresa respectiv, sau cu autorizaia judectorului de instrucie.

n cazul infraciunilor flagrante, consimmntul sau autorizaia respectiv nu sunt necesare, ns despre efectuarea aciunilor respective este informat imediat, dar nu mai trziu de 24 ore, procurorul sau, dup caz, judectorul de instrucie care urma s autorizeze aciunea de urmrire penal respectiv.

Aciunile de urmrire penal la sediile reprezentanelor diplomatice i instituiilor asimilate acestora, precum i n cldirile n care locuiesc membrii acestor reprezentane i instituii asimilate lor, se pot efectua numai de ctre procuror i numai la cererea sau cu consimmntul reprezentantului diplomatic ori al conductorului instituiei asimilate reprezentanei diplomatice i n prezena acestora. n acest caz consimmntul pentru efectuarea aciunilor de urmrire penal n condiiile prezentului alineat se cere prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe i Integrrii Europene al Republicii Moldova i aceste aciuni se efectueaz n prezena unui reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe i Integrrii Europene al Republicii Moldova. Organul de urmrire penal este obligat s explice participanilor la urmrirea penal drepturile i obligaiile lor i despre aceasta se consemneaz n procesul-verbal al aciunii procesuale respective.

Tot odat, organul de urmrire penal este obligat s nmneze bnuitului, nvinuitului, victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile i reprezentanilor lor legali n scris, contra semntur, informaia despre drepturile de care dispun i obligaiile pe care le au n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal i s dea explicaii asupra tuturor acestor drepturi i obligaii.

Aciunile de urmrire penal legate de limitarea inviolabilitii persoanei, domiciliului, limitarea secretului corespondenei, convorbirilor telefonice, comunicrilor telegrafice i a altor comunicri, precum i alte aciuni prevzute de lege se efectueaz cu autorizaia judectorului de instrucie.

Ca excepie, aciunile de urmrire penal sub form de percheziie, cercetare la faa locului n domiciliu i punerea bunurilor sub sechestru n urma percheziiei pot fi efectuate fr autorizarea judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului, n cazurile infraciunilor flagrante. n aceste cazuri, judectorul de instrucie trebuie s fie informat despre efectuarea acestor aciuni de urmrire penal n termen de 24 ore, iar n scop de control, i se prezint materialele cauzei penale n care sunt argumentate aciunile de urmrire penal efectuate. n cazul n care sunt temeiuri suficiente, judectorul de instrucie, prin ncheiere motivat, declar aciunea de urmrire penal legal sau, dup caz, ilegal.

n caz de nendeplinire a cerinelor legitime ale organului de urmrire penal, efectuarea silit a examinrii corporale, internarea persoanei ntr-o instituie medical pentru efectuarea expertizei, luarea de probe pentru cercetare comparativ se face cu autorizarea judectorului de instrucie.

Drept temei pentru a ncepe procedura autorizrii efecturii aciunilor de urmrire penal l constituie ordonana motivat a organului investit cu astfel de mputerniciri i demersul procurorului, prin care se solicit acordul pentru efectuarea aciunilor de urmrire penal.

n partea descriptiv a ordonanei se descrie: fapta ncriminat, indicndu-se locul, timpul, modul svririi acesteia, forma de vinovie, consecinele infraciunii, pe baza crora se stabilesc aciunile de urmrire penal necesare pentru a fi efectuate, rezultatele care trebuie s fie obinute, termenul de efectuare a aciunilor, locul efecturii, responsabilii de executare, metodele de fixare a rezultatelor i alte date ce au importan pentru adoptare de ctre judectorul de instrucie a unei hotrri legale i ntemeiate. La ordonan se anexeaz materialele ce confirm necesitatea efecturii acestor aciuni.

mpotriva aciunilor organului de urmrire penal poate nainta plngere bnuitul, nvinuitul, reprezentantul lor legal, aprtorul, partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil i reprezentanii acestora, precum i alte persoane ale cror drepturi i interese au fost lezate de ctre organele de urmrire penal.

Plngerile mpotriva aciunilor organului de urmrire penal se adreseaz procurorului.

Depunerea plngerii nu suspend exercitarea aciunii atacate dac persoana care efectueaz urmrirea penal nu consider aceasta necesar.

2. Actele procesuale i procedurale ale organelor de urmrire penal.

Actele procesuale sunt manifestri de voin ale organelor judiciare i ale prilor, prin care se asigur buna desfurare a procesului penal. Actul procesual este instrumentul juridic prin care sunt exercitate drepturile, prerogativele i facultile organelor judiciare i subiecilor procesuali, prin care se asigur desfurarea procesului penal.

Sunt, de exemplu, acte procesuale ndeplinite de organe judiciare: actul de dispunere de nceperea urmririi penale, a clasrii, a scoaterii de sub urmrire penal, a punerii sub nvinuire, a aplicrii msurilor preventive, dispoziia de citare a unei persoane i multe altele. Exemple de acte procesuale pe care le ndeplinesc prile pot fi: introducerea plngerii de ctre victim, declaraia de participare a persoanei ca parte civil, cererea de administrare a unor probe noi, declararea apelului etc.

Actele procedurale sunt mijloacele juridice prin care se aduc la ndeplinire sarcinile ce decurg din actele procesuale. Actele procedurale implic deci existena prealabil a actelor procesuale. Acte procedurale sunt de ex.: nmnarea unei citaii, ascultarea martorului, executarea unui mandat de aducere sau arestare, efectuarea unei percheziii, etc. La fel ca i actele procesuale, actele procedurale pot fi ndeplinite i de ctre pri sau alte persoane. De ex., actele desfurate de expert, specialist sau predarea unor obiecte i nscrisuri, ce pot fi ca mijloace materiale de prob.

Este necesar a remarca c legislatorul nostru atribuie alt semnificaie noiunii de act procedural document prin care se consemneaz orice aciune procesual prevzut de prezentul cod, i anume: ordonan, proces-verbal, rechizitoriu, ncheiere, sentin, decizie, hotrre etc. (art.6 alin.(1) pct.3 CPP)Adeseori exist o identitate de denumire ntre actele propriu-zis procedurale i acte-document procesual; ele se deosebesc ns, n mod esenial, prin funcia pe care o ndeplinesc n procesul penal. Primele sunt acte de efectuare a unor intervenii sau operaii privind procesul penal, celelalte sunt numai acte de constatare a modului de ndeplinire a celor dinti (ex.: cerere oral i cerere scris, hotrre pronunat i hotrre scris .a.). Avnd n vedre cele expuse putem pune semnul egalitii ntre volumul noiunii act procedural, n sensul atribuit de art.6 alin. (1) pct.3 CPP i act-document procesual, n sensul atribuit de doctrin.n desfurarea urmririi penale, organul de urmrire penal, prin ordonan dispune asupra aciunilor sau msurilor procesuale.

Organul de urmrire penal conform atribuiilor prevzute n Codul de procedur penal dispune prin ordonan efectuarea urmtoarelor aciuni procesuale sau msuri procesuale:

recunoaterea ca parte vtmat (art. 59 alin.(2) CPP);

recunoaterea ca parte civil (art.61 alin. (2) CPP) sau refuzul de a recunoate partea civil (art.222 alin. (2) CPP);

recunoaterea ca partea civilmente responsabil (art.73 alin. (2) CPP);

neadmiterea unei persoane n calitate de aprtor (art.70 alin.(8) CPP);

admiterea sau neadmiterea renunrii la aprtor (art.71 alin. (3) CPP);

nlturarea aprtorului din proces (art.72 alin. (4) CPP);

admiterea n calitate de reprezentant legal (art.77 alin. (3) CPP) precum i ncetarea calitii de reprezentant legal (art

Acte Procedurale in UP

Documents

Transcript of Acte Procedurale in UP