93943546 Credinţa Paranormală Şi Susceptib Ilitatea La Eroarea De

31
Credinţa paranormală şi susceptibilitatea la eroarea de conjuncţie Cioclu Oana Dănilă Diana Lebădă Roxana

Transcript of 93943546 Credinţa Paranormală Şi Susceptib Ilitatea La Eroarea De

  • Credina paranormal i

    susceptibilitatea la eroarea de conjuncie

    Cioclu Oana Dnil Diana Lebd Roxana

  • Credina paranormal i erorile probabilistice de raionament

    Blackmore i Troscianko (1985) au fost primii care au testat dac cei care au credina c exist fenomene paranormale sunt n mod deosebit predispui la erorile probabilistice de raionament.

    Ei au constatat c cei care credeau n posibilitatea percepiei extrasenzoriale au fcut mai multe erori n ceea ce privete aruncarea monezii i prevalena de probe dect cei care nu credeau.

  • Aceast subestimare a

    ateptrilor ansei,

    numit transferul

    ansei de baz, poate

    ntri credina unui

    individ n PSI chiar i

    atunci cnd nu exist

    nici o dovad a

    existenei PSI-ului.

    PSI

    elementul paranormal care st la baza

    aparentelor experiene

    psihice

  • Bressan (2002) le-a dat celor care cred n paranormal i celor care nu cred aceleai 4 sarcini de probabilitate folosite de cei doi autori, adugnd o problem de secie de maternitate i o versiune a unei probleme de sondaje.

    S-a constatat c cei care cred n paranormal i scepticii sunt n mod egal predispui la erori, autorul sugernd c cele 2 grupuri erau n mod egal insensibili la diferenele de mrime a eantionului.

  • Cei care cred n paranormal i cei care nu cred n paranormal au reprezentri interne diferite a ceea

    ce nseamn hazardul:

    cei care cred n paranormal au nevoie de mai puine dovezi subiective a asocierii nainte de a

    atribui greit o relaie de cauz-efect

    evenimentelor neasociate n mod obiectiv

  • Credina paranormal, reprezentativitatea i eroarea de

    conjuncie

    Reprezentativitatea euristic:

    o regul cognitiv uzual n care probabilitatea

    subiectiv a unui eveniment este judecat dup extinderea pm la care acel eveniment este reprezentativ pentru:

    caracteristicile saliente ale poulaiei de baz

    procesul de care evenimentul particular este generat

  • Erorile de reprezentativitate sunt prevalente cnd oamenii sunt rugai s analizeze evenimente care co-apar sau care sunt asociate.

    Tversky i Kahneman (1982) le-au dat participanilor o schi a unei personaliti fictive: Linda.

    85-90% dintre participani au clasat rezultatul asocierii ca fiind mai probabil dect cel singular, reprezentativ.

  • Dovezile c cei care cred n paranormal

    tind s adopte un stil de gndire euristic, opus

    celui analitic, care este asociat cu mai multe

    erori de conjuncie, susin faptul c cei care

    cred n paranormal pot fi n mod deosebit

    predispui la eroarea de conjuncie!

  • Dagnall & co.(2007) au evaluat relaia dintre credina paranormal i susceptibilitatea la eroarea de conjuncie

    Au constatat c:

    susceptibilitatea la eroarea de asociere NU era corelat cu evalurile credinei paranormale

    cei care aveau i cei care nu aveau credine paranormale au rezolvat la fel de bine sarcina de conjuncie

    Limit: studeni la psihologie!

  • Studiul prezent i propune:

    S controleze pregtirea anterioar a subiecilor

    S foloseasc o msur a credinei paranormale mai restrns i mai adecvat

    S prezinte o serie de 16 evenimente asociate ncorpornd contexte paranormale i non-paranormale

    S investigheze dac cei care au credine paranormale sunt n mod nejustificat influenai de formatarea problemelor de asociere

  • Revizuirea studiului si

    ipotezele

    Studiul prezent este primul ce exploreaza credintele paranormale asupra succebilitatii conjuncturii

    fanatice atat pentru evenimente paranormale si non-

    paranormale.

  • IPOTEZELE propuse 1) Prima, dandu-se inclinatie acestora catre

    reprezentativitatea prejudecatii credintelor paranormale ar trebui sa faca una sau mai multe erori conjunctive decat cei care nu cred.

    2) In al doilea rand, daca aceste prejudecati sunt specifice pe domeniu, credibilii ar trebuii sa faca mai multe erori de conjunctie pentru evenimentele paranormale decat pentru evenimentele non-paranormale.

    3) Ambele grupuri ar trebuii sa faca mai multe erori de conjunctie cand problema necesita o probabilitate decat o frecventa estimata.

  • Participanti

    200 participanti 82 barbati si 118 femei

    Recrutati din campusul principal al unei mari universitati din NE Angliei, cu varste cuprinse

    intre 18-56, cu nationalitate caucaziana sau

    asiatica.

    Invatamant ZI sau ID ( 90%) si educati pentru cel putin cel mai inalt grad ( A 85%).

  • Design

    2 grupuri de credibil paranormali: credibili vs. non-credibili

    2 tipuri de evenimente: paranormale vs. non-paranormale

    2 tipuri de raspunsuri a conjuncturii: probabilitate vs. frecventa

    Design factorial mixt a fost aranjat.

  • Materiale

    Crederile paranormale ( ASGS)

    Chestionarul experientelor paranormale ( PEQ)

    Chestionarul scenariului de judecata ( SJQ)

    Demograficele

  • Procedura

    Participantiilor li s-au dat chestionare ce contineau o introducere, apoi ASGS, SJQ si chestionarul demografic.

    Au fost instruiti sa completeze toate chestionarele cat mai rapid posibil fara sa se consulte.

    Nu s-a facut nici o plata.

  • Rezultatele

    Credinta in paranormal

    Notele ASGS au fost inregistrate in asa fel incat notele cele mai mari sa reflecte o credinta mai mare

    in paranormal. Analiza dupa mediana a reclasificat

    participantii in cei care cred in paranormal si sceptici.

    Desi nu s-au gasit diferente majore intre cele doua

    grupuri in ceea ce priveste varsta, genul, etnia sau

    educatia in general s-a observant totusi ca cei care

    cred au cunostinte mai putin solide de matematica,

    statistica si/sau psihologie comparat cu cei care nu

    cred.

  • Eroarea de confirmare

    O eroare de confirmare era facuta mereu cand participantii notau evenimetul de confirmare ca fiind

    mai putin probabil ca unul din cele doua evenimente

    constitutive.

    Peste jumatate din esantion (53,5%) a facut macar o confirmare gresita pentru evenimentele paranormale

    insa o proportie mult mai mare (91.5%) din esantion a

    facut macar o greseala la fenomenele non-

    paranormale.

  • Eroarea de confirmare

    ANCOVA a dezvaluit ca, participantii mai calificati faceau mai putine erori de confirmare pentru evenimentele paranormal, decat pentru cele non-paranormale.

    Participantii grupului care credeau in paranormal, faceau mai multe erori de confirmare decat cei care nu credeau, cat si pentru tipul evenimentului acestia faceau in general mai putine erori de confirmare la evenimentele paranormal decat cele non-pranormale.

    Tipul formatului nu avea nici un impact asupra numarului erorilor de confirmare facute

  • Eroarea de confirmare

  • Eroarea de confirmare

    Adeptii faceau mai multe erori de confirmare decat non-adeptii atat pentru evenimentele paranormale cat si pentru cele non-paranormale

    Adeptii au facut mai putine greseli la evenimentele paranormale decat la cele non-paranormale

    Non-adepti au facut relativ mai putine greseli de confirmare pentru evenimentele paranormale compararat cu cele non-paranormale.

  • Eroarea de confirmare

    Participantii faceau mai putine erori de confirmare cand evenimentele erau formate ca o probabila sau ca o frecventa sarcina de estimare pe care o faceau pentru evenimentele non-paranormale.

    Adeptii au facut mai multe greseli decat scepticii atat pentru intrebarile formate pentru probabilitate, cat si pentru fecventa ( septicii si adeptii au facut acelasi numar de greseli in ambele tipuri de format).

  • Experiente personale cu evenimente paranormale evidente

    participantii au spus ca au trait un numar moderat de vise ce se adeveresc, previziuni intuitive si

    normale dar mai putine previziuni de ghicitoare,

    profilul de ghicitoare sau vindecare spiritual.

    participantii care au spus ca au avut mai multe experiente paranormale evidente au facut de

    asemenea si mai multe erori de confirmare.

  • Experiente personale cu evenimente paranormale evidente

  • DISCUTII

    Contrar afirmatiilor anterioare precum ca erorile de conjunctie sunt neafectate de nivelele

    previzibile statistice ale oamenilor, descoperirile

    prezente sugereaza participanti ce sunt mai putini

    calificati in matematica / statistica si psihologie au

    facut mai multe erori de conjunctie.

    Tinta studiului prezent a fost sa testeze notiunea precum credibilii paranormalului sunt mai sceptici

    asupra conjunctiei, pentru fenomene paranormale

    si/sau acei ce necesita estimari de probabilitate.

  • DISCUTII (II) Credibilii au facut mai multe erori de conjunctie

    decat non-credibilii.

    Credibilii sunt mai susceptibili catre eroarea de conjunctie si astfel, acestia sunt in mod special mai predispusi catre judecata erorilor ale evenimentului conjunctiv

    Credibilii sunt mai sensibili.

    Credibilii adopta un mod intuitiv, decat cel analitic al stilului de gandire.

  • Chestiuni de metodologie si discutii generale

    90% din participanti erau studenti calificati la matematica, statistica si/sau psihologie, doar 2% erau calificati mai sus de nivelul A. Acest lucru presupune doua chestiuni:

    predominanta studentilor diminueaza importanta studiului

    cei cu o diploma in matematica, statistica sau psihologie au avut rezultate mai bune ca prezentul grup.

  • Chestiuni de metodologie si discutii generale (II)

    Patru din 8 evenimente paranormale se desfasurau pe rand si nu in acelasi timp. Lucrarile viitoare ar trebui sa asigure ca constituentii sa apar in toate evenimentele in acelasi timp.

    Alta critica asemanatoare este ca unele evenimente paranormal, cum ar fi experienta vecina cu moartea (SJQ item ul 14) pot fi foarte surprinzatoare deoarece participantii nu sunt familiarizati cu asemenea termini sau concepte.

  • Chestiuni de metodologie si discutii generale (III)

    Unele evenimente paranormale pot fi judecate in mod deloc surprinzator deoarece

    participantii au o experienta personala

    considerabila cu ele. In timp ce PEQ a fost

    inclus in prezentul studiu, nu a reusit sa acopere

    toate evenimentele paranormale incluse in

    studiu.

  • Concluzii

    Rezultatele sugereaza ca adeptii sunt mai susceptibili erorii de confirmare si deci sunt predispusi sa interpreteze gresit doua evenimente independente care au loc in acelasi timp.

    suscebilitatea adeptilor la aceasta eroare este mai putin pronuntata cand un constituient este portretizat ca un eveniment paranormal suferind deci ca parerea lor partinitoare este specifica contextului.

    suscebilitatea paticipantilor nu a fost afectata de formatul itemilor de confirmare. Luate impreuna, rezultatele curente adauga si mai multa greutate ipotezei ca adeptii au o intelegere precara a probabilitatii si ca sunt predispusi unor varii deficiente in procesul cognitiv.

  • V mulumim

    pentru atenia

    acordat!