9 decembrie 2011 Nr. 216-221 Anul XVIII (4012-4017) · în cazurile în care nu se respectă...

9 decembrie 2011

Nr. 216-221 Anul XVIII(4012-4017)

MONITORUL OFICIAL AL REPUBLICII MOLDOVA este un produs protejat legal şi dă dreptul MOLDPRES de a-i autoriza reproducerea ori crearea altor produse derivate numai de către abonaţi, potrivit contractului de abonament, cu obligaţia acestora de a-l folosi în limitele prevăzute de contract, de a nu-i distor-siona conţinutul şi de a menţiona obligatoriu sursa „Monitorul Ofi cial al Republicii Moldova”. Orice altă formă de utilizare a produsului în scopuri de multiplicare şi difuzare este interzisă. MOLDPRES îşi rezervă dreptul de a lua măsurile necesare în cazurile în care nu se respectă prevederile legale de utilizare a produselor sale.

3

EDITOR: Agenţia Informaţională de Stat “Moldpres” Director general Vladimir DARIE

Monitorul Ofi cial al Republicii Moldova Redactor-şef Simion ROPOT

Editorul şi redacţia: 2012, Chişinău, str. Puşkin, 22, Casa Presei, et. 3. Numărul de înregistrare 475. Certifi cat de înregistrare a mărcii nr. 12578.Abonamentele se pot contracta la orice ofi ciu poştal. Indicele de abonare 21128. Tirajul total 5793.Telefoane: Editorul 23-34-28, fax 23-26-98; Secretarul general de redacţie: 23-44-41; e-mail: [email protected]: 23-23-09; Publicaţii ale agenţilor economici, avize, pierderi de acte: tel: 23-35-86, tel./fax 23-34-39; e-mail: [email protected] nr. 225139709, cod EXMMMD22436, BC “Eximbank-Gruppo Veneto Banca” S.A., fi liala nr. 11.Cont nr. 222472202165, cod BSOCMD2X722, BC “Banca Socială” S.A. interraională.Cont nr. 22516014983206, cod BECOMD2X609, Banca de Economii, fi liala nr.1 Chişinău.Chişinău, Agenţia Informaţională de Stat MOLDPRES.Cod fi scal 1003600071952. Tiparul: Editura “Universul”, str. Vlaicu Pîrcălab, 45, mun. Chişinău. Comanda nr. 4036.

“Monitorul Ofi cial al Republicii Moldova” nu poartă răspundere pentru veridicitatea avizelor publicate.

Actele ofi ciale pot fi publicate în alte ediţii periodice numai cu trimitere la “Monitorul Ofi cial al Republicii Moldova”.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

4

9 decembrie 2011

5

Nr. 216-221 (4012-4017)

PARTEA ILegi, hotărîri ale Parlamentului Republicii Moldova, decrete

ale Preşedintelui Republicii Moldova

606. Decret privind promulgarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 1234-XIV din 22 septembrie 2000 cu privire la procedura de alegere a Preşedintelui Republicii Moldova (nr. 396-VI, 7 decembrie 2011). .......

607. Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 1234-XIV din 22 septembrie 2000 cu privire la procedura de alegere a Preşedintelui Republicii Moldova (nr. 232, 1 decembrie 2011). ........................................................

608. Hotărîre privind stabilirea datei alegerii Preşedintelui Republicii Moldova (nr. 239, 2 decembrie 2011). .... 609. Decret privind conferirea de distincţii de stat (nr. 383-VI, 25 noiembrie 2011). ........................................ 610. Decret privind conferirea Ordinului „Ştefan cel Mare” Brigăzii de Poliţie cu Destinaţie Specială „Fulger”

a Ministerului Afacerilor Interne (nr. 385-VI, 5 decembrie 2011). .........................................................................611. Decret privind conferirea de distincţii de stat unor ctitori şi slujitori ai Eparhiei de Edineţ şi Briceni

(nr. 386-VI, 5 decembrie 2011). .........................................................................................................................612. Decret privind conferirea medaliei „Meritul Civic” domnului Dmitrii SIDOROV (nr. 387-VI,

5 decembrie 2011). ........................................................................................................................................... 613. Decret privind abrogarea Decretului Preşedintelui Republicii Moldova nr. 408-V din 8 iulie 2010 (nr. 388-VI,

5 decembrie 2011). ........................................................................................................................................... 614. Decret privind acordarea rangului diplomatic de ambasador domnului Igor CORMAN (nr. 389-VI,

5 decembrie 2011). ........................................................................................................................................... 615. Decret privind conferirea titlului onorific „Artist al Poporului” domnului Andrei PORUBIN (nr. 391-VI,

6 decembrie 2011). ...........................................................................................................................................

Acte ale Curţii Constituţionale a Republicii Moldova

35. Aviz asupra proiectului de lege pentru modificarea şi completarea articolelor 70 şi 71 din Constituţia Republicii Moldova (Sesizarea nr. 24c/2011) (nr. 1, 25 noiembrie 2011). ............................................................................

Acte ale Curţii de Conturi a Republicii Moldova

60. Hotărîre privind Raportul auditului bugetului raional Criuleni pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public (nr. 72, 17 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

61. Hotărîre privind Raportul auditului bugetului raional Sîngerei pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public (nr. 73, 17 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

PARTEA IIHotărîri ale Guvernului Republicii Moldova

976. Hotărîre cu privire la aprobarea Conceptului tehnic al sistemului informaţional automatizat “Registrul de stat al operatorilor de date cu caracter personal” (nr. 883, 25 noiembrie 2011). .............................................

977. Hotărîre pentru aprobarea Acordului între Ministerul Mediului al Republicii Moldova şi Ministerul Mediului al Republicii Estonia privind cooperarea în domeniul protecţiei mediului, semnat la Tallinn la 19 octombrie 2011 (nr. 891, 28 noiembrie 2011). ............................................................................................................................

14

141415

15

15

16

16

16

16

17

21

29

41

54

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

6

978. Hotărîre privind iniţierea negocierilor asupra proiectului Aranjamentului administrativ pentru aplicarea Acordului între Republica Moldova şi Republica Cehă în domeniul securităţii sociale şi acordarea deplinelor puteri doamnei Valentina BULIGA, ministru al muncii, protecţiei sociale şi familiei (nr. 892, 28 noiembrie 2011). .............

979. Hotărîre pentru aprobarea Memorandumului de înţelegere între Ministerul Apărării al Republicii Moldova şi Ministerul Apărării al Republicii Estonia privind cooperarea în domeniul apărării, întocmit la Tallinn la 19 octombrie 2011 (nr. 893, 28 noiembrie 2011). ....................................................................................................................

980. Hotărîre pentru aprobarea Acordului între Guvernul Republicii Moldova şi Guvernul Republicii Estonia privind cooperarea în domeniile educaţiei, culturii, tineretului şi sportului, încheiat la Tallinn la 19 octombrie 2011 (nr. 894, 28 noiembrie 2011). ..........................................................................................................................................

981. Hotărîre pentru iniţierea negocierilor asupra proiectului Protocolului privind conlucrarea serviciilor vamale ale statelor-membre ale Comunităţii Statelor Independente la efectuarea controlului vamal ulterior şi acordarea deplinelor puteri domnului Tudor BALIŢCHI, director general al Serviciului Vamal (nr. 895, 28 noiembrie 2011). ....

982. Hotărîre cu privire la modificarea şi completarea Hotărîrii Guvernului nr. 746 din 18 august 2010 (nr. 896, 28 noiembrie 2011). ..........................................................................................................................................

983. Hotărîre cu privire la atribuirea şi modificarea destinaţiei unor terenuri (nr. 898, 30 noiembrie 2011). ...... 984. Hotărîre cu privire la eliberarea unor bunuri materiale din rezervele materiale de stat (nr. 899,

2 decembrie 2011). ........................................................................................................................................... 985. Hotărîre cu privire la modificarea şi completarea Hotărîrii Guvernului nr. 472 din 26 martie 2008 (nr. 900,

2 decembrie 2011). ........................................................................................................................................... 986. Hotărîre pentru aprobarea proiectului de lege privind importul mijloacelor de transport cu destinaţie specială

(nr. 901, 5 decembrie 2011). ............................................................................................................................. 987. Hotărîre privind rechemarea din funcţie a domnului Mihai BALAN (nr. 903, 6 decembrie 2011). ............... 988. Hotărîre privind rechemarea din funcţie a doamnei Daniela CUJBĂ (nr. 904, 6 decembrie 2011). ............ 989. Hotărîre privind rechemarea din funcţie a domnului Gheorghe RUSNAC (nr. 905, 6 decembrie 2011). ..... 990. Hotărîre cu privire la numirea domnului Mihai BALAN în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar

al Republicii Moldova în Statul Israel (nr. 906, 6 decembrie 2011). ...................................................................... 991. Hotărîre cu privire la numirea domnului Valeriu GHEORGHIU în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Pleni-

potenţiar al Republicii Moldova în Regatul Spaniei (nr. 907, 6 decembrie 2011). ..................................................992. Hotărîre cu privire la numirea domnului Eugen CARAS în funcţia de Ambasador, Şef al Misiunii Republicii

Moldova pe lîngă Uniunea Europeană (nr. 908, 6 decembrie 2011). ....................................................................993. Hotărîre cu privire la numirea domnului Valentin CIUMAC în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipo-

tenţiar al Republicii Moldova în Republica Elenă (nr. 909, 6 decembrie 2011). .....................................................994. Hotărîre cu privire la numirea domnului Aurel BĂIEŞU în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar

al Republicii Moldova în Republica Italiană (nr. 910, 6 decembrie 2011). .............................................................995. Hotărîre cu privire la aprobarea proiectului de lege pentru ratificarea Memorandumului de înţelegere între

Republica Moldova şi Uniunea Europeană privind asocierea Republicii Moldova la al şaptelea Program-cadru al Comunităţii Europene pentru cercetare, dezvoltare tehnologică şi activităţi demonstrative (2007-2013), semnat la Bruxelles la 11 octombrie 2011 (nr. 912, 6 decembrie 2011). ..............................................................................

996. Hotărîre cu privire la eliberarea din funcţie a domnului Anatolie LAPTEANU (nr. 913, 7 decembrie 2011).. 997. Hotărîre cu privire la numirea în funcţie a domnului Victor CEREVATÎI (nr. 914, 7 decembrie 2011). .........998. Hotărîre cu privire la aprobarea componenţei nominale a delegaţiei moldave în legătură cu vizita oficială a

domnului Vladimir FILAT, Prim-ministru, în Republica Cehă (28-30 noiembrie 2011) (nr. 922, 7 decembrie 2011).. 999. Hotărîre cu privire la alocarea mijloacelor financiare (nr. 925, 7 decembrie 2011). .................................. 1000. Hotărîre cu privire la alocarea mijloacelor financiare (nr. 926, 7 decembrie 2011). ................................1001. Hotărîre cu privire la transmiterea imobilelor (nr. 927, 7 decembrie 2011). ............................................ 1002. Hotărîre cu privire la alocarea mijloacelor financiare (nr. 928, 7 decembrie 2011). ................................1003. Dispoziţie (nr. 111-d, 25 noiembrie 2011). ...........................................................................................

PARTEA IIIActe ale ministerelor, departamentelor şi ale Băncii Naţionale a Moldovei

Acte ale Ministerului Economiei al Republicii Moldova

1836. Ordin cu privire la retragerea desemnării laboratorului de încercări a produselor petroliere din cadrul CSM Bălţi (nr. 184, 21 noiembrie 2011). .....................................................................................................................

55

55

55

56

5656

57

58

59595960

60

60

61

61

61

616262

626464646565

66

9 decembrie 2011

7

Nr. 216-221 (4012-4017)

Acte ale Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova 1837. Ordin cu privire la retragerea certificatelor de calificare ale auditorului (nr. 142, 30 noiembrie 2011). ...

Acte ale Ministerului Sănătăţii al Republicii Moldova 1838. Ordin cu privire la înregistrarea preţurilor de producător pentru produsele medicamentoase de uz uman

(nr. 822, 31 octombrie 2011). ............................................................................................................................1839. Ordin cu privire la înregistrarea preţurilor de producător pentru produsele medicamentoase de uz uman

(nr. 875, 16 noiembrie 2011). ............................................................................................................................1840. Ordin cu privire la înregistrarea preţurilor de producător pentru produsele medicamentoase de uz uman

(nr. 893, 22 noiembrie 2011). ............................................................................................................................

Acte ale Ministerului Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor al Republicii Moldova

1841. Ordin cu privire la modificarea şi completarea Planului Naţional de Numerotare (nr. 93, 25 noiembrie 2011). ..........................................................................................................................................

Acte ale Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare 1842. Hotărîre cu privire la rezultatele controlului planificat privind respectarea legislaţiei în domeniul asigurărilor

de către Brokerul de Asigurare „BROKER EXPERT” S.R.L. (nr. 54/2, 25 noiembrie 2011). .................................... 1843. Hotărîre cu privire la autorizarea reorganizării Societăţii pe acţiuni „PISCICOLA GURA BÎCULUI” (nr. 54/7,

25 noiembrie 2011). .......................................................................................................................................... 1844. Hotărîre cu privire la acordarea licenţei pentru dreptul de a desfăşura activitate profesionistă pe piaţa

valorilor mobiliare (nr. 55/2, 1 decembrie 2011). ................................................................................................ 1845. Hotărîre cu privire la autorizarea reorganizării unor societăţi pe acţiuni (nr. 55/4, 1 decembrie 2011). .... 1846. Hotărîre cu privire la înregistrări în Registrul de stat al valorilor mobiliare (nr. 55/5, 1 decembrie 2011).. 1847. Hotărîre cu privire la reperfectarea licenţei Societăţii de Asigurări „MOLDCARGO” S.R.L. (nr. 55/7,

1 decembrie 2011). ........................................................................................................................................... 1848. Hotărîre cu privire la reperfectarea licenţei Brokerului de Asigurare-Reasigurare „PARTENER-BROKER”

S.R.L. (nr. 55/9, 1 decembrie 2011). .................................................................................................................. 1849. Hotărîre cu privire la înregistrarea prospectului ofertei publice de preluare obligatorie a valorilor mobiliare

pe piaţa secundară a acţiunilor emise de Societatea pe acţiuni „Întreprinderea de reparaţie şi deservirea tehnicii” (nr. 56/1, 5 decembrie 2011). ...........................................................................................................................

1850. Hotărîre cu privire la înregistrări în Registrul de stat al valorilor mobiliare (nr. 56/2, 5 decembrie 2011).. 1851. Hotărîre cu privire la reperfectarea licenţei Brokerului de Asigurare-Reasigurare „ERVAX GRUP” S.R.L.

(nr. 56/3, 5 decembrie 2011). ............................................................................................................................1852. Ordonanţă cu privire la efectuarea transferului mijloacelor băneşti (nr. 54/3-O, 25 noiembrie 2011). .....1853. Ordonanţă cu privire la anularea suspendării operaţiunilor bancare la conturile curente ale societăţilor pe

acţiuni „UNITATE” şi „CAMION” (nr. 54/8-O, 25 noiembrie 2011). ....................................................................... 1854. Ordonanţă cu privire la efectuarea controlului planificat privind îndeplinirea atribuţiilor de către Biroul

Naţional al Asigurătorilor de Autovehicule (nr. 54/12-O, 25 noiembrie 2011). .......................................................

Acte ale Comisiei Electorale Centrale

1855. Hotărîre cu privire la convocarea unor membri ai consiliilor electorale de circumscripţie de nivelul întîi pentru efectuarea alegerilor locale noi din 13 noiembrie 2011 (nr. 817, 4 octombrie 2011). .................................

1856. Hotărîre pentru completarea hotărîrii Comisiei Electorale Centrale nr. 769 din 27 septembrie 2011 „Cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripţiei electorale orăşeneşti Făleşti nr. 1, raionul Făleşti” (nr. 818, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1857. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Mereni, raionul Anenii Noi (nr. 819, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1858. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Basarabeasca (nr. 820, 4 octombrie 2011). ............................................................................................................................................

1859. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lebedenco, raionul Cahul (nr. 821, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1860. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Lopăţica, raionul Cahul (nr. 822, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

66

67

70

77

83

84

85

858686

86

87

8787

8888

89

89

90

90

90

91

91

91

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

8

1861. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cania, raionul Cantemir (nr. 823, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1862. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Sadova, raionul Călăraşi (nr. 824, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1863. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Fîrlădeni, raionul Căuşeni (nr. 825, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1864. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Satul Nou, raionul Cimişlia (nr. 826, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1865. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Criuleni, raionul Criuleni (nr. 827, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1866. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Tîrnova, raionul Donduşeni (nr. 828, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1867. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Drochia, raionul Drochia (nr. 829, 4 octombrie 2011). .............................................................................................................................

1868. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Pelinia, raionul Drochia (nr. 830, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1869. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sofia, raionul Drochia (nr. 831, 4 octombrie 2011). ............................................................................................................................................

1870. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Corjova, raionul Dubăsari (nr. 832, 4 octombrie 2011). .............................................................................................................................

1871. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Holercani, raionul Dubăsari (nr. 833, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1872. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Catranîc, raionul Făleşti (nr. 834, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1873. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Chetriş, raionul Făleşti (nr. 835, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1874. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Hînceşti, raionul Făleşti (nr. 836, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1875. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Obreja Veche, raionul Făleşti (nr. 837, 4 octombrie 2011). .............................................................................................................................

1876. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Pîrliţa, raionul Făleşti (nr. 838, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1877. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Floreşti, raionul Floreşti (nr. 839, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1878. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sănătăuca, raionul Floreşti (nr. 840, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1879. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Ştefăneşti, raionul Floreşti (nr. 841, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1880. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cigîrleni, raionul Ialoveni (nr. 842, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1881. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cneazevca, raionul Leova (nr. 843, 4 octombrie 2011). .............................................................................................................................

1882. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Colibabovca, raionul Leova (nr. 844, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1883. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Nisporeni (nr. 845, 4 octombrie 2011). ............................................................................................................................................

1884. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Marinici, raionul Nisporeni (nr. 846, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1885. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Şişcani, raionul Nisporeni (nr. 847, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1886. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Orhei, raionul Orhei (nr. 848, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1887. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Bulăieşti, raionul Orhei (nr. 849, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1888. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ghetlova, raionul Orhei (nr. 850, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

92

92

92

93

93

93

94

94

94

95

95

95

96

96

96

97

97

97

98

98

98

99

99

99

100

100

100

101

9 decembrie 2011

9

Nr. 216-221 (4012-4017)

1889. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Jora de Mijloc, raionul Orhei (nr. 851, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1890. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Morozeni, raionul Orhei (nr. 852, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1891. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Pohorniceni, raionul Orhei (nr. 853, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1892. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Solonceni, raionul Rezina (nr. 854, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1893. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Aluniş, raionul Rîşcani (nr. 855, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1894. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Grinăuţi, raionul Rîşcani (nr. 856, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1895. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pociumbeni, raionul Rîşcani (nr. 857, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1896. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Chişcăreni, raionul Sîngerei (nr. 858, 4 octombrie 2011). .............................................................................................................................

1897. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Copăceni, raionul Sîngerei (nr. 859, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1898. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Sîngereii Noi, raionul Sîngerei (nr. 860, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1899. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ţambula, raionul Sîngerei (nr. 861, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1900. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Bădiceni, raionul Soroca (nr. 862, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1901. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Egoreni, raionul Soroca (nr. 863, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1902. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Pîrliţa, raionul Soroca (nr. 864, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1903. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Regina Maria, raionul Soroca (nr. 865, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1904. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Şolcani, raionul Soroca (nr. 866, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1905. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Trifăuţi, raionul Soroca (nr. 867, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1906. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Vădeni, raionul Soroca (nr. 868, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1907. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Vărăncău, raionul Soroca (nr. 869, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1908. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Chirianca, raionul Străşeni (nr. 870, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1909. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Recea, raionul Străşeni (nr. 871, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1910. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Voinova, raionul Străşeni (nr. 872, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1911. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Climăuţii de Jos, raionul Şoldăneşti (nr. 873, 4 octombrie 2011). .............................................................................................................

1912. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Dobruşa, raionul Şoldăneşti (nr. 874, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1913. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Fuzăuca, raionul Şoldăneşti (nr. 875, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1914. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Şestaci, raionul Şoldăneşti (nr. 876, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1915. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Slobozia, raionul Ştefan Vodă (nr. 877, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1916. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Talmaza, raionul Ştefan Vodă (nr. 878, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

101

101

102

102

102

103

103

103

104

104

104

105

105

105

106

106

106

107

107

107

108

108

108

109

109

109

110

110

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

10

1917. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Budăi, raionul Taraclia (nr. 879, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1918. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Teleneşti (nr. 880, 4 octombrie 2011). ............................................................................................................................................

1919. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cazaclia, UTA Găgăuzia (nr. 881, 4 octombrie 2011). ..............................................................................................................................

1920. Hotărîre cu privire la iniţierea procedurii de validare a mandatului de deputat în Parlamentul Republicii Moldova (nr. 882, 7 octombrie 2011). ................................................................................................................

1921. Hotărîre cu privire la organizarea şi desfăşurarea concursului TVC cu genericul „20 de ani de alegeri democratice” (nr. 883, 7 octombrie 2011). .........................................................................................................

1922. Hotărîre cu privire la abrogarea hotărîrii nr. 723 din 13 septembrie 2011 (nr. 884, 7 octombrie 2011). ... 1923. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Cantemir, raionul Cantemir

(nr. 885, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1924. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lingura, raionul Cantemir

(nr. 886, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1925. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sadîc, raionul Cantemir

(nr. 887, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1926. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Tănătari, raionul Căuşeni

(nr. 888, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1927. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Tănătarii Noi, raionul Căuşeni

(nr. 889, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1928. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ialpujeni, raionul Cimişlia

(nr. 890, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1929. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lipoveni, raionul Cimişlia

(nr. 891, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1930. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ilenuţa, raionul Făleşti (nr. 892,

7 octombrie 2011). ............................................................................................................................................1931. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Domulgeni, raionul Floreşti

(nr. 893, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1932. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ghindeşti, raionul Floreşti

(nr. 894, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1933. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Zăluceni, raionul Floreşti

(nr. 895, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1934. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lăpuşna, raionul Hînceşti

(nr. 896, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1935. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cobani, raionul Glodeni

(nr. 897, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1936. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cioreşti, raionul Nisporeni

(nr. 898, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1937. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ocniţa, raionul Ocniţa

(nr. 899, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1938. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Vulcăneşti, UTA Găgăuzia

(nr. 900, 7 octombrie 2011). ..............................................................................................................................1939. Hotărîre cu privire la aprobarea Devizului de cheltuieli pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor locale

noi din 13 noiembrie 2011 (nr. 901, 18 octombrie 2011). .................................................................................... 1940. Hotărîre pentru modificarea hotărîrii Comisiei Electorale Centrale nr. 769 din 27 septembrie 2011

„Cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripţiei electorale orăşeneşti Făleşti, nr. 1, raionul Făleşti” (nr. 902, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1941. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Pererita, raionul Briceni (nr. 903, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1942. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Cahul (nr. 904, 18 octombrie 2011). ...............................................................................................................................................................

1943. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Călăraşi, raionul Călăraşi (nr. 905, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1944. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Cimişlia (nr. 906, 18 octombrie 2011). ...............................................................................................................................................................

110

111

111

111

112113

114

114

114

115

115

115

116

116

116

117

117

117

118

118

118

119

119

120

120

120

121

121

9 decembrie 2011

11

Nr. 216-221 (4012-4017)

1945. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Batîr, raionul Cimişlia (nr. 907, 18 octombrie 2011). ..........................................................................................................................................

1946. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Cenac, raionul Cimişlia (nr. 908, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1947. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Briceni, raionul Donduşeni (nr. 909, 18 octombrie 2011).

1948. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Hăsnăşenii Mari, raionul Drochia (nr. 910, 18 octombrie 2011). ................................................................................................................

1949. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Şuri, raionul Drochia (nr. 911, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1950. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Dubăsari (nr. 912, 18 octombrie 2011). ..........................................................................................................................................

1951. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Burlăneşti, raionul Edineţ (nr. 913, 18 octombrie 2011).

1952. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Călugăr, raionul Făleşti (nr. 914, 18 octombrie 2011). ...................................................................................................................................

1953. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Hiliuţi, raionul Făleşti (nr. 915, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1954. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Horeşti, raionul Făleşti (nr. 916, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1955. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Răuţel, raionul Făleşti (nr. 917, 18 octombrie 2011). ..........................................................................................................................................

1956. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ţipala, raionul Ialoveni (nr. 918, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1957. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Leova (nr. 919, 18 octombrie 2011). ..........................................................................................................................................

1958. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Leova, raionul Leova (nr. 920, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1959. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ceadîr, raionul Leova (nr. 921, 18 octombrie 2011). ..........................................................................................................................................

1960. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Ocniţa, raionul Ocniţa (nr. 922, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1961. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Otaci, raionul Ocniţa (nr. 923, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1962. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Sauca, raionul Ocniţa (nr. 924, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1963. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pepeni, raionul Sîngerei (nr. 925, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1964. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Holoşniţa, raionul Soroca (nr. 926, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1965. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Visoca, raionul Soroca (nr. 927, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1966. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Găleşti, raionul Străşeni (nr. 928, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1967. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cobîlea, raionul Şoldăneşti (nr. 929, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1968. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Teleneşti, raionul Teleneşti (nr. 930, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1969. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Ceadîr-Lunga, UTA Găgăuzia (nr. 931, 18 octombrie 2011).

1970. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Congaz, UTA Găgăuzia (nr. 932, 18 octombrie 2011). ..................................................................................................................................

1971. Hotărîre privind modificarea pct. 1 al hotărîrii Comisiei Electorale Centrale nr. 3 din 1 martie 2011 „Cu privire la constituirea consiliului coordonator pentru pregătirea publicaţiilor Comisiei Electorale Centrale” (nr. 933, 18 octombrie 2011). ............................................................................................................................

1972. Hotărîre privind modificarea pct. 3 al hotărîrii Comisiei Electorale Centrale nr. 766 din 27 septembrie 2011 „Cu privire la delegarea preşedintelui Comisiei Electorale Centrale Iurie Ciocan la Tbilisi, Georgia” (nr. 934, 18 octombrie 2011). ..........................................................................................................................................

121

122

122

122

123

123

123

124

124

124

125

125

125

126

126

126

127

127

127

128

128

128

129

129

129

130

130

130

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

12

1973. Hotărîre cu privire la aprobarea modelului buletinului de vot pentru alegerea primarilor la alegerile locale noi (nr. 935, 1 noiembrie 2011). .........................................................................................................................

1974. Hotărîre cu privire la securizarea procesului de votare la alegerile locale noi din 13 noiembrie 2011 (nr. 936, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1975. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Băcioi, municipiul Chişinău (nr. 937, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1976. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Grătieşti, municipiul Chişinău (nr. 938, 1 noiembrie 2011).

1977. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sadovoe, municipiul Bălţi (nr. 939, 1 noiembrie 2011). .....................................................................................................................................

1978. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Lipcani, raionul Briceni (nr. 940, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1979. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Cahul, raionul Cahul (nr. 941, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1980. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Burlacu, raionul Cahul (nr. 942, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1981. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pelinei, raionul Cahul (nr. 943, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1982. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Vadul lui Isac, raionul Cahul (nr. 944, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1983. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ciufleşti, raionul Căuşeni (nr. 945, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1984. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pervomaisc, raionul Căuşeni (nr. 946, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1985. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sălcuţa, raionul Căuşeni (nr. 947, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1986. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Codreni, raionul Cimişlia (nr. 948, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1987. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Lunga, raionul Floreşti (nr. 949, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1988. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Prodăneşti, raionul Floreşti (nr. 950, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1989. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Rădulenii Vechi, raionul Floreşti (nr. 951, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1990. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Fundurii Noi, raionul Glodeni (nr. 952, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1991. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ruseştii Noi, raionul Ialoveni (nr. 953, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................1992. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Nisporeni, raionul Nisporeni (nr. 954, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1993. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Rîşcani, raionul Rîşcani (nr. 955, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1994. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Gălăşeni, raionul Rîşcani (nr. 956, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1995. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Soroca, raionul Soroca (nr. 957, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1996. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Dubna, raionul Soroca (nr. 958, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1997. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Tătăreşti, raionul Străşeni (nr. 959, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1998. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Alcedar, raionul Şoldăneşti (nr. 960, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

1999. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Găuzeni, raionul Şoldăneşti (nr. 961, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

2000. Hotărîre cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Ungheni (nr. 962, 1 noiembrie 2011). ............................................................................................................................................

130

131

131

132

132

132

133

133

133

134

134

134

135

135

135

136

136

136

137

137

137

138

138

138

138

139

139

139

9 decembrie 2011

13

Nr. 216-221 (4012-4017)

2001. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Negurenii Vechi, raionul Ungheni (nr. 963, 1 noiembrie 2011). .................................................................................................................

2002. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Vulcăneşti, UTA Găgăuzia (nr. 964, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

2003. Hotărîre cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Beşghioz, UTA Găgăuzia (nr. 965, 1 noiembrie 2011). ..............................................................................................................................

Acte ale Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova

2004. Ordin cu privire la completarea Ordinului Serviciului PC şi SE nr. 195 din 25.11.2009 (nr. 182, 11 noiembrie 2011). ..........................................................................................................................................

Acte ale Inspectoratului Fiscal Principal de Stat 2005. Ordin cu privire la modificarea şi completarea Ordinului IFPS nr. 295 din 8 iunie 2010 (nr. 938,

28 noiembrie 2011). .......................................................................................................................................... 2006. Ordin cu privire la aprobarea listei agenţilor economici care vor beneficia în anul 2012 de dreptul imprimării

de sine stătător a facturilor fiscale pe hîrtie specială cu însemne de protecţie (nr. 949, 1 decembrie 2011). .........

Acte ale Băncii Naţionale a Moldovei 2007. Hotărîre cu privire la aprobarea Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condi-

ţionale (nr. 231, 27 octombrie 2011). ................................................................................................................. 2008. Hotărîre cu privire la aprobarea Instrucţiunii privind modul de întocmire şi prezentare de către bănci

a rapoartelor în scopuri prudenţiale (nr. 279, 1 decembrie 2011). ....................................................................... 2009. Hotărîre cu privire la punerea în circulaţie ca mijloc de plată şi în scop numismatic a unor monede comemo-

rative (nr. 283, 1 decembrie 2011). ....................................................................................................................

PARTEA IV Avize funcţii publice vacante

Publicaţii ale agenţilor economici

PARTEA VAvize pierderi de acte

140

140

140

141

141

142

143

148

176

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

14

PARTEA I Legi, hotărîri ale Parlamentului Republicii Moldova,

decrete ale Preşedintelui Republicii Moldova

H O T Ă R Î R Eprivind stabilirea datei alegerii Preşedintelui Republicii Moldova

În temeiul art. 78 din Constituţia Republicii Moldova şi al art. 2 din Legea nr. 1234-XIV din 22 septembrie 2000 cu privire la procedura de alegere a Preşedintelui Republicii Moldova,

Parlamentul adoptă prezenta hotărîre.Art. 1. – Se stabileşte data de 16 decembrie 2011

pentru alegerea Preşedintelui Republicii Moldova.

Art. 2. – Comisia specială de desfăşurare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova consti-tuită prin Hotărîrea Parlamentului nr. 200 din 20 octombrie 2011 îşi reia activitatea privind organizarea şi desfăşu-rarea alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova.

Art. 3. – Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.

PREŞEDINTELE PARLAMENTULUI Marian LUPU

Nr. 239. Chişinău, 2 decembrie 2011.

608

D E C R E T privind promulgarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 1234-XIV din 22 septembrie 2000 cu privire la procedura de alegere a Preşedintelui Republicii Moldova

În temeiul art. 93 alin. (1) din Constituţia Republicii Moldova,

Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă:Articol unic. – Se promulgă Legea nr. 232 din

1 decembrie 2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 1234-XIV din 22 septembrie 2000 cu privire la procedura de alegere a Preşedintelui Republicii Moldova.

PREŞEDINTELE INTERIMAR AL REPUBLICII MOLDOVA Marian LUPU

Nr. 396-VI. Chişinău, 7 decembrie 2011.

606

L E G Epentru modificarea şi completarea Legii nr. 1234-XIV din 22 septembrie 2000 cu privire la procedura de alegere a Preşedintelui Republicii Moldova

Parlamentul adoptă prezenta lege organică.Articol unic. – Legea nr. 1234-XIV din 22 septembrie

2000 cu privire la procedura de alegere a Preşedintelui Republicii Moldova (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr. 139–140, art. 996), cu modificările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

1. Articolul 5 se completează cu alineatul (6) cu următorul cuprins:

„(6) În cazul în care comisia specială nu a înregistrat în termenele stabilite nici un candidat la funcţia de Preşe-dinte al Republicii Moldova, se consideră că alegerile nu pot avea loc, iar hotărîrea Parlamentului cu privire la data alegerilor respective se abrogă. La propunerea fracţiunilor parlamentare, Parlamentul va stabili, în cel mult 30 de zile, o nouă dată a alegerilor ordinare a Preşedintelui Republicii Moldova.”

2. La articolul 6:

alineatul (2) va avea următorul cuprins:„(2) Şedinţa publică specială a Parlamentului pentru

alegerea Preşedintelui Republicii Moldova, precum şi alegerile prezidenţiale propriu-zise se consideră valide dacă la ele au participat cel puţin trei cincimi din numărul deputaţilor aleşi (61 de deputaţi).”

articolul se completează cu alineatele (3) şi (4) cu următorul cuprins:

„(3) În sensul prezentei legi, prin alegeri prezidenţiale propriu-zise se înţelege înregistrarea prezenţei deputaţilor la şedinţa publică specială, primirea buletinului de vot, votarea în modul stabilit de comisia specială.

(4) Dacă la alegerea Preşedintelui Republicii Moldova au participat mai puţin de trei cincimi din numărul deputa-ţilor aleşi, se consideră că alegerile nu au avut loc, iar Parlamentul va stabili, în cel mult 30 de zile, o nouă dată a alegerilor.”

PREŞEDINTELE PARLAMENTULUI Marian LUPU


607

9 decembrie 2011

15

Nr. 216-221 (4012-4017)

D E C R E T privind conferirea de distincţii de stat

În temeiul art. 88 lit. a) din Constituţia Republicii Moldova şi al Legii cu privire la distincţiile de stat ale Republicii Moldova,

Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă: Articol unic. – Pentru merite în dezvoltarea comple-

xului agroindustrial, contribuţie la sporirea eficienţei producţiei agricole şi activitate organizatorică prodigioasă, se conferă:

„Ordinul Republicii” domnului Vitalie GORINCIOI – director general al Întreprinderii cu

Capital Străin „Limagrain Moldova” S.R.L.;

Ordinul „Gloria Muncii” domnului Ivan BULGAC – vicedirector al Societăţii cu

Răspundere Limitată „Faunus Vladnic”, raionul Ungheni

domnului Vasile BUMACOV – ministru al agriculturii şi industriei

alimentare domnului Richard DANDAR – director pentru producţie al Întreprin-

derii Mixte „Sudzucker Moldova” S.A.


Nr. 383-VI. Chişinău, 25 noiembrie 2011.

609

D E C R E T privind conferirea Ordinului „Ştefan cel Mare”Brigăzii de Poliţie cu Destinaţie Specială „Fulger”a Ministerului Afacerilor Interne


Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă:Articol unic. - În semn de înaltă apreciere a contri-

buţiei substanţiale la asigurarea legalităţii şi ordinii de

drept, pentru merite deosebite în combaterea criminalităţii şi spiritul de sacrificiu manifestat de efectiv la îndeplinirea datoriei de serviciu, Brigăzii de Poliţie cu Destinaţie Specială „Fulger” a Ministerului Afacerilor Interne i se conferă Ordinul „Ştefan cel Mare”.



610

D E C R E T privind conferirea de distincţii de stat unor ctitorişi slujitori ai Eparhiei de Edineţ şi Briceni


Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă:Articol unic. - Pentru merite în opera de renaştere spirituală

şi morală a societăţii, contribuţie la promovarea valorilor creştin-ortodoxe şi la restaurarea obiectivelor de cult, se conferă:

Ordinul „Gloria Muncii”domnului Victor COPIIMULŢI - membru al Consiliului Eparhial,

director general al Societăţii cu Răspundere Limitată „Spica VZI”, municipiul Chişinău

doamnei Larisa NAROJNAIA - membru al Consiliului Eparhial,

jurnalist, municipiul Chişinăudomnului Valeriu OPREA - membru al Consiliului Eparhial,

director general al Societăţii cu Răspundere Limitată „Giacomo-Fontana”, oraşul Orhei;

611

Medalia „Meritul Civic”arhimandritului DAMIAN (Dumitru Burlacu) - stareţ al Mănăstirii „Naşterea

Domnului”, satul Zăbriceni, raionul Edineţ

protoiereului mitrofor Adrian COTELEA - secretar al eparhiei, blagocin al

oraşelor Edineţ şi Cupciniarhimandritului PATROCL(Anatolie Porombac) - duhovnic şi administrator al Mănăs-

tirii „Sfînta Treime”, satul Rudi, raionul Soroca

protoiereului mitrofor Alexei TANASEICIUC - duhovnic eparhial, paroh al Bisericii

„Naşterea Maicii Domnului”, satul Stolniceni, raionul Edineţ.



Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

16

D E C R E T privind conferirea medaliei „Meritul Civic”domnului Dmitrii SIDOROV


Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă:

Articol unic. - Pentru muncă îndelungată şi prodigioasă în mass-media, contribuţie la propagarea valorilor moral-spirituale şi înaltă măiestrie profesională, domnului Dmitrii SIDOROV, jurnalist, i se conferă medalia „Meritul Civic”.



D E C R E T privind abrogarea Decretului Preşedintelui Republicii Moldova nr. 408-V din 8 iulie 2010

Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă:Articol unic. - Se abrogă Decretul Preşedintelui

Republicii Moldova nr. 408-V din 8 iulie 2010 privind consti-

tuirea Grupului de monitorizare a implementării Strategiei naţionale de prevenire şi combatere a corupţiei şi a Planului de acţiuni pentru realizarea ei.



D E C R E T privind acordarea rangului diplomatic de ambasadordomnului Igor CORMAN

În temeiul art. 88 lit. g) din Constituţia Republicii Moldova şi al art. 12 alin. (3) din Legea cu privire la serviciul diplomatic,

Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă :

Articol unic. - Domnului Igor CORMAN, preşedinte al Comisiei politică externă şi integrare europeană a Parlamen-tului, i se acordă rangul diplomatic de ambasador.



614

613

612

D E C R E T privind conferirea titlului onorific „Artist al Poporului” domnului Andrei PORUBIN


Preşedintele Republicii Moldova d e c r e t e a z ă: Articol unic. – Pentru merite în domeniul culturii,

activitate scenică prodigioasă şi înaltă măiestrie artistică, domnului Andrei PORUBIN, actor, jurnalist, prezentator programe radio şi televiziune, i se conferă titlul onorific „Artist al Poporului”.



615

9 decembrie 2011

17

Nr. 216-221 (4012-4017)

Acte ale Curţii Constituţionale a Republicii Moldova

A V I Z asupra proiectului de lege pentru modificarea şi completarea articolelor 70 şi 71 din Constituţia Republicii Moldova(Sesizarea nr.24c/2011)

În numele Republicii Moldova,Curtea Constituţională, statuînd în componenţa: Dl Alexandru TĂNASE, Preşedinte, Dl Dumitru PULBERE, judecător-raportor,Dl Victor PUŞCAŞ, Dl Petru RAILEAN,Dna Elena SAFALERU,Dna Valeria ŞTERBEŢ, judecători,cu participarea dnei Dina Musteaţa, grefier, Avînd în vedere sesizarea depusă la 13 iulie 2011 şi

înregistrată la aceeaşi dată,Examinînd sesizarea menţionată în şedinţă plenară

publică,Avînd în vedere actele şi lucrările dosarului,Adoptă următorul aviz:

PROCEDURA1. La originea cauzei se află sesizarea deputaţilor în

Parlament Tudor Deliu, Valeriu Streleţ, Ghenadie Ciobanu, Elena Frumosu, Simion Furdui, Anatolie Dimitriu, Nicolae Juravschi, Maria Ciobanu, Liliana Palihovici, Ion Butmalai, Angel Agache, Iurie Ţap, Gheorghe Mocanu, Simion Grişciuc, Ion Balan, Valeriu Ghileţchi, Nicolae Olaru, Petru Ştirbate, Andrei Vacarciuc, Ivan Ionaş, Grigore Cobzac, Iurie Chiorescu, Petru Vlah, Chiril Lucinschi, Veaceslav Ioniţă, Vladimir Hotineanu, Maria Nasu, Nae-Simion Pleşca, Alexandru Cimbriciuc, Iurie Apostolachi, Lilian Zaporojan, Corina Fusu, Vladimir Saharneanu, Valeriu Munteanu, Gheorghe Brega, Vladimir Lupan – în total 36 de persoane, depusă la Curtea Constituţională la 13 iulie 2011, în temeiul prevederilor art. 141 din Constituţia Republicii Moldova, art. 4 alin. (1) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi art. 2 alin. (1) , art. 38 alin. (2), art. 63 din Codul jurisdicţiei constituţionale, prin care se solicită avizarea proiectului de lege privind modificarea şi completarea unor articole din Constituţia Republicii Moldova.

2. Proiectul de lege constituţională, propus spre avizare, prevede următoarele modificări şi completări în Constituţie:

a) la articolul 70:în titlu, cuvintele ”şi imunităţi” se exclud;alineatul (3) se exclude;b) La articolul 71 după cuvîntul ”exprimate” se comple-

tează cu cuvîntul ”public”.3. Prin decizia Curţii Constituţionale din 26 iulie 2011

sesizarea a fost declarată admisibilă, fără a prejudicia fondul cauzei.

4. În procesul examinării sesizării, Curtea Constituţională a solicitat opiniile Parlamentului, Preşedintelui Republicii Moldova, Guvernului, Ministerului Justiţiei.

5. În şedinţa plenară publică a Curţii a fost prezent dl Simion Grişciuc, unul dintre semnatarii sesizării. Parlamentul a fost reprezentat de dl Sergiu Chirică, consultant principal în cadrul Direcţiei juridice a Secretariatului Parlamentului. Guvernul a fost reprezentat de dl Oleg Efrim, ministru al justiţiei.

LEGISLAŢIA PERTINENTĂ Prevederile relevante ale Constituţiei Republicii Moldova

(M.O. nr. 1/1, 1994) sînt următoarele :Articolul 6

Separaţia şi colaborarea puterilor

„În Republica Moldova puterea legislativă, executivă şi judecătorească sînt separate şi colaborează în exercitarea prerogativelor ce le revin, potrivit prevederilor Consti-tuţiei.”

Articolul 70 Incompatibilităţi şi imunităţi

„(1) Calitatea de deputat este incompatibilă cu exerci-tarea oricărei alte funcţii retribuite, cu excepţia activităţii didactice şi ştiinţifice.

(2) Alte incompatibilităţi se stabilesc prin lege organică.

(3) Deputatul nu poate fi reţinut, arestat, percheziţionat, cu excepţia cazurilor de infracţiune flagrantă, sau trimis în judecată fără încuviinţarea Parlamentului după ascultarea sa.”

Articolul 71 Independenţa opiniilor

„Deputatul nu poate fi persecutat sau tras la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile exprimate în exercitarea mandatului.”

Codul de procedură penală al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 122 din 14.03.2003 (Monitorul Oficial 104-110/447, 07.06.2003).

Articolul 1. Noţiunea şi scopul procesului penal „[…](2) Procesul penal are ca scop protejarea persoanei,

societăţii şi statului de infracţiuni, precum şi protejarea persoanei şi societăţii de faptele ilegale ale persoanelor cu funcţii de răspundere în activitatea lor legată de cerce-tarea infracţiunilor presupuse sau săvîrşite, astfel ca orice persoană care a săvîrşit o infracţiune să fie pedepsită potrivit vinovăţiei sale şi nici o persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală şi condamnată. […]”

Legea nr. 39 din 07.04.1994 despre statutul deputatului în Parlament (Monitor 4/78, 30.04.1994).

„Art.9. – (1) Imunitatea parlamentară are ca scop prote-jarea deputatului în Parlament împotriva urmăririlor judiciare şi garantarea libertăţii lui de gîndire şi de acţiune.[…]”

ÎN DREPT6. Potrivit art. 141 alin. (1) lit. b) din Constituţie, revizuirea

Constituţiei poate fi iniţiată de un număr de cel puţin o treime de deputaţi în Parlament.

7. Conform art.60 alin. (2) din Constituţie, Parlamentul este format din 101 deputaţi. Întrucît iniţiativa de revizuire a Constituţiei provine de la 36 de deputaţi în Parlament, Curtea Constituţională reţine că aceasta întruneşte condiţia impusă de norma constituţională.

I. ARGUMENTELE AUTORILOR SESIZĂRII CU PRIVIRE LA PROIECTUL DE LEGE

CONSTITUŢIONALĂ8. În opinia autorilor iniţiativei de revizuire a Constituţiei,

cadrul constituţional existent oferă deputaţilor o protecţie exagerată, deoarece nu permite efectuarea anchetei penale fără încuviinţarea prealabilă a Parlamentului, exonerîndu-i de răspunderea penală pentru infracţiunile comise şi situîndu-i deasupra legii, ceea ce contravine principiilor democratice pe care se bazează un stat de drept.

II. CU REFERIRE LA REVIZUIREA ARTICOLULUI 70 DIN CONSTITUŢIE

Argumentele autorilor sesizării9. Autorii iniţiativei de revizuire a Constituţiei susţin că

imunitatea parlamentară, prevăzută la art. 70 alin. (3) din

35

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

18

Legea Supremă, este concepută ca un mijloc de apărare a Parlamentului, avînd drept scop instituirea imunităţii colective a acestuia faţă de presiunile exterioare şi garan-tarea libertăţii de exprimare şi de acţiune a deputaţilor în exercitarea mandatului.

10. În opinia grupului de deputaţi, redacţia actuală a art. 70 alin. (3), potrivit căruia deputatul nu poate fi trimis în judecată fără încuviinţarea prealabilă a Parlamentului, constituie un mecanism legal de exonerare a deputaţilor de răspundere pentru infracţiunile săvîrşite.

11. Această prevedere contrazice art. 6 din Constituţie, potrivit căruia în stat există trei puteri: legislativă, executivă şi judecătorească, care sînt egale între ele şi colaborează în exercitarea prerogativelor ce le revin. Or, potrivit prevede-rilor legale, membrii executivului nu beneficiază de imunitate similar deputaţilor.

12. Autorii afirmă că, în sens clasic, imunitatea parla-mentară a fost consacrată pentru a proteja deputaţii împotriva unor procese penale pentru afirmaţiile făcute în Parlament în exercitarea mandatului atribuit de către cetăţeni, şi nu pentru a-i degreva de răspundere penală pentru infracţiunile comise.

III. CU REFERIRE LA REVIZUIREA ARTICOLULUI 71 DIN CONSTITUŢIE

Argumentele autorilor sesizării13. Principiul imunităţii parlamentare este consfinţit şi

garantat de art.71 din Constituţie, care consacră o imunitate de fond şi cu caracter absolut, întrucît vizează toate actele sau faptele săvîrşite de deputat în exercitarea mandatului. Această imunitate comportă caracter permanent, deoarece efectele ei continuă după încetarea mandatului.

14. Art. 71 din Constituţie asigură independenţa absolută şi perpetuă a deputatului în Parlament, el nu poate fi tras la răspundere penală, civilă sau contravenţională pentru voturile sau opiniile exprimate în exercitarea mandatului, nici după expirarea acestuia.

Aprecierea Curţii15. Curtea consideră că completarea propusă la art. 71

din Constituţie ar putea genera o interpretare extensivă a normei, în sensul că este aplicată şi situaţiilor ce nu acoperă exerciţiul mandatului parlamentar. În acest context, este oportună concretizarea dispoziţiei constituţionale referitor

la inexistenţa răspunderii juridice pentru voturile şi opiniile exprimate în exercitarea mandatului, astfel încît imunitatea să nu se aplice actelor efectuate în afara îndeplinirii îndato-ririlor parlamentare.

16. În acelaşi timp, Curtea relevă că modificarea propusă la art. 71 are un caracter incert şi poate genera dificultăţi de interpretare şi aplicare.

17. Potrivit art.141 alin.(1) lit.b) din Constituţie, revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de un număr de cel puţin o treime de deputaţi în Parlament. Avînd în vedere că Parlamentul, conform art.60 alin.(2) din Constituţie, este format din 101 de deputaţi, iar iniţiativa de revizuire a Constituţiei provine de la 36 de deputaţi în Parlament, Curtea Constituţională reţine că aceasta întruneşte condiţia impusă de norma constituţională.

18. Analiza conţinutului proiectului de lege constitu-ţională denotă că acesta nu depăşeşte limitele revizuirii Constituţiei, prevăzute de art.142 din Constituţie, cores-punde exigenţelor privind caracterul suveran, independent şi unitar al statului, precum şi celor referitoare la neutra-litatea permanentă a statului, şi nu îngrădeşte drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor sau garanţiile acestora.

19. Pentru considerentele expuse, conducîndu-se de prevederile art.135 alin.(1) lit.c), art.141 alin.(2) din Consti-tuţie, art.26 alin.(1) din Legea cu privire la Curtea Consti-tuţională, art.61 alin.(1) şi art.63 lit.a) din Codul jurisdicţiei constituţionale,

Curtea Constituţională adoptă următorulA V I Z :

1. Iniţiativa de revizuire a Constituţiei provenind de la 36 de deputaţi în Parlament este conformă prevederilor art.141 alin.(1) lit.b) din Constituţie.

2. Proiectul de lege constituţională privind revizuirea art.70 şi art.71 din Constituţie nu contravine dispoziţiilor constituţionale ale art.142 alin.(2) şi poate fi înaintat spre examinare Parlamentului, ţinînd cont de opiniile Curţii Constituţionale expuse în partea descriptivă a avizului.

3. Prezentul aviz este definitiv, nu poate fi supus nici unei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE Alexandru TĂNASE

Nr. 1. Chişinău, 25 noiembrie 2011.

OPINIE SEPARATĂ (CONCURENTĂ)

1. Fiind în acord de principiu cu practica Curţii Constitu-ţionale referitoare la avizele privind iniţiativele de revizuire a Constituţiei, potrivit căreia se examinează, în principal, dacă prin proiectul de modificare a Constituţiei nu se depăşesc limitele revizuirii stabilite la articolul 142 din Constituţie, consider însă că la emiterea Avizului din 25 noiembrie 2011 asupra proiectului de lege pentru modificarea şi comple-tarea articolelor 70 şi 71 din Constituţia Republicii Moldova trebuia analizat raportul dintre esenţa modificării propuse de autori şi alte norme constituţionale conexe cu aceasta.

În special, este vorba despre corelarea modificării artico-lelor 70 şi 71 din Constituţie cu prevederile articolului 2 din Constituţie (Suveranitatea puterii de stat).

Proiectul de modificare a articolului 70 din Consti-tuţie (Incompatibilităţi şi imunităţi)

2. Constituţia este garantul democraţiei şi statului de drept, ca principii fundamentale ale statului Republica Moldova. Urmînd această logică, atunci cînd se propune modificarea unor norme constituţionale care au ca scop enunţat asigurarea egalităţii în faţa legii a tuturor cetăţenilor, dar care presupun eliminarea anumitor garanţii statuate de Constituţie, trebuie să se ţină cont de impactul pe care

acesta l-ar produce la modul practic. Aceasta presupune analiza consecinţelor eliminării imunităţii parlamentare în contextul politic actual, fără a face abstracţie de nivelul de cultură politică, gradul de democraţie şi starea justiţiei din ţară.

3. Articolul 2 alin. (1) din Constituţie (Suveranitatea şi puterea de stat) stabileşte că suveranitatea naţională aparţine poporului Republicii Moldova, care o exercită în mod direct şi prin organele sale reprezentative (în cazul de faţă fiind vorba de Parlament). Urmînd logica acestei dispoziţii constituţionale, rezultă că exercitarea mandatului de deputat în Parlament reprezintă în fapt exercitarea unei părţi a suveranităţii naţionale delegate de popor în baza unui mandat oferit prin procedura alegerilor parlamentare. Prin urmare, problema lipsirii parlamentarilor de imunitate trebuie tratată prin prisma corelării dispoziţiilor consti-tuţionale conţinute în articolul 2 alin. (1) din Constituţie şi limitelor revizuirii impuse de articolul 142 alin. (2) din Constituţie.

4. Pornind de la prevederile articolului 2 alin. (1) din Constituţie, imunitatea parlamentară este concepută ca un mijloc de apărare a Parlamentului, în calitatea sa de insti-

9 decembrie 2011

19

Nr. 216-221 (4012-4017)

tuţie aleasă în mod democratic, fiind menită să protejeze independenţa colectivă a acestuia de presiunile exterioare şi să garanteze membrilor săi libertatea de exprimare şi de acţiune în îndeplinirea sarcinilor lor.

5. Ţinînd cont de starea justiţiei în Republica Moldova, imunitatea parlamentară trebuie tratată, în principal, ca o instituţie de drept constituţional, ce are ca scop prote-jarea parlamentarului împotriva unor măsuri represive, arbitrare, ce ar putea fi luate de puterea politică şi ar afecta independenţa acestuia. În sprijinul acestei afirmaţii vine statistica sesizărilor Procuraturii Generale privind ridicarea imunităţii deputaţilor în Parlamentul Republicii Moldova (a.2001-2011)*

Nr. de înregistr.

Nr. şi datadocumentuluiintrat

Numele deputatului în privinţa căruia s-a solicitat ridicarea imunităţii

Apartenenţa politică

2004 1-2d/01 din 2001-07-11 Nicolae Alexei Opoziţie

805 3-1/2002 din 2002-03-04 Iurie Roşca, Ş.Secăreanu şi V.Cubreacov Opoziţie

1005 3-1/2002 din 2002-03-20 Iurie Roşca, Ş.Secăreanu şi V.Cubreacov Opoziţie

1242 3-1/202 din 2002-04-04 V. Chilat, V.Prisăcaru şi E.Gîrlă Opoziţie

1586 3-1/02 din 2002-04-22 V.Chilat, V.Prisăcaru, E.Gîrlă Opoziţie

4345 26-15-1000/99 din 2003-12-24 V.Chilat Opoziţie

4346 26-15-1000/99 din 2003-12-24 Ş. Secăreanu Opoziţie

4347 26-15-1000/99 din 2003-12-24 V.Cubreacov Opoziţie

4348 26-15-1000/99 din 2003-12-24 Iu.Roşca Opoziţie

382 26-15-1000/99-01 din 2004-02-03 Iu.Roşca Opoziţie

383 26-15-1000/99-03 din 2004-02-03 Ş.Secăreanu Opoziţie

384 26-15-1000/99-03 din 2004-02-03 V.Cubreacov Opoziţie

385 26-15-1000/99-04 din 2004-02-03 V.Chilat Opoziţie

584 18-52/02 din 2004-02-18 Ş.Secăreanu Opoziţie

585 18-52/02 din 2004-02-18 V.Cubreacov Opoziţie

586 18-52/02 din 2004-02-18 Iu.Roşca Opoziţie

587 18-52/02 din 2004-02-18 N.Malachi Opoziţie

2014 18/369 din 2005-06-24 Ivan Guţu Opoziţie

2015 18/370 din 2005-06-24 Ion Ciontoloi Opoziţie

2016 18/367 din 2005-06-24 Serafim Urechean Opoziţie

2017 18/368 din 2005-06-24 Vasile Colţa Opoziţie

4105 18/1096 din 2006-10-20 V.Colţa Opoziţie

4106 18/1099 din 2006-10-20 V.Colţa Opoziţie

2468 6316 din 2010-09-10 Anatolie Popuşoi Opoziţie

2549 1-1d/10-4932 din 2010-09-18 Vladimir Voronin Opoziţie

* Lista ar putea fi incompletă, dat fiind faptul pierderii informaţiei în urma evenimentelor din 07.04.2009.

După cum rezultă din datele statistice expuse mai sus, în ultimul deceniu, Procuratura Generală a cerut ridicarea imunităţii parlamentare exclusiv în privinţa deputaţilor care reprezentau opoziţia parlamentară. Prin urmare, în contextul actual al Republicii Moldova, imunitatea parlamentară nu trebuie tratată ca un privilegiu oferit de Constituţie parla-mentarului, ci mai degrabă ca o procedură specială de protecţie a acestuia faţă de actele sau faptele abuzive ori insuficient fondate din partea puterii politice.

6. Din aceste considerente, sînt de opinia că, în contextul politic actual, ţinîndu-se cont de nivelul de cultură politică, gradul de democraţie şi starea justiţiei din ţară, excluderea imunităţii parlamentare ar reprezenta nu doar o suprimare a unor garanţii oferite de Constituţie parlamentarului pentru exercitarea unei părţi a suveranităţii naţionale, dar, nemij-locit, o ameninţare la adresa opoziţiei parlamentare şi a pluralismului politic în general.

7. Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Veneţia) a Consiliului Europei, în Raportul cu privire la regimul imunităţilor parlamentare (CDL-INF (96) 7), aprobat în cadrul celei de-a 27-a reuniuni plenare din 17-18 mai 1996, a menţionat că:

„11. În pofida diversităţii noţiunilor şi a descrierilor utilizate de legisla-ţiile naţionale şi a întinderii protecţiei în diverse state, majoritatea statelor europene recunosc două categorii de imunitate pentru parlamentari:

- pe de o parte, “iresponsabilitatea parlamentarului” sau “libertatea sa de exprimare” cu privire la urmărirea judiciară pentru opiniile şi voturile exprimate în exercitarea funcţiunilor acestuia;

- pe de altă parte, “inviolabilitatea parlamentară” sau “imunitatea în sensul strict”, care îl protejează de orice arestare, detenţie sau urmărire judiciară fără autorizarea camerei de care aparţine.

[...] 27. Garanţiile oferite de aceste două aspecte ale

imunităţii parlamentare (iresponsabilitate/inviolabilitate, “libertatea de exprimare”/ “libertatea de a nu fi arestat”) sînt complementare.”

8. Totodată, Comisia de la Veneţia a conchis că “Imuni-tatea parlamentară continuă să fie o instituţie care prote-jează independenţa membrilor faţă de celelalte puteri şi libertatea lor de acţiune şi de exprimare, cu toate că relaţia dintre caracteristicile diferitelor puteri a evoluat conside-rabil în democraţiile parlamentare. Aceasta protejează, de asemenea, parlamentarii de posibile abuzuri ale majorităţii” (§ 102).

9. Comisia de la Veneţia, în Avizul pe marginea proiec-tului de revizuire a Constituţiei Romîniei (CDL-AD (2002) 12), adoptat la cea de-a 51-a reuniune plenară din 5-6 iulie 2002, s-a referit şi la imunitatea parlamentară. Astfel, Comisia de la Veneţia a menţionat că: “imunitatea parlamentară ar putea avea un anumit sens în statele aflate în proces de tranziţie spre democraţie şi avînd o experienţă politică autoritară, lungă şi recentă, unde nu poate fi exclusă ingerinţa puterii executive în funcţionarea normală a Parlamentului şi unde nu poate fi garantată în totalitate independenţa puterii judecătoreşti” (§ 33).

10. În acelaşi timp, Comisia de la Veneţia a menţionat că “Urmează să se facă diferenţa clară între iresponsabilitatea referitoare la opiniile şi voturile emise în exerciţiul funcţiunii – care trebuie să fie totală – şi imunitatea de jurisdicţie, care impune să se prevadă că deputatul eventual urmărit pentru săvîrşirea unui delict nu va trebui să răspundă pentru actul său decît în faţa unei jurisdicţii speciale. Între acestea două, se situează chestiunea urmăririi sau a arestării unui membru al parlamentului în timpul sesiunii parlamentare (inviolabilitate). În orice ipoteză, trebuie să fie solicitată autorizaţia camerei, care se manifestă prin ridicarea imuni-tăţii parlamentare a deputatului sau a senatorului vizat” (§ 34-35 din Avizul menţionat supra).

11. În cazul modificării articolelor 70 şi 71 din Consti-tuţie, trebuie luată în calcul şi jurisprudenţa CEDO. Curtea Europeană a constatat că majoritatea, sau chiar totali-tatea, statelor semnatare ale Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale acordă o formă de imunitate membrilor organelor legis-lative naţionale, precum şi că privilegii şi imunităţi sînt, de asemenea, acordate membrilor Adunării parlamentare a Consiliului Europei şi membrilor Parlamentului european.

12. Curtea Europeană a reţinut că “imunitatea acordată deputaţilor [...] [are] scopul de a le permite acestora să participe în mod constructiv la dezbaterile parlamentare şi să-şi reprezinte electorii în probleme de interes public, prin formularea libera a argumentelor şi a opiniilor lor, fără riscul de a fi urmăriţi în faţa unui tribunal sau a unei alte autorităţi”. În acelaşi timp, Curtea a relevat că „imunitatea urmăreşte şi un al doilea scop legitim, care este ordonarea relaţiilor între puterile legislativă şi judecătorească” (Decizia Comisiei EDO Young v. Irlanda din 17 ianuarie 1996, cererea nr. 25646/94, DR 84-B, p. 122). În acelaşi sens, Curtea Europeană a statuat că „acordarea de către state a unei imunităţi mai mult sau mai puţin extinse parlamentarilor constituie o practică de lungă durată, care vizează să permită libera exprimare a reprezentanţilor poporului şi să împiedice ca urmăririle partizane să aducă atingere funcţiei parlamentare” (hotărîrea Cordova v. Italia (nr.2) din 30 ianuarie 2003, § 55).

13. În aceeaşi ordine de idei, în hotărîrea Jerusalem v. Austria din 27 februarie 2001, Curtea Europeană a declarat că “preţioasă pentru fiecare, libertatea de exprimare este deosebit de valoroasă pentru un ales al poporului; el îşi reprezintă electorii, semnalează preocupările lor şi le apără interesele. Într-o democraţie, Parlamentul sau organele comparabile reprezintă tribune indispensabile pentru

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

20

dezbaterile politice. O ingerinţă în libertatea de exprimare exercitată în cadrul acestor organe nu ar putea fi justificată decît prin motive imperioase” (§ 36 şi 40).

14. Curtea Europeană a mai statuat că diferitele forme în care se poate manifesta imunitatea parlamentară pot de fapt să servească protecţiei unei democraţii politice eficiente, piatră unghiulară a sistemului Convenţiei, tocmai în măsura în care acestea tind să protejeze autonomia legislativă şi opoziţia parlamentară.

Proiectul de modificare a articolului 71 din Consti-tuţie (Independenţa opiniilor)

15. Sînt de acord în totalitate cu argumentele Curţii indicate la § 15 şi 16 din Avizul asupra proiectului de lege pentru modificarea şi completarea articolelor 70 şi 71 din Constituţia Republicii Moldova în partea în care Curtea a reţinut că „modificarea propusă are un caracter incert şi poate genera dificultăţi de interpretare şi aplicare”. De altfel, acest punct de vedere a fost împărtăşit şi de reprezentantul Guvernului în şedinţa publică în faţa Curţii.

16. Adiţional, consider că introducerea unor modificări incerte şi echivoce în Constituţie ar aduce atingere independenţei opiniilor deputatului în Parlament. În acest context, consider necesar de a reitera opinia Curţii expusă în Hotărîrea nr.8 din 16 februarie 1999 pentru interpre-tarea articolului 71 din Constituţia Republicii Moldova,

potrivit căreia independenţa opiniilor deputatului semnifică protecţia juridico-constituţională a acestuia în exercitarea mandatului său. Independenţa opiniei nu este un privilegiu personal al deputatului, ea are un caracter juridico-special şi este chemată să servească interesele societăţii. Prin conţinutul său, această normă constituţională asigură protecţia deplină a deputatului în Parlament în exercitarea mandatului, îi garantează libertatea gîndirii şi acţiunilor, apărîndu-l împotriva persecuţiilor neîntemeiate, contribuind la activitatea şi independenţa lui neîngrădită.

17. Sînt de părerea că, în cazul modificării articolului 71 din Constituţie în sensul propus de autorii iniţiativei, independenţa opiniilor parlamentarului nu va fi garantată în cadrul altor acţiuni pe care le implică statutul de deputat în Parlament, dar care nu sînt publice, sub sancţiunea tragerii la răspundere juridică.

În concluzie, vreau să revin la ideea conţinută în §1 al prezentei opinii separate (concurente). Constituţia este garantul democraţiei şi statului de drept, ca principii funda-mentale ale statului Republica Moldova. Prin urmare, ar fi contrar spiritului Constituţiei de a folosi prevederile acesteia pentru limitarea democraţiei sau pentru îndepărtarea de la esenţa statului de drept, or, modifi-cările propuse conţin anume asemenea riscuri.

Judecător Alexandru TĂNASE

9 decembrie 2011

21

Nr. 216-221 (4012-4017)

Acte ale Curţii de Conturi a Republicii Moldova

H O T Ă R Î R E privind Raportul auditului bugetului raional Criuleni pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public

Curtea de Conturi, în prezenţa deputatului Parlamentului Republicii Moldova dna E.Frumosu, preşedintelui raionului Criuleni dl V.Rotaru, ex-preşedintelui raionului Criuleni dl D.Simon, şefului Direcţiei Generale Finanţe dna V.Anii, şefului Direcţiei Asistenţă Socială şi Protecţie a Familiei dl I.Ţîgovas, şefului Direcţiei Cultură şi Turism dna V.Bobeico, şefului Direcţiei Generale Învăţămînt dl Vl.Soltanici, precum şi a altor persoane cu funcţii de răspundere din cadrul entităţilor auditate, călăuzindu-se de art.2 alin.(1) şi art.4 alin.(1) lit.a) din Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.20081, a examinat Raportul auditului bugetului raional Criuleni pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public.

Misiunea de audit s-a realizat în conformitate cu preve-derile art.28 şi art.31 din Legea nr.261-XVI din 05.12.2008 şi cu Programul activităţii de audit a Curţii de Conturi pe anul 2011, avînd drept obiectiv evaluarea conformităţii execuţiei veniturilor şi cheltuielilor bugetului raional, verificarea corespunderii raportării situaţiilor patrimoniale, precum şi gestionării patrimoniului public aflat în proprietate.

Auditul a fost planificat şi s-a efectuat în conformitate cu Standardele de audit ale Curţii de Conturi. Probele de audit au fost obţinute în urma aplicării procedurilor analitice şi efectuării testelor de fond, cu folosirea diferitor tehnici şi metode, cum ar fi: examinarea rapoartelor financiare, regis-trelor contabile, documentelor primare; analiza comparativă a datelor şi informaţiilor financiare; observaţiile directe.

Examinînd rezultatele auditului, audiind raportul prezentat şi explicaţiile persoanelor cu funcţii de răspundere prezente în şedinţă, Curtea de Conturi

a constatat:Auditul bugetului raional Criuleni pe anul 2010 şi gesti-

onării patrimoniului public a constatat un şir de nereguli şi abateri în exerciţiul bugetar şi în gestiunea patrimoniului public local.

În acest context, se relevă că: • Procedurile bugetare privind analiza şi planificarea

veniturilor nu asigură veridicitate şi credibilitate, indicatorii fiind subestimaţi şi planificaţi necorespunzător. Numai în cazul impozitului pe venit din salariu, Direcţia Generală Finanţe, în lipsa unei fundamentări de rigoare, a diminuat indicatorii de buget pentru UAT de nivelul I cu 10 la sută. Această situaţie şi altele similare denotă abilităţile profesi-onale necorespunzătoare, soldate cu devieri semnificative dintre indicatorii aprobaţi şi cei realizaţi. În rezultat, relaţiile interbugetare dintre autorităţile locale şi bugetul de stat s-au constituit cu disproporţii, transferurile fiind determinate nejustificat.

• Auditul a constatat abateri şi la formarea şi executarea părţii de cheltuieli.

Astfel:- conducătorii autorităţilor administraţiei publice locale,

nerespectînd rigorile, au admis abuzuri, prin acordarea diferitor premii şi sporuri, precum şi risipă de mijloace în sumă totală de 203,1 mii lei;

- procesul de achiziţionare a mărfurilor, lucrărilor şi serviciilor nu a întrunit aspectul legal, fiind constatate diferite nereguli la încheierea a 98 contracte în sumă totală de 25,9 mil.lei, inclusiv privind divizarea achiziţiei publice – 1,1 mil.lei. Au fost elucidate cazuri de achiziţionare de către conducătorii instituţiei publice a unor bunuri materiale de la agentul economic în cadrul căruia deţine calitatea de

fondator fără a prezenta declaraţia intereselor personale. Toate neregulile admise în acest domeniu au ca impact diminuarea eficienţei utilizării mijloacelor publice.

• Indisciplină financiară din partea executorilor de buget s-a constatat în procesul derulării lucrărilor de reparaţii capitale, fiind utilizate mijloace bugetare în sumă totală de 2953,2 mii lei. Această stare de lucruri generează eventuale riscuri de majorare a volumului de lucrări, precum şi limitează controlul asupra valorificării mijloacelor publice în acest scop. Au fost executate lucrări de reparaţii capitale în sumă de 259,9 mii lei de către persoane fizice care nu dispuneau de licenţele respective în domeniu, fapt ce determină riscul executării necalitative a lucrărilor. Atît administraţia raională, cît şi cea locală nu dispun de un studiu de impact privind mijloacele necesare pentru finalizarea unor obiective iniţiate anterior (inclusiv în anii 1990-1992), precum şi de o previziune privind gestionarea acestora pe viitor.

• Managementul şi controlul intern insuficient în procesul de gestionare a patrimoniului public creează premisele unor riscuri de neintegritate a patrimoniului public local. Astfel, nu a fost soluţionată problema ce ţine de evaluarea şi înregistrarea în evidenţa contabilă a terenurilor propri-etate publică, fapt ce determină denaturarea datelor privind valoarea patrimoniului aflat în proprietatea UAT. O altă problemă nesoluţionată de mai mulţi ani este neînregistrarea la organul cadastral a patrimoniului public local – bunuri imobiliare în valoare totală de 99,0 mil.lei.

• Nereguli semnificative s-au înregistrat în gestionarea patrimoniului public aflat în proprietatea UAT – 21 reţele de gaze cu valoarea de 16,8 mil.lei, edificate din contul mijloa-celor bugetului de stat şi bugetelor UAT, deşi în realitate sînt gestionate de un agent economic, fără ca statul sau UAT să obţină avantaj economic.

• Nu corespunde rigorilor nici nivelul asigurării evidenţei contabile la entităţi. Încălcările admise de factorii de decizie au condiţionat erori contabile în sumă de 13,0 mil.lei, precum şi denaturarea datelor rapoartelor financiare cu suma totală de 4,9 mil.lei.

Iregularităţile şi abaterile existente se datorează nivelului scăzut al responsabilităţii atît a conducerii raionului Criuleni, cît şi a factorilor de decizie din cadrul instituţiilor verificate, neres-pectării întocmai a normelor în materie de disciplină financiar-bugetară, precum şi controlului intern nesatisfăcător.

Reieşind din cele expuse, în temeiul art.7 alin.(1) lit.a), art.15 alin.(2) şi alin.(4), art.16 lit.c), art.34 alin.(3) din Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.2008, Curtea de Conturi

hotărăşte:1. Se aprobă Raportul auditului bugetului raional Criuleni

pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public, care se anexează la prezenta hotărîre.

2. Prezenta hotărîre şi Raportul de audit se remit: 2.1. Aparatului preşedintelui raionului Criuleni, Direcţiei

Generale Finanţe, Direcţiei Generale Învăţămînt, Direcţiei Asistenţă Socială şi Protecţie a Familiei, Direcţiei Cultură şi Turism, pentru implementarea recomandărilor auditului, indicate în Raport, cu determinarea acţiunilor concrete în vederea remedierii deficienţelor constatate şi stabilirea termenelor şi persoanelor responsabile de implementarea recomandărilor;

1M.O., 2008, nr.237-240, art.864.

60

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

22

2.2. Inspecţiei de Stat în Construcţii, pentru verificarea volumelor de lucrări executate de persoane fizice la reparaţia capitală a acoperişului gimnaziului din or.Criuleni.

3. Se informează Ministerul Finanţelor despre neajun-surile constatate la executarea bugetului raional Criuleni pe anul 2010 şi se solicită:

3.1. să ia atitudine privind subestimarea veniturilor proprii ale bugetelor UAT, fapt ce afectează raporturile interbugetare stabilite la alocarea transferurilor din fondul de susţinere financiară a acestora, precum şi privind nerespectarea normativelor de cheltuieli pentru întreţinerea transportului de serviciu;

3.2. în procesul de estimare bugetară, să ceară Apara-tului preşedintelui raionului Criuleni şi Primăriei s.Cruglic fundamentarea mijloacelor necesare pentru finalizarea obiectivului „Anexe la şcoala din s.Cruglic”, reieşind din

utilitatea în perspectivă a acestuia.4. Se solicită Guvernului Republicii Moldova să între-

prindă măsuri în vederea soluţionării problemei ce ţine de proprietatea UAT – reţelele de gaze, edificate din contul mijloacelor bugetului de stat şi bugetelor UAT, care în realitate sînt gestionate de întreprinderile de gaze ale S.A. „Moldovagaz”.

5. Se informează Comisia economie, buget şi finanţe a Parlamentului Republicii Moldova despre rezultatele auditului bugetului raional Criuleni pe anul 2010.

6. Despre măsurile întreprinse pentru executarea pct.2 din prezenta hotărîre se va informa Curtea de Conturi în termen de 6 luni.

7. Prezenta hotărîre se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în conformitate cu art.34 alin.(7) din Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.2008.

PREŞEDINTELE CURŢII DE CONTURI Serafim URECHEAN


Aprobatprin Hotărîrea Curţii de Conturinr.72 din 17 noiembrie 2011

RAPORTULauditului bugetului raional Criuleni pe anul 2010

şi gestionării patrimoniului public Auditul bugetului raional Criuleni şi gestionării patrimo-

niului public s-a efectuat în temeiul art.28, art.30 alin. (4) şi art.35 alin.(2) din Legea nr.261-XVI din 05.12.20081 şi în conformitate cu Programul activităţii de audit a Curţii de Conturi pe anul 2011.

Scopul auditului a fost de a evalua regularitatea execu-tării veniturilor şi cheltuielilor bugetului raional, precum şi de a verifica dacă s-a asigurat de către instituţiile publice integritatea şi gestionarea conformă a patrimoniului public.

Responsabilitatea autorităţilor administraţiei publice locale este întocmirea şi prezentarea în termenele stabilite şi potrivit cadrului legal a rapoartelor financiare privind situa-ţiile economico-financiare, elaborarea şi implementarea unui sistem eficient de management financiar şi control, avînd şi obligaţia de a asigura prevenirea şi descoperirea erorilor şi fraudelor, înregistrarea veridică în registrele contabile a tuturor operaţiunilor economice efectuate, precum şi utili-zarea eficientă şi conformă a alocaţiilor bugetare.

Responsabilitatea echipei de audit a constat în obţinerea probelor de audit suficiente şi adecvate pentru susţinerea constatărilor şi concluziilor asupra regularităţii executării veniturilor şi cheltuielilor bugetului raional, precum şi a gestionării patrimoniului public.

Raportul de audit cuprinde un şir de constatări privind abaterile de la normele legale, care au afectat managementul finanţelor publice locale, precum şi neregulile depistate în procesul de verificare a cheltuielilor executate la reparaţiile şi investiţiile capitale în perioada anului 2010, reflectă devierile existente în administrarea patrimoniului public local. În raport

se conţin şi o serie de recomandări, care au drept scop remedierea deficienţelor constatate de audit.

I. IntroducereUnitatea administrativ-teritorială (UAT) de nivelul II

(bugetul raional) este persoană juridică de drept public şi dispune, în condiţiile legii, de un patrimoniu distinct de cel al statului şi al altor unităţi administrativ-teritoriale.

Bugetul raional este parte componentă a bugetului raionului, care include totalitatea veniturilor şi cheltuielilor necesare pentru exercitarea funcţiilor ce intră în compe-tenţa administraţiei raionale, conform legislaţiei în vigoare, precum şi a atribuţiilor suplimentare delegate de Guvern.

În procesul bugetar, funcţia de executor principal al bugetului raional a fost exercitată de preşedintele raionului.

Bazele juridice, organizatorice şi financiare de formare şi utilizare a bugetului raional sînt reglementate prin Legea nr.397-XV din 16.10.20032, Legea nr.847-XIII din 24.05.19963, Legea nr.436-XVI din 28.12.20064, precum şi prin alte acte legislative şi normative în materie de finanţe şi buget.

Evidenţa contabilă la instituţiile publice auditate este reglementată prin Legea nr.113-XVI din 27.04.20075, Instruc-ţiunile aprobate prin Ordinele ministrului finanţelor nr.51 din 16.08.20046, nr.85 din 09.10.19967, nr.93 din 19.07.20108, nr.137 din 25.11.19989 şi nr.94 din 19.07.201010.

De la bugetul raional sînt finanţate integral 7 instituţii publice, din care: 6 subdiviziuni din subordinea Consiliului raional (în continuare – CR) şi Centrul de zi şi plasament temporar (serviciu desconcentrat în teritoriu, care benefi-

1Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.2008. 2Legea nr.397-XV din 16.10.2003 „Privind finanţele publice locale” (cu modificările şi completările ulterioare).3 Legea nr.847-XIII din 24.05.1996 „Privind sistemul bugetar şi procesul bugetar” (cu modificările şi completările ulterioare).4Legea nr.436-XVI din 28.12.2006 „Privind administraţia publică locală” (cu modificările şi completările ulterioare; în continuare - Legea nr.436-XVI din

28.12.2006).5Legea contabilităţii nr.113-XVI din 27.04.2007 (cu modificările şi completările ulterioare). 6Instrucţiunea „Cu privire la evidenţa contabilă a execuţiei bugetului raional, municipal Bălţi, municipal Chişinău şi bugetului central al unităţii teritorial-autonome cu

statut juridic special în direcţiile finanţe”, aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.51 din 16.08.2004 (cu modificările şi completările ulterioare).7Instrucţiunea „Cu privire la evidenţa contabilă în instituţiile publice”, aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.85 din 09.10.1996” (cu modificările şi completările

ulterioare), abrogată la 03.08.2010.8Instrucţiunea „Cu privire la evidenţa contabilă în instituţiile publice”, aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.93 din 19.07.2010” (cu modificările şi completările

ulterioare).9Ordinul Ministerului Finanţelor nr.137 din 25.11.1998 „Instrucţiunea cu privire la evidenţa contabilă în contabilităţile centralizate din cadrul primăriilor satelor (comunelor),

oraşelor” (cu modificările ulterioare), abrogată la 19.07.2010.10Ordinul Ministerului Finanţelor nr.94 din 19.07.2010 „Cu privire la aprobarea Instrucţiunii cu privire la evidenţa contabilă în contabilităţile centralizate din cadrul

primăriilor satelor (comunelor), oraşelor”.

9 decembrie 2011

23

Nr. 216-221 (4012-4017)

ciază parţial de alocaţii – Comisariatul raional de poliţie). În anul 2010, în sectorul public (parte componentă a bugetului raional) au fost angajate 340,5 unităţi de personal.

II. Metodologia şi domeniul de aplicareAuditul a fost planificat şi s-a efectuat în corespundere

cu Standardele de audit ale Curţii de Conturi11. Probele de audit au fost colectate prin examinarea deciziilor CR Criuleni, dispoziţiilor preşedintelui raionului; verificarea documentelor primare, registrelor contabile, rapoartelor financiare ale entităţilor auditate, actelor de recepţie a lucrărilor ce ţin de valorificarea investiţiilor şi reparaţiilor capitale; analiza indicatorilor şi a unor date semnificative, precum şi prin studierea explicaţiilor persoanelor cu funcţii de răspundere din cadrul entităţilor supuse auditului.

Potrivit pragului de semnificaţie şi riscurilor determinate la etapa de planificare a auditului, verificările s-au efectuat la 5 instituţii publice: Aparatul preşedintelui raionului; Direcţia Generală Finanţe (în continuare – DGF); Direcţia Asistenţă Socială şi Protecţie a Familiei (în continuare – DASPF); Direcţia Cultură şi Turism (în continuare – DCT) şi Direcţia

Generală Învăţămînt (în continuare – DGÎ). Prin prisma atribuţiilor care reveneau Direcţiei Dezvoltarea Terito-riului (în prezent – Direcţia Dezvoltare Comunitară) privind controlul în domeniul construcţiilor, în procesul de executare a auditului au fost supuse verificării 25 de primării şi 3 insti-tuţii publice, subordonate CR Criuleni, la care s-au verificat cheltuielile pentru investiţii şi lucrări de reparaţie capitală, precum şi corectitudinea reflectării acestor cheltuieli în evidenţa contabilă şi în rapoartele financiare.

III. Constatări, concluzii, recomandări3.1. Formarea părţii de venituri a bugetului

raionalPotrivit Raportului întocmit de către DGF „Privind execu-

tarea bugetului raional Criuleni pe anul 2010”12, veniturile efective încasate au constituit suma de 115,3 mil. lei, fiind realizate la nivel de 101,3% faţă de prevederile bugetului rectificat.

Evoluţia execuţiei părţii de venituri a bugetului raional pe perioada anilor 2008-2010 se prezintă în următorul tabel:

mii leiAnii Venituri

fiscale şi nefiscale,

total

Mijloace speciale

Veniturile fondurilor speciale

Total,venit. propr.

Transf. de la bugetul

de stat

Granturi Total, partea de

venit.

Ponderea venit. prop. în partea de

venit.

Ponderea trans. în

partea de venit.

Ponderea grant. în partea de

venit.

2008 6544,8 554,9 26,0 7125,7 76429,0 - 83554,7 8,5 91,5 -

2009 4754,7 242,7 41,8 5039,2 90020,1 - 95059,3 5,3 94,7 -

2010 4408,3 262,3 33,4 4704,0 110466,9 173,0 115343,9 4,1 95,8 0,1

Sursă: Rapoartele financiare pe anii 2008-2010

Analiza datelor expuse în tabel denotă tendinţe nefavo-rabile în realizarea veniturilor proprii, astfel, pe fundalul creşterii veniturilor totale (de la 83,6 mil.lei – în anul 2008, pînă la 115,3 mil.lei – în anul 2010), veniturile proprii au avut o tendinţă de scădere continuă (de la 7,1 mil.lei – în anul 2008, pînă la 4,9 mil.lei – în anul 2010), reducerea fiind provocată de factorii atît obiectivi (criza generală economică), cît şi subiectivi (activitatea necorespunzătoare

a organelor UAT în domeniul prognozei fiscale, administrării veniturilor şi extinderii bazei impozabile).

Executarea acestor plăţi cu depăşirea indicilor stabiliţi denotă gradul necorespunzător de planificare şi analiză fiscală.

Situaţia privind realizarea veniturilor în structură, în perioada anilor 2009-2010, se prezintă după cum urmează:

Specificaţie Planul rectificat

Executat (realizat)

Depăşiri (+);

Nerea-lizări (-) (mii lei)

Nivelul execu-

tării (%)

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

Suma (mii lei)

Ponderea (%)

Suma (mii lei)

Ponderea (%)

Suma (mii lei)

Ponderea (%)

Suma (mii lei)

Ponderea (%)

Venituri totale, din care: 94373,6 100,0 113849,3 100,0 95059,3 100,0 100,0 685,7 1494,6 100,7 101,3

1. Venituri proprii, inclusiv: 3894,0 4,1 2784,6 2,4 4754,7 5,0 4408,3 3,8 860,7 1623,7 122,1 158,3

1.1 Venituri fiscale 3674,0 3,9 2544,6 2,2 4415,3 4,6 3964,1 3,4 741,3 1419,5 120,2 155,8

1.2. Încasări nefiscale 220,0 0,2 240,0 0,2 339,4 0,4 444,2 0,4 119,4 204,2 154,3 185,1

2. Mijloace speciale ale instituţiilor publice

241,7 0,25 260,1 0,23 242,7 0,26 262,3 0,2 1,0 2,2 100,4 100,8

3. Venituri ale fondurilor speciale

48,9 0,05 33,4 0,03 41,8 0,04 33,4 0,03 -7,1 - 85,5 100,0

4. Transferuri 90189,0 95,6 110598,2 97,1 90020,1 94,7 110466,9 95,8 -168,9 -131,3 99,8 99,9

5. Granturi - - 173,0 0,2 - - 173,0 0.2 - - - -

Datele din tabel reflectă discrepanţe semnificative privind gradul de execuţie a unor tipuri de venituri proprii, cuprins între 100% şi 185,1%. O situaţie mai defectuoasă a fost constatată în structura tipurilor de venituri proprii, care s-au executat la nivel de la 100% pînă la 467,5%, sau majorîndu-se, în unele cazuri, de 4,7 ori faţă de planul precizat. Cel mai înalt nivel de executare s-a înregistrat la cap.111 paragr.09 „Alte impozite pe venit” – 467,5%, urmat de cap.115 paragr.53 „Taxa pentru lemnul eliberat pe picior” – 350,0%, cap.121 paragr.12 „Dobînzile aferente soldurilor mijloacelor bugetare la conturile bancare” –

237,7%, cap.111 paragr.01 „Impozitul pe venitul din salariu” – 184,2% etc.

În acest context, misiunea de audit constată că DGF urmează să-şi îmbunătăţească substanţial baza de estimare şi procesul de planificare a veniturilor bugetare. Numai analiza planificării „Impozitului pe venitul din salariu” (cap.111 paragr.01) relevă că DGF a micşorat prognoza bugetară propusă de UAT de nivelul I la acest tip de impozite de la 11,1 mil.lei pînă la 10,2 mil.lei, fără o documentare corespunzătoare a acestor modificări. Procedurile de planificare bugetară s-au redus doar la estimarea sumelor

11Hotărîrea Curţii de Conturi nr.58 din 28.12.2009 „Despre aprobarea Standardelor generale de audit şi Standardelor auditului regularităţii”.12Raportul privind executarea bugetului raional Criuleni la venituri şi cheltuieli, pe toate componentele, la 01.01.2010 şi Raportul privind executarea bugetului raional

Criuleni la venituri şi cheltuieli, pe toate componentele, la 01.01.2011 (Formularul 524102; în continuare – Raportul privind executarea bugetului raional pe anul 2010).

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

24

executării scontate precizate la situaţia din 01.11.2009, supuse indexării cu 9% pentru anul 2010 (creşterea salariului nominal mediu lunar pe ţară, reieşind din Notele metodologice). Prin urmare, deficienţele de planificare au fost cauzate şi de faptul că DGF nu a dispus şi de alte instru-mente necesare unei bune planificări. Astfel, DGF nu şi-a propus să estimeze baza impozabilă pe tipuri de impozite şi taxe, planificarea bugetară avînd un caracter nerelevant. Deşi DGF face referinţă că procedura de estimare a bugetului este reglementată în Normele metodologice pe care le-a elaborat şi aprobat în baza celor ale Ministerului Finanţelor, misiunea de audit relevă că acestea includ principii şi metode de bază, dar nu asigură pîrghii relevante/suficiente în aspectul dat. Totodată, DGF nu dispune de o bază de date privind agenţii economici care contribuie semnificativ la formarea părţii de venituri a bugetului, iar comunicarea cu aceştia lipseşte cu desăvîrşire.

Prin prisma responsabilităţilor care-i revin preşedin-telui raionului conform art.32 din Legea privind finanţele publice locale, au fost analizate datele privind restanţele înregistrate faţă de bugetul local la situaţia din 31.12.2010. Se relevă că, datorită măsurilor întreprinse în comun de preşedintele raionului şi IFS pe raionul Criuleni în vederea stingerii restanţelor faţă de bugetul local, acestea s-au micşorat cu 502,4 mii lei (28%) faţă de perioada respectivă a anului precedent, însumînd 1268,4 mii lei. Din suma totală a restanţei, 790,4 mii lei revin Î.S. „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Paşcani”.

Recomandări:1. DGF să asigure: 1.1. standardizarea proceselor operaţionale şi proce-

selor de lucru aferente elaborării prognozei bugetare, mai cu seamă ce ţine de formarea veniturilor, ţinînd cont de bunele practici în domeniul dat, cu punerea lor în aplicare;

1.2. o conlucrare eficientă cu UAT de nivelul I, cu alte părţi implicate în procesul de planificare a bugetului, în vederea prognozării şi evaluării optime a veniturilor cuvenite atît bugetului raional, cît şi bugetelor locale.

2. Preşedintele raionului să asigure o conlucrare cu IFS pe raion şi primarii UAT de nivelul I, în vederea colectării integrale a impozitelor şi taxelor, precum şi să întreprindă acţiuni privind încasarea la bugetul local a restanţelor acumulate.

3.2. Utilizarea mijloacelor bugetului raional Comparativ cu prevederile bugetului rectificat, în anul

2010, cheltuielile bugetului raional s-au executat la nivel de 98,9% (114972,2 mii lei). La finele anului bugetar, suma nevalorificată a constituit 1309,4 mii lei, diminuîndu-se de circa 2 ori faţă de perioada similară a anului precedent.

Potrivit Raportului privind executarea bugetului raional pe anul 2010, datelor evidenţei contabile a execuţiei bugetare, se constată că atît la nivelul bugetului raional, cît şi la cel al entităţilor auditate, cheltuielile efective au fost efectuate în limita celor programate. Doar la unele entităţi s-au constatat depăşiri la anumite articole de cheltuieli (DASPF – la art.111 „Retribuirea muncii”, cu suma de 14,4 mii lei; DCT – la art.113 „Plata mărfurilor şi serviciilor”, cu suma de 15,4 mii lei; Comisariatul raional de poliţie – la art.111 „Retribuirea muncii”, cu suma de 45,1 mii lei).

În această ordine de idei, se menţionează reducerea datoriilor creditoare, faţă de perioada anterioară supusă auditării/controlului, acestea constituind 38,0 mii lei. Au fost nesemnificative şi datoriile debitoare, care, la finele anului, au însumat 13,2 mii lei.

Ponderea cea mai mare în totalul cheltuielilor de casă, prin prisma clasificaţiei funcţionale, revine transferurilor alocate bugetelor locale – 75,4%. Astfel, cheltuielile valori-ficate la nivelul bugetului raional (care au şi fost auditate) constituie 24,6%, sau în cifre absolute – 28,3 mil.lei.

Concomitent, misiunea de audit constată existenţa unor cazuri de nerespectare a prevederilor legale, precum şi a unor aspecte problematice ce ţin de efectuarea cheltuie-lilor bugetare, care, împreună cu recomandările respective pentru remedierea acestora, sînt expuse în subcapitolele următoare.

3.2.1. Utilizarea mijloacelor publice pentru retri-buirea muncii

Urmare verificărilor efectuate la acest compartiment, s-au depistat unele abateri de la actele legislative şi normative în vigoare la calcularea retribuirii muncii unor funcţionari publici şi altor categorii de angajaţi din cadrul entităţilor verificate, inclusiv legate de calcularea şi achitarea plăţilor salariale şi acordarea premiilor unice, ceea ce a condiţionat efectuarea unor plăţi contrar normelor stipulate în actele legislative în sumă totală de 203,1 mii lei. Deşi suma totală a plăţilor achitate necorespunzător diferitor categorii de angajaţi este nesemnificativă comparativ cu suma mijloacelor publice utilizate pentru retribuirea muncii, situaţia constatată este gravă, prin însuşi fenomenul de acordare a unor plăţi pentru retribuirea muncii în afara cadrului legal, ceea ce afectează imaginea şi credibilitatea instituţiilor publice.

În acest context, menţionăm următoarele: Pe fundalul descreşterii majore a veniturilor proprii,

CR Criuleni nu a fost preocupat şi de eficientizarea cheltu-ielilor. Astfel, cu toate că 95,8% din sursele de finanţare a cheltuielilor bugetului raional se asigură din transferuri de la bugetul de stat, Consiliul raional, prin Decizia nr.2.3 din 27.07.2007, a modificat organigrama şi statele de personal ale unor subdiviziuni ale Consiliului (numărul de personal fiind suplimentat cu 4 unităţi), care nu s-au înregistrat la Ministerul Finanţelor, prin ce s-au ignorat prevederile Hotărîrii Guvernului nr.689 din 10.06.200313. Majorarea numărului de personal a determinat suplimentarea cheltu-ielilor cu suma de 83,5 mii lei, inclusiv: DASPF – cu 64,3 mii lei, DCT – cu 8,6 mii lei, DGÎ – cu 10,6 mii lei. CR Criuleni şi conducătorii instituţiilor subordonate

acestuia nu au ţinut cont de procedura legală prevăzută de pct.15 din Hotărîrea Guvernului nr.525 din 16.05.200614, acordînd funcţionarilor publici, precum şi personalului care efectuează deservirea tehnică premii unice cu prilejul jubileului (70 de ani de la constituirea raionului) şi sărbăto-rilor de iarnă, al căror cuantum pentru fiecare caz a depăşit salariul de funcţie al salariatului premiat. Astfel, în perioada 27.07.2010 – 31.12.2010, salariaţilor entităţilor auditate (Aparatul preşedintelui raionului, DGF, DGÎ, DASPF, DCT) le-au fost calculate şi achitate neregulamentar din bugetul raional premii unice în sumă totală de 84,1 mii lei, inclusiv: Aparatul preşedintelui raionului – 46,5 mii lei, DGF – 8,7 mii lei, DGÎ – 4,2 mii lei, DASPF – 14,9 mii lei, DCT – 9,8 mii lei. Cu nerespectarea cadrului legal15, potrivit deciziei

Consiliului raional, la 3 conducători ai secţiilor autonome (1 persoană – DASPF, 2 persoane – Aparatul preşedintelui raionului) le-a fost stabilită mărimea salariului de funcţie cu depăşirea cuantumului reglementat, ceea ce a dus la achitarea unor plăţi salariale suplimentare (inclusiv sporuri şi premii) în sumă totală de 11,7 mii lei.

13Hotărîrea Guvernului nr.689 din 10.06.2003 „Cu privire la organigrama şi statele de personal ale aparatului preşedintelui raionului, direcţiilor, secţiilor, altor subdi-viziuni din subordinea Consiliului raional” (cu modificările şi completările ulterioare).

14Hotărîrea Guvernului nr.525 din 16.05.2006 „Privind salarizarea funcţionarilor publici şi persoanelor care efectuează deservirea tehnică” (cu modificările şi comple-tările ulterioare; în continuare – Hotărîrea Guvernului nr.525 din 16.05.2006).

15Art.3 alin.(4) din Legea nr.355-XVI din 23.12.2005 „Cu privire la sistemul de salarizare în sectorul bugetar” (cu modificările şi completările ulterioare), Anexa nr.6; pct.16 din Hotărîrea Guvernului nr.525 din 16.05.2006 (Anexa nr.3).

9 decembrie 2011

25

Nr. 216-221 (4012-4017)

În cadrul DCT, cu nerespectarea prevederilor Hotărîrii Guvernului nr.381 din 13.04.200616 (Anexa nr.4), unor categorii de angajaţi le-au fost achitate neregulamentar salarii, sporuri şi premii în sumă totală de 11,0 mii lei, din care 5,2 mii lei – cheltuielile suportate în urma determinării incorecte a categoriilor de salarizare a lucrătorilor vizavi de tipul instituţiei de cultură. În pofida prevederilor pct.13 alin.(2) din Hotărîrea

Guvernului nr.381 din 13.04.2006, persoanele responsabile din DGÎ, în scopul premierii lunare curente şi acordării de ajutor material, au utilizat mijloacele economisite din fondul de retribuire a muncii aferente funcţiilor vacante, pe o perioadă mai mare de 2 săptămîni, acordînd neregula-mentar pe parcursul anului 2010 premii şi ajutoare materiale în sumă totală de 96,3 mii lei.

Recomandări:3. Consiliul raional să reexamineze organigrama şi

statele de personal ale subdiviziunilor sale, cu racordarea efectivului-limită la normele stipulate în Hotărîrea Guvernului nr.689 din 10.06.2003.

4. Preşedintele raionului, factorii responsabili din cadrul DGÎ, DASPF şi DCT să asigure respectarea normelor legale şi a disciplinei financiar-bugetare în domeniul retribuirii muncii.

3.2.2. Achiziţiile publice Unele subdiviziuni ale Consiliului raional, precum şi

autorităţile administraţiei publice locale de nivelul I (supuse verificării dat fiind că au valorificat mijloace alocate de la bugetul de stat şi de la bugetul raional) au admis încălcări la achiziţionarea mărfurilor, lucrărilor şi serviciilor, care au ca impact diminuarea eficienţei utilizării mijloacelor publice. Vulnerabilitatea acestui domeniu este agravată şi de ignorarea de către unii conducători ai instituţiilor bugetare a Legii cu privire la conflictul de interese, aceştia neprezentînd declaraţia intereselor personale la achiziţionarea unor bunuri materiale de la agentul economic în cadrul căruia deţine calitatea de fondator.

În contextul celor expuse, exemplif icăm următoarele: În perioada auditată, DCT a achiziţionat bunuri, lucrări

şi servicii în valoare de 1228,2 mii lei, din care prin: achiziţii de valoare mică – de 233,7 mii lei, achiziţii dintr-o singură sursă – de 362,3 mii lei, achiziţii prin cererea ofertelor de preţuri – de 632,2 mii lei. De menţionat că procurarea de bunuri şi servicii s-a efectuat în lipsa planurilor anuale/trimestriale de achiziţii publice, astfel entitatea neexecu-tîndu-şi atribuţiile de autoritate contractată, prevăzute de art.13 alin.(1) lit.b) din Legea nr.96-XVI din 13.04.200717, precum şi nerespectînd prevederile Regulamentului cu privire la modul de calculare a valorii estimative a contrac-telor de achiziţii publice şi planificarea acestora18. Ca urmare a estimării inadecvate a necesarului lucrărilor şi serviciilor, pe parcursul anului 2010 s-au modificat 50% din contractele încheiate (7 contracte din cele 14 contracte încheiate).

În aspectul dat, menţionăm că DCT nu a planificat necesarul de bunuri achiziţionate în scopul desfăşurării unor evenimente culturale programate pentru anul 2010 de către DCT şi aprobate de preşedintele raionului. Totodată, pe parcursul anului, eschivîndu-se de la procedura legală de achiziţii, entitatea a procurat suvenire, panouri şi tablouri decorative, alte bunuri de acest gen, prin încheierea mai multor contracte de mică valoare (13 contracte) cu unul şi acelaşi agent economic (S.R.L. „Precursor”), în sumă totală

de 36,2 mii lei. Tot de la agentul economic menţionat au fost procurate şi alte bunuri în sumă de 8,0 mii lei (saxofon în valoare de 5,0 mii lei şi detergenţi – de 3,0 mii lei).

La efectuarea acestor achiziţii, fostul şef al DCT n-a respectat prevederile art.9 alin.(1) lit.b) din Legea nr.16-XVI din 15.02.200819, neinformînd organul ierarhic superior despre achiziţionarea bunurilor în cadrul achiziţiilor publice de la S.R.L. „Precursor”, în care deţinea calitatea de fondator. Prin urmare, în cazul dat n-a fost soluţionat conflictul de interese de către organul ierarhic superior, după cum prevede art. 11 din legea menţionată. Totodată, se relevă faptul că fostul şef al DCT, la finele anilor 2009 şi 2010, a depus la Consiliul raional declaraţia referitor la deţinerea calităţii de fondator al S.R.L. „Precursor” (precum că deţine 100% din capitalul statutar), acţiune ce este separată de cea menţionată mai sus şi cade sub incidenţa art.13 din Legea nr.16-XVI din 15.02.2008, care, în acelaşi timp, prevede că depunerea declaraţiei de interese personale nu scuteşte persoana de obligaţia depunerii altor declaraţii potrivit legii.

Verificările efectuate la entitatea respectivă relevă şi alte încălcări admise. Astfel, la achiziţionarea lucrărilor de reparaţie capitală pentru una din subdiviziunile structurale (Biblioteca publică raională „T.Isac”), DCT a iniţiat proceduri separate de achiziţii publice prin cererea ofertelor de preţuri, cu invitarea şi participarea aceloraşi 3 agenţi economici şi atribuirea contractelor, în toate cazurile, S.R.L. „Paer Grup”, în sumă totală de 286,0 mii lei. Prin aceste acţiuni, grupul de lucru pentru achiziţii din cadrul DCT nu a respectat mai multe principii de desfăşurare a achiziţiilor publice (transpa-renţa achiziţiilor publice, asigurarea concurenţei şi comba-terea concurenţei neloiale în domeniu etc.), prevăzute de art.6 din Legea nr.96-XVI din 13.04.2007. Totodată, se menţionează că, nerespectînd art.13 din Legea nr.721-XIII din 02.02.199620, entitatea auditată nu a elaborat un proiect pentru efectuarea lucrărilor de reparaţii capitale. Un caz similar s-a constatat şi la reparaţia capitală a

havuzului. Încălcîndu-se prevederile legale, achiziţionarea lucrărilor pentru acest obiectiv s-a efectuat de 4 ori, cu încheierea a 4 contracte separate de antrepriză în valoare totală de 258,7 mii lei. La fel, pentru reconstrucţia obiectivului respectiv nu a fost elaborat un proiect de execuţie verificat şi expertizat în modul cuvenit, auditului prezentîndu-i-se doar o schiţă, însoţită cu calcule de deviz în sumă de 104,5 mii lei. De menţionat că după reparaţiile capitale executate havuzul nu a funcţionat, factorii responsabili invocînd drept cauză principală lipsa specialiştilor calificaţi, care ar fi putut asigura exploatarea corespunzătoare a havuzului, precum şi a mijloacelor băneşti pentru întreţinerea acestuia (aprovi-zionarea cu apă, piesele de schimb).

De menţionat că la o parte semnificativă din contractele de achiziţii publice lipsesc termenele de executare a lucră-rilor, ceea ce afectează executarea în termene rezonabile a contractelor. O situaţie defectuoasă din punctul de vedere al

respectării legislaţiei a fost constatată la reparaţia capitală a acoperişului gimnaziului din or. Criuleni. Astfel, Primăria or. Criuleni a iniţiat această reparaţie fără a dispune de documentaţia de proiect elaborată şi expertizată în modul stabilit. Deşi reparaţia dată era planificată ca un obiectiv integru, entitatea a încheiat cu unul şi acelaşi agent economic 3 contracte privind procurarea materialelor de construcţie în sumă totală de 255,5 mii lei. Concomitent, pentru execuţia lucrărilor de construcţie în sumă totală de

16Hotărîrea Guvernului nr.381 din 13.04.2006 „Cu privire la condiţiile de salarizare a personalului din unităţile bugetare” (în continuare – Hotărîrea Guvernului nr.381 din 13.04.2006).

17Legea nr.96-XVI din 13.04.2007 „Privind achiziţiile publice” (în continuare – Legea nr.96-XVI din 13.04.2007). 18Hotărîrea Guvernului nr.1404 din 10.12.2008 „Pentru aprobarea Regulamentului cu privire la modul de calculare a valorii estimative a contractelor de achiziţii publice

şi planificarea acestora”.19Legea nr.16-XVI din 15.02.2008„Cu privire la conflictul de interese” (cu modificările ulterioare; în continuare - Legea nr.16-XVI din 15.02.2008).20Legea nr.721-XIII din 02.02.1996 „Privind calitatea în construcţii” (cu modificările şi completările ulterioare; în continuare - Legea nr.721-XIII din 02.02.1996).

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

26

259,9 mii lei, au fost încheiate 16 contracte cu persoane fizice care nu dispuneau de licenţă în domeniul de activitate, potrivit art.8 alin.(1) lit.a) pct.13) din Legea nr.451-XV din 30.07.200121. În aceste condiţii, sînt supuse unor riscuri majore corectitudinea volumului de lucrări executate la acest obiectiv, precum şi calitatea acestora. La achiziţionarea mărfurilor şi serviciilor, atît subdivizi-

unile Consiliului raional (DCT, DGÎ), cît şi majoritatea primă-riilor raionului nu au respectat un şir de reguli procedurale (unele din ele deja menţionate), şi anume:

• nu în toate cazurile a fost desemnat conducătorul grupului de lucru pentru achiziţii în cadrul entităţii;

• nu toţi membrii grupului de lucru pentru achiziţii au semnat declaraţiile de confidenţialitate şi imparţialitate, precum şi nu în toate cazurile s-au divizat responsabilităţile între aceştia;

• n-au elaborat planuri anuale şi trimestriale de efectuare a achiziţiilor publice;

• la atribuirea contractelor de reparaţii capitale nu întot-deauna s-au întocmit caietele de sarcini;

• autoritatea contractantă n-a publicat în Buletinul achizi-ţiilor publice şi pe pagina web a Agenţiei Achiziţii Publice anunţul de atribuire a contractului de achiziţii publice în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la data încheierii acestuia;

• n-a fost asigurată întocmirea şi păstrarea corespunză-toare a documentaţiei ce ţine de achiziţiile publice;

• investitorul n-a stabilit în documentele de licitaţie cerinţele faţă de emitent, forma şi alte condiţii de bază ale garanţiei de bună execuţie, solicitate pentru executarea contractului, în cuantum de 5-15% din preţul contrac-tului.

Un şir de încălcări de acest gen au fost constatate şi la încheierea a 98 de contracte privind achiziţionarea bunurilor şi lucrărilor în sumă totală de 25,9 mil lei, inclusiv din contul mijloacelor parvenite de la Fondul de Investiţii Sociale din Moldova (FISM) şi Fondul Ecologic Naţional. Toate cele expuse denotă că procesul de achiziţii publice nu are loc în condiţii de liberă concurenţă şi transparenţă. Au fost ignorate prevederile legale şi la întocmirea

dosarelor achiziţiilor publice de bunuri şi lucrări pentru fiecare contract atribuit, cu includerea în ele a tuturor documentelor prevăzute, dosarele nefiind cusute, ştampilate şi numerotate de către autoritatea contractantă după încheierea contrac-tului de achiziţie publică. În aşa mod, în perioada anului 2010, n-a fost asigurată întocmirea şi păstrarea dosarelor achiziţiilor publice pentru 95 contracte atribuite, inclusiv CR Criuleni – 28 contracte, primăria or.Criuleni – 23 contracte, celelalte primării (cu excepţia primăriilor s.Hîrtopul Mare şi s.Paşcani) – 44 contracte. În cadrul misiunii de audit, la cererea auditorului, Consiliul raional a întocmit 8 dosare, a căror calitate nu corespunde cerinţelor Hotărîrii Guver-nului nr.9 din 17.01.200822. Ca rezultat, nu a fost asigurată integritatea dosarelor, fapt ce poate determina riscul de modificare sau de înlocuire a documentelor care au stat la baza selectării ofertelor.

Recomandări:5. Preşedintele raionului să asigure:5.1. examinarea neregulilor în domeniul achiziţiilor

publice, admise de către membrii grupului de lucru pentru achiziţii din cadrul subdiviziunilor CR Criuleni, cu raportarea rezultatelor către Consiliu, în vederea adoptării deciziilor de rigoare;

5.2. desfăşurarea unor instruiri în domeniul achiziţiilor publice pentru membrii grupurilor de lucru pentru achiziţii din cadrul subdiviziunilor Consiliului raional şi autorităţilor

administraţiei publice locale de nivelul I.6. Primarul or.Criuleni să examineze faptul achiziţionării

lucrărilor de reparaţie capitală a acoperişului gimnaziului din oraş şi, după caz, să înainteze materialele respective în organele de resort.

3.2.3. Cheltuielile pentru investiţii şi reparaţii capitale

Planificarea cheltuielilor pentru investiţii şi reparaţii capitale s-a efectuat potrivit „Planului de acţiuni pentru anul 2010 întru realizarea prevederilor Planului Strategic de Dezvoltare Social-Economică a raionului Criuleni pe anii 2008-2011”. În scopurile menţionate, au fost valorificate mijloace financiare în sumă totală de 11,2 mil.lei, inclusiv alocaţii de la bugetul de stat – de 5,4 mil.lei.

Verificările efectuate la această componentă de cheltuieli denotă că atît factorii de decizie din cadrul Direcţiei Dezvoltarea Teritoriului, responsabili de exercitarea controlului în domeniul construcţiilor, cît şi cei din cadrul entităţilor verificate au dat dovadă de iresponsabilitate, permiţînd executarea unor lucrări de reparaţii capitale în lipsa documentaţiei respective, elaborată şi expertizată regulamentar. Deficienţa respectivă condiţionează apariţia riscului de majorare a volumului de lucrări, precum şi limitează controlul asupra valorificării mijloacelor publice în aceste scopuri.

Astfel: Deşi există cazuri de elaborare a documentaţiei de

proiect (neutilizată de mai mulţi ani), la unele obiective s-au valorificat mijloace pentru reparaţii capitale din bugetul raional în lipsa documentaţiei respective, elaborată şi aprobată regulamentar. Astfel, contrar prevederilor art.13 alin.(1) din Legea nr.721-XIII din 02.02.1996 şi art.78 alin.(2) din Legea nr.436-XVI din 28.12.2006, în anul 2010, în lipsa documentaţiei de proiect aprobate şi expertizate în modul stabilit, au fost efectuate cheltuieli pentru lucrări de reparaţii capitale în sumă totală de 2953,2 mii lei, inclusiv lucrări de reparaţie capitală: a Bibliotecii publice raionale „T.Isac” la DCT (286,1 mii lei), a acoperişului clădirii Gimna-ziului din or.Criuleni (515,4 mii lei), a sălii festive la Liceul din or.Criuleni (110,2 mii lei), a drumului central din s.Işnovăţ (489,0 mii lei), a reţelelor de apeduct, canalizare, încălzire din s.Oniţcani (250,0 mii lei), a Gimnaziului din s.Hîrtopul Mare (456,3 mii lei); lucrări de reconstrucţie a sistemului de încălzire la Casa de cultură din s.Drăsliceni (204,4 mii lei); lucrări de reparaţie capitală a acoperişului clădirii Grădiniţei de copii din s.Slobozia-Duşca (199,8 mii lei); în s.Izbişte: construcţia gardului la gimnaziu (120,4 mii lei), construcţia cazangeriei (291,9 mii lei) şi reparaţia capitală a sistemului de încălzire (315,8 mii lei) la grădiniţa de copii. Încălcarea respectivă constituie un impediment în verificarea corec-titudinii executării lucrărilor şi generează riscul valorificării necorespunzătoare a mijloacelor bugetare. În anul 2010, potrivit Planului de acţiuni, pentru

obiectivul „Anexa la şcoala din s.Cruglic” au fost prevăzute alocaţii în sumă de 1,6 mil.lei, dar s-au finanţat cheltuieli în sumă de 0,8 mil.lei. Atît administraţia raională, cît şi cea locală nu dispun de un studiu de fezabilitate privind mijloacele necesare finalizării acestui obiectiv, precum şi o previziune privind gestionarea acestuia pe viitor, ţinîndu-se cont de faptul că acest obiectiv a fost iniţiat încă în anii 1990-1992. Pe parcursul ultimilor 10 ani, documentaţia de proiect la obiectivul dat a fost modificată de mai multe ori, ultima actualizare datînd din anul 2007, iar valoarea de deviz constituind suma de 13,7 mil.lei. Se relevă că n-au fost prezentate auditului documentele privind mijloacele totale valorificate la acest obiectiv. Pînă în anul

21Legea nr.451-XV din 30.07.2001„Privind reglementarea prin licenţiere a activităţii de întreprinzător” (cu modificările şi completările ulterioare).22Hotărîrea Guvernului nr.9 din 17.01.2008 „Pentru aprobarea Regulamentului cu privire la întocmirea şi păstrarea dosarului achiziţiei publice” (cu modificările ulterioare).

9 decembrie 2011

27

Nr. 216-221 (4012-4017)

2002, cheltuielile suportate erau trecute în fiecare an la majorarea valorii de bilanţ a şcolii, ulterior fiind acumulate la contul bilanţier 203 „Cheltuieli bugetare pentru investiţii capitale”. La 31.12.2010, acestea constituiau suma totală de 5195,6 mii lei.

Recomandări:7. Preşedintele raionului, în comun cu Direcţia Dezvoltare

Comunitară, să asigure excluderea pe viitor a cazurilor de executare a lucrărilor de construcţie din contul mijloacelor publice, în lipsa documentaţiei de proiect şi deviz, verificată şi expertizată potrivit prevederilor legale.

8. Preşedintele raionului, în comun cu primăria s.Cruglic, să asigure evaluarea necesarului de mijloace publice pentru finisarea „Anexei la şcoala din s.Cruglic”, reieşind din utili-tatea în perspectivă a acesteia.

3.2.4. Utilizarea fondului de rezervăO deficienţă despre care Curtea de Conturi menţio-

nează în permanenţă ţine de unele cheltuieli suportate din contul fondurilor de rezervă ale Consiliului raional şi consiliilor locale, care nu sînt similare cheltuielilor cu caracter imprevizibil şi necesităţilor de urgenţă. Cazuri analogice s-au constatat şi la utilizarea mijloacelor din fondul de rezervă al Consiliului raional, situaţia dată fiind condiţionată de neclarităţile în Regulamentul privind modul de formare şi utilizare a mijloacelor fondului de rezervă al Consiliului raional, aprobat prin Decizia Consiliului nr.12.6 din 25.03.200523, referitor la categoriile de cheltuieli care pot fi efectuate din contul fondurilor de rezervă, fapt ce permite asimilarea tuturor cheltuielilor la cele „cu caracter excepţional şi imprevizibil”.

Recomandări: 9. Aparatul preşedintelui raionului să elaboreze şi să

prezinte, spre aprobare, Consiliului raional un proiect al Regulamentului privind modul de formare şi utilizare a mijloacelor fondului de rezervă, cu definirea clară a cheltuie-lilor care urmează a fi suportate din contul acestuia, inclusiv un set de criterii care definesc cheltuielile „cu caracter excepţional şi imprevizibil”.

3.2.5. Alte constatări ale auditului• Consiliul raional nu a respectat modul legal de aprobare

a parcursului-limită pe anul 2010 pentru autoturismul de serviciu al preşedintelui raionului, majorînd norma stabilită. Astfel, contrar prevederilor Hotărîrii Guvernului nr.1404 din 30.12.200524, în anul 2010, Aparatul preşedintelui raionului a depăşit cu 59,6 mii km parcursul-limită stabilit anual pentru 6 autoturisme de serviciu, utilizînd combustibil peste norma stabilită în sumă totală de 78,9 mii lei. Această situaţie este rezultatul nearmonizării cadrului regulator privind stabilirea unor normative de cheltuieli. Astfel, potrivit legislaţiei în vigoare, autorităţile locale beneficiază de autonomie decizi-onală, în acest context deseori adoptînd decizii referitor la majorarea normativelor de cheltuieli, comparativ cu cele stabilite de Guvern.

• În perioada anului 2010, Comisia specială pentru exami-narea cererilor de restituire a bunurilor sau de recuperare a valorii acestora, parvenite de la persoanele reabilitate sau de la moştenitorii lor, a acceptat, într-un caz, achitarea valorii unui bun în sumă de 12,8 mii lei, care nu figurează în extrasul de gospodărie din perioada respectivă.

Recomandări:10. Aparatul preşedintelui raionului să optimizeze cheltu-

ielile bugetare pentru întreţinerea mijloacelor de transport, precum şi să propună Consiliului raional stabilirea plafoa-

nelor-limită anuale de kilometraj pentru autoturismele de serviciu, cu respectarea Normelor aprobate prin Hotărîrea Guvernului nr.1404 din 30.12.2005.

11. Comisia specială respectivă să reexamineze cazul restituirii bunurilor achitate neargumentat, cu întreprinderea măsurilor prevăzute de legislaţie privind recuperarea sumei de 12,8 mii lei.

3.3. Cu privire la patrimoniu Potrivit informaţiilor prezentate de autorităţile adminis-

traţiei publice locale de nivelul I şi nivelul II, la situaţia din 01.08.2011, valoarea totală a patrimoniului de domeniul public local din raionul Criuleni constituie 247,6 mil.lei. Auditul a relevat că suma respectivă nu este pe deplin veridică, deoarece nu include valoarea terenurilor propri-etate publică locală, această proprietate nefiind evaluată şi contabilizată potrivit cerinţelor legislaţiei în vigoare. O altă deficienţă care urmează să rămînă în atenţia factorilor responsabili este înregistrarea patrimoniului public local la organul cadastral. Ambele deficienţe implică riscuri privind integritatea patrimoniului public local.

O altă problemă a cărei soluţionare este de competenţa autorităţilor administraţiei publice centrale, de comun acord cu ale celei locale, ţine de patrimoniul public aflat în propri-etatea UAT – reţelele de gaze. Deşi edificarea acestora s-a efectuat din contul mijloacelor bugetului de stat şi bugetelor UAT, în realitate sînt gestionate de un agent economic, fără ca statul sau UAT să obţină avantaj economic.

În contextul celor expuse, se menţionează: Potrivit art.13 din Legea nr.523-XIV din 16.07.199925,

evidenţa proprietăţii publice a UAT se ţine în contabilitate, în mod distinct, conform Normelor metodologice elaborate de Ministerul Finanţelor. Această cerinţă este reglementată şi în alte acte legislative cu incidenţă în domeniul dat26, inclusiv în actele normative elaborate de Ministerul Finanţelor27. Cu toate acestea, pe parcursul mai multor ani, autorităţile administraţiei publice locale din raion nu au soluţionat problema evaluării şi înregistrării în evidenţa contabilă a terenurilor proprietate publică, fapt care are ca urmare denaturarea datelor privind valoarea patrimoniului aflat în proprietatea UAT. Unul dintre factorii care influenţează asupra situaţiei date este neasigurarea executării art.11 din Legea nr.91-XVI din 05.04.200728, care prevede că Guvernul şi autorităţile administraţiei publice locale, pînă în anul 2008, vor asigura efectuarea lucrărilor de identificare a terenurilor proprietate publică, iar pînă în anul 2009 – înregistrarea acestora în Registrul bunurilor imobile. Însă, contrar prevederilor respective, pînă la momentul actual, nu s-a efectuat delimitarea exhaustivă a terenurilor proprietate publică a statului şi a UAT şi nu au fost stabilite terenurile din domeniul public şi cel privat. La fel, lipseşte mecanismul de evaluare a valorii terenurilor proprietate publică, ceea ce ar servi drept temei pentru contabilizarea proprietăţii respective. O problemă nesoluţionată de mai mulţi ani este şi

neînregistrarea la organul cadastral a patrimoniului public local, fapt ce generează riscul integrităţii acestuia. Deşi Curtea de Conturi a abordat problema în cauză în cadrul controalelor anterioare, autorităţile administraţiei publice locale nu au întreprins măsuri de soluţionare a problemei date, inclusiv prin înaintarea către Guvern a unor propuneri în vederea înregistrării fără plată a bunurilor care aparţin domeniului public, sau a altor soluţii alternative. Potrivit

23Decizia Consiliului raional Criuleni nr.12.6 din 25.03.2005 „Cu privire la aprobarea regulamentului privind constituirea fondului de rezervă al Consiliului raional şi utilizarea mijloacelor acestuia”.

24Hotărîrea Guvernului nr.1404 din 30.12.2005 „Privind reglementarea utilizării autoturismelor de serviciu de către autorităţile administraţiei publice” (cu modificările şi completările ulterioare; în continuare – Hotărîrea Guvernului nr.1404 din 30.12.2005).

25Legea nr.523-XIV din 16.07.1999 „Cu privire la proprietatea publică a unităţilor administrativ-teritoriale” (cu modificările şi completările ulterioare).26Art.17 alin.(4) din Legea nr.113-XVI din 27.04.2007, art.4 şi art.5 din Legea nr.1543-XIII din 25.02.1998.27 Pct.40 din Ordinul Ministerului Finanţelor nr.93 şi pct.69 din Ordinul Ministerului Finanţelor nr.94 din 19.07.2010.28Legea nr.91-XVI din 05.04.2007 „Privind terenurile proprietate publică şi delimitarea lor”.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

28

constatărilor de audit, la situaţia din 01.08.2011, nu au fost înregistrate în modul stabilit la OCT Criuleni imobilele aflate în proprietatea CR Criuleni şi UAT de nivelul I şi nivelul II în valoare totală de 99,0 mil.lei, prin ce au fost încălcate preve-derile Legii nr.1543-XIII din 25.02.199829. În acest context, se exemplifică: Aparatul preşedintelui raionului, care nu a înregistrat în modul corespunzător clădirea Consiliului raional în valoare de 5,3 mil.lei; s.Bălăbăneşti – imobile de 19,7 mil.lei, s.Zăicana – de 8,7 mil.lei, s.Izbeşti – de 3,8 mil.lei, s.Rîşcova – de 2,3 mil.lei, s.Paşcani – de 3,6 mil.lei, s.Dubăsarii Vechi – de 10,3 mil.lei. În evidenţa contabilă a primăriilor din raionul Criuleni,

la situaţia din 01.08.2011, sînt înregistrate 21 reţele de gaze cu valoarea de 16,8 mil.lei.

Potrivit pct.3 din Hotărîrea Guvernului nr.683 din 18.06.200430, autorităţile administraţiei publice locale şi alţi beneficiari vor lua la evidenţa contabilă, vor înregistra în organele cadastrale şi vor transmite toate reţelele de gaze la deservire tehnică, în bază de contract, întreprinderilor de gaze ale Societăţii pe Acţiuni „Moldovagaz”. Cu încălcarea prevederilor menţionate, nici una din primăriile care au reflectate în evidenţa contabilă reţele de gazoduct (20 de primării) n-au înregistrat la organul cadastral cele 21 de reţele de gazoduct în valoare de 16,8 mil.lei. Concomitent, se menţionează că doar 8 reţele de gazoduct (în valoare de 6,5 mil.lei) au fost transmise la deservire tehnică între-prinderilor de gaze ale Societăţii pe Acţiuni „Moldovagaz”, în baza contractelor încheiate.

Recomandări: 12. Preşedintele raionului să solicite de la factorii de

decizie ai UAT de nivelul I propuneri în vederea identificării soluţiei privind înregistrarea la organele cadastrale a patri-moniului proprietate publică, precum şi privind gestionarea eficientă a acestuia.

3.4. Cu privire la evidenţa contabilă şi rapoartele financiare

Verificările efectuate la entităţi privind modul de organizare a evidenţei contabile şi de întocmire a rapoartelor financiare denotă prezenţa devierilor de la cadrul regulator în domeniul contabil, care au condiţionat erori contabile în sumă totală de 13,0 mil.lei, precum şi denaturarea datelor rapoartelor financiare cu suma de 4,9 mil.lei. Abaterile respective sînt cauzate de necunoaşterea sau cunoaşterea superficială de către angajaţii din cadrul entităţilor auditate a normelor contabile, precum şi de exercitarea neeficace de către DGF a atribuţiilor ce îi revin la componenta dată. În această ordine de idei, se menţionează că, potrivit Regulamentului de funcţionare, DGF este responsabilă de exercitarea controlului asupra stării evidenţei contabile în contabilităţile primăriilor satelor/comunelor şi la instituţiile finanţate de la bugetul raional, precum şi de organizarea sistematică a seminarelor referitor la aplicabilitatea normelor contabile şi întocmirea rapoartelor financiare.

Întru argumentarea celor expuse, menţionăm următoarele: Potrivit cadrului normativ existent, instituţiile publice

au obligaţiunea de a contabiliza investiţiile capitale valori-ficate la edificarea obiectivelor, cu înregistrarea ulterioară a acestora în evidenţa contabilă, la categoria de mijloace fixe, precum şi de a raporta la majorarea valorii de bilanţ a fondurilor fixe mijloacele valorificate pentru reparaţii capitale. Aceste cerinţe nu au fost executate pe deplin de către entităţile supuse auditării, ceea ce a avut ca impact denaturarea datelor rapoartelor financiare privind patri-moniul aflat în proprietate.

Astfel:• Au fost constatate cazuri de neînregistrare în evidenţa

contabilă a obiectelor finalizate (mijloace fixe), confirmate prin procesele-verbale de recepţie finală, în valoare totală de 7472,7 mii lei, inclusiv: la primăria s. Corjova - construcţia staţiei de epurare a apelor reziduale cu sistemul reţelelor de canalizare în valoare de 6341,4 mii lei; la primăria or. Criuleni - construcţia centralei termice a şcolii din oraş în valoare de 461,3 mii lei; la primăria s. Ohrincea - construcţia apeductului în valoare de 670,0 mii lei.

• Nu au fost raportate la majorarea valorii de bilanţ a fondurilor fixe mijloacele valorificate pentru reparaţii capitale în sumă totală de 4292,1 mii lei, inclusiv: la primăria or.Criuleni – în sumă totală de 3674,1 mii lei (reparaţia capitală a Grădiniţei de copii din or.Criuleni din sursele alocate de FISM – 1552,6 mii lei, şi recon-strucţia str. Ştefan cel Mare din or.Criuleni – 2121,5 mii lei); la primăria s.Măgdăceşti – în sumă de 272,8 mii lei (construcţia apeductului liceului din sat – 91,4 mii lei, şi montarea turnului de apă al unei fîntîni arteziene – 181,4 mii lei); la DGÎ – în sumă de 153,2 mii lei (reparaţia capitală a clădirii administrative şi a Stadionului raional Criuleni); la primăria com.Paşcani – în sumă de 59,9 mii lei (reparaţia staţiei de pompare, a apeductului şi canalizaţiei); la primăria s.Dolinnoe – în sumă de 50,0 mii lei (reparaţia capitală a şoselei din sat); la primăria s.Coşerniţa – în sumă de 82,1 mii lei (reparaţia capitală a faţadei clădirii primăriei – 37,1 mii lei, şi cheltuielile de proiectare a reparaţiei capitale a acoperişului gimnaziului din sat – 45,0 mii lei).

• La DGÎ s-a înregistrat incorect la contul 019 „Alte mijloace fixe” cheltuielile capitale pentru reconstrucţia clădirii fostului cinematograf (UNIT), suportate în anii 2008-2009, în sumă totală de 633,9 mii lei, sumă cu care urma a fi majorată valoarea mijlocului fix respectiv.

Deficienţele menţionate au avut ca impact denaturarea situaţiilor patrimoniale şi a datelor din rapoartele financiare anuale privind fluxul capitalului propriu cu sumă totală de 4926,0 mii lei, inclusiv: DGÎ – cu 787,1 mii lei; primăria or. Criuleni – cu 3674,1 mii lei; primăria com.Paşcani – cu 59,9 mii lei; primăria s.Dolinnoe – cu 50,0 mii lei; primăria s.Coşerniţa – cu 82,1 mii lei; primăria s.Măgdăceşti – cu 272,8 mii lei. La DGÎ şi unele primării s-a ţinut neregulamentar

evidenţa mijloacelor fondurilor speciale. Astfel, la DGÎ a fost trecută la cheltuieli suma de 288,00 mii lei, transferată FISM, care constituia contribuţia pentru reparaţia capitală a stadi-onului raional. În mod similar, la primăriile com. Bălăbăneşti şi s.Boşcana s-au trecut la cheltuieli, respectiv, sumele de 150,0 mii lei şi 102,1 mii lei, ce constituie contribuţiile pentru reparaţiile capitale ale unor obiective din localitate. În alt caz, la primăria com.Micleşti s-a majorat eronat valoarea de bilanţ a Grădiniţei de copii din s. Steţcani cu suma de 150,0 mii lei, care a fost transferată FISM drept contribuţie parţială pentru reparaţia acestui obiectiv. În realitate, lucrările nu au fost executate în perioada auditată, fiind preconizate pentru execuţie în anul 2011. S-a constatat indisciplină şi la capitolul inventarierea

patrimoniului public. Astfel, cu nerespectarea cerinţelor cadrului regulator31, factorii de decizie din cadrul DCT nu au organizat şi nu au efectuat inventarierea generală a patrimoniului instituţiei. DGÎ nu a revizuit şi nu a reflectat în listele inventarierii anuale clădirea fostului cinematograf (UNIT) la situaţia din 01.11.2010, ceea ce condiţionează majorarea riscului neveridicităţii situaţiilor financiare şi patrimoniale raportate.

29Legea cadastrului bunurilor imobile nr.1543-XIII din 25.02.1998 (cu modificările şi completările ulterioare). 30Hotărîrea Guvernului nr.683 din 18.06.2004 „Despre aprobarea Regulamentului privind modul de transmitere a reţelelor de gaze întreprinderilor de gaze ale

Societăţii pe Acţiuni „Moldovagaz” la deservire tehnică” (cu modificările ulterioare).31Art.24 din Legea nr.113-XVI din 27.04.2007; punctele 4, 6 şi 49 din Regulamentul privind inventarierea, aprobat prin Ordinul Ministerului Finanţelor nr.27 din

28.04.2004; punctele 56, 57, 58 din Regulamentul aprobat prin Ordinul Ministerului Finanţelor nr.7 din 18.01.1999 „Privind dările de seamă contabile ale instituţiilor publice. Inventarierea patrimoniului”.

9 decembrie 2011

29

Nr. 216-221 (4012-4017)

Recomandări:13. Responsabilii de la UAT de nivelul I şi nivelul II să

întreprindă măsuri eficiente întru asigurarea organizării ţinerii evidenţei contabile în conformitate cu prevederile legislaţiei în vigoare, cu înlăturarea tuturor deficienţelor constatate de audit, inclusiv:

13.1. să înregistreze în evidenţa contabilă obiectele finalizate (mijloace fixe) în valoare totală de 7472,7 mii lei;

13.2. să asigure majorarea valorilor de bilanţ ale mijloa-celor fixe cu suma totală de 4247,1 mii lei;

13.3. să asigure omiterea denaturărilor admise în rapoartele financiare în sumă totală de 4843,9 mii lei.

14. Factorii de decizie de la DCT şi DGÎ să asigure respectarea legislaţiei în vigoare privind organizarea şi efectuarea inventarierii generale a patrimoniului gestionat.

15. DGF, în calitate de organ responsabil de metodo-logia evidenţei contabile, să elaboreze şi să aprobe un plan de acţiuni, menit să asigure îmbunătăţirea componentei date, cu utilizarea instrumentelor de bază (instruiri şi

seminare în domeniul vizat), precum şi cu monitorizarea şi controlul evidenţei contabile la executorii de buget.

Concluzie generală de auditMisiunea de audit atestă un grad scăzut al manage-

mentului finanţelor publice locale şi un exerciţiu bugetar care nu s-a soldat cu sporirea veniturilor proprii şi conso-lidarea bazei impozabile. Prin urmare, au fost constatate deficienţe în procesul de planificare a veniturilor, cazuri de nerespectare a normelor legale la desfăşurarea procedurilor de achiziţie publică, nerespectarea cadrului regulator la efectuarea cheltuielilor pentru retribuirea muncii, la ţinerea evidenţei contabile şi la gestionarea patrimoniului public local. O bună parte din deficienţele menţionate au fost constatate şi în cadrul controalelor anterioare, fapt ce indică indisciplina financiară în cadrul autorităţilor administraţiei publice locale. În vederea consolidării responsabilităţilor şi disciplinei financiare a acestora, sporirii calităţii manage-mentului finanţelor publice locale, este necesară implemen-tarea noului sistem de control intern, potrivit prevederilor Legii privind controlul financiar public intern.

Responsabili de efectuarea auditului:

Echipa de audit:

şeful echipei: controlorul superior de stat, auditor public C. Bostănaru

membrii echipei: controlorul superior de stat, auditor public N. Ialamovcontrolorul de stat, auditor public N. Baxaneancontrolorul de stat, auditor public T. Poleacova

1Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.2008. 2Hotărîrea Curţii de Conturi nr.58 din 28.12.2009 „Despre aprobarea Standardelor generale de audit şi Standardelor auditului regularităţii”.

H O T Ă R Î R E privind Raportul auditului bugetului raional Sîngerei pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public

Curtea de Conturi, în prezenţa preşedintelui raionului Sîngerei dl Gh. Meaun, consultantului superior al Oficiului teritorial Bălţi al Cancelariei de Stat dl T.Donos, şefului Direcţiei Generale Finanţe dna M.Bordeniuc, sefului Secţiei Cultură dl V.Rusu, sefului Secţiei Asistenţă Socială şi Protecţia Familiei dna T.Sincovschi, primarului s.Rădoaia dl Gh.Patraşcu şi directorului Centrului de zi şi plasament temporar pentru oameni în vîrstă şi adulţi cu dizabilităţi „Agape” dl A.Covaliov, călăuzindu-se de art.2 alin.(1) şi art.4 alin.(1) lit.a) din Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.20081, a examinat Raportul auditului bugetului raional Sîngerei pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public.

Auditul s-a efectuat în conformitate cu Programul activităţii de audit a Curţii de Conturi pe anul 2011, avînd drept scop verificarea regularităţii şi conformităţii executării veniturilor şi cheltuielilor bugetului raional Sîngerei pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public.

Auditul a fost planificat şi s-a realizat în conformitate cu Standardele de audit ale Curţii de Conturi2, iar la auditarea operaţiunilor financiare a fost aplicat nivelul de materia-litate stabilit. Probele de audit s-au obţinut în urma aplicării procedurilor analitice şi efectuării testelor de fond, fiind folosite diferite tehnici şi metode, cum ar fi: examinarea rapoartelor financiare; verificarea selectivă a registrelor contabile şi documentelor primare; analiza comparativă a datelor şi a informaţiei financiare; studierea selectivă a deciziilor Consiliului raional; observaţiile directe.

Reieşind din semnificaţia problemelor identificate şi din riscurile determinate la etapa de planificare a auditului, au fost selectate pentru auditare unele aspecte ce ţin de execuţia veniturilor şi cheltuielilor, precum şi de gestionarea

patrimoniului public, efectuîndu-se verificări atît la subdivi-ziunile Consiliului raional Sîngerei, cît şi la unele autorităţi ale administraţiei publice locale.

Examinînd rezultatele auditului, audiind raportul prezentat şi explicaţiile persoanelor cu funcţii de răspundere prezente la şedinţă, Curtea de Conturi

a constatat:Auditul bugetului raional Sîngerei pe anul 2010 şi gesti-

onării patrimoniului public relevă că politicile şi procedurile bugetar-fiscale promovate de administraţia publică locală în execuţia bugetară nu au avut ca finalitate îmbunătăţirea managementului finanţelor publice. Dimpotrivă, s-a depistat un şir de cazuri de indisciplină financiară, sumarul neregu-lilor şi abaterilor constatate majorîndu-se comparativ cu perioada anterior verificată.

În context, se relevă că: DGF nu şi-a exercitat în modul corespunzător atribu-

ţiile, fiind constatate cazuri de estimare incorectă a bazei fiscale, precum şi deficienţe ce ţin de prognoza bugetară a părţii de venituri atît a bugetului raional, cît şi a bugetelor UAT de nivelul I. Această situaţie este determinată de: lipsa în cadrul DGF a standardizării proceselor operaţionale şi proceselor de lucru aferente elaborării prognozei bugetare; neactualizarea bazei de date a Cadastrului funciar la nivel de raion; lipsa unui sistem de comunicare cu agenţii economici care contribuie semnificativ la formarea bugetului UAT şi, nu în ultimul rînd, de indisciplina angajaţilor la exercitarea atribuţiilor funcţionale în cadrul entităţii.

• Deficienţele existente la planificarea veniturilor bugetare, precum şi preocuparea necorespunzătoare a autorităţilor de identificarea şi evaluarea bazei impozabile

61

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

30

constituie un impediment în sporirea şi consolidarea surselor proprii. Numai unele verificări selective denotă neîntreprin-derea măsurilor pentru încasarea integrală a veniturilor cuvenite bugetului în sumă de 729,2 mii lei. Concomitent, în perioada auditată, n-a fost asigurată încasarea veniturilor planificate în sumă totală de 306,3 mii lei.

• Există probleme, dar şi riscuri generate de factori subiectivi în acţiunile de redistribuire a transferurilor provenite din bugetul de stat pentru susţinerea financiară a UAT, în sumă de 35,6 mil.lei. Mijloacele respective au rezultat din abordările diferite în raporturile interbugetare, astfel încît din bugetul de stat au fost alocate transferuri pentru contingentul de copii în baza datelor Biroului Naţional de Statistică, pe cînd din bugetul raional s-au alocat transferuri bugetelor UAT de nivelul I în baza datelor privind numărul real al copiilor care frecventează instituţiile de învăţămînt.

• Multiple nereguli şi abateri s-au constatat la compo-nenta ce ţine de retribuirea muncii, acestea fiind admise în urma acordării diferitelor premii, sporuri, concedii supli-mentare funcţionarilor publici şi altor categorii de angajaţi. Astfel, în perioada auditată, conducătorii instituţiilor bugetare au acceptat achitarea unor plăţi neregulamentare în sumă totală de 596,1 mii lei, care sînt semnificative comparativ cu mijloacele valorificate la componenta dată (3,3% din totalul cheltuielilor). Situaţia respectivă atestă un fenomen grav, cu tendinţe de extindere continuă.

• Nereguli şi abateri semnificative se admit şi la folosirea banilor publici destinaţi achiziţiilor de mărfuri (lucrări, servicii). Astfel, s-au înregistrat încălcări în sumă de 2,4 mil.lei, cu riscuri de fraudare şi de manipulare a procedurilor de achiziţie. Cazuri grave, care atestă iresponsabilitatea facto-rilor implicaţi în achiziţionarea mărfurilor, au fost constatate la două entităţi subordonate Consiliului raional. Nerespec-tarea procedurilor legale a determinat faptul ca cîştigătorul achiziţiei să perfecteze şi să prezinte toate cele 3 oferte de preţuri, dintre care două oferte au fost perfectate în mod ilegal. Toate acestea condiţionează utilizarea ineficientă a mijloacelor publice.

• Managementul ineficient la utilizarea mijloacelor pentru investiţii şi reparaţii capitale, precum şi nerespectarea legislaţiei în vigoare ce ţine de domeniul dat au cauzat deficienţe în sumă totală de 3,2 mil.lei, inclusiv soldate cu cheltuieli neîntemeiate în sumă de 134,9 mii lei. Executorii de buget au ignorat legislaţia în vigoare la valorificarea mijloacelor pentru investiţii şi reparaţii capitale, admiţînd cazuri de utilizare a mijloacelor bugetare în sumă totală de 2,9 mil.lei în lipsa documentaţiei respective, elaborată şi expertizată regulamentar. Deficienţele menţionate condiţi-onează apariţia riscului de majorare a volumului de lucrări, precum şi limitează controlul asupra valorificării mijloacelor publice în scopurile respective.

• Controlul ineficient din partea Consiliului raional Sîngerei asupra procesului de acordare a împrumuturilor a permis DGF să acorde împrumuturi UTA de nivelul I în sumă de 140,0 mii lei în lipsa deciziilor corespunzătoare ale Consiliului raional. Concomitent, nu s-au întreprins măsurile necesare de restituire în termen a împrumuturilor acordate anterior în sumă de 429,0 mii lei.

• În pofida faptului că circa 95% din cheltuielile bugetului raional sînt transferuri de la bugetul de stat, Consiliul raional şi entităţile subordonate nu au fost preocupate de eficienti-zarea cheltuielilor de întreţinere, fapt ce a generat cheltuieli suplimentare în sumă de 160,6 mii lei (pentru linii telefonice suplimentare, întreţinerea autoturismelor de serviciu).

• Alocînd 64,1 mii lei pentru participarea colectivului artistic (de amatori) la două festivaluri internaţionale, Consiliul raional nu a ţinut cont de prevederile cadrului regulator în domeniul dat. Normele legale au fost ignorate

şi la suportarea cheltuielilor legate de deplasările respective. Astfel, potrivit ordinului şefului Secţiei Cultură, în componenţa delegaţiei a fost inclus şeful DGF în lipsa deciziei Consiliului raional, precum şi două persoane care nu activează în cadrul instituţiei, iar suma totală achitată nelegitim pentru deplasări a constituit 46,4 mii lei.

• Indisciplină şi iresponsabilitate s-au constatat şi la angajarea serviciilor muzicale în cadrul desfăşurării măsurilor culturale, lipsind devizele de cheltuieli şi documentele ce justifică desfăşurarea acestora.

Se practică pe larg angajarea concertelor festive prin intermediul unei persoane fizice (deţinător de patentă), care a prestat servicii muzicale instituţiilor publice în sumă totală de 74,5 mii lei. Numai pentru desfăşurarea în teritoriu a Festivalului internaţional de muzică „Mărţişor 2010” s-au achitat acestei persoane 16,0 mii lei, în realitate servi-ciile muzicale fiind prestate de O.C.I. „Moldova-Concert” (responsabilă de măsura dată, potrivit ordinului Ministerului Culturii), în sumă de 5,0 mii lei.

Cu depăşirea normelor stabilite regulamentar au fost efectuate şi alte cheltuieli legate de măsuri culturale în sumă totală de 106,0 mii lei, inclusiv pentru deservirea oaspe-ţilor – 27,6 mii lei; procurarea florilor, diferitelor mărfuri de birotică, suvenire – 41,7 mii lei; panouri informative – 22,0 mii lei. Există riscuri de fraudă şi la angajarea de către Secţia Cultură a serviciilor în sumă de 25,0 mii lei (pentru compunerea unor opere muzicale, precum şi pentru 526 ore de repetiţii cu un ansamblu de amatori).

• Evidenţa contabilă în instituţiile bugetare se ţine sub nivelul cerinţelor şi normelor. Astfel, rapoartele financiare ale Aparatului preşedintelui raionului şi ale unor UAT de nivelul I privind situaţiile patrimoniale nu reprezintă o imagine veridică, în evidenţa contabilă nefiind înregistrat patrimoniul public cu valoarea de 118,5 mil.lei. Au fost constatate şi alte nereguli care atestă indisciplină în domeniul dat. Situaţia respectivă a fost cauzată atît de iresponsabilitatea angajaţilor din entităţile respective la exercitarea atribuţiilor funcţionale, cît şi de controlul nesatisfăcător din partea DGF asupra stării evidenţei contabile în contabilităţile primăriilor satelor/comunelor şi la instituţiile finanţate de la bugetul raional.

Iregularităţile constatate sînt rezultatul iresponsabilităţii şi indisciplinei de care au dat dovadă factorii de decizie la utilizarea banilor publici şi la gestionarea patrimoniului public local, precum şi al lipsei unui control intern eficient în toate domeniile verificate.

Reieşind din cele expuse, în temeiul art.7 alin.(1) lit.a), art.15 alin.(2) şi alin.(4), art.16 lit.c), art.34 alin.(3) din Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.2008, Curtea de Conturi:

hotărăşte:1. Se aprobă Raportul auditului bugetului raional

Sîngerei pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public, care se anexează la prezenta Hotărîre.

2. Prezenta Hotărîre şi Raportul de audit se remit Apara-tului preşedintelui raionului Sîngerei, Direcţiei Generale Finanţe, Direcţiei Generale Învăţămînt, Tineret şi Sport, Secţiei Asistenţă Socială şi Protecţia Familiei, Secţiei Cultură, Centrelor „Agape” şi „Raza Soarelui”, primăriilor: or. Sîngerei, or. Biruinţa, s.Chişcăreni şi s.Grigorăuca, în vederea eliminării neregulilor constatate şi luării de măsuri faţă de persoanele responsabile.

3. Despre încălcările şi neajunsurile constatate la execu-tarea bugetului raional Sîngerei pe anul 2010 se informează Ministerul Finanţelor.

4. Se informează Inspectoratul Fiscal Principal de Stat despre rezultatele auditului bugetului raional Sîngerei pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public, în scopul

9 decembrie 2011

31

Nr. 216-221 (4012-4017)

întreprinderii măsurilor de rigoare în vederea sporirii încasă-rilor bugetare.

5. Materialele privind auditul bugetului raional Sîngerei pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public se remit Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei, pentru examinare după competenţă.

6. Rezultatele auditului bugetului raional Sîngerei pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public se aduc la

cunoştinţă Guvernului şi Comisiei economie, buget şi finanţe a Parlamentului Republicii Moldova.

7. Despre măsurile întreprinse pentru executarea pct.2 din prezenta hotărîre se va informa Curtea de Conturi în termen de 6 luni.

8. Prezenta hotărîre se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în conformitate cu art.34 alin.(7) din Legea Curţii de Conturi nr.261-XVI din 05.12.2008.

1Hotărîrea Curţii de Conturi nr.58 din 28.12.2009 „Despre aprobarea Standardelor generale de audit şi Standardelor auditului regularităţii”.2Legea nr.397-XV din 16.10.2003 „Privind finanţele publice locale” (cu modificările şi completările ulterioare; în continuare – Legea nr.397-XV din 16.10.2003).3Legea nr. 847-XIII din 24.05.1996 „Privind sistemul bugetar şi procesul bugetar” (cu modificările şi completările ulterioare).4Legea nr.436-XVI din 28.12.2006 „Privind administraţia publică locală” (cu modificările şi completările ulterioare; în continuare – Legea nr.436-XVI din

28.12.2006).5Legea contabilităţii nr.113-XVI din 27.04.2007 (cu modificările şi completările ulterioare).6Instrucţiunea „Cu privire la evidenţa contabilă a execuţiei bugetului raional,municipal Bălţi, municipal Chişinău şi bugetului central al unităţii teritorial-autonome cu

statut juridic special în direcţiile finanţe”, aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.51 din 16.08.2004 (cu modificările şi completările ulterioare).7Instrucţiunea „Cu privire la evidenţa contabilă în instituţiile publice”, aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.85 din 09.10.1996 (cu modificările şi completările

ulterioare); abrogată la 03.08.2010, prin Ordinul ministrului finanţelor nr.93 din 19.07.2010.8Instrucţiunea „Cu privire la evidenţa contabilă în instituţiile publice”, aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.93 din 19.07.2010 (cu modificările şi completările

ulterioare; în continuare – Instrucţiunea aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.93 din 19.07.2010).9Raportul privind executarea bugetului raional Sîngerei la venituri şi cheltuieli, pe toate componentele, la 01.01.2011 şi Raportul privind executarea bugetului raional

Sîngerei la venituri şi cheltuieli, pe toate componentele, la 01.01.2011 (Formularul 524102).

PREŞEDINTELE CURŢII DE CONTURI Serafim URECHEAN


I. INTRODUCERECurtea de Conturi, în conformitate cu Programul activităţii

de audit pe anul 2011, a iniţiat misiunea de audit cu obiectivul – evaluarea planificării, executării veniturilor şi cheltuielilor bugetului raional Sîngerei pe anul 2010, precum şi a gestionării patrimoniului public de către instituţiile publice.

Auditul a fost planificat şi s-a realizat în conformitate cu Standardele de audit ale Curţii de Conturi1. Probele de audit au fost obţinute în urma aplicării procedurilor analitice şi efectuării testelor de fond, fiind folosite diferite tehnici şi metode, cum ar fi examinarea rapoartelor financiare, registrelor contabile, documentelor primare; analiza comparativă a datelor şi infor-maţiei financiare; observaţiile directe.

Raionul Sîngerei, ca formaţiune teritorial-administrativă, include 2 oraşe şi 68 de sate, împărţite administrativ în 26 de primării. Suprafaţa totală a raionului este de 1033 km. Numărul populaţiei la situaţia din 01.01.2010 constituia 87,2 mii de locuitori.

Bugetul raional Sîngerei este parte componentă a bugetului raionului şi include totalitatea veniturilor şi cheltuielilor necesare pentru exercitarea funcţiilor ce ţin de competenţele la nivel de raion, conform legislaţiei, precum şi a funcţiilor suplimentare delegate de Guvern.

În procesul bugetar, funcţia de executor principal al bugetului raional a fost exercitată de către preşedintele raionului.

Bazele juridice, organizatorice şi financiare de constituire şi utilizare a bugetului raional sînt reglementate de Legea nr.397-XV din 16.10.20032 , Legea nr.847-XIII din 24.05.19963, Legea nr.436-XVI din 28.12.20064, precum şi de alte acte legis-lative şi normative în domeniul politicii bugetar-fiscale.

Evidenţa contabilă la autorităţile publice auditate a fost reglementată de Legea nr.113-XVI din 27.04.20075, Instruc-ţiunea aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.51 din 16.08.20046, Instrucţiunea aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.85 din 09.10.19967, Instrucţiunea aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.93 din 19.07.20108, precum şi de alte acte cu caracter normativ.

Contextul general privind executarea veniturilor şi cheltuielilor bugetului raional Sîngerei

Potrivit Rapoartelor întocmite de către Direcţia Generală Finanţe „Privind executarea bugetului raional Sîngerei pe anul 2010”9, veniturile efective încasate au constituit 150,7 mil.lei, fiind realizate la nivel de 99,4% faţă de prevederile bugetului rectificat. Informaţia privind structura veniturilor bugetului

raional Sîngerei pe anul 2010, precum şi evoluţia în dinamică se prezintă în Anexa nr.1 la prezentul Raport.

Cheltuielile bugetului raional au fost executate la nivel de 96,6% (151,6 mil.lei), ori nu s-au valorificat cheltuieli în sumă de 5,3 mil.lei. Prin urmare, la situaţia din 31.12.2010, soldul disponibil de mijloace financiare ale bugetului raional a constituit 5,7 mil.lei. În Anexa nr.2 sînt prezentate datele-cheie care caracterizează executarea cheltuielilor bugetului raional Sîngerei pe anul 2010.

Creanţele la finele anului au fost înregistrate în sumă de 70,2 mii lei, inclusiv arieratele - 32,4 mii lei, iar datoriile creditoare au însumat 1583,1 mii lei, acestea constituind plăţi curente.

Cheltuielile curente ale bugetului raional au constituit 78,7%, iar cheltuielile capitale - 21,3%.

Din totalul cheltuielilor curente, 46,1% revin cheltuielilor pentru retribuirea muncii şi plăţilor corespunzătoare care derivă din acestea, urmate de cheltuielile la art.113.00 „Plata mărfurilor şi serviciilor” – 16,6%.

II. METODOLOGIA ŞI DOMENIUL DE APLICAREAuditul a fost efectuat în corespundere cu Standardele de

audit ale Curţii de Conturi. Probele de audit au fost colectate prin examinarea deciziilor Consiliului raional, dispoziţiilor preşe-dintelui raionului; verificarea documentelor primare, registrelor contabile, rapoartelor financiare ale entităţilor auditate, actelor de recepţie a lucrărilor ce ţin de valorificarea investiţiilor şi reparaţiilor capitale; analiza indicatorilor şi a unor date semni-ficative, precum şi prin studierea explicaţiilor persoanelor cu funcţii de răspundere din cadrul entităţilor supuse auditului.

Potrivit pragului de semnificaţie şi riscurilor determinate la etapa de planificare a auditului, au fost auditate următoarele entităţi: Aparatul preşedintelui raionului; Direcţia Generală Finanţe; Direcţia Generală Învăţămînt, Tineret şi Sport; Secţia Cultură. Totodată, pentru evaluarea exercitării atribuţiilor care revin autorităţilor administraţiei publice locale de nivelul II, au fost efectuate unele verificări la: Primăriile or. Sîngerei, or. Biruinţa, s. Rădoaia şi com. Sîngereii Noi.

Pentru realizarea obiectivului de bază şi pentru a ghida activitatea de audit, prezentul audit a fost efectuat prin prisma următoarelor trei obiective de audit:

OBIECTIVUL I: UAT a elaborat şi a executat partea de venituri a bugetului în conformitate cu Legea privind finanţele publice locale şi cu alte acte normative în vigoare?

OBIECTIVUL II: UAT a planificat şi a valorificat

Aprobat:prin Hotărîrea Curţii de Conturinr.73 din 17 noiembrie 2011

RAPORTULauditului bugetului raional Sîngerei pe anul 2010 şi gestionării patrimoniului public

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

32

partea de cheltuieli a bugetului în conformitate cu cadrul regulator în domeniul dat?

OBIECTIVUL III: UAT a respectat normele contabile la ţinerea evidenţei contabile, inclusiv a patrimoniului public local care îi aparţine cu drept de proprietate?

OBIECTIVUL I: UAT a elaborat şi a executat partea de venituri a bugetului în conformitate cu Legea privind finanţele publice locale şi cu alte acte normative în vigoare?

Reieşind din atribuţiile care-i revin DGF conform Regula-mentului de profil10, aceasta asigură baza de calcule, estimările şi prognozele fundamentate ale veniturilor şi cheltuielilor bugetare, inclusiv ale UAT de nivelul I. De asemenea, DGF este responsabilă de elaborarea proiectului bugetului raional, formînd relaţiile interbugetare în raport cu bugetele UAT de nivelul I şi prezentîndu-le consiliilor respective spre examinare şi aprobare. Verificările la componenta dată relevă că DGF nu şi-a exercitat cores-punzător atribuţiile respective, fiind constatate cazuri de estimare incorectă a bazei fiscale şi alte deficienţe ce ţin de prognoza bugetară a părţii de venituri atît a bugetului raional, cît şi a bugetelor UAT de nivelul I. Neregulile au fost cauzate de faptul că DGF nu şi-a constituit procedurile de fond pentru o prognoză şi o planificare argumentată: nu are elaborate şi standardizate procesele operaţionale şi procesele de lucru aferente elaborării prognozei bugetare; baza de date a Cadastrului funciar la nivel de raion nu a fost actualizată şi ajustată la situaţia de zi; lipsa unui sistem de comunicare cu agenţii economici care contribuie semnificativ la formarea bugetului UAT şi, nu în ultimul rînd, de indisciplina angajaţilor din cadrul entităţii la exercitarea atribuţiilor funcţionale.

Atît deficienţele legate de planificarea şi ţinerea Cadas-trului funciar, cît şi activitatea necorespunzătoare a execu-torilor de buget afectează baza impozabilă şi, respectiv, nu dezvoltă capacitatea instituţională de sporire a veniturilor proprii. Numai unele verificări selective denotă neîntreprin-derea măsurilor de încasare integrală a veniturilor cuvenite bugetului în sumă de 729,2 mii lei. În perioada auditată nu a fost asigurată încasarea veniturilor programate în sumă totală de 306,3 mii lei. Procesul de planificare bugetară a veniturilor

proprii este imperfect şi necesită ajustări de fond Analiza planificării impozitului funciar relevă că la

prognozarea acestui tip de impozit DGF nu s-a călăuzit de prognoza bugetară a UAT de nivelul I. Procedurile de planificare bugetară s-au redus doar la verificarea sumelor executării scontate în anul precedent la acest tip de impozit, limitîndu-se numai la informaţia prezentată de IFS pe raionul Sîngerei. Astfel, nu au fost analizate datele prezentate de UAT de nivelul I, inclusiv confruntate cu datele Cadastrului funciar pe fiecare primărie în parte. Situaţia respectivă a condiţionat faptul că la toate cele 26 de primării planificarea impozitului funciar este nesiste-matizată şi irelevantă. DGF nu dispune de o bază de date privind agenţii economici, care să contribuie semnificativ la formarea părţii de venituri a bugetului, iar comunicarea cu aceştia lipseşte cu desăvîrşire.

Există şi alte deficienţe în procesul de planificare. Astfel, potrivit Normelor metodologice privind elaborarea de către autorităţile administraţiei publice locale a proiectelor bugetelor UAT pentru anul 2010, veniturile provenite din plata impozitului funciar pe terenurile aferente construcţiilor (cu destinaţie agricolă, inclusiv ferme, brigăzi de tractoare etc.) se reflectă la capit. 114.01 „Impozitul funciar pe terenurile cu destinaţie agricolă”. Efectiv, încasarea acestui

impozit se efectuează la capit.114.02 „Impozitul funciar pe terenurile cu altă destinaţie decît cea agricolă”, ceea ce condiţionează discrepanţe între indicii planificaţi şi cei executaţi. Verificările de audit denotă incorectitudini în planificarea acestui tip de impozit. Astfel, auditul a constatat că venitul prognozat la acest tip de impozit a fost diminuat cu cel puţin 103,0 mii lei. În această ordine de idei, se relevă că, potrivit datelor Cadastrului funciar al UAT de nivelul I, suprafaţa terenurilor respective este de 560,1 ha (estimativ, suma prognozată urma să constituie 196,0 mii lei), dar, de fapt, în calculele prezentate de DGF figurează suprafaţa de 293,9 ha, fiind planificate mijloace în sumă de 93,0 mii lei.

Verificările efectuate la Serviciul Relaţii Funciare şi Cadastru al Consiliului raional Sîngerei şi la UAT de nivelul I denotă că bazele de date nu sînt pe deplin veridice, nefiind ajustate la situaţia reală. Astfel, neexecutarea controlului corespunzător din partea Serviciului Relaţii Funciare şi Cadastru al Consiliului raional Sîngerei a avut următoarele consecinţe:

- unele UAT de nivelul I au reflectat la compartimentul „terenurile intravilane în proprietatea publică a statului” terenurile cu suprafaţa de 11,43 ha, care de fapt aparţin asociaţiilor de consum „Moldcoop”;

- în Cadastrul funciar al primăriilor nu sînt înregistrate corect terenurile agricole, astfel de cazuri fiind constatate la: primăria s.Drăgăneşti (238,99 ha (grădini) - reflectate ca loturi auxiliare; Primăria s.Bilicenii Noi (suprafaţa de 6,61 ha nu este reflectată); la 4 UAT de nivelul I nu figurează terenurile ocupate de obiecte acvatice, inclusiv la: s. Bilicenii Noi -76,66 ha; s. Copăceni -5 ha; com. Cubolta -36,68 ha; s. Izvoare-15,89 ha. Deficienţele existente în procesul de planificare

şi activitatea ineficientă a autorităţilor administraţiei publice locale constituie impedimentele de bază la colectarea veniturilor în bugetele locale

Deficienţele menţionate afectează şi procesul de colectare a veniturilor la componenta dată. Astfel, verificările numai la 7 primării denotă denaturări ale datelor privind baza de calcul, incluse în rapoartele prezentate de agenţii economici, cauza acestora fiind micşorarea neîntemeiată a suprafeţelor impozabile şi/sau a gradului de fertilitate a solurilor (bonitatea), fapt ce a afectat plenitudinea încasării veniturilor. Astfel, contrar cerinţelor art.281 alin.(1) al Titlului VI Cod fiscal11 şi pct.15 din Instrucţiunea cu privire la modul de calculare şi achitare la buget a impozitelor funciar şi pe bunurile imobi-liare12, nu s-au calculat impozitele funciare la 5 primării, în sumă totală de 42,3 mii lei, inclusiv la: Primăria s.Iezăreni - 4,8 mii lei; Primăria s.Drăgăneşti - 15,9 mii lei; Primăria s.Bilicenii Noi - 1,7 mii lei; Primăria com.Alexăndreni - 6,1 mii lei; Primăria or. Sîngerei - 14,3 mii lei. S-a constatat o administrare defectuoasă şi a

veniturilor din gestionarea patrimoniului public local. Astfel, Primăria s.Rădoaia, neîntreprinzînd acţiunile de rigoare, nu a asigurat încasarea plăţii la transmiterea în arendă a patrimoniului public local (Tabăra de odihnă „Speranţa”). Prin urmare, începînd cu anul 2008, plăţile respective nu au fost calculate şi încasate potrivit clauzelor contractuale, fiind ratată încasarea la bugetul local a sumei de 635,9 mii lei.

Cu nerespectarea prevederilor art. 43 din Legea nr.436-XVI din 28.12.2006, Aparatul preşedintelui raionului a ratat încasarea veniturilor la componenta „Mijloace speciale” în sumă totală de 36,9 mii lei. Acest fapt a fost cauzat de neasigurarea încheierii contractelor de arendă cu unii agenţi economici (ediţii periodice). O situaţie similară a fost constatată şi la SC, în sumă de 14,1 mii lei.

10Regulamentul DGF a Consiliului raional Sîngerei,aprobat prin Decizia Consiliului raional Sîngerei nr.6/15 din 19.09.2003.11Legea nr.1163-XIII din 24.04.1997 „Codul fiscal” (cu modificările şi completările ulterioare).12Instrucţiunea cu privire la modul de calculare şi achitare la buget a impozitelor funciar şi pe bunurile imobiliare, aprobată prin Ordinul Ministerului Finanţelor nr.11

din 04.09.2001.

9 decembrie 2011

33

Nr. 216-221 (4012-4017)

Preocuparea nesatisfăcătoare a administraţiilor locale de administrarea veniturilor proprii a afectat şi procesul de execuţie a veniturilor prognozate la bugetul raionului. Astfel, nu au fost integral colectate 5 tipuri de venituri fiscale în suma totală de 103,2 mii lei, inclusiv la: cap. 114.10 „Impozitul pe bunurile imobiliare ale persoanelor juridice” – 32,1 mii lei; cap. 115.44 „Taxa pentru folosirea drumurilor de către autovehiculele înmatriculate în Republica Moldova” - 51,1 mii lei ş.a. Din 15 tipuri de venituri nefiscale, nu au fost executate integral 7 tipuri, în sumă totală de 203,1 mii lei, inclusiv la: cap. 121.32 „Plata pentru arenda terenurilor cu destinaţie agricolă” – 48,5 mii lei; cap. 122.28 „Taxa pentru amenajarea teritoriului” – 66,8 mii lei.

Ineficienţa activităţii administraţiilor locale, precum şi unii factori obiectivi (criza economică) au dus la reducerea continuă a veniturilor proprii (de la 10,7 mil.lei – în anul 2006, pînă la 7,7 mil.lei – în anul 2010). Concomitent, cota transferurilor din bugetul de stat a crescut de la 60,4 mil.lei pînă la 143,1 mil.lei (datele-cheie privind dinamica părţii de venituri pe ultimii 5 ani sînt expuse în Anexa nr.1 la prezentul Raport).

Recomandări:1. Preşedintele raionului să asigure:1.1. ajustarea bazelor de date ale Cadastrului funciar

privind bunurile imobiliare deţinute de agenţii economici şi persoanele fizice care constituie obiect al impozitării;

1.2. întreprinderea măsurilor de rigoare în vederea încheierii contractelor de arendă.

2. DGF să asigure: 2.1. standardizarea şi crearea bazei de evaluări

impozabile fundamentate pentru elaborarea prognozei bugetare pe toate tipurile de venituri fiscale şi nefiscale;

2.2. o conlucrare eficientă cu UAT de nivelul I, cu alte părţi implicate în procesul de planificare a bugetului, în vederea prognozării şi evaluării optime a veniturilor cuvenite atît bugetului raional, cît şi bugetelor locale.

3. Primăria s.Rădoaia să întreprindă măsuri privind încasarea plăţilor pentru arendă în sumă de 635,9 mii lei.

OBIECTIVUL II: UAT a planificat şi a valorificat partea de cheltuieli a bugetului în conformitate cu cadrul regulator în domeniul dat?

Evaluarea managementului financiar al executării cheltu-ielilor din bugetul raional pentru perioada auditată, prin prisma cadrului regulator, precum şi faţă de perioadele verificate anterior de către Curtea de Conturi, denotă că acesta a fost afectat de nereguli şi abateri de la normele legale, neavînd tendinţe de îmbunătăţire. Încălcările admise de factorii de decizie din cadrul instituţiilor bugetare auditate au determinat admiterea cheltuielilor neregulamentare în sumă totală de 6,5 mil.lei, inclusiv la retribuirea muncii – 0,6 mil.lei, la valorificarea cheltuielilor pentru investiţii şi reparaţii capitale – de 3,2 mil.lei, la alte cheltuieli –0,3 mil.lei. Riscuri majore de fraudă s-au constatat la utili-zarea mijloacelor bugetare pentru desfăşurarea diferitelor manifestări culturale.

Un impediment în utilizarea eficientă a mijloacelor publice îl constituie şi încălcările admise de entităţi la achiziţia de mărfuri şi servicii (2,4 mil.lei). Acest domeniu rămîne a fi cel mai vulnerabil în aspectul execuţiei bugetului raional, persistînd riscul de fraudare şi manipulare a rezultatelor privind achiziţia unor bunuri.

În procesul bugetar s-au constatat anumite lacune şi riscuri generate de factorii de subiectivism în redis-tribuirea transferurilor alocate de la bugetul de stat din contul fondului de susţinere financiară a UAT în sumă de 35,6 mil.lei. Se menţionează prezenţa unor aranjamente

speciale în raporturile interbugetare Potrivit art.6 din Legea nr.436-XVI din 28.12.2006,

raporturile dintre autorităţile publice centrale şi cele locale au la bază mai multe principii, inclusiv cel al transparenţei şi colaborării în rezolvarea problemelor comune. În pofida acestor prevederi, distribuirea transferurilor din bugetul raional bugetului de nivelul I se efectuează în lipsa unui mecanism transparent.

În această ordine de idei, se menţionează că, potrivit Normelor metodologice aprobate de Ministerul Finanţelor, la stabilirea relaţiilor între bugetul de stat şi bugetul de nivelul II (alocarea transferurilor din contul fondului de susţinere financiară a UAT), cheltuielile pentru domeniul învăţămîn-tului se apreciază reieşind din doi indicatori (normativul de cheltuieli stabilit de Ministerul Finanţelor şi numărul copiilor potrivit datelor Biroului Naţional de Statistică). Spre exemplu, prognoza bugetară pentru instituţiile preşcolare se estimează în baza datelor Biroului Naţional de Statistică (numărul copiilor în vîrstă de la 3 pînă la 6 ani, înregistraţi în fiecare teritoriu la 1 ianuarie 2009, şi costul mediu posibil a fi asigurat de la buget, în anul 2010, pentru întreţinerea unui copil în aceste instituţii – 8022,40 lei). În mod similar se calculează cheltuielile pentru întreţinerea şcolilor, gimna-ziilor şi liceelor.

Metoda aplicată de DGF în procesul de planificare a transferurilor pentru UAT de nivelul I diferă de cea descrisă mai sus. Astfel, cheltuielile la componenta dată au fost calculate reieşind din normativele de cheltuieli stabilite de Ministerul Finanţelor (8022,40 lei) şi numărul real al copiilor care frecventează instituţiile de învăţămînt, care la instituţiile preşcolare este de 1,7 ori mai mic (potrivit datelor statistice – 5007 persoane, dar efectiv frecven-tează instituţiile preşcolare 2998 persoane). În rezultatul recalculărilor în funcţie de contingentul real al beneficiarilor (copii, elevi), DGF a propus spre realocare 35,6 mil.lei, redistribuite ulterior unor UAT de nivelul I (5,1 mil.lei, sau 16,7%) şi instituţiilor subordonate Consiliului raional (25,2 mil.lei, sau 83,3%) preponderent pentru reparaţiile capitale şi curente ale instituţiilor publice. Deşi realocarea acestor sume s-a efectuat de către Comisia specială a Consiliului raional, din care fac parte factorii de decizie din cadrul autorităţilor administraţiei publice locale de nivelul II şi de nivelul I, auditul a relevat că mecanismul de redistribuire a fost lipsit de criterii fundamentate şi transparente. Astfel, nu au fost prezentate auditului careva documente justificative privind alocarea de mijloace suplimentare UAT de nivelul I şi instituţiilor bugetare. Situaţia respectivă denotă o tratare subiectivă în procesul de realocare a mijloacelor bugetare, determină crearea soldurilor disponibile la contul bugetului de stat şi facilitarea autorităţilor raionale vizînd sprijinirea selectivă şi fără criteriile corespunzătoare a anumitor măsuri şi instituţii.

Recomandări:4. DGF să asigure elaborarea unor criterii clare şi

transparente privind modul de recalculare şi realocare a transferurilor din bugetul raional în bugetele de nivelul I, cu înaintarea acestora, spre aprobare, Consiliului raional. Cheltuielile pentru retribuirea muncii nu întrunesc

aspectul legalVerificările efectuate la componenta ce ţine de retribuirea

muncii denotă un fenomen destul de grav, care s-a extins pe parcursul ultimilor ani şi constă în acordarea diferitor premii, sporuri, concedii suplimentare funcţionarilor publici şi altor categorii de angajaţi cu încălcarea prevederilor cadrului regulator. Ca rezultat, în perioada auditată a fost acceptată de conducătorii instituţiilor bugetare achitarea diferitor plăţi neregulamentare în sumă totală de 596,1 mii lei, această sumă fiind semnificativă comparativ cu mijloacele valori-ficate la componenta dată (3,3% din totalul cheltuielilor). O parte din încălcări au fost condiţionate de includerea unor privilegii (efort psihoemoţional sporit, concedii suplimentare)

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

34

în clauzele normative ale contractului colectiv de muncă, iar altele – de iresponsabilitatea executorilor de buget la valorificarea mijloacelor publice.

În acest contest, se exemplifică următoarele: Ignorînd prevederile pct.13 din Hotărîrea Guvernului

nr.525 din 16.05.200613, referitor la faptul că sporul pentru intensitatea muncii funcţionarilor publici şi persoanelor care efectuează deservirea tehnică în autorităţile publice locale se va stabili din contul mijloacelor economisite din fondul de salarizare al organelor publice respective, în perioada anilor 2010-2011 (6 luni), sporul în cauză a fost acordat funcţionarilor publici din cadrul DGF, SC şi SASPF din contul alocaţiilor suplimentare din bugetul local, ca urmare admiţîndu-se cheltuieli neregulamentare în sumă de 150,4 mii lei. În mod similar, şi altor categorii de personal s-a acordat neregulamentar14 sporul pentru intensitatea muncii în sumă totală de 8,0 mii lei (Centrul de zi şi plasament temporar pentru persoanele în vîrstă şi adulţi cu dizabilităţi „Agape”– 5,2 mii lei; Centrul de plasament temporar pentru copii şi familii în situaţie de risc social „Raza Soarelui” – 2,8 mii lei). Fără a se ţine cont de prescripţiile pct.15 din Hotărîrea

Guvernului nr.525 din 16.05.2006, în anul 2010, funcţio-narilor publici din cadrul Aparatului preşedintelui raionului, secţiilor şi direcţiilor subordonate li s-au acordat premii unice în cuantum care, în fiecare caz în parte, depăşea salariul de funcţie al salariatului angajatului. Ca rezultat, s-au admis cheltuieli nelegitime în sumă de 108,5 mii lei. Cazuri similare au fost constatate şi la DGÎTS şi Centrele de plasament din subordine, plăţile achitate neregulamentar15

constituind suma totală de 29,6 mii lei. Cu nerespectarea prevederilor pct.1 şi pct.5 din

Hotărîrea Guvernului nr.863 din 01.08.200616 şi ale Legii nr.245-XVI din 27.11.200817, în perioada auditată, unor angajaţi din cadrul Aparatului preşedintelui raionului şi al DGF le-au fost stabilite şi achitate neregulamentar sporuri pentru acces permanent la secretul de stat în sumă totală de 14,5 mii lei. Cu derogare de la prevederile art. 43 din Legea

nr.158-XVI din 04.07.200818,care prevede expres durata concediului funcţionarului public, angajaţilor din cadrul Aparatului preşedintelui raionului, precum şi şefilor secţiilor şi direcţiilor subordonate li s-au acordat suplimentar la concediul stabilit legal cîte 4-7 zile calendaristice, ca temei invocîndu-se faptul că condiţiile de muncă a acestora implică un efort psihoemoţional sporit. Cu aceleaşi abateri, unor angajaţi care pe parcursul anului nu s-au aflat în concedii medicale li s-au acordat suplimentar la concediu cîte 3 zile calendaristice. Situaţia respectivă a fost deter-minată de includerea acestor clauze în contractul colectiv de muncă, încheiat între salariat şi angajator, fără să se ţină cont de art. 31 alin.(4) din Codul muncii19, care stipu-lează că în contract pot fi incluse clauze normative care

nu contravin legislaţiei în vigoare. De menţionat şi faptul că în Hotărîrea Guvernului nr.1254 din 15.11.200420 sînt regle-mentate categoriile de salariaţi a căror muncă implică efort psihoemoţional, printre acestea nefiind indicaţi funcţionarii publici. Drept urmare a acestor încălcări, angajaţilor li s-au achitat neregulamentar mijloace financiare în sumă totală de 25,3 mii lei. Neţinîndu-se cont de prevederile pct.4 şi pct.5 din

Hotărîrea Guvernului nr.426 din 26.04.200421, în cadrul DGÎTS şi SC a fost determinat incorect salariul mediu pentru plata concediului. Ca rezultat, suma plăţilor salariale achitate neîntemeiat a constituit 14,0 mii lei. În anul 2010, aplicîndu-se incorect prevederile pct.6 alin.

(3) din Hotărîrea Guvernului nr.607 din 31.10.199622şi pct.6 alin.(2) din Hotărîrea Guvernului nr.801 din 20.07.200723, unor angajaţi din cadrul Aparatului preşedintelui raionului şi SASPF li s-a stabilit incorect vechimea în muncă (a fost inclusă perioada de muncă în alte funcţii decît profilul de activitate a angajatului), ca urmare achitîndu-se neîntemeiat suma de 14,9 mii lei. Atît achitarea unor sporuri şi premii neîntemeiate, cît şi

nerespectarea cadrului normativ24 au condiţionat achitarea neregulamentară a unor ajutoare materiale, cuantificate de audit în sumă totală de 39,8 mii lei (SASPF - 35,8 mii lei, DGF - 2,6 mii lei, SC - 1,4 mii lei). Ignorînd Decizia Consiliului raional Sîngerei nr. 5/4 din

17.12.200925, în perioada anilor 2010-2011 (6 luni), şeful DGÎTS a admis angajarea personalului în contabilitatea centralizată cu depăşirea numărului-limită aprobat (cu o unitate de personal), ceea ce a determinat efectuarea unor cheltuieli suplimentare în sumă de 61,2 mii lei. La Aparatul preşedintelui raionului au fost constatate

cazuri de nerespectare a pct.4 din Anexa nr.4 la Hotărîrea Guvernului nr.201 din 11.03.200926, care prevede că munca prin cumul poate fi desfăşurată de funcţionarii publici în cadrul diferitor persoane juridice, inclusiv întreprinderi municipale, a căror activitate nu este controlată, subor-donată autorităţii publice în care este angajat. Astfel, şeful Secţiei Arhitectură din cadrul Aparatului preşedintelui raionului, de rînd cu funcţia deţinută, mai activa ca director al Întreprinderii municipale „BIRPROSIS”, a cărei activitate se subordonează secţiei respective. În alt caz, juristul din cadrul Aparatului preşedintelui raionului deţinea funcţia similară şi în DGF, în ambele locuri fiind înregistrat cu un orar integral de lucru. Astfel, pentru remunerarea celor două persoane, din bugetul local au fost efectuate cheltuieli în sumă de 70,4 mii lei. La fel, la Secţia Cultură s-au constatat 3 cazuri în care angajaţii, paralel cu funcţia de bază, activau prin cumul şi în alte instituţii. Unele modificări ale statelor de personal, ce au

determinat cheltuieli suplimentare de la bugetul raional, nu au la bază o argumentare relevantă. Astfel, Consiliul raional a operat modificări în statele de personal ale CRP,

13Hotărîrea Guvernului nr.525 din 16.05.2006 „Privind salarizarea funcţionarilor publici şi persoanelor care efectuează deservirea tehnică” (în continuare - Hotărîrea Guvernului nr.525 din 16.05.2006).

14Pct.10 din Condiţiile de salarizare aprobate prin Hotărîrea Guvernului nr.381 din 13.04.2006 „Condiţiile unice de salarizare a personalului din unităţile bugetare”, aprobate prin Hotărîrea Guvernului nr.381 din 13.04.2006 (cu modificările şi completările ulterioare).

15Pct.13 din Condiţiile de salarizare aprobate prin Hotărîrea Guvernului nr.381 din 13.04.2006 „Condiţiile unice de salarizare a personalului din unităţile bugetare”, aprobate prin Hotărîrea Guvernului nr.381 din 13.04.2006 (cu modificările şi completările ulterioare).

16Hotărîrea Guvernului nr.863 din 01.08.2006 „Cu privire la stabilirea pentru funcţionarii publici a sporurilor la salariul de funcţie pentru acces permanent la secretul de stat” (cu modificările şi completările ulterioare).

17Legea nr.245-XVI din 27.11.2008 „Cu privire la secretul de stat”.18Legea nr.158-XVI din 04.07.2008 „Cu privire la funcţia publică şi statutul funcţionarului public”. 19Legea nr.154-XV din 28.03.2003 „Codul muncii al Republicii Moldova”. 20Hotărîrea Guvernului nr.1254 din 15.11.2004 „Cu privire la aprobarea Regulamentului privind retribuirea muncii pentru anumite categorii de salariaţi cărora li se

stabileşte durata redusă a timpului de muncă”.21Hotărîrea Guvernului nr.426 din 26.04.2004 „Privind aprobarea Modului de calculare a salariului mediu”.22Hotărîrea Guvernului nr.607 din 31.10.1996 „Despre aprobarea Regulamentului cu privire la modul de calculare a perioadei de muncă în vederea acordării sporului

pentru vechime în muncă funcţionarilor publici”.23Hotărîrea Guvernului nr. 801 din 20.07.2007 „Despre aprobarea Regulamentului cu privire la modul de calculare a perioadei de muncă în vederea acordării

sporului pentru vechime în muncă personalului din unităţile bugetare, salarizat în baza Reţelei tarifare unice”.24Pct.4 din Nota la Tabelul nr.4 din Anexa nr.3 la Hotărîrea Guvernului nr.381 din 13.04.2006.25Decizia Consiliului raional Sîngerei nr.5/4 din 17.12.2009 „Cu privire la aprobarea bugetului raional pentru anul 2010”.26Hotărîrea Guvernului nr.201 din 11.03.2009 „Privind punerea în aplicare a Legii nr.158-XVI din 4 iulie 2008 cu privire la funcţia publică şi statutul funcţionarului public”.

9 decembrie 2011

35

Nr. 216-221 (4012-4017)

fiind reduse 5 unităţi de personal tehnic şi înlocuite cu altele 5 unităţi de personal de bază. Concomitent, 3 unităţi de personal tehnic au fost angajate potrivit contractelor de muncă. Aceste modificări au generat efectuarea la CRP a unor cheltuieli cu depăşirea limitei aprobate, precum şi cheltuieli suplimentare de la bugetul raional în sumă de 53,5 mii lei.

Recomandări:5. Preşedintele raionului:5.1. să întreprindă măsurile de rigoare în vederea

responsabilizării conducerii entităţilor vizate în prezentul compartiment privind neadmiterea pe viitor a neregulilor la achitarea plăţilor pentru retribuirea muncii;

5.2. să asigure conformarea prevederilor contractului colectiv de muncă la legislaţia în vigoare, cu excluderea clauzelor normative neregulamentare. Domeniul achiziţiilor publice este unul dintre

cele mai afectate de nereguli la execuţia cheltuielilor bugetare

Achiziţionarea mărfurilor, lucrărilor şi serviciilor în cadrul entităţilor auditate nu întotdeauna a întrunit aspectul legal, domeniul respectiv fiind unul din cele mai vulnerabile la execuţia cheltuielilor din bugetul raional. În această ordine de idei, se menţionează şi prezenţa riscurilor de fraudare şi de manipulare a rezultatelor privind achiziţia unor bunuri. Toate acestea condiţionează riscul de utilizare ineficientă a mijloacelor publice.

În aspectul dat, se menţionează următoarele: Un caz grav, care atestă iresponsabilitatea factorilor

implicaţi în achiziţionarea mărfurilor, a fost constatat la Centrele „Agape” şi „Raza Soarelui”, subordonate Consi-liului raional. Grupurile de lucru pentru achiziţii din cadrul acestor entităţi (conducătorii Centrelor, ei fiind şi preşedinţii grupurilor de lucru) au sfidat normele ce reglementează procesul dat, periclitînd întreg procesul de desfăşurare a achiziţiilor de produse alimentare în sumă de 144,6 mii lei. Astfel, încălcînd prevederile Regulamentului cu privire la achiziţia bunurilor şi serviciilor prin cererea ofertelor de preţuri27, grupul de lucru pentru achiziţii nu a întocmit şi nu a transmis invitaţii de participare ofertanţilor, nu a documentat ofertele depuse de ofertant, precum şi nu le-a evaluat corespunzător. De fapt, auditul a constatat că toate trei oferte au fost perfectate şi prezentate de agentul economic cîştigător Î.I. „Ciobanu Ana Comerţ”. Intervievarea a doi participanţi la achiziţia respectivă atestă că aceştia, la solicitarea Î.I. „Ciobanu Ana Comerţ”, au aplicat ştampila pe documente fără a cunoaşte scopul utilizării ulterioare a acestora, precum şi că nu au participat la depunerea ofertelor de preţuri, din ce rezultă că ofertele lor erau neveridice. Atît Consiliul raional, cît şi Primăria or. Sîngerei au

ignorat prevederile art. 69 alin. (1) din Legea nr.96-XVI din 13.04.200728, divizînd achiziţia publică prin încheierea de contracte separate, în scopul aplicării altei proceduri decît cea care urma a fi efectuată potrivit prezentei legi. Ca rezultat, eschivîndu-se de la procedura legală de desfă-şurare a licitaţiei publice, Primăria or. Sîngerei a achiziţionat lucrări de reparaţie a Stadionului orăşenesc, încheind 9 contracte separate, prin cererea ofertei de preţuri, în sumă de 1422,0 mii lei. Un caz similar s-a constatat şi la Aparatul preşedintelui raionului, la procurarea serviciilor de transport, fiind încheiate 4 contracte de valoare mică în sumă de 39,7 mii lei, fără desfăşurarea procedurii de achiziţii publice. Unele entităţi din subordinea Consiliului raional, pentru

executarea lucrărilor de reparaţie capitală a drumurilor din

raionul Sîngerei, au utilizat mijloace publice în sumă totală de 834,0 mii lei fără contractarea şi efectuarea procedurilor de achiziţie publică. Aparatul preşedintelui raionului n-a respectat art.67

alin.(4) şi alin.(5) din Legea nr.96-XVI din 13.04.2007, care prevede exhaustiv restricţia, la momentul încheierii contractului de achiziţie, a modificărilor unor elemente ale ofertei cîştigă-toare şi respectarea necondiţionată a preţurilor. Astfel, a fost admisă modificarea unui element al ofertei cîştigătoare, care a permis agentului economic să livreze produse petroliere la un preţ majorat faţă de cel contractat, în rezultat efectuîndu-se cheltuieli suplimentare în sumă totală de 10,1 mii lei. La achiziţionarea mărfurilor şi serviciilor, majoritatea

entităţilor verificate (în special, Aparatul preşedintelui raionului şi Primăria or. Sîngerei) nu au respectat un şir de reguli procedurale (unele din ele deja menţionate), ceea ce îngrădeşte transparenţa domeniului dat, şi anume:

- nu toţi membrii grupului de lucru pentru achiziţii au semnat declaraţiile de confidenţialitate şi imparţialitate, precum şi nu în toate cazurile s-au divizat responsabilităţile între aceştia;

- n-au fost elaborate planuri anuale şi trimestriale de efectuare a achiziţiilor publice;

- nu toţi participanţii au fost informaţi despre rezultatele concursurilor desfăşurate;

- autoritatea contractantă n-a publicat în Buletinul achizi-ţiilor publice şi pe pagina web a Agenţiei Achiziţii Publice anunţul de atribuire a contractului de achiziţii publice în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la data încheierii acestuia. În unele cazuri, nu s-a publicat nici anunţul privind achiziţia lucrărilor de reparaţie capitală (fapt constatat la Primăria or. Sîngerei, la reparaţia drumului din str. Independenţei, în sumă de 989,3 mii lei);

- nu s-au prezentat Agenţiei Achiziţii Publice dările de seamă referitor la achiziţiile publice desfăşurate;

- în invitaţiile de participare nu se conţine descrierea fizică a bunurilor, lucrărilor şi serviciilor solicitate, în baza caracteristicilor tehnice şi calitative;

- n-a fost asigurată întocmirea şi păstrarea corespunză-toare a documentaţiei ce ţine de achiziţiile publice.

Recomandări:6. Preşedintele raionului să asigure:6.1. iniţierea unei cercetări din oficiu privind cazurile

constatate la Centrele „Agape” şi „Raza Soarelui”, subor-donate Consiliului raional, precum şi privind neregulile în domeniul achiziţiilor publice, admise de către membrii grupului de lucru pentru achiziţii din cadrul subdiviziunilor Consiliului raional, cu raportarea rezultatelor către Consiliu, în vederea adoptării deciziilor de rigoare;

6.2. desfăşurarea unor instruiri în domeniul achiziţiilor publice pentru membrii grupurilor de lucru pentru achiziţii din cadrul subdiviziunilor Consiliului raional şi autorităţilor administraţiei publice locale de nivelul I. Managementul defectuos la valorificarea mijloa-

celor pentru investiţii şi reparaţii capitale a determinat admiterea cheltuielilor neregulamentare

Managementul ineficient la utilizarea mijloacelor pentru investiţii şi reparaţii capitale, precum şi nerespectarea legis-laţiei în vigoare ce ţine de domeniul dat au cauzat deficienţe şi erori, care s-au soldat cu cheltuieli neregulamentare şi neîntemeiate.

Astfel: Contrar prevederilor art.13 şi art.24 din Legea

nr.721-XIII din 02.02.199629, la reparaţia capitală a obiectelor social-culturale, top-managementul autorită-ţilor administraţiei publice locale (din cadrul Aparatului

27Hotărîrea Guvernului nr.245 din 04.03.2008 „Pentru aprobarea Regulamentului cu privire la achiziţia bunurilor şi serviciilor prin cererea ofertelor de preţuri”.28Legea privind achiziţiile publice nr.96-XVI din 13.04.2007 (cu modificările şi completările ulterioare; în continuare – Legea nr.96-XVI din 13.04.2007).29Legea privind calitatea în construcţii nr.721-XIII din 02.02.1996 (cu modificările şi completările ulterioare).

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

36

preşedintelui raionului şi AAPL de nivelul I) a admis, în lipsa proiectului elaborat şi verificat regulamentar, executarea lucrărilor în sumă totală de 2938,1 mii lei. Încălcarea respectivă constituie un impediment în verificarea corec-titudinii executării lucrărilor şi generează riscuri majore de valorificare necorespunzătoare a mijloacelor bugetare. Auditul a constatat cazuri de executare a unor lucrări

de reparaţie capitală în sumă de 129,2 mii lei de către persoane fizice care nu dispuneau de licenţele în domeniu, fapt ce determină riscul de executare necalitativă a lucrărilor respective. Astfel de cazuri au fost constatate la: DGÎTS – în sumă de 90,3 mii lei; DGF – de 20,7 mii lei; Primăria or. Biruinţa – de 9,5 mii lei; Primăria or. Sîngerei – de 3,8 mii lei; Centrul „Agape” – de 4,9 mii lei. Ignorînd Scrisoarea Ministerului Construcţiilor şi

Dezvoltării Regionale nr.05-757 din 07.04.2010, responsa-bilii din cadrul Aparatului preşedintelui raionului au acceptat spre achitare procese-verbale de recepţie, prezentate de S.A. „Drumuri Sîngerei”, care includeau cote procentuale majorate (cheltuielile directe, de regie şi cele de transport) faţă de normativele de cheltuieli reglementate pentru obiec-tivele cu finanţare bugetară. Acest fapt a cauzat suportarea cheltuielilor neîntemeiate din bugetul raional în sumă de 134,9 mii lei. Contrar art.7 din Legea nr.397-XV din 16.10.2003,

care prevede clar că cheltuielile aprobate (rectificate pe parcursul anului bugetar) în bugetele UAT reprezintă limitele maxime care nu pot fi depăşite, Primăria or. Sîngerei a admis contractarea lucrărilor de reparaţii capitale în lipsa acoperirii financiare, astfel creînd datorii creditoare la sfîrşitul anului 2010 în sumă de 639,3 mii lei. Deşi contractele de antrepriză nu prevăd achitarea

în avans a mijloacelor pentru lucrări de reparaţii capitale, Aparatul preşedintelui raionului şi Primăria s. Rădoaia au achitat în prealabil unor agenţi economici mijloace în sumă de 104,9 mii lei şi, respectiv, 199,8 mii lei, cu dezafectarea acestora pe un termen de la 2 pînă la 10 luni. Factorii de decizie ai Centrelor „ Agape” şi „Raza

Soarelui”, contrar prevederilor Hotărîrii Guvernului nr.285 din 23.05.199630, nu au asigurat recepţionarea lucrărilor la obiectele finalizate pe parcursul anului 2010 printr-un act de recepţie a lucrărilor executate, fapt care creează riscul de neîndeplinire a obligaţiilor contractuale.

Recomandări: 7. Aparatul preşedintelui raionului: 7.1. să asigure respectarea cadrului regulator şi să

intensifice controlul intern la valorificarea mijloacelor bugetare pentru investiţii şi reparaţii capitale, inclusiv prin neadmiterea cazurilor de utilizare a mijloacelor în scopurile date în lipsa proiectelor elaborate şi verificate regulamentar la componenta dată;

7.2. să întreprindă măsuri legale de restituire a mijloa-celor bugetare achitate neîntemeiat S.A. „Drumuri Sîngerei” în sumă de 134,9 mii lei.

8. Centrele „Agape” şi „Raza Soarelui” să asigure recepţionarea lucrărilor la obiectivele finalizate. Consiliul raional Sîngerei urmează să-şi revizu-

iască actele normative interne ce ţin de utilizarea fondului de rezervă, astfel încît să utilizeze mijloacele publice în mod regulamentar şi conform destinaţiei.

Auditul denotă că Regulamentul privind constituirea şi utilizarea mijloacelor fondului de rezervă al Consiliului raional Sîngerei, aprobat prin Decizia Consiliului raional nr.04/09 din 29.06.200531, nu a fost conformat prevede-

rilor Regulamentului-tip aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.1427 din 22.12.200432. Deşi Regulamentul-tip prevede situaţii concrete de utilizare a fondului de rezervă, Regula-mentul aprobat de Consiliul raional Sîngerei a stabilit unele tipuri de cheltuieli care nu pot fi atribuite la cele cu caracter excepţional şi imprevizibil. Acest fapt a permis ca în perioada anului 2010 să fie admise cheltuieli în sumă totală de 343,8 mii lei (74,4% din volumul total al fondului de rezervă), care nu sînt similare cheltuielilor cu caracter imprevizibil, dar preponderent revin celor pentru organi-zarea şi sărbătorirea „Jubileului de 70 ani de la înfiinţarea raionului” (256,8 mii lei).

Recomandări: 9. Aparatul preşedintelui raionului să elaboreze şi să

prezinte, spre aprobare, Consiliului raional un proiect al Regulamentului privind modul de formare şi utilizare a mijloacelor fondului de rezervă, ajustat la Regulamentul-tip, cu definirea clară a cheltuielilor „cu caracter excepţional şi imprevizibil”. Controlul ineficient din partea Consiliului raional

Sîngerei asupra procesului de acordare a împrumutu-rilor relevă existenţa neajunsurilor în aspectul dat

Contrar prevederilor art.13 alin.(2) din Legea nr.397-XV din 16.10.2003, care stipulează că autorităţile executive ale AAPL pot angaja împrumuturi pentru cheltuieli curente, în baza deciziei autorităţilor reprezentative şi deliberative respective, pe parcursul perioadei auditate au fost acordate împrumuturi UAT de nivelul I, în sumă de 140,0 mii lei, în lipsa deciziilor Consiliului raional. Totodată, DGF nu a între-prins măsurile necesare de restituire în termen a împrumu-turilor acordate anterior. Ca rezultat, la 31.12.2010, soldul mijloacelor financiare nerestituite în termen a constituit 429,0 mii lei, din care cele mai semnificative sume fiind ale Primăriei com. Alexăndreni – 200,0 mii lei, şi ale Primăriei s. Bilicenii Vechi – 89,0 mii lei.

Recomandări Consiliului raional Sîngerei:10. Să întreprindă măsuri regulamentare în vederea

rambursării împrumuturilor cu termenul de achitare expirat în sumă de 429,0 mii lei. Urmează a fi eficientizat managementul financiar

şi la alte componente de cheltuieliÎn pofida faptului că circa 95% din sursele de finanţare

a cheltuielilor bugetului raional se efectuează din transferuri de la bugetul de stat, Consiliul raional şi entităţile subor-donate nu au fost preocupate de raţionalizarea cheltuielilor, inclusiv prin respectarea numărului-limită al autoturismelor de serviciu, parcursului-limită anual reglementat, precum şi a numărului abonamentelor de telefoane. Acest fapt a determinat efectuarea unor cheltuieli suplimentare din bugetul raional în sumă de 160,6 mii lei.

Auditul a constatat că, potrivit ordinului şefului SC, au fost delegate în misiuni de serviciu persoane care nu activează în cadrul instituţiei respective, cu suportarea neîntemeiată a cheltuielilor în sumă de 6,7 mii lei din contul mijloacelor bugetare. Concomitent, s-au constatat incorec-titudini în decontările cu titularii de avans, fiind admise cheltuieli neregulamentare în sumă de 39,7 mii lei.

Astfel: Deşi pct.8) lit.a) din Hotărîrea Guvernului nr.1362 din

22.12.200533 prevede clar că normativul de asigurare cu mijloace de legătură telefonică a colaboratorilor autorită-ţilor administraţiei publice este de un număr (linie) pentru 2,5-4,0 unităţi de personal, Aparatul preşedintelui raionului, pe parcursul anului 2010, a admis depăşirea limitei stabilite.

30Hotărîrea Guvernului nr.285 din 23.05.1996 „Cu privire la aprobarea Regulamentului de recepţie a construcţiilor şi instalaţiilor aferente”.31Regulamentul privind constituirea şi utilizarea mijloacelor fondului de rezervă al Consiliului raional Sîngerei, aprobat prin Decizia Consiliului raional nr.04/09 din

29.06.2005” (în continuare - Regulamentul aprobat prin Decizia Consiliului raional nr.04/09). 32Hotărîrea Guvernului nr.1427 din 22.12.2004 „Pentru aprobarea Regulamentului-tip privind constituirea fondurilor de rezervă ale autorităţilor administraţiei publice

locale şi utilizarea mijloacelor acestora” (în continuare – Regulamentul-tip).33Hotărîrea Guvernului nr.1362 din 22.12.2005 „Cu privire la aprobarea Normativelor vizînd numărul abonamentelor de telefoane de serviciu, faxuri, telefoane mobile

pentru colaboratorii autorităţilor administraţiei publice (cu excepţia legăturii telefonice guvernamentale).

9 decembrie 2011

37

Nr. 216-221 (4012-4017)

Astfel, pentru întreţinerea a 3 linii suplimentare de telefonie fixă şi 6 linii suplimentare de telefonie mobilă s-au admis cheltuieli neîntemeiate în sumă totală de 24,2 mii lei. Consiliul raional nu a asigurat respectarea prevederilor

Hotărîrii Guvernului nr.1404 din 30.12.200534 referitor la numărul-limită al autoturismelor de serviciu şi la parcursul-limită anual pentru un autoturism. Drept rezultat, în anul 2010 s-a admis întreţinerea a trei autoturisme de serviciu peste limita stabilită, cheltuielile neregulamentare în legătură cu aceasta constituind 136,4 mii lei (limita anuală a kilome-trajului fiind depăşită cu 27,2 mii km). La alocarea mijloacelor de la bugetul raional în sumă

de 64,1 mii lei, pentru participarea colectivului artistic (de amatori) la două Festivaluri internaţionale în Belarus, Consiliul raional, contrar prevederilor Regulamentului cu privire la deplasările în străinătate aferente activităţii culturale35, a autorizat efectuarea deplasărilor respective în lipsa Actului de călătorie eliberat de Ministerul Culturii, dar fiind confirmate de un şir de documente justificative, inclusiv:

a) copia invitaţiei de participare la manifestare, cu menţionarea condiţiilor de asigurare a sejurului, transpor-tului, asigurării medicale şi a diurnei (după caz), precum şi programul detaliat al evoluărilor pe tot parcursul depla-sării;

b) lista persoanelor delegate (cu indicarea funcţiei fiecărui membru al delegaţiei, numărului paşaportului, datelor privind eliberarea şi valabilitatea acestuia, locului permanent de lucru), semnată de instituţia sub auspiciile căreia activează colectivul.

Contrar cadrului normativ, şeful SC a dispus includerea în lista delegaţilor a două persoane (în calitate de costu-mieri) care nu sînt angajaţi ai acestei instituţii şi nu fac parte din colectivul artistic respectiv. Cheltuielile neregulamentare pentru detaşarea acestor persoane au constituit 6,7 mii lei. Ca participant la festival, în temeiul ordinului şefului SC, a fost inclus şi şeful DGF, în lipsa Dispoziţiei preşedintelui Consiliului raional, după cum prevede pct.9 din Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.836 din 24.06.200236. Grav este faptul că, potrivit tabelului de pontaj, şeful DGF a fost tabelat zilnic cu 8 ore la locul de muncă.

De menţionat că, la solicitarea auditului, nu au fost prezentate justificări la modificările operate în bugetul instituţiei, cheltuielile pentru deplasări fiind suplimentate din contul mijloacelor prevăzute pentru plata mărfurilor şi serviciilor.

Există şi alte abateri la utilizarea mijloacelor pentru depla-sarea respectivă. Astfel, potrivit pct.26 din Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.836 din 24.06.2002, în cazurile în care salariatul care pleacă în misiune de serviciu în străinătate este asigurat gratuit cu hrană de ţara-gazdă, plata diurnei se efectuează în mărime de 30 la sută din norma diurnei. Fără a ţine cont de prevederile respective, SC a calculat şi a achitat diurna în mărime de 100% persoa-nelor delegate pentru participarea la două festivaluri care s-au desfăşurat în Belarus, cheltuielile neregulamentare însumînd 39,7 mii lei.

Recomandări Aparatului preşedintelui raionului:11. Să revadă numărul abonamentelor de telefonie fixă

şi numărul de autoturisme utilizate în scopuri de serviciu, cu ajustarea acestora la numărul reglementat de acte normative în vigoare şi înaintarea propunerilor respective Consiliului raional.

12. Să întreprindă măsuri regulamentare de restituire a mijloacelor achitate nelegitim ca cheltuieli de deplasare în sumă de 46,4 mii lei, concomitent examinînd situaţia referitor la detaşarea persoanelor neangajate în SC, precum şi cazul privind detaşarea şefului Direcţiei Generale Finanţe în lipsa Dispoziţiei preşedintelui Consiliului raional. Cheltuielile pentru măsurile culturale desfă-

şurate de către unele subdiviziuni ale Consiliului raional implică riscuri de fraudă, precum şi admiterea neregularităţilor în procesul de utilizare a mijloacelor la componenta dată

Cu referinţă la organizarea unor măsuri culturale, pe parcursul anului 2010, SC, DGÎTS şi Primăria or. Sîngerei au încheiat 9 contracte cu o persoană fizică care deţinea patenta de întreprinzător privind deservirea muzicală a concertelor, în sumă totală de 74,5 mii lei.

La solicitarea auditului, nu au fost prezentate devizele de cheltuieli privind desfăşurarea măsurilor culturale respective (durata concertelor, repertoriul repartizat în timp (programul tehnic), suma achitată etc.), potrivit cerinţelor Hotărîrii Guvernului nr.1151 din 02.09.200237. De asemenea, lipsesc documentele care justifică serviciile muzicale prestate.

Potrivit proceselor-verbale întocmite şi semnate de către angajaţii din entităţile verificate, pentru prestarea serviciilor muzicale deţinătorului de patentă i-a fost achitată integral suma contractată în mărime de 74,5 mii lei. Potrivit condi-ţiilor contractuale, durata concertelor variază de la 2 ore pînă la 10 ore, respectiv şi costul unei ore de deservire muzicală - de la 1,0 mii lei/oră pînă la 5,0 mii lei/oră. În toate cazurile cheltuielile efective nu sînt însoţite de documente justificative, care ar confirma durata concertului prestat şi cheltuielile nemijlocite repartizate pe unitate de timp. De menţionat că, potrivit explicaţiilor persoanei care a evoluat în cadrul unui concert, durata reală a acestuia a fost de o oră şi patruzeci şi cinci de minute.

Potrivit explicaţiilor şefilor direcţiilor subordonate Consi-liului raional (Secţia Cultură şi Direcţia Generală Învăţămînt, Tineret şi Sport), angajarea formaţiilor artistice (care urmau să evolueze în cadrul concertelor) s-a efectuat prin înţelegeri verbale între aceştia şi deţinătorul patentei. Astfel, concertele au fost prezentate de către diferite formaţii artistice („Noroc”, „Mugurel”, „Acord” ş.a.), şi nu de către deţinătorul patentei. Prin urmare, contractarea serviciilor prin intermediul unei persoane fizice deţinătoare a patentei de întreprinzător contravine art.3 din Legea nr.93-XIV din 15.07.199838, care prevede că titularul patentei nu este în drept să angajeze lucrători pentru desfăşurarea activităţii de întreprinzător specificate în patentă.

S-a constatat că contractarea serviciilor muzicale cu o persoana fizică creează riscul utilizării netransparente a mijloacelor bugetare, precum şi implică riscuri de fraudă la utilizarea mijloacelor bugetare. Astfel, numai verificarea cheltuielilor efectuate pentru desfăşurarea spectacolului în cadrul Festivalului internaţional de muzică „Mărţişor 2010” denotă următoarele.

Potrivit condiţiilor contractuale, deţinătorului de patentă i s-a achitat suma de 16,0 mii lei, inclusiv Secţia Cultură – 8,0 mii lei, şi Primăria or.Sîngerei - 8,0 mii lei, însă auditul a constatat că, potrivit ordinului39 Ministerului Culturii, responsabil de desfăşurarea acestui spectacol în teritoriu a fost O.C.I. „Moldova-Concert”. Potrivit Raportului prezentat Ministerului Culturii privind desfăşurarea măsurilor culturale în raionul Sîngerei, O.C.I. „Moldova-Concert” a informat

34Hotărîrea Guvernului nr. 1404 din 30.12.2005 „Privind reglementarea utilizării autoturismelor de serviciu de către autorităţile administraţiei publice”.35Hotărîrea Guvernului nr.178 din 23.02.2004 „Despre aprobarea Regulamentului cu privire la deplasările în străinătate aferente activităţii culturale”.36Hotărîrea Guvernului nr.836 din 24.06.2002 „Pentru aprobarea Regulamentului cu privire la detaşarea salariaţilor întreprinderilor, instituţiilor şi organizaţiilor din

Republica Moldova” (în continuare – Regulamentul aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 836 din 24.06.2002).37Hotărîrea Guvernului nr.1151 din 02.09.2002 „Despre aprobarea Regulamentului cu privire la normativele de cheltuieli pentru desfăşurarea conferinţelor, simpozi-

oanelor, festivalurilor etc. de către instituţiile publice finanţate de la bugetul public naţional” (cu modificările şi completările ulterioare).38Legea cu privire la patenta de întreprinzător nr.93-XIV din 15.07.1998 (cu modificările ţi completările ulterioare).39Ordinul Ministerului Culturii nr.34 din 16.02.2010.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

38

ministerul că, la rîndul său, a încheiat un contract cu S.R.L. „Imaş Muzical”, al cărui director este aceeaşi persoană fizică menţi-onată mai sus (deţinătorul patentei). Tot din Raportul respectiv reiese că pentru desfăşurarea măsurilor culturale, S.R.L. „Imaş Muzical” i s-au achitat 5,0 mii lei, sau cu 11,0 mii lei mai puţin decît au fost achitate mijloace de către instituţiile publice locale. Cele relatate denotă că instituţiile bugetare, avînd posibilitatea de a contracta servicii muzicale cu întreprinderi de stat, care efectiv au şi prestat serviciile respective la preţuri rezonabile, au recurs la angajarea lor prin intermediari, ceea ce a generat cheltuieli suplimentare în sumă de 11,0 mii lei.

S-au constatat neregularităţi la contractarea şi altor servicii în domeniul culturii. Astfel, şeful SC a contractat cu o persoană fizică compunerea unor opere muzicale, precum şi 526 ore de repetiţii, al căror cost total a constituit 25,0 mii lei. De menţionat că suma respectivă a fost achitată integral, deşi orele de repetiţii nu s-au inclus în orarul repetiţiilor, precum şi executarea lor nu a fost înregistrată în registrul de evidenţă a activităţii formaţiei artistice de amatori „Busuioc moldovenesc”. Potrivit explicaţiilor directorului artistic al formaţiei menţionate, persoana în cauză a acordat doar suport ocazional, la solicitare. Cele expuse denotă faptul că repetiţiile în cauză nu s-au executat, şi nici operele procurate nu au fost contabilizate ceea ce contravine Legii conta-bilităţii nr.113-XVI din 27.04.2007. Totodată, se menţionează că persoana fizică cu care s-au contractat aceste lucrări mai activa cu un salariu de bază la Ministerul Afacerilor Interne, şi prin cumul – la Filarmonica Naţională „Serghei Lunchevici”, avînd graficul de muncă, respectiv, de 8 şi 7 ore/zi. Astfel, există riscul neîndeplinirii obligaţiunilor contractuale şi, respectiv, al achitării nejustificate a mijloacelor bugetare în sumă de 25,0 mii lei.

Cu nerespectarea prevederilor Regulamentului aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 1151 din 02.09.200240, SC a efectuat cheltuieli pentru desfăşurarea măsurilor culturale cu depăşirea normelor stabilite în sumă totală de 106,0 mii lei (deservirea oaspeţilor – 27,6 mii lei; procurarea florilor, amenajarea sălii şi servicii foto – 14,3 mii lei; procurarea mărfurilor de birotică, suvenirelor – 41,7 mii lei; panouri informative – 22,0 mii lei).

Există cazuri de utilizare a mijloacelor bugetare pentru staţionarea unităţilor de transport arendate (transportarea participanţilor la măsurile culturale) fără justificarea acestora, în sumă de 6,5 mii lei.

Recomandări:13. Aparatul preşedintelui raionului să asigure intensificarea

controlului la componenta utilizarea mijloacelor publice pentru desfăşurarea măsurilor culturale, inclusiv în vederea excluderii cazurilor de angajare a serviciilor muzicale prin intermediari.

14. Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Sîngerei să verifice plenitudinea achitării de către persoanele fizice a impozitului pe venitul de la prestarea serviciilor de deservire muzicală a ceremoniilor.

OBIECTIVUL III: UAT a respectat normele contabile la ţinerea evidenţei contabile, inclusiv a patrimoniului public local care îi aparţine cu drept de proprietate?

Misiunea de audit denotă că datele rapoartelor financiare ale Aparatului preşedintelui raionului şi ale unor UAT de nivelul I privind situaţiile patrimoniale nu reprezintă o imagine veridică, astfel constatîndu-se că în evidenţa contabilă nu a fost înregis-trată valoarea patrimoniului în mărime de 118,5 mil.lei. Situaţia

respectivă atestă atît iresponsabilitatea angajaţilor din entităţile respective la exercitarea atribuţiilor funcţionale, cît şi controlul nesatisfăcător din partea DGF asupra stării evidenţei contabile în contabilităţile primăriilor satelor/comunelor şi la instituţiile finanţate de la bugetul raional.

În acest context, se menţionează următoarele: Primăriile or.Sîngerei, or.Biruinţa, s.Chişcăreni şi

s.Grigorăuca, la situaţia din 31.12.2010, nu aveau reflectate în bilanţurile contabile, la contul nr.136 „Investiţii pe termen lung în părţi legate”, patrimoniul transmis în gestiune întreprinderilor municipale în sumă de 110,0 mil lei, ceea ce denaturează datele rapoartelor financiare şi prezintă riscul neintegrităţii bunurilor publice.

Potrivit Hotărîrii Guvernului nr.158 din 14.02.200341, Ministerul Apărării a transmis cu titlu gratuit de la balanţa sa la balanţa Primăriei satului Rădoaia clădirile şi edificiile taberei militare „Rădoaia” şi terenul adiacent cu suprafaţa de 23,1 ha, a căror valoare, potrivit actelor de primire-predare, constituie 4753,5 mii lei. În pofida acestui fapt, bunurile respective au fost înregis-trate în contabilitatea primăriei în sumă de 2938,1 mii lei, sau cu 1815,4 mii lei mai puţin. Aparatul preşedintelui raionului nu verifică şi nu dispune de

informaţii cu privire la valoarea reală a patrimoniului transmis în comodat la IMSP al căror fondator este Consiliul raional. Astfel, pe parcursul anilor 2008-2010, IMSP au efectuat investiţii în bunurile proprietate publică din contul surselor proprii în sumă totală de 6601,1 mii lei, însă mijloacele respective nu au fost reflectate în evidenţa contabilă (la majorarea valorii bunurilor proprietate publică transmise în comodat). Această situaţie este cauzată şi de lipsa unor reglementări clare în Instrucţiunea privind evidenţa contabilă în instituţiile publice, aprobată prin Ordinul ministrului finanţelor nr.93 din 19.07.2010, nefiind prevăzută procedura de majorare a costului mijloacelor fixe transmise în comodat în cazurile cînd mijlocele destinate reparaţiilor capitale provin din altă sursă decît cea a fondatorului. Contrar pct. 14 şi pct. 15 din Normele pentru efectuarea

operaţiunilor de casă în economia naţională a Republicii Moldova42, achitarea de premii diferitor persoane fizice (pentru participarea la diferite măsuri culturale) s-a efectuat în lipsa prezentării buletinului de identitate sau a altor documente justi-ficative, astfel de cazuri fiind constatate la Aparatul preşedintelui raionului – în sumă de 116,5 mii lei (693 persoane), şi la SC – în sumă de 40,4 mii lei (135 persoane). În cadrul SC lipseşte controlul intern. Astfel, şeful SC a

achiziţionat bunuri în valoare de 81,0 mii lei, sau 85% din totalul bunurilor achiziţionate pentru desfăşurarea măsurilor culturale, care nu au fost transmise persoanelor responsabile de desfă-şurarea măsurilor respective, ulterior fiind trecute la cheltuieli.

Recomandări:15. Primăriile or.Sîngerei, or.Biruinţa, s.Chişcăreni,

s.Grigorăuca şi s. Rădoaia să efectueze o inventariere integrală a patrimoniului public, inclusiv transmis în gestiune întreprinderilor municipale, cu înregistrarea acestuia în evidenţa contabilă.

16. DGF, în calitate de organ responsabil de metodologia evidenţei contabile, să asigure desfăşurarea instruirilor şi semina-relor în domeniul vizat, precum şi monitorizarea şi controlul evidenţei contabile la executorii de buget.

Echipa de audit:

Controlorii superiori de stat, auditori publici: A. Rusu I. Burlacu T. Morozan A. Răileanu

40Hotărîrea Guvernului nr. 1151 din 02.09.2002 „Despre aprobarea Regulamentului cu privire la normativele de cheltuieli pentru desfăşurarea conferinţelor, simpo-zioanelor, festivalurilor etc. de către instituţiile publice finanţate de la bugetul public naţional”.

41Hotărîrea Guvernului nr.158 din 14.02.2003 „Privind transmiterea de la balanţa Ministerului Apărării la balanţa Primăriei satului Rădoaia a taberei militare „Rădoaia”, dislocate în satul Rădoaia, judeţul Bălţi”.

42Hotărîrea Guvernului nr.764 din 25.11.1992 „Privind aprobarea normelor pentru efectuarea operaţiunilor de casă în economia naţională a Republicii Moldova”.

9 decembrie 2011

39

Nr. 216-221 (4012-4017)A

NE

XE

A

nexa

nr.1

V

enitu

rile

bug

etul

ui r

aion

al S

înge

rei

Tabe

lul n

r.1

Indi

cato

ri

Plan

rec

tific

at

Exe

cuta

t D

evie

ri

(+/-)

(m

ii.le

i)

Niv

elul

de

ex

ecut

are

(%)

Sum

a,

mii

lei

Pond

erea

, %

Sum

a,

mii

lei

Pond

erea

, %

Ven

ituri

tota

le, d

in c

are:

15

1649

,6

100

1507

26,8

10

0 -9

22,8

99

,4

1. V

enitu

ri p

ropr

ii 73

31,5

4,

8 76

68,1

5,

1 33

6,6

104,

6 1.

1 V

enitu

ri fis

cale

63

21,5

6533

,3

21

1,8

103,

4 1.

2 În

cas

ri ne

fisca

le

463,

1

650,

7

187,

6 14

0,5

1.3

Mijl

oace

spec

iale

ale

in

stitu

iilor

pub

lice

511,

9

445,

3

-66,

6 87

,0

1.4

Ven

ituri

ale

fond

urilo

r sp

ecia

le

35

38

,8

3,

8 11

0,9

2.T

rans

fert

uri

1443

18,1

95

,2

1430

58,8

94

,9

-125

9,3

99,1

3.

Gra

ntur

i

Su

rs: R

apor

tul p

rivin

d ex

ecut

area

bug

etel

or U

AT

pe v

enitu

ri, la

toat

e co

mpo

nent

ele,

pe

anul

201

0

E

volu

ia d

atel

or în

din

amic

pe

ani

Tabe

lul n

r.2

Indi

cato

ri

2006

20

07

2008

20

09

2010

Su

ma,

m

ii le

iPo

nder

ea,

%

Sum

a,

mii

lei

Pond

erea

,%

Su

ma,

m

ii le

iPo

nder

ea,

%

Sum

a,

mii

lei

Pond

erea

, %

Su

ma,

m

ii le

iPo

nder

ea,

%

Ven

ituri

tota

le, i

nclu

siv:

94

900,

4 10

0 12

1443

,210

0 13

5765

,510

0 14

0858

,7

100

1853

29,9

10

0 1.

Ven

ituri

prop

rii

2671

7,2

28,2

10

0*

2928

1,6

24,1

10

0*

2766

8,3

20,4

10

0*

2323

6,6

16,5

10

0*

2868

6,7

15,5

10

0*

1.1

Ven

ituri

fisca

le

2077

0,8

77,7

* 21

822,

7 74

,5*

2115

1,5

76,4

* 17

145,

9 73

,8*

2028

3,3

70,7

* 1.

2 În

cas

ri ne

fisca

le

3144

,2

15,1

* 37

74,3

17

,3*

2827

,6

13,4

* 31

92

18,6

* 43

66,3

21

,5*

1.3

Mijl

oace

sp

ecia

le

ale

inst

ituiil

or p

ublic

e 27

77,0

10

,4*

3664

,4

12,5

* 36

56,7

13

,2*

2853

,3

12,3

* 39

98,3

13

,9*

1.4

Ven

ituri

ale

fond

urilo

r sp

ecia

le

25,3

0,

1*

20,2

0,

1*

32,4

0,

2*

45,5

0,

3*

38,8

0,

2*

2. T

rans

feru

ri 68

183,

2 71

,8

9216

1,6

75,9

10

8097

,279

,6

1176

22,1

83

,5

1566

12,5

84

,5

3. G

rant

uri

30,7

*Ind

icii

inte

rni p

rivin

d po

nder

ea v

enitu

rilor

pe

tipur

i în

com

pone

na

veni

turil

or p

ropr

ii Su

rs: R

apor

tul p

rivin

d ex

ecut

area

bug

etel

or U

AT

pe c

heltu

ieli,

la to

ate

com

pone

ntel

e, p

e an

ii 20

06 -

2010

Ane

xa n

r.2

Exe

cuta

rea

chel

tuie

lilor

bug

etul

ui

raio

nal S

înge

rei s

ub a

spec

tul f

unc

iona

l la

situ

aia

din

01.

01.2

011

Tabe

lul n

r.3 (m

ii le

i) G

r. de

ch.

Indi

cii

Bug

etul

rai

onul

ui

Bug

etul

rai

onal

Pl

an

rect

ifica

t E

xecu

tat

Pond

erea

, %

%

ex

ec.

Che

ltuie

li ef

ectiv

e Pl

an

rect

ifica

t E

xecu

tat

Pond

erea

, %

%

ex

ec.

Che

ltuie

li ef

ectiv

e

Che

ltuie

li to

tale

(in

clus

iv t

rans

feru

ri),

din

care

:

1969

36,4

1871

75,7

95

,1

1885

36,1

15

6899

,3

1046

33,4

53

033,

3

1516

48,2

10

4633

,4

4713

0,8

96

,6

4685

4,6

1 Se

rvic

iile

de

stat

cu

de

stin

aie

gen

eral

13

297,

2 12

465,

4 6,

6 93

,7

1268

1,1

4066

,4

3533

,1

2,3

86,9

36

09,2

3 A

pra

rea

naio

nal

14

2.2

125,

1 0,

1 88

,0

123,

1 14

2,2

125,

1 0,

1 88

,0

123,

1 5

Men

iner

ea

ordi

nii

publ

ice

i se

curi

tate

a na

iona

l

4284

,0

4249

,4

2,3

99,2

42

32,1

42

84.0

42

49,4

2,

8 99

,2

4232

,1

C

heltu

ieli

în d

omen

iul

soci

al-c

ultu

ral,

în

tota

l, di

n ca

re:

1592

03,1

15

4951

,6

82,7

97

,3

1555

04,7

37

404,

5 35

990,

0 23

,7

96,2

35

677,

6

6 În

vm

întu

l 13

2998

,0

1299

89.5

69

,4

97,7

13

0257

,2

2181

0,0

2107

5,7

13,9

96

,6

2071

0,5

8 C

ultu

ra, a

rta, s

portu

l i

aciu

nile

pen

tru ti

nere

t 11

136,

4 10

155,

4 5,

4 91

,2

1042

7,3

2531

,6

2062

,6

1,4

81,5

21

11,2

9 O

crot

irea

sn

tii

1428

,7

1428

,7

0,8

100,

0 14

28,7

14

28,7

14

28.7

0,

9 10

0.0

1428

.7

10

Asi

gura

rea

i as

iste

na

soci

al

1364

0,0

1337

8,0

7,1

98,1

13

391,

5 11

634,

2 11

423,

0 7,

5 98

,2

1142

7,2

C

heltu

ieli

în d

omen

iul

econ

omic

, în

tota

l, di

n ca

re:

1711

5,5

1286

9,2

6,9

75,2

13

495,

4 54

86,8

19

08,2

1,

2 34

,8

1885

,3

11

Agr

icul

tura

, go

spod

ria

silv

ic

i go

spod

ria a

pelo

r 52

3,7

346,

0 0,

2 66

,1

334,

0 46

9,0

328,

5 0,

2 70

,1

316,

5

12

Prot

ecia

med

iulu

i

13

In

dust

rie i

con

stru

cii

218,

6 17

9,9

0,1

82,3

17

2,7

218,

6 17

9,9

0,1

82,3

17

2,7

14

Tran

spor

turil

e i

gosp

odria

dru

mur

ilor

1973

,7

1847

,2

1,0

93,6

24

25,3

10

59,8

93

3,3

0,6

88,1

93

3,3

15

Gos

pod

ria c

omun

al

1334

2,4

9458

,4

5,0

70,9

95

64,3

35

91,1

33

4,4

0,2

9,3

334,

4 16

C

ompl

exul

pe

ntru

co

mbu

stib

il i e

nerg

ie

946,

7 94

3,4

0,5

99,7

90

8,5

37,9

37

,8

10

0,0

37,8

19

Alte

ser

vici

i le

gate

de

activ

itate

a ec

onom

ic

110,

4 94

,3

0,1

85,4

90

,6

110,

4 94

,3

0,1

85,4

90

,6

20

Che

ltuie

li ne

atri

buite

la

al

te

grup

uri

prin

cipa

le

(incl

usiv

tr

ansf

erur

i), in

clus

iv:

2912

,8

2533

,3

1,4

87,0

24

99,7

10

5515

,4

1046

33,4

16

49,4

1059

58,4

10

4633

,4

1325

,0

69,9

10

0,4

1327

,3

20

Ope

raiu

ni

supu

se

cons

olid

rii

76

7,4

23

Res

titui

rea

la b

uget

a

mijl

oace

lor

neut

iliza

te

în a

nii p

rece

den

i -1

8,4

-18,

4

-1

16,0

Surs

: Rap

ortu

l priv

ind

exec

utar

ea b

uget

elor

UA

T pe

che

ltuie

li, la

toat

e co

mpo

nent

ele,

pe

anul

201

0

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

40

Lista abrevierilor

Abrevierea Termenul abreviat

UAT – Unitate administrativ-teritorială

IFS – Inspectoratul Fiscal de Stat

DGF – Direcţia Generală Finanţe

DGÎTS – Direcţia Generală Învăţămînt, Tineret şi Sport

SC – Secţia Cultură

SASPF – Secţia Asistenţă Socială şi Protecţia Familiei

S.A. – Societate pe Acţiuni

CRP – Comisariatul raional de poliţie

IMSP – Instituţie medico-sanitară publică

AAPL – Autorităţile administraţiei publice locale

Î.I. – Întreprindere individuală

S.R.L. – Societate cu răspundere limitată

9 decembrie 2011

41

Nr. 216-221 (4012-4017)

PARTEA II Hotărîri ale Guvernului Republicii Moldova

Aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.883 din 25 noiembrie 2011

CONCEPTUL TEHNICal sistemului informaţional automatizat

„Registrul de stat al operatorilor de date cu caracter personal”

H O T Ă R Î R Ecu privire la aprobarea Conceptului tehnic al sistemuluiinformaţional automatizat „Registrul de stat al operatorilor de date cu caracter personal”

În temeiul pct.1) art.22 din Legea nr.467-XV din 21 noiembrie 2003 cu privire la informatizare şi la resursele informaţionale de stat (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.6-12, art.44), cu modificările ulterioare, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

1. Se aprobă Conceptul tehnic al sistemului informaţional automatizat „Registrul de stat al operatorilor de date cu caracter personal” (se anexează).

2. Centrul Naţional pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal:

va deţine şi administra sistemul informaţional automa-tizat „Registrul de stat al operatorilor de date cu caracter personal”;

va elabora şi va prezenta, în termen de pînă la 20 martie

2012, spre examinare proiectul de hotărîre a Guvernului privind aprobarea Regulamentului Registrului de stat al operatorilor de date cu caracter personal.

3. Finanţarea creării şi implementării sistemului infor-maţional automatizat de evidenţă a operatorilor de date cu caracter personal se va efectua din contul şi în limitele alocaţiilor aprobate în Legea bugetului de stat Cancelariei de Stat pentru implementarea Proiectului „e-Transformare a Guvernării”, precum şi în baza mijloacelor financiare ale donatorilor externi.

4. Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor va înregistra, în modul stabilit, resursa informaţională Registrul de stat al operatorilor de date cu caracter personal.

PRIM-MINISTRU Vladimir FILAT

Contrasemnează:Ministrul tehnologiei informaţieişi comunicaţiilor Pavel Filip Ministrul finanţelor Veaceslav Negruţa


976

Capitolul I. Dispoziţii generaleConceptul tehnic al sistemului informaţional automatizat

„Registrul de stat al operatorilor de date cu caracter personal” transpune art. 21 din Directiva 95/46 CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităţilor Europene (JOCE) nr.L 281 din 23 noiembrie 1995.

1. Definiţia sistemului1) Registrul de stat al operatorilor de date cu caracter

personal (în continuare – Registrul) reprezintă un sistem informatic, obiectivul principal al căruia constă în automa-tizarea activităţii Centrului Naţional pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal (în continuare – Centrul) în vederea evidenţei tuturor operatorilor de date cu caracter personal, a bazelor de date, a sistemelor informaţionale şi informatice în care sînt stocate şi prelucrate datele cu caracter personal.

2) Registrul reprezintă instrumentul cheie al Centrului prin intermediul căruia vor fi realizate următoarele scopuri:

a) asigurarea unui nivel adecvat de protecţie a datelor cu caracter personal în Republica Moldova;

b) înregistrarea şi evidenţa tuturor operatorilor de date cu caracter personal, precum şi a bazelor de date, a sistemelor informaţionale şi informatice în care sînt stocate şi prelucrate datele cu caracter personal;

c) asigurarea dreptului la informare a subiecţilor de date cu caracter personal şi a oricărui solicitant de informaţii;

d) oferirea unor servicii de calitate operatorilor de date cu caracter personal.

2. Destinaţia sistemului1) Registrul va asigura posibilitatea recepţionării şi proce-

sării on-line a solicitărilor operatorilor de date cu caracter personal privind înregistrarea, modificarea sau radierea informaţiei privind bazele de date, sistemele informaţionale sau informatice deţinute de aceştia în care sînt stocate şi prelucrate date cu caracter personal.

2) Pentru subiecţii datelor cu caracter personal, autorităţile publice centrale şi locale şi persoanle juridice etc. Registrul va reprezenta o resursă informaţională cheie de furnizare a informaţiei publice privind operatorii de date cu caracter personal autorizaţi în prelucrarea datelor cu caracter personal, a bazelor de date, a sistemelor informaţionale şi informatice pentru care aceştia dispun de autorizarea de exploatare.

3) Pentru Centru, Registrul va reprezenta instrumentul cheie care va automatiza activitatea acestuia. Registrul va oferi facilităţi de recepţionare şi procesare on-line a solicitărilor din partea operatorilor de date cu caracter personal şi subiecţilor datelor cu caracter personal, eliberarea deciziilor, generării rapoartelor de analiză şi monitorizare a situaţiei la zi.

3. Noţiuni de bază 1) În sensul prezentului Concept tehnic, noţiunile şi defini-

ţiile utilizate semnifică următoarele:autoritate publică – orice structură organizatorică sau

organ, instituite prin lege sau printr-un alt act normativ, care acţionează în regim de putere publică, în scopul realizării unui interes public;

credenţiale – set de atribute ce stabilesc identitatea şi autenti-citatea utilizatorilor şi sistemelor în cadrul sistemelor informatice;

date – unităţi informaţionale elementare despre persoane, subiecte, fapte, evenimente, fenomene, procese, obiecte,

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

42

situaţii etc., prezentate într-o formă care permite notificarea, comentarea şi procesarea lor;

integritatea datelor – stare a datelor, cînd acestea îşi păstrează conţinutul şi sînt interpretate univoc în cazuri de acţiuni aleatorii. Integritatea se consideră păstrată dacă datele nu au fost alterate sau deteriorate (şterse);

jurnalizare – funcţie de înregistrare a informaţiei despre evenimente. În cadrul sistemelor informatice înregistrările despre evenimente includ detalii despre data şi ora, utilizatorul, acţiunea întreprinsă;

M-Cloud – strategie a Centrului de Guvernare Electronică privind modul de consolidare tehnologică a serviciilor infor-maţionale;

metadate – modalitate de atribuire de valoare semantică datelor stocate în baza de date (date despre date);

obiect informaţional – reprezentare virtuală a entităţilor materiale şi nemateriale existente;

sistem informaţional – ansamblu de procedee şi mijloace de colectare, prelucrare şi transmitere a informaţiei necesare procesului de conducere (cuprinde tehnologiile manuale şi automatizate de prelucrare a datelor);

sistem informaţional automatizat (sistem infor-matic) – ansamblu de programe şi echipamente care asigură prelucrarea automată a datelor (componenta automatizată a sistemului informaţional);

tehnologie informatică şi de comunicaţie – termen comun care include toate tehnologiile utilizate pentru schimbul şi manipularea informaţiei;

veridicitatea datelor – nivel de corespundere a datelor, păstrate în memoria calculatorului sau în documente, stării reale a obiectelor din domeniul respectiv al sistemului, reflectate de aceste date.

4. Scopul şi obiectivele sistemului1) Destinaţia primordială a Registrului este asigurarea

Centrului cu o soluţie informatică performantă utilizată ca suport pentru automatizarea activităţii Centrului în vederea implementării prevederilor cadrului legal în domeniul protecţiei datelor cu caracter personal.

2) Totodată, sistemul informatic va efectua validarea automatizată a cererilor expediate de operatorul de date cu caracter personal privind înregistrarea, modificarea, radierea informaţiei în/din Registru. Soluţia informatică va înregistra automat totalitatea acţiunilor efectuate de utilizatori cu înregistrarea detaliată a datelor, a parametrilor informaţiilor şi cererilor solicitate.

3) Avantajul principal al Registrului constă în faptul că, în perspectivă, fiecare operator de date cu caracter personal va putea, prin intermediul unei interfeţe WEB, să expedieze solicitări de efectuare a operaţiunilor de înregistrare, modificare sau radiere a informaţiei în/din Registru şi să recepţioneze deciziile de aprobare sau respingere a solici-tărilor expediate.

4) Pentru solicitanţii de informaţii Registrul va oferi o interfaţă publică WEB care va permite accesul şi vizualizarea informaţiei publice privind operatorii de date cu caracter personal şi a sistemelor informatice sau informaţionale a acestora.

5) În consecinţă, printre obiectivele majore ale soluţiei informatice elaborate sînt:

a) proiectarea şi implementarea unor tehnologii moderne de interacţiune între operatorii de date cu caracter personal, solicitanţii de informaţii, subiecţii datelor cu caracter personal şi Centrul;

b) asigurarea posibilităţii de lucru în reţea, pentru exploa-tarea eficientă a resurselor comune prin implementarea unei arhitecturi client-server multinivel;

c) creşterea vitezei de circulaţie a informaţiei, reducerea duratei ciclului de validare şi procesare a cererilor de înregis-trare, modificare, radiere şi a timpului de răspuns;

d) utilizarea eficientă şi extensivă a tehnicii de calcul de care dispune Centrul;

e) controlul accesului la date şi asigurarea unei securităţi şi confidenţialităţi maxime a datelor colectate, care nu sînt publice, şi a utilizatorilor.

5. Principiile de bază ale sistemului1) La proiectarea, realizarea şi implementarea siste-

mului informaţional automatizat trebuie să se ţină cont de următoarele principii generale:

a) principiul legalităţii: presupune crearea şi exploa-tarea sistemului informaţional automatizat în conformitate cu legislaţia naţională în vigoare, cu normele şi standardele internaţionale recunoscute în domeniu;

b) principiul divizării arhitecturii pe nivele: constă în proiectarea independentă a subsistemelor Registrului în conformitate cu standardele de interfaţă dintre nivele;

c) principiul independenţei de platformă: interfaţa utilizator a sistemului informaţional automatizat nu va impune o anumită platformă software şi hardware pentru calculatorul utilizatorului;

d) principiul datelor sigure: stipulează introducerea datelor în sistem doar prin canalele autorizate şi autenti-ficate;

e) principiul securităţii informaţionale: presupune asigurarea unui nivel adecvat de integritate, selectivitate, accesibilitate şi eficienţă pentru protecţia datelor de pierderi, alterări, deteriorări şi de acces nesancţionat;

f) principiul accesibilităţii informaţiei cu caracter public: presupune implementarea procedurilor de asigurare a accesului solicitanţilor la informaţia cu caracter public furnizată de soluţia informatică;

g) principiul transparenţei: presupune proiectarea şi realizarea, conform principiului modular, cu utilizarea standar-delor transparente în domeniul tehnologiilor informatice şi de telecomunicaţii;

h) principiul expansibilităţii: stipulează posibilitatea extinderii şi completării sistemului informaţional automatizat cu noi funcţii sau îmbunătăţirea celor existente;

i) principiul de prioritate a primei persoane / a centrului unic: presupune existenţa unei persoane respon-sabile de rang înalt, cu drepturi suficiente pentru luarea deciziilor şi coordonarea activităţilor în vederea creării şi exploatării sistemului;

j) principiul scalabilităţii: presupune asigurarea unei performanţe constante a soluţiei informatice la creşterea volumului de date şi a solicitării sistemului informatic;

k) principiul simplităţii şi comodităţii utilizării: presupune proiectarea şi realizarea tuturor aplicaţiilor, mijloa-celor tehnice şi de program accesibile utilizatorilor Sistemului, bazate pe principii exclusiv vizuale, ergonomice şi logice de concepţie.

2) În particular, pentru arhitectura sistemului informaţional automatizat se insistă asupra respectării următoarelor principii primordiale:

a) implementarea unei soluţii client-server cu minimum 3 nivele;

b) acceptarea soluţiilor care vor furniza o interfaţă WEB pentru utilizatorul Registrului;

c) asigurarea unei securităţi adecvate a sistemului pentru a proteja informaţia şi subsistemele componente împotriva utilizării lor neautorizate sau a divulgării informaţiei cu caracter personal sau a celei cu accesibilitate limitată;

d) recunoaşterea informaţiei ca patrimoniu şi gestionarea ei adecvată;

e) dezvoltarea şi implementarea sistemelor TI oferind posibilitatea reutilizării lor pentru alte procese sau în perspectiva asigurării posibilităţii de dezvoltare de noi funcţi-onalităţi;

f) minimizarea numărului diferitelor tehnologii şi produse

9 decembrie 2011

43

Nr. 216-221 (4012-4017)

care oferă aceleaşi funcţionalităţi sau sînt similare conform destinaţiei;

g) asigurarea unei viteze performante de procesare a solicitărilor beneficiarilor;

h) pentru soluţia TI livrată trebuie să fie prevăzută capaci-tatea de restabilire în urma dezastrelor (asigurarea securităţii fizice a soluţiei informatice) ca parte componentă a planului de implementare.

6. Sarcinile realizate de sistemImplementarea Registrului în cadrul Centrului va permite

modernizarea sistemului informaţional existent prin automa-tizarea activităţii subdiviziunilor Centrului, precum şi o listă de beneficii aşteptate ca urmare a implementării şi exploatării Registrului:

a) creşterea eficienţei şi transparenţei activităţii Centrului;

b) reducerea inconvenienţelor aferente procesului de recepţionare a cererilor de înregistrare, modificare sau radiere a datelor din Registru;

c) asigurarea schimbului electronic de date cu terţe părţi;

d) popularizarea serviciilor de informare şi deservire a solicitărilor în regim on-line;

e) reducerea cheltuielilor de procesare a cererilor recep-ţionate de la operatorii de date cu caracter personal;

f) reducerea costurilor legate de prelucrarea informaţiei pe suport material tradiţional (hîrtie) prin trecerea la procesarea informaţiei exclusiv în format digital.

Capitolul II. Spaţiul juridico-normativ al funcţionării sistemului

1) Baza normativ-legislativă, care va contribui la realizarea Registrului o constituie legislaţia naţională în vigoare, tratatele internaţionale şi recomandările europene şi internaţionale în domeniu.

2) Crearea şi funcţionarea sistemului informatic sînt regle-mentate de următoarele acte legislative şi normative:

a) Convenţia pentru protecţia persoanelor referitor la prelu-crarea automatizată a datelor cu caracter personal, încheiată la Strasbourg la 28 ianuarie 1981;

b) Protocolul adiţional la Convenţia pentru protecţia persoanelor referitor la prelucrarea automatizată a datelor cu caracter personal, cu privire la autorităţile de supraveghere şi fluxul transfrontalier al datelor, adoptat la Strasbourg la 8 noiembrie 2001;

c) Legea nr. 171-XIII din 6 iulie 1994 cu privire la secretul comercial (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1994, nr. 13, art.126);

d) Legea nr. 982-XIV din 11 mai 2000 privind accesul la informaţie (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.88, art.664);

e) Legea nr. 1069-XIV din 22 iunie 2000 cu privire la informatică (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.73-74, art.547);

f) Legea nr. 467-XV din 21 noiembrie 2003 cu privire la informatizare şi la resursele informaţionale de stat (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr. 6-12, art.44);

g) Legea nr. 264-XV din 15 iulie 2004 cu privire la documentul electronic şi semnătura digitală (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr. 132-137, art.710);

h) Legea nr. 71-XVI din 22 martie 2007 cu privire la registre (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.70-73, art.314);

i) Legea comunicaţiilor electronice nr. 241-XVI din 15 noiembrie 2007 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 51-54, art.155);

j) Legea nr. 245-XVI din 27 noiembrie 2008 cu privire la secretul de stat (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr. 45-46, art.123);

k) Legea nr. 133 din 8 iulie 2011 privind protecţia datelor

cu caracter personal (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 170-175, art.492);

l) Hotărîrea Guvernului nr. 735 din 11 iunie 2002 „Cu privire la sistemele speciale de telecomunicaţii ale Republicii Moldova” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 79-81, art.833);

m) Hotărîrea Guvernului nr. 632 din 8 iunie 2004 „Despre aprobarea Politicii de edificare a societăţii informaţionale în Republica Moldova” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr. 96-99, art.789);

n) Hotărîrea Guvernului nr. 840 din 26 iulie 2004 „Cu privire la crearea Sistemului de telecomunicaţii al autorităţilor administraţiei publice” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr. 130, art.1013);

o) Hotărîrea Guvernului nr. 255 din 9 martie 2005 „Privind Strategia Naţională de edificare a societăţii informaţionale – „Moldova electronică” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.46-50, art.336);

p) Hotărîrea Guvernului nr. 945 din 5 septembrie 2005 „Cu privire la centrele de certificare a cheilor publice” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr. 123-125, art.1020);

q) Hotărîrea Guvernului nr. 320 din 28 martie 2006 „Pentru aprobarea Regulamentului privind ordinea de aplicare a semnăturii digitale în documentele electronice ale autorităţilor publice” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr. 51-54, art.350);

r) Hotărîrea Guvernului nr. 733 din 28 iunie 2006 „Cu privire la Concepţia guvernării electronice” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr. 106-111, art.799);

s) Hotărîrea Guvernului nr. 916 din 6 august 2007 „Cu privire la Concepţia Portalului Guvernamental” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.127-130, art.952);

t) Hotărîrea Guvernului nr. 1123 din 14 decembrie 2010 „Privind aprobarea Cerinţelor faţă de asigurarea securităţii datelor cu caracter personal la prelucrarea acestora în cadrul sistemelor informaţionale de date cu caracter personal” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr. 254-256, art.1282);

u) Ordinul nr. 94 din 17 septembrie 2009 al ministrului tehnologiei informaţiei şi comunicaţiilor cu privire la aprobarea unor reglementări tehnice (modul de evidenţă a serviciilor publice electronice, prestarea serviciilor publice electronice, asigurarea securităţii informaţionale la prestarea serviciilor publice electronice, determinarea costului de elaborare şi implementare a sistemelor informaţionale automatizate) (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.58-60, art.952);

v) Standardul Republicii Moldova SMV ISO CEI 15288:2009, „Ingineria sistemelor şi software-ului. Procesele ciclului de viaţă al sistemului”;

w) Reglementarea tehnică „Procesele ciclului de viaţă al software-lui” RT 38370656-002:2006 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr. 95-97, art.335);

x) alte legi, acte normative, standarde în vigoare în domeniul TIC.

3) În conformitate cu articolul 11 al Legii nr. 467-XV din 21 noiembrie 2003 cu privire la informatizare şi la resursele informaţionale de stat, Registrul reprezintă o resursă infor-maţională de stat şi, în acest caz, conform articolului 21 al aceleiaşi legi, trebuie să se ţină cont de politica privind resursele informaţionale de stat, elaborată de Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor şi aprobată de către Guvern. În conformitate cu articolul 19 al aceleiaşi legi este necesară certificarea Registrului şi înregistrarea acestuia în Registrul de Stat al Resurselor şi Sistemelor Informaţionale de Stat, administrat de către Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor. În urma înregistrării proprietarului i se va elibera identificatorul Sistemului Informatic.

4) Constituie obiecte ale evidenţei şi controlului în cadrul

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

44

Registrului operatorii de date cu caracter personal şi sistemele informatice sau informaţionale ale acestora, conform compo-nentelor identificate prin Legea nr. 133 din 8 iulie 2011 privind protecţia datelor cu caracter personal.

5) În contextul asigurării accesului cetăţenilor la resursele informaţionale de stat sau prestarea serviciilor de către organele de stat prin intermediul dispozitivelor sau mijloacelor electronice a fost elaborată şi emisă de către Guvern Hotărîrea nr. 916 din 6 august 2007 „Cu privire la Concepţia Portalului Guvernamental”, care impune anumite cerinţe şi standarde în scopul asigurării unei interacţiuni informaţionale eficiente, operative şi calitative între componentele societăţii (Guvern, cetăţeni, mediul de afaceri şi societatea civilă). Această hotărîre stipulează că interacţiunea autorităţilor publice cu cetăţenii şi mediul de afaceri în procesul de prestare a servi-ciilor publice prin mijloace electronice trebuie să fie realizat prin intermediul unui singur gateway guvernamental – aşa-nu-mitului “portal guvernamental”.

6) Portalul Guvernamental este un instrument de suport în activitatea guvernării electronice, ce asigură posibilitatea schimbului de informaţie între persoanele fizice şi juridice şi autorităţile publice prin intermediul reţelelor de comunicaţii, inclusiv Internet, reprezentînd un punct de acces la serviciile informaţionale.

7) În Concepţia privind Portalul Guvernamental este reflectată şi viziunea referitoare la modul de acces şi oferire a informaţiilor către cetăţeni, agenţi economici sau alte categorii de utilizatori. Astfel, Portalul Guvernamental pune la dispoziţia utilizatorului un instrument de acces la multitudinea de servicii oferite de autorităţile publice, conform principiului ghişeului unic, iar oferirea informaţiei cetăţeanului trebuie să-i permită utilizarea unui sistem unic de identificare de stat, să aibă acces la şirul de servicii oferite de Portal, fără necesitatea utilizării datelor de autentificare distincte pentru fiecare serviciu electronic distinct.

8) Concluziile de bază care reies din Concepţia Portalului Guvernamental şi de care trebuie să se ţină cont în procesul de elaborare a Registrului sînt următoarele:

a) orice informaţie sau serviciu electronic acordat cetăţe-nilor de către autorităţile publice trebuie să fie accesibile şi prin intermediul Portalului Guvernamental;

b) utilizarea unui sistem unic de identificare pentru toate serviciile disponibile de pe Portalul Guvernamental.

Capitolul III. Spaţiul funcţional al sistemului7. Arhitectura sistemului 1) Sistemul informaţional automatizat va furniza utiliza-

torului o interfaţă Web de acces la Registru, accesibilă prin intermediul unui navigator Internet. Din punct de vedere funcţional, se va realiza o soluţie fiabilă atît în cazul creşterii numărului de utilizatori concurenţi ce folosesc resursele Registrului, cît şi în cazul creşterii volumului de informaţie gestionată de acesta.

2) Deoarece sistemele informatice ale autorităţilor publice nu sînt izolate, ci interacţionează între ele, soluţia informatică va oferi suport pentru integrarea cu alte subsisteme informatice şi aplicaţii folosind servicii Web – metodă aliniată tehnologic la tendinţele actuale în vederea cooperării pentru procedurile de examinare a cererilor sau diseminare a informaţiei.

3) Ca urmare a faptului că natura informaţiei procesate şi stocate în Registru este atît publică, cît şi cu accesibilitate limitată, soluţia informatică livrată va permite realizarea de conexiuni securizate între staţiile client şi serverul de aplicaţie.

4) Ţinînd cont de obiectivele şi funcţionalităţile înaintate Registrului este oportună implementarea unei arhitecturi client-server de minimum 3 nivele. Implementarea unei arhitecturi client-server de 3 nivele pentru Registru asigură posibilitatea ca nivelul client (cel mai dependent de platforma software şi hardware) să fie uşor de implementat prin intermediul unui

explorator Internet. În aşa caz va dispărea dependenţa de platforma instalată pe calculatorul client (utilizatorii vor putea lucra atît de pe staţii UNIX, cît şi de pe staţii Windows).

5) Graniţele dintre nivele sînt logice, nu fizice, ele putînd rula pe acelaşi calculator server. Condiţia este ca sistemul să fie bine structurat, iar frontierele fiecărui nivel bine definite şi reprezentate practic de interfeţele obiectelor componente. Acestea sînt impuse de managerul sistemului, în funcţie de condiţiile specifice fiecărei aplicaţii.

6) După cum se vede în figura 1 arhitectura Registrului delimitează patru contururi:

a) conturul intern al Centrului, care include atît serverele ce găzduiesc componentele Registrului, cît şi staţiile de lucru ale angajaţilor şi infrastructura informatică a Centrului;

b) conturul operatorului de date cu caracter personal, care se află la distanţă şi utilizează mijloacele de calcul proprii pentru expedierea formularului cererii de efectuare a înregis-trărilor/modificărilor/radierilor în/din Registru prin intermediul reţelei Internet;

c) conturul autorităţilor publice, care sînt multiple şi reprezintă sisteme informatice ale acestora. Acestea, de asemenea, utilizează reţeaua Internet pentru interco-nectare;

d) conturul solicitanţilor de informaţii, care reprezintă totalitatea utilizatorilor Internet cu acces nelimitat la compar-timentele publice ale Registrului.

Figura 1. Arhitectura sistemului informaţional

automatizat7) Utilizatorul Internet are acces prin intermediul reţelei

globale Internet la compartimentele publice ale Registrului privind deciziile de înregistrare, modificare, suspendare sau radiere a informaţiilor aferente operatorilor de date cu caracter personal şi a sistemelor informaţionale şi informatice deţinute de aceştia.

8) Pentru a interacţiona cu Registrul, operatorul de date cu caracter personal se conectează prin intermediul unei conexiuni sigure şi efectuează autorizarea, utilizînd numele utilizator+parola şi/sau certificatul digital emis de o autoritate de certificare recunoscută în Republica Moldova. Odată fiind autorizat, expeditorul va perfecta şi expedia cererea de efectuare a înregistrărilor, modificărilor şi radierilor în/din Registru. În cazul semnării digitale a documentelor expediate, solicitarea va fi expediată spre procesare imediat ce a fost semnată. Dacă operatorul de date cu caracter personal nu dispune de semnătură digitală emisă de o autoritate de certificare recunoscută în Republica Moldova, va recepţiona prin email cererea validată de sistem pe care o va imprima, semna, ştampila şi prezenta personal la Centru.

9) La nivelul Centrului vor fi 3 nivele de acces: a) funcţionarul Centrului;b) conducerea Centrului;c) administratorul de sistem.10) Pentru procesarea cererilor expediate de operatorii

9 decembrie 2011

45

Nr. 216-221 (4012-4017)

de date cu caracter personal Registrul va interacţiona cu un şir de sisteme informatice externe.

11) Din categoria sistemelor informatice externe ar putea fi menţionate:

a) Registrul de Stat al Populaţiei – pentru verifi-carea codurilor IDNP conţinute în cererile privind existenţa unei asemenea persoane şi admisibilitatea utilizării unui asemenea cod IDNP (persoana nu este decedată, combinaţia nume+prenume+IDNP coincide etc.);

b) Registrul de Stat al Unităţilor de Drept – pentru verificarea codurilor IDNO sau codurilor fiscale conţinute în formularul privind existenţa unei asemenea persoane juridice şi admisibilitatea utilizării codului (persoana juridică nu este radiată etc.);

c) Serverul autorităţii de certificare – reprezintă serviciul extern de verificare a certificatelor digitale care poate aparţine Centrului de Telecomunicaţii Speciale. Dacă vor fi folosite asemenea certificate, atunci la prima accesare prin intermediul acestui certificat şi validării sale Registrul va păstra lista certificatelor publice validate şi acceptate;

d) sisteme informatice ale altor autorităţi publice – reprezintă totalitatea sistemelor informatice care corespund altor autorităţi publice utilizate pentru verificarea veridici-tăţii actelor prezentate de operatorii de date cu caracter personal.

12) Din categoria sistemelor informatice interne ar putea fi menţionate:

a) Registrul Operatorilor de Date cu Caracter Personal care este obiectivul primordial al prezentei Concepţii;

b) Serverul cu credenţiale – ar putea fi un server de generare a certificatelor digitale interne sau care conţine lista certificatelor publice eliberate de entităţi externe verificate şi validate.

13) Dat fiind faptul că la moment Centrul nu dispune de infrastructură de servere, soluţia informatică ar putea fi găzduită iniţial în cadrul serviciului M-Cloud, administrat de Întreprinderea de Stat „Centrul de Telecomunicaţii Speciale”.

8. Funcţionalităţile de bază ale sistemului1) Totalitatea funcţionalităţilor livrate de Registru şi actorii

care beneficiază de ele sînt redate în figura 2. După cum se vede din figura 2 sistemul informatic va interacţiona cu 9 grupuri de actori:

a) utilizator Internet – reprezintă totalitatea utilizatorilor – solicitanţi de informaţie, care explorează conţinutul public al Registrului prin intermediul interfeţei WEB livrate de acesta;

b) operator de date cu caracter personal – reprezintă totalitatea entităţilor care utilizează facilităţile on-line ale Regis-trului în vederea expedierii cererilor de înregistrare, modificare sau radiere a datelor în/din Registru;

c) funcţionar al Centrului – reprezintă totalitatea utiliza-torilor autorizaţi ai Centrului cu funcţii de examinare a cererilor expediate de operatorii de date cu caracter personal;

d) conducerea Centrului – reprezintă totalitatea utilizatorilor autorizaţi ai Centrului cu funcţii de decizie în privinţa cererilor expediate de operatorii de date cu caracter personal;

e) funcţionar extern – reprezintă utilizatorii autorizaţi ai altor autorităţi publice cu funcţii de examinare a veridi-cităţii actelor expediate de operatorii de date cu caracter personal;

f) administrator al Registrului – reprezintă utilizatorul cu drepturi totale de administrare şi acces la funcţionalităţile Registrului;

g) RSP – Registrul de Stat al Populaţiei, sistem infor-matic utilizat pentru validarea datelor de identificare aferente persoanelor fizice conţinute în cererile expediate de operatorii de date cu caracter personal;

h) RSUD – Registrul de Stat al Unităţilor de Drept, sistem

informatic utilizat pentru validarea conţinutului cererii (date de identificare a persoanelor juridice) expediate de operatorii de date cu caracter personal;

i) SI al AP – sistemele informatice ale autorităţilor publice utilizate pentru validarea actelor ataşate la cererea operatorului de date cu caracter personal.

Figura 2. Funcţiile business ale sistemului informa-ţional automatizat

2) În conformitate cu schema descrisă în figura 2 actorii Registrului au acces la următoarele funcţionalităţi:

a) UC01. Explorează interfaţa WEB publică a Regis-trului. Funcţionalitate disponibilă public tuturor utilizatorilor Internet – solicitanţi de informaţie, prin intermediul cărora aceştia pot formula interogări la baza de date în vederea căutării informaţiei cu caracter public sau extrage informaţie depersonalizată;

b) UC02. Înregistrează profil în Registru. Reprezintă o funcţionalitate disponibilă operatorilor de date cu caracter personal utilizată la momentul primei înregistrări în sistem (necesară creării contului şi parolei de acces);

c) UC03. Perfectează şi expediază cereri. Reprezintă o funcţionalitate disponibilă operatorilor de date cu caracter personal utilizată pentru perfectarea şi expedierea cererilor de efectuare a înregistrărilor, modificărilor şi radierilor în/din Registru;

d) UC04. Ataşează copii acte. Reprezintă o funcţio-nalitate disponibilă operatorilor de date cu caracter personal utilizată pentru ataşarea copiilor electronice ale actelor anexate la cererile de efectuare a înregistrărilor, modificărilor şi radie-rilor în/din Registru;

e) UC05. Validează înregistrările. Reprezintă o funcţi-onalitate automatizată a Registrului prin intermediul căreia sistemul informatic va verifica în mod automat corectitudinea datelor incluse în cererile de efectuare a înregistrărilor, modifi-cărilor şi radierilor în/din Registru;

f) UC06. Recepţionează notificări. Reprezintă o funcţionalitate disponibilă operatorilor de date cu caracter personal utilizată pentru recepţionarea mesajelor de notificare privind acceptarea/respingerea cererii sau recepţionarea versiunii electronice a cererii completate şi validate pentru a fi imprimată, ştampilată şi prezentată personal la Centru.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

46

Versiunea electronică a cererii va conţine un cod bară prin intermediul căruia va putea fi regăsită rapid în Registru;

g) UC07. Prezintă originalele actelor. Este o procedură prin intermediul căreia operatorul de date cu caracter personal prezintă, iar funcţionarul Centrului verifică autenticitatea actelor prezentate şi recepţionează cererile în original pe format de hîrtie. Funcţionarul Centrului va scana codul bară al cererii în original pentru regăsirea rapidă a replicii electronice a acesteia în Registru în vederea validării acesteia şi demarării procedurilor de examinare a ei;

h) UC08. Examinează cereri. Reprezintă o funcţiona-litate disponibilă funcţionarului Centrului utilizată pentru exami-narea şi procesarea cererilor de efectuare a înregistrărilor, modificărilor şi radierilor în/din Registru expediate de operatorii de date cu caracter personal;

i) UC09. Extrage metadate aferente documentelor. Reprezintă o funcţionalitate disponibilă funcţionarului Centrului utilizată pentru introducerea în Registru a metadatelor aferente actelor expediate de operatorii de date cu caracter personal;

j) UC10. Defineşte detalii emitere decizie. Reprezintă o funcţionalitate disponibilă funcţionarului Centrului utilizată pentru introducerea în Registru a totalităţii datelor aferente deciziei de acceptare sau refuz a cererii, în baza cărora va fi imprimată decizia;

k) UC11. Extrage rapoarte. Este o funcţionalitate accesibilă funcţionarilor de diferite nivele ai Centrului care permite generarea rapoartelor planificate şi ad-hoc privind conţinutul informaţional al sistemului informatic şi activitatea utilizatorilor. Rapoartele în cauză sînt utile pentru analiza bazei informaţionale a sistemului, performanţei activităţii funcţionarilor în particular şi Centrului în general şi anticiparea problemelor de securitate informaţională.

l) UC12. Decizie de procesare a cererii. Reprezintă o funcţionalitate disponibilă nivelului managerial al Centrului utilizată pentru perfectarea deciziei de acceptare sau refuz a cererii expediate de operatorul de date cu caracter personal. Sistemul informatic va aplica semnătura digitală pe decizie pentru a fi expediată ulterior operatorului de date cu caracter personal prin e-mail;

m) UC13. Eliberează/publică decizia. Reprezintă o funcţionalitate disponibilă nivelului managerial al Centrului utilizată pentru imprimarea deciziei pe format de hîrtie (ştampilată şi semnată) sau generarea fişierului pe care va fi aplicată semnătura digitală;

n) UC14. Înregistrează decizia în Registru. Reprezintă o funcţionalitate disponibilă nivelului managerial al Centrului utilizată pentru introducerea datelor privind solicitarea de înregistrare/modificare/radiere conţinute în cererea operato-rului de date cu caracter personal. Procedura este automa-tizată şi se efectuează de către Sistem în funcţie de decizia decidentului Centrului;

o) UC15. Examinează acte. Reprezintă o funcţionalitate disponibilă reprezentantului autorităţii publice externe prin intermediul căreia acesta examinează informaţiile despre operatorul de date cu caracter personal şi documentele scanate anexate de acesta la cererea expediată Centrului. Funcţionarul autorităţii publice externe înscrie note despre rezultatele examinării şi confirmă sau infirmă veridicitatea documentului;

p) UC16. Extrage automat date. Registrul extrage în regim automat date din sistemele informatice ale altor autorităţi. Datele sînt necesare pentru completarea deciziei. Extragerea automată a datelor se face în baza a cel puţin un identificator obţinut din informaţia aferentă actelor ataşate cererii. În funcţie de protocolul de interoperare este posibil să fie necesare cîteva atribute specificate manual de angajatul Centrului. Datele obţinute (inclusiv răspunsul negativ sau eroarea de conectare) sînt anexate la decizia emisă de Centru;

q) UC17. Administrează utilizatori. Reprezintă o funcţio-nalitate destinată Administratorului Registrului prin intermediul căreia acesta administrează lista şi integritatea credenţia-lelor angajaţilor Centrului, inclusiv a nivelului managerial, a reprezentanţilor altor autorităţi care examinează şi vizează documente, a sistemelor externe pentru care comunicarea se face cu certificat digital;

r) UC18. Administrează nomenclatoare şi metadate. Reprezintă o funcţionalitate destinată Administratorului Regis-trului prin intermediul căreia acesta administrează totalitatea nomenclatoarelor şi metadatelor aferente Registrului (inclusiv interfaţa utilizator al sistemului informatic);

s) UC19. Alte activităţi administrative. Reprezintă o funcţionalitate destinată Administratorului Registrului care cuprinde toate operaţiunile de administrare şi asigurare a funcţionalităţii Registrului care nu au fost descrise în alte funcţionalităţi.

9. Mecanismul de raportare, audit şi statistică ale sistemului

1) Sistemul va avea implementate funcţionalităţi destinate auditului/jurnalizării pe larg utilizat în industrie. Acesta este configurabil pentru a jurnaliza mai multe sau mai puţine nivele de evenimente tehnice şi business.

2) Sistemul informaţional automatizat va oferi posibilitatea generării automate a documentelor bazate pe şabloane predefinite. Anumitor tipuri de documente, configurabile în funcţie de specificul activităţii, li se vor putea asocia anumite formate predefinite. În momentul creării unui document de tipul respectiv, utilizatorul trebuie să poată specifica anumite informaţii, sistemul completînd, în mod automat, şablonul corespunzător tipului de document.

3) Sistemul de raportare a Registrului va delimita 3 categorii de rapoarte:

a) documentele de intrare – pentru fiecare tip se va crea cîte un şablon, în baza căruia va fi inserată informaţia relevantă documentului (de exemplu: formularele cererilor);

b) documentele de ieşire – pentru fiecare tip se va crea cîte un şablon, în baza căruia va fi inserată informaţia relevantă documentului (de exemplu: deciziile Centrului);

c) Rapoarte de performanţă – reprezintă o categorie de rapoarte statice (de regulă, implementate fizic în conţi-nutul sistemului informatic) îndreptată spre auditul şi analiza activităţii sistemului informaţional. La această categorie de rapoarte s-ar putea referi: trasarea drumului fluxurilor de lucru; raportul de performanţă a funcţionarului, raportul de performanţă a subdiviziunii, raportul de performanţă a funcţi-onarului în ansamblu (numărul de cereri primite, numărul de cereri procesate, numărul de cereri în întîrziere, indicatorii de productivitate etc.); raportul sarcinilor critice, care va extrage sarcinile ce au depăşit termenul-limită de execuţie, cu indicarea verigii unde s-a blocat, persoanele responsabile etc. La această categorie de rapoarte ar fi binevenită inspirarea din principiile rapoartelor similare furnizate de sistemele infor-matice de monitorizare a problemelor de calitate (MANTIS, BUGZILLA etc.).

4) Ţinînd cont de principiul de asigurare a transparenţei activităţii autorităţii publice, soluţia informatică va oferi mecanism de generare a rapoartelor prin intermediul interfeţei WEB publice a Registrului.

10. Interfaţa utilizator a sistemului informaţional automatizat

1) Registrul trebuie să ofere o interfaţă ergonomică, intuitivă şi accesibilă tuturor tipurilor de utilizatori. Sistemul trebuie să posede un design grafic inedit, agreabil, echilibrat şi distinct. Pentru uşurinţa utilizatorilor soluţia informatică va dispune de un sistem de ajutor contextual on-line (versiunea în limba de stat - obligatorie), la nivelul fiecărei interfeţe WEB de utilizare.

2) În funcţie de utilizator (dreptul şi rolurile acestora)

9 decembrie 2011

47

Nr. 216-221 (4012-4017)

sistemul informatic va furniza o interfaţă inedită fiecărui utilizator.

3) Utilizatorii sistemului informaţional automatizat vor dispune de 6 nivele de acces la interfaţa program:

a) Nivel acces Utilizator Internet – nivel de acces prin intermediul interfeţei publice WEB care conţine totalitatea funcţionalităţilor necesare explorării compartimentului public al Registrului;

b) Nivel acces Operator de date cu caracter personal – nivel de acces cu acces autorizat prin intermediul numelui utilizator+parolă sau certificat digital la interfaţa WEB carac-teristică operatorului de date cu caracter personal, cu un set minim de funcţionalităţi, care va permite redactarea şi expedierea cererilor de efectuare a înregistrărilor, modificărilor sau revocărilor sau vizualizarea tuturor cererilor expediate, a notificărilor recepţionate şi deciziilor adoptate de Centru;

c) Nivel acces funcţionar al Centrului – nivel carac-teristic funcţionarilor Centrului care vor autoriza accesul prin utilizator+parolă şi/sau certificat digital. Acest tip de utilizatori vor procesa totalitatea cererilor expediate de operatorii de date cu caracter personal;

d) Nivel acces conducător al Centrului – nivel carac-teristic managerilor Centrului care vor autoriza accesul prin utilizator+parolă şi/sau certificat digital. Acest tip de utilizator va aproba decizia de procesare a totalităţii cererilor expediate de operatori de date cu caracter personal;

e) Nivel acces AP – nivel caracteristic autorităţilor publice din Moldova care vor trebui să confirme sau infirme veridicitatea documentelor expediate de operatori de date cu caracter personal;

f) Nivel acces administrator – nivel caracteristic utiliza-torului de cel mai înalt nivel. Aceştia îşi vor autoriza accesul prin certificat digital şi locaţie fizică de conectare. Acest nivel, dat fiind rolul său de a administra buna funcţionare a soluţiei informatice, va asigura acces la toate funcţionalităţile inter-feţei utilizator şi conţinutul bazei de date livrat de interfaţa utilizator.

4) Registrul va poseda o interfaţă bilingvă în limba de stat şi limba rusă. Versiunea obligatorie şi implicită este cea în limba de stat. Opţional se va realiza o versiune în limba engleză a interfeţei.

5) Sistemul informatic trebuie să deţină integrat funcţii de căutare conform criteriilor metadatelor cererilor, deciziilor sau notificărilor (căutare cereri, decizii, notificări sau toate 3; căutare conform tipului de cerere; căutare conform perioadei calendaristice, căutare conform rezultatului deciziei etc.). Procedurile de regăsire a informaţiei şi înregistrărilor vor fi realizate prin intermediul unor căutări simple (specificarea unor şiruri de căutare) sau a unor căutări de complexitate mai ridicată, prin intermediul cărora se poate realiza o filtrare mai exactă a informaţiei (formulare Query by Example (QBE) – interpelare conform exemplului). Indiferent de natura informaţiei căutate utilizatorul va folosi aceeaşi metodă de interogare şi regăsire a informaţiei pentru oricare compar-timent al produsului informatic.

6) Adiţional la modulul de căutare realizat în baza princi-piului QBE care va da posibilitatea de a defini interogări sofisticate în mod vizual, interfaţa trebuie să ofere posibilitatea de a prezenta rezultatele căutării prin asigurarea posibilităţii filtrării informaţiilor în lista de rezultate ale căutării.

7) Interfaţa utilizator a sistemului informatic trebuie să asigure filtrarea înregistrărilor ce corespund criteriului de căutare prezentate utilizatorilor în funcţie de drepturile lor de acces.

8) Mărimile indexate (valori din clasificatoare, nomencla-toare) trebuie să poată fi filtrate prin alegerea valorii din liste predefinite. Pentru cîmpurile de tip numeric sau dată calen-daristică trebuie să existe posibilitatea filtrării conform valorii exacte a caracteristicii căutate (Exemplu: 1 ianuarie 2009

– toate înregistrările cu dată specificată) sau conform criteriilor logice (de exemplu: <01.01.2010 – toate înregistrările cu dată mai veche decît 1 ianuarie 2010, > 1 ianuarie 2008 – toate înregistrările cu dată mai recentă de 1 ianuarie 2008).

9) De asemenea, trebuie să existe posibilitatea filtrării rezultatelor conform măştii (de exemplu, filtrarea după IDNO), conform modelului: 1006600043* - toate secvenţele care se încep cu şirul de caractere „1006600043”, *ESCU - toate secvenţele care se sfîrşesc cu şirul de caractere „ESCU” sau *ORAR* - toate secvenţele care au în conţinut şirul de caractere „ORAR”.

10) Conţinutul oricărui tabel cu rezultate trebuie să poată fi exportat în format XLS, CSV şi PDF.

Capitolul IV. Structura organizaţională a sistemului

11. Organizaţiile implicate în elaborarea şi funcţio-narea sistemului

Următoarele entităţi sînt interesate sau trebuie implicate în elaborarea şi buna funcţionare a Registrului:

a) Centrul, în calitate de organism principal în obligaţiunea căruia intră instituirea şi administrarea Registrului, suportul metodologic şi organizatoric pentru înregistrarea operatorilor de date cu caracter personal, monitorizarea situaţiei la zi privind respectarea procedurilor de înregistrare a operatorilor de date cu caracter personal etc.;

b) operatorii de date cu caracter personal – persoane fizice sau juridice care au obligaţia legală de a se înregistra în Registru;

c) Centrul de Guvernare Electronică în calitate de organism abilitat cu activităţi de e-Transformare. Centrul de Guvernare Electronică este finanţatorul principal al proiectului şi va lua parte activă pe perioada implementării şi punerii în exploatare a sistemului informatic, inclusiv validarea şi accep-tarea propunerilor de soluţie şi a soluţiei livrate. Centru de Guvernare Electronică, de asemenea, coordonează lucrările privind Portalul Guvernamental şi soluţia M-Cloud de care Registrul trebuie să ţină cont;

d) autorităţile publice (ministere, agenţii, servicii etc.) în calitate de entităţi care eliberează acte ce trebuie anexate de operatorii de date cu caracter personal la cererile expediate în adresa Centrului şi veridicitatea cărora trebuie controlată;

e) Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor în calitate de organ principal de politici şi norme privind elabo-rarea şi implementarea resurselor informaţionale de stat;

f) Întreprinderea de Stat „Centrul de Telecomunicaţii Speciale” în calitate de entitate care va asigura asistenţa şi mijloacele tehnice necesare implementării şi funcţionării Registrului. De asemenea, Întreprinderea de Stat „Centrul de Telecomunicaţii Speciale” va reprezenta entitatea care va prelua soluţia informatică şi va asista implementarea şi administrarea sistemul informatic;

g) persoane fizice şi juridice în calitate de beneficiari ai conţinutului public al Registrului;

h) angajaţii autorităţilor publice vor utiliza sistemul pentru îndeplinirea obligaţiilor de serviciu şi trebuie să fie informaţi, consultaţi şi instruiţi pentru a asigura capacităţile de lucru şi performanţele scontate.

12. Operatorul sistemuluiOperatorul resursei informaţionale este Centrul. Rolul

de deţinător al sistemului reflectă aspectul administrativ şi cel tehnologic ce ţine de competenţa Centrului. Centrul este responsabil de buna funcţionare a serviciului şi informare a beneficiarilor asupra proceselor de procesare a formularelor acestora expediate on-line.

13. Administratorul sistemului1) Registrul va fi găzduit în M-Cloud, iar administrarea servi-

ciului va fi împărţită între Administratorul M-Cloud şi Centru. Responsabilităţile Administratorului M-Cloud vor fi regle-mentate de un contract SLA (Service Level Agreement).

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

48

2) Administratorul sistemului are acces deplin la toate funcţionalităţile sistemului, fişierele şi bazele de date aferente sistemului, încăperile în care se află echipamentul şi utilajul pe care rulează aplicaţiile software sau care asigură securitatea datelor Registrului.

3) Responsabilităţile Administratorului sînt:a) asigurarea funcţionării normale a sistemului informatic,

garantînd accesibilitatea, securitatea şi integritatea datelor;b) gestiunea certificatelor digitale de acces a utilizatorilor

(aprobare, respingere etc.);c) monitorizează activitatea utilizatorilor în sistem;d) la cererea în scris a proprietarului Registrului, Adminis-

tratorul face modificări în funcţionalităţile sistemului (în limitele posibilităţilor admise de sistem) etc.;

e) efectuează administrarea tehnică a infrastructurii siste-mului informatic care prevede:

administrarea şi asigurarea funcţionalităţii echipamentelor tehnice pe care rulează aplicaţiile software, inclusiv cel de securizare a perimetrului reţelei şi accesului la date;

dispunerea sau închirierea canalelor de acces în bandă largă la Internet şi reţeaua guvernamentală;

administrarea serverului WEB de aplicaţii prin intermediul căruia se prestează serviciile incluse în Registru.

14. Utilizatorii şi rolurile acestora în sistem1) Rolurile umane sau alte sisteme ce interacţionează cu

Registrul sînt prezentate în figura 3.

Figura 3. Rolurile Registrului2) Solicitantul de informaţie – actor uman care

reprezintă totalitatea utilizatorilor – solicitanţi de informaţie, care explorează conţinutul public al Registrului prin inter-mediul interfeţei WEB livrate de acesta. Actorul în cauză are următoarele roluri distincte:

a) accesează interfaţa WEB de explorare a conţinutului public al Registrului;

b) formulează interogări de căutare a răspunsului la problemele sale;

c) accesează deciziile emise de Centru.3) Operatorul de date cu caracter personal – repre-

zintă totalitatea entităţilor care utilizează facilităţile on-line ale Registrului în vederea expedierii cererilor de înregis-trare, modificare sau radiere a datelor în/din Registru, avînd următoarele roluri:

a) redactează şi expediază cereri de înregistrare / modificare / radiere din Registru şi actele doveditoare aferente cererilor;

b) descarcă decizii aferente operatorului datelor cu caracter personal.

4) Funcţionar al Centrului – actor uman care repre-zintă totalitatea utilizatorilor autorizaţi ai Centrului cu funcţii de examinare a cererilor expediate de operatorii de date cu caracter personal care dispune de următoarele roluri distincte:

a) examinează cererile parvenite din partea operatorilor de date cu caracter personal;

b) verifică corectitudinea informaţiei conţinute în cerere;c) completează formularul cererii cu metadate aferente

actelor doveditoare anexate la cerere;d) perfectează proiectul deciziei de înregistrare /

modificare / radiere a datelor din Registru.5) Conducerea Centrului – actor uman care reprezintă

totalitatea utilizatorilor autorizaţi ai Centrului cu funcţii de decizie în privinţa cererilor expediate de operatorii de date cu caracter personal. Acest tip de actor dispune de următoarele roluri:

a) examinează cererile parvenite din partea operatorilor de date cu caracter personal;

b) aprobă / respinge proiectul deciziei de înregistrare / modificare / radiere a datelor din Registru;

c) publică decizia în Registru;d) extrage rapoartele aferente exploatării Registrului.6) Funcţionar extern – actor uman care reprezintă totali-

tatea utilizatorilor autorizaţi ce aparţin altor autorităţi publice cu funcţii de examinare a veridicităţii actelor expediate de operatorii de date cu caracter personal:

examinează şi stabileşte veridicitatea actului doveditor prezentat de operatorul de date cu caracter personal.

7) Administratorul Registrului – actor uman, abilitat cu delimitarea utilizatorilor sistemului, configuraţia Registrului, precum şi cu startarea componentelor sistemului. Dacă mediul tehnologic în care va funcţiona Registrul include capabilităţi suficiente pentru îndeplinirea lucrărilor de administrare, implementarea acestora în sistem este opţională. Categoria respectivă de actori are următoarele roluri distincte:

a) foloseşte necondiţionat toate funcţionalităţile Regis-trului;

b) vizualizează orice înregistrare din baza de date;c) administrează serverul de aplicaţii;d) administrează baza de date în producţie;e) administrează profilurile utilizatorilor;f) administrează sistemul de nomenclatoare şi metadate;g) efectuează copii de rezervă a bazei de date.8) Registrul este sistemul informaţional automatizat ce

urmează să fie dezvoltat (Registrul operatorilor de date cu caracter personal ).

9) RSP – Registrul de Stat al Populaţiei, sistem infor-matic utilizat pentru validarea datelor de identificare aferente persoanelor fizice conţinute în cererile expediate de operatorii de date cu caracter personal.

10) RSUD – Registrul de Stat al Unităţilor de Drept, sistem informatic utilizat pentru validarea conţinutului cererii (date de identificare a persoanelor juridice) expediate de operatorii de date cu caracter personal .

11) SI al AP – sistemele informatice ale autorităţilor publice utilizate pentru validarea actelor ataşate la cererea operatorului de date cu caracter personal sau care vor servi în calitate de sursă de informaţie pe parcursul examinării dosarelor cererilor de înregistrare, modificare sau radiere.

Capitolul V. Documentele sistemului15. Documentele de intrare ale sistemului1) Sistemul informaţional automatizat va stoca un şir de

documente de intrare prezentate de operatorii de date cu caracter personal şi autorităţile publice pentru perfectarea deciziei privind înregistrarea, modificarea sau radierea infor-maţiei în/din Registru.

2) Pentru realizarea unei istorii, Registrul va forma un dosar electronic pentru fiecare solicitare a operatorului de date cu caracter personal care va conţine atît copiile scanate ale documentelor prezentate, cît şi metadatele aferente acestora.

3) Din categoria documentelor de intrare fac parte:a) cererile de înregistrare;b) actele ce confirmă necesitatea înregistrării;c) cererile de modificare a informaţiei;d) actele ce confirmă necesitatea efectuării modifică-

rilor;e) cererile de radiere;

9 decembrie 2011

49

Nr. 216-221 (4012-4017)

f) actele ce confirmă necesitatea efectuării radierii.16. Documentele de ieşire ale sistemului1) Sistemul informaţional automatizat va genera şi prezenta

un şir de documente de ieşire privitor la deciziile Centrului de a efectua sau refuza înregistrarea, modificarea sau radierea, ori privitor la rezultatele controalelor efectuate la operatorii de date cu caracter personal care vizează respectarea cadrului legal în vigoare privind protecţia datelor cu caracter personal.

2) Pentru realizarea unei istorii, Registrul va stoca istoria interacţiunii cu operatorul de date cu caracter personal, ataşînd la profilul acestuia totalitatea documentelor de ieşire care-l vizează.

3) Din categoria documentelor de ieşire s-ar putea menţiona:

a) decizia de înregistrare;b) decizia de refuz a înregistrării;c) decizia de efectuare a modificărilor;d) decizia de refuz a modificărilor;e) decizia de radiere;f) decizia de refuz a radierii;g) decizia de autorizare a operaţiunilor de prelucrare a

datelor cu caracter personal;h) decizia de refuz a autorizării operaţiunilor de prelucrare

a datelor cu caracter personal;i) deciziile aferente activităţii Centrului ce afectează opera-

torii de date cu caracter personal de suspendare, blocare a prelucrărilor de date, prescripţii etc.;

j) rapoartele extrase;k) fişa operatorului de date cu caracter personal cu istoria

aferentă acestuia.17. Documentele tehnologice ale sistemuluiDin categoria documentelor tehnologice stocate în

Registru fac parte:a) confirmările din partea sistemelor informatice ale autori-

tăţilor publice sau angajaţilor acestora privind veridicitatea documentelor prezentate.

b) înregistrările fişierelor log privind interacţiunea utiliza-torilor cu Registrul;

c) certificatele digitale ale utilizatorilor care se autentifică în sistem.

Capitolul VI. Spaţiul informaţional al sistemului18. Obiectele informaţionale ale sistemuluiAnalizînd domeniul modelat (asigurarea funcţionalităţii

Registrului) pot fi delimitate totalitatea obiectelor informaţi-onale de care trebuie să se ţină cont la elaborarea sistemului informaţional automatizat. În figura 4 sînt delimitate totalitatea obiectelor informaţionale care vor sta la baza conceperii Regis-trului. După cum se vede din această figură există 5 categorii de obiecte informaţionale de care trebuie să se ţină cont în procesul de proiectare şi realizare a sistemului informatic: cereri de înregistrare, cereri de modificare, cereri de radiere, acte doveditoare anexate la cereri şi decizii ale Centrului.

Obiectele informa ionale ale Registrului

Cereri de înregistrare

Acte doveditoareCereri de modificare

Cereri de radiere Decizii ale Centrului

Figura 4. Funcţiile business ale Sistemului informa-ţional automatizat

a) Cererea de înregistrareReprezintă una din cele 3 tipuri de cereri expediate de

operatorii de date cu caracter personal către Centru în vederea

înregistrării primare a lor şi creării profilului acestora în sistem pentru perfectarea şi expedierea on-line ulterioară a solicită-rilor de efectuare a modificărilor sau radierilor în Registru.

b) Cererea de modificareReprezintă una din cele 3 tipuri de cereri expediate de

operatorii de date cu caracter personal către Centru în vederea modificării informaţiei stocate în Registru cu referinţă la opera-torii de date cu caracter personal, precum şi la sistemele informatice şi informaţionale gestionate de aceştia.

c) Cererea de radiereReprezintă una din cele 3 tipuri de cereri expediate de

operatorii de date cu caracter personal către Centru în vederea radierii din Registru a înregistrărilor cu referinţă la operatorii de date cu caracter personal, precum şi la sistemele informatice şi informaţionale gestionate de aceştia.

d) Actele doveditoareReprezintă copii scanate ale actelor doveditoare pe care

operatorul de date cu caracter personal le anexează cererilor de înregistrare, modificare sau radiere.

e) Deciziile Centrului Reprezintă totalitatea deciziilor emise de Autoritatea

naţională de protecţie a datelor cu caracter personal ca rezultat al procesării cererilor expediate de operatorii datelor cu caracter personal sau ca rezultat al controalelor efectuate de Centru.

19. Fluxurile informaţionale ale sistemului1) Pentru asigurarea funcţionalităţii Registrului este

necesară implementarea a 7 categorii de fluxuri informaţi-onale disponibile diferitelor categorii de utilizatori ai sistemului informatic.

2) Trebuie implementate următoarele fluxuri informaţi-onale:

a) perfectarea şi expedierea cererii de înregistrare. Reprezintă fluxul utilizat de operatorul de date cu caracter personal pentru expedierea solicitării primare de creare a profilului său şi introducerii informaţiei în Registru;

b) perfectarea şi expedierea cererii de modificare. Reprezintă fluxul utilizat de operatorul de date cu caracter personal pentru expedierea solicitării de efectuare a modifi-cărilor în Registru. Accesul la acest flux e asigurat doar după autorizarea solicitantului de modificări;

c) perfectarea şi expedierea cererii de radiere. Reprezintă fluxul utilizat de operatorul de date cu caracter personal pentru expedierea solicitării de radiere a informaţiei din Registru. Accesul la acest flux este asigurat doar după autorizarea solicitantului de radiere;

d) aprobarea copiilor actelor. Reprezintă fluxul utilizat de emitentul actelor doveditoare anexate de operatorul de date cu caracter personal pentru verificarea veridicităţii acestora. Preponderent se va face automatizat prin colaborarea cu sistemele informatice ale autorităţilor publice corespunzătoare sau manual de angajaţii autorităţilor publice;

e) procesarea dosarului cererii. Reprezintă fluxul utilizat de angajaţii Centrului în vederea procesării solicitărilor expediate de operatorii de date cu caracter personal. Va conţine toată business logica aferentă procesului de pregătire a deciziei;

f) perfectarea deciziei. Reprezintă fluxul utilizat de conducerea Centrului în vederea emiterii deciziei aferente solicitărilor expediate de operatorii de date cu caracter personal. Va conţine toată business logica aferentă procesului de generare a deciziei;

g) extragerea deciziei din Registru. Reprezintă fluxul utilizat de utilizatorii Internet în vederea extragerii deciziilor emise de Centru privitor la operatorii de date cu caracter personal. Documentele prezentate vor fi depersonalizate şi li se va aplica în mod automat semnătura digitală a autorităţii.

20. Scenarii de bază ale sistemului1) Scenariul de expediere a cererii de înregistrare

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

50

În conformitate cu scenariul din figura 5, operatorul de date cu caracter personal accesează interfaţa publică de perfectare a cererii de înregistrare a profilului acestuia în Registru.

Pentru aceasta operatorul de date cu caracter personal se conectează la componenta on-line a Registrului destinată completării şi expedierii cererii de înregistrare, completează toate cîmpurile obligatorii ale formularului şi eventual cele opţionale.

Soluţia informatică va verifica interactiv corectitudinea completării formularului, în baza restricţiilor conţinute în sistemul de metadate a sistemului informatic sau a datelor conţinute în Registrul de stat al populaţiei şi Registrul de stat al unităţilor de drept.

Odată completat, formularul va putea fi semnat digital de către operatorul de date cu caracter personal pentru a fi expediat către Centru.

Figura 5. Scenariul expedierii cererii de înregistrareDupă recepţionarea formularului Sistemul va trimite la

adresa e-mail de contact indicată de operatorul de date cu caracter personal un mesaj de confirmare a valabilităţii adresei e-mail. După confirmarea în timp util a valabilităţii adresei e-mail de către solicitant (activarea referinţei hipertext expediate la adresa e-mail a solicitantului) adresa e-mail de contact este validată, iar cererea de înregistrare trimisă spre procesare în sistem (în cazul în care confirmarea valabilităţii adresei e-mail nu este efectuată în timp utili, solicitarea operatorului de date cu caracter personal este eliminată din baza de date).

Totodată, operatorului de date cu caracter personal îi este expediat, la adresa e-mail de contact, formularul cererii de înregistrare completat, anexat ca fişier PDF la mesajul e-mail.

Pentru operaţiunile de prelucrare a datelor cu caracter personal efectuate de către operatorii de date cu caracter personal, care în virtutea legii, necesită verificarea prealabilă (sau pentru care sistemul, în mod automat, va solicita procedura în cauză ca urmare a valorilor metadatelor inserate în cererea de modificare) Registrul va notifica angajaţii Centrului privind obligativitatea efectuării unei verificări prealabile a cererii de înregistrare.

Funcţionarul Centrului va expedia la adresa e-mail a opera-torului de date cu caracter personal lista cu documente ce trebuie prezentate la Centru.

Operatorul de date cu caracter personal va imprima, ştampila şi semna fişierul cu formularul completat recep-ţionat la adresa e-mail şi va pregăti şi legaliza totalitatea documentelor doveditoare solicitate de Centru, după care se va prezenta la Centru pentru a valida înregistrarea.

Angajatul Centrului va scana codul bară al cererii (sau va introduce codul acesteia) pentru regăsirea rapidă a acesteia şi va aviza valabilitatea şi corectitudinea documentelor recep-ţionate de la operatorul de date cu caracter personal. Dacă operatorul de date cu caracter personal nu se prezintă în termen util la Centru pentru a livra documentele solicitate validării preliminare, responsabilul de verificarea prealabilă va înscrie informaţia corespunzătoare utilizată ulterior în procesul de perfectare şi adoptare a deciziei (acceptare sau respingere a înregistrării).

Ca rezultat al verificării prealabile angajatul Centrului va perfecta o decizie de autorizare a operaţiunilor de prelu-crare a datelor cu caracter personal. Soluţionarea favorabilă conţinută în decizia respectivă va servi drept condiţie de adoptare a deciziei de înregistrare a cererii operatorului de date cu caracter personal în procedura de procesare a cererii de înregistrare.

După obţinerea deciziei de autorizare a procesării cererii de înregistrare aceasta urmează totalitatea fazelor tehnologice pînă la elaborarea proiectului de decizie. Proiectul de decizie (accept de înregistrare sau refuz) este expediat spre coordo-narea finală către conducerea Centrului care, analizîndu-l, îl remite spre reprocesare (în cazul depistării unor careva erori de procedură sau de altă natură) sau adoptă decizia.

În cazul unei decizii favorabile, Sistemul va insera înregis-trările corespunzătoare în Registru şi va crea profilul opera-torului de date cu caracter personal cu care acesta se va conecta ulterior pentru solicitarea modificărilor sau radierilor (numele utilizatorului şi parola de acces la profil vor fi preluate din formatul electronic al cererii completate iniţial).

Pentru decizia cu refuz profilul nu va fi creat, ci vor fi inserate menţiunile corespunzătoare privind refuzul înregistrării.

2) Scenariul de expediere a cererii de modificareÎn conformitate cu scenariul din figura 6, operatorul de date

cu caracter personal se autorizează în sistem pentru perfectare a cererii de înregistrare a modificărilor în Registru.

Pentru aceasta operatorul de date cu caracter personal se conectează la componenta on-line a Registrului destinată completării şi expedierii cererii de efectuare a modificărilor, completează toate cîmpurile obligatorii ale formularului şi eventual cele opţionale.

Operatorii de date cu caracter personal vor dispune de o interfaţă comodă de completare a cererii de solicitare a modificărilor gen asistent unde vor putea defini vizual şi rapid totalitatea modificărilor ce trebuie efectuate. Pe lîngă modificări, operatorul de date cu caracter personal va avea posibilitatea de a expedia copiile actelor doveditoare pentru efectuarea modificărilor.

9 decembrie 2011

51

Nr. 216-221 (4012-4017)

Figura 6. Scenariul expedierii cererii de modificareOdată completat, formularul şi documentele doveditoare

anexate vor putea fi semnate digital de către operatorul de date cu caracter personal pentru a fi expediate către Centru.

După recepţionarea formularului, Sistemul va pune în producţie procesarea acestuia şi va trimite la adresa e-mail de contact a operatorului de date cu caracter personal formularul cererii de solicitare a modificărilor completat anexat ca fişier PDF la mesajul e-mail.

Pentru operaţiunile de prelucrare a datelor cu caracter personal efectuate de către operatorii de date cu caracter personal care, în virtutea legii, necesită verificarea prealabilă (sau pentru care sistemul, în mod automat, va solicita procedura în cauză ca urmare a valorilor metadatelor inserate în cererea de modificare) Registrul va notifica funcţionarii Centrului despre obligativitatea efectuării unei verificări prealabile a cererii de înregistrare.

Angajatul Centrului va expedia la adresa e-mail a operatorului de date cu caracter personal lista cu documente ce trebuie prezentate la Centru.

Operatorul de date cu caracter personal va imprima, ştampila şi semna fişierul cu formularul completat recepţionat la adresa e-mail şi va pregăti şi legaliza totalitatea documentelor doveditoare solicitate de Centru, după care se va prezenta la Centru pentru a valida cererea de solicitare a modificărilor.

Funcţionarul Centrului va scana codul bară al cererii (sau va introduce codul acesteia) pentru regăsirea rapidă a acesteia şi va aviza valabilitatea şi corectitudinea documentelor recepţionate de la operatorul de date cu caracter personal. Dacă operatorul de date cu caracter personal nu se prezintă în termen util la Centru pentru a livra documentele solicitate validării preliminare, responsabilul de verificarea prealabilă va înscrie informaţia cores-punzătoare utilizată ulterior în procesul de perfectare şi adoptare a deciziei (acceptare sau respingere a înregistrării).

Ca rezultat al verificării prealabile funcţionarul Centrului va perfecta o decizie de autorizare a operaţiunilor de prelucrare a datelor cu caracter personal. Soluţionarea favorabilă conţinută în decizia respectivă va servi drept condiţie de adoptare a deciziei

de înregistrare a cererii de modificare a operatorului de date cu caracter personal în procedura de procesare a cererii de înregistrare.

După obţinerea deciziei de autorizare a procesării cererii de modificare, aceasta urmează totalitatea fazelor tehnologice pînă la formarea proiectului de decizie. Proiectul de decizie (accept de modificare sau refuz) este expediat spre coordonarea finală către conducerea Centrului care, analizîndu-l, îl remite spre reprocesare (în cazul depistării unor careva erori de procedură sau de altă natură) sau adoptă decizia.

În cazul unei decizii favorabile, Sistemul va insera modifi-cările corespunzătoare în Registru. Pentru decizia cu refuz vor fi inserate menţiunile corespunzătoare privind refuzul procesării modificărilor.

3) Scenariul expedierii cererii de radiereÎn conformitate cu scenariul din figura 7, operatorul de date

cu caracter personal se autorizează în sistem pentru perfectare a cererii de radiere a informaţiei din Registru.

Pentru aceasta operatorul de date cu caracter personal se conectează la componenta on-line a Registrului destinată comple-tării şi expedierii cererii de efectuare a radierilor, completează toate cîmpurile obligatorii ale formularului şi eventual cele opţionale.

Operatorii de date cu caracter personal vor dispune de o interfaţă comodă de completare a cererii de solicitare a radie-rilor gen asistent, unde vor putea defini vizual şi rapid totalitatea modificărilor ce trebuie efectuate. Pe lîngă solicitările de radiere, operatorul de date cu caracter personal va avea posibilitatea de a expedia copiile actelor doveditoare pentru efectuarea radierilor din Registru.

Odată completat, formularul şi documentele doveditoare anexate vor putea fi semnate digital de către operatorul de date cu caracter personal pentru a fi expediate către Centru.

După recepţionarea formularului, Sistemul va trimite la adresa e-mail de contact a operatorului de date cu caracter personal formularul cererii de solicitare a radierilor completat anexat ca fişier PDF la mesajul e-mail.

Figura 7. Scenariul expedierii cererii de radiere

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

52

Spre deosebire de procedura de înregistrare şi cea de solicitare a modificărilor, în cazul solicitării de radiere obliga-toriu se va trece prin mecanismul de verificare a cererii de efectuare a radierii din Registru.

Angajatul Centrului va expedia la adresa e-mail a opera-torului de date cu caracter personal lista cu documente ce trebuie prezentate la Centru, necesare procesului de procesare prealabilă a dosarului de radiere.

Operatorul de date cu caracter personal va imprima, ştampila şi semna fişierul cu formularul completat recep-ţionat la adresa e-mail şi va pregăti şi legaliza totalitatea documentelor doveditoare solicitate de Centru după care se va prezenta la Centru pentru a valida cererea de solicitare a modificărilor.

Funcţionarul Centrului va scana codul bară al cererii (sau va introduce codul acesteia) pentru regăsirea rapidă a acesteia şi va aviza valabilitatea şi corectitudinea documentelor recepţionate de la operatorul de date cu caracter personal. Dacă operatorul de date cu caracter personal nu se prezintă în termen util la Centru pentru a livra documentele solicitate validării preliminare, responsabilul de verificarea prealabilă va înscrie informaţia corespunzătoare utilizată ulterior în procesul de perfectare şi adoptare a deciziei (acceptare sau respingere a radierii).

După obţinerea deciziei de autorizare a procesării cererii de radiere, aceasta urmează totalitatea fazelor tehnologice pînă la elaborarea proiectului de decizie. Proiectul de decizie (accept de radiere sau refuz) este expediat spre coordonare finală către conducerea Centrului care, analizîndu-l, îl remite spre repro-cesare (în cazul depistării unor careva erori de procedură sau de altă natură) sau adoptă decizia.

În cazul unei decizii favorabile, Sistemul va efectua radierile din Registru. Pentru decizia de refuz vor fi inserate menţiunile corespunzătoare privind refuzul procesării modificărilor.

4) Scenariul de procesare a dosarului cereriiÎn cazul în care operatorul de date cu caracter personal

expediază cererea fără a o semna digital, acesta se va prezenta personal la Centru pentru a valida solicitările. Angajatul Centrului va scana cererea şi după regăsirea acesteia în zona tampon va aproba trecerea acesteia în baza de date în producţie (dacă e cazul), pentru procesare ulterioară.

Funcţionarul Centrului se va autoriza pentru a se conecta la Registru în scopul procesării cererilor parvenite spre procesare. Funcţionarul Centrului va examina corectitudinea conţinutului cererilor parvenite, va analiza actele doveditoare şi va introduce metadatele aferente acestora în Registru.

După aplicarea unor mecanisme automatizate de verificare a integrităţii formularelor procesate (verificare IDNP, IDNO etc.) cu sistemele informatice ale altor autorităţi publice şi verificarea veridicităţii documentelor doveditoare, cererea obţine statutul de procesată cu menţiunea de aprobare sau respingerea acesteia (conform rezultatelor verificării). Angajatul va completa totalitatea datelor aferente proiectului de decizie.

Componenta în cauză va permite introducerea unor proiecte de decizii ce vizează operatorul de date cu caracter personal, create ca urmare a activităţii Centrului.

5) Scenariul de aprobare a copiilor actelorNu se pune scopul verificării exhaustive a documentelor

doveditoare expediate de operatorii de date cu caracter personal. În cazul în care verificarea nu poate fi efectuată în mod automat, aceasta se face selectiv.

Registrul va utiliza 2 regimuri de verificare a valabilităţii actelor doveditoare:

a) automat, prin confruntarea metadatelor aferente actului cu datele livrate de sistemele informatice ale autorităţilor emitente;

b) manual, prin oferirea unei interfeţe reprezentatului autorităţilor publice pentru examinarea copiei actului şi validarea sau nevalidarea acestuia.

6) Scenariul de perfectare a decizieiDecidentul din cadrul Centrului (conducerea) se va autoriza

pentru a se conecta la Registru, în scopul vizării proiectelor de decizie aferente cererilor parvenite spre procesare. Conducă-torul Centrului va examina corectitudinea conţinutului cererilor parvenite, va analiza actele doveditoare şi proiectul deciziei.

În cazul depistării unor probleme, conducătorul va nota problema şi va restitui decizia spre o procesare suplimentară. Dacă cererea este procesată corect va aplica semnătura digitală pe decizie pentru a o face valabilă.

O dată aprobată decizia, vor fi efectuate înscrierile în Registru, iar operatorului de date cu caracter personal îi va fi expediată prin e-mail notificarea cu fişierul semnat al deciziei.

7) Scenariul de extragere a deciziei din RegistruRegistrul va oferi mai multe posibilităţi de extragere a deciziilor

aferente operatorilor de date cu caracter personal .Acestea vor fi disponibile prin intermediul interfeţei publice

a Registrului. Astfel, utilizatorul va putea explora conţinutul Registrului, utilizînd mecanismul de navigare şi sistemul de nomenclatoare şi clasificatoare, sau va putea formula interogări de căutare a deciziilor în baza datelor de identificare a acestora. Informaţia prezentată în interfaţa publică nu va conţine date cu caracter personal, ci doar informaţie cu caracter public.

În cazul operatorilor de date cu caracter personal, aceştia vor putea accesa deciziile din profilul lor în cadrul Registrului. Ei se vor conecta la contul lor şi vor putea accesa într-o zonă specială totalitatea deciziilor aferente lor. Acestea vor putea fi descărcate sub formă de fişiere pe care este aplicată semnătura digitală a Centrului şi vor putea fi utilizate în calitate de document oficial.

21. Clasificatoarele şi nomenclatoarele sistemului1) În scopul asigurării veridicităţii şi reducerii volumului

informaţiei stocate în Registru se vor utiliza clasificatoare şi nomenclatoare care pot fi divizate în trei grupuri:

a) internaţionale;b) naţionale (CUATM, CAEM, FOJ, CFP etc.);c) interne (interfaţă, utilizatori, grupuri de utilizatori, categorii

de documente, categorii de decizii etc.).2) Clasificatoarele şi nomenclatoarele interne se vor elabora

şi utiliza în cadrul Registrului numai în absenţa clasificatoarelor internaţionale şi naţionale aprobate.

22. Interacţiunea cu alte sisteme informaticePentru asigurarea funcţionalităţii în condiţii optime a Regis-

trului este necesară realizarea interacţiunii cu 4 categorii de sisteme informatice:

1) Interacţiunea cu sistemele informatice ale Î.S. „Centrului de Telecomunicaţii Speciale”

Această interacţiune va fi utilizată pentru realizarea mecanis-melor de semnătură digitală, care oferă posibilitatea verificării identităţii unui utilizator, stabileşte dacă acesta are dreptul să trimită documente, protejează conţinutul informaţiei trimise, care nu mai poate fi modificat după ce a fost semnat. Toate acestea vor fi realizate prin utilizarea următoarelor servicii, oferite de Centrul de Telecomunicaţii Speciale:

a) verificarea certificatului;b) verificarea semnăturii;c) cererea şi recepţionarea mărcii de timp.Funcţiile mărcii de timp se folosesc la etapa expedierii

documentelor. Mărcile de timp sînt obţinute de către sistem de la programul-client, conectat la serviciul de stat Time-Stamping.

De asemenea, se va realiza interacţiunea cu Portalul Guver-namental gestionat de Centrul de Telecomunicaţii Speciale în vederea asigurării accesului la resursele Registrului prin inter-mediul Portalului.

2) Interacţiunea cu Registrul de Stat al PopulaţieiAceastă interacţiune va fi utilizată pentru a valida înregis-

trările cererilor de efectuare a înregistrărilor, modificărilor sau radierilor (care conţin date despre persoane fizice), în scopul validării acestora privind corectitudinea combinaţiilor de IDNP, nume, prenume, act de identitate etc.

9 decembrie 2011

53

Nr. 216-221 (4012-4017)

3) Interacţiunea cu Registrul de Stat al unităţilor de drept

Această interacţiune va fi utilizată pentru a valida înregistrările cererilor de efectuare a înregistrărilor, modificărilor sau radierilor (care conţin date despre persoane juridice) în scopul validării acestora privind corectitudinea combinaţiilor de IDNO, denumire, cod CUATM, cod CAEM etc.

4) Interacţiunea cu sistemele informatice ale altor autorităţi publice

Această interacţiune va fi utilizată pentru a verifica veridicitatea actelor prezentate de operatorii de date cu caracter personal în conformitate cu informaţia stocată în sistemele informatice ale autorităţilor publice.

Capitolul VII. Spaţiul tehnologic al sistemului1) Registrul este format din unul sau mai multe servere

dedicate serviciului (figura 8). Serverele găzduiesc în primul rînd Registrul, care realizează logica de business din spatele sistemului informatic şi interacţiunea cu alte subsisteme.

2) Registrul publică cîteva interfeţe şi pentru acestea este realizată cîte o implementare, şi anume:

a) Serviciul WEB Depun cerere, care interacţionează cu lumea externa şi va fi accesat iniţial direct prin intermediul site-ului web al Centrului (http://www.datepersonale.md). Ulterior se planifică integrarea acestui serviciu şi în Portalul Guvernamental.

b) Serviciul WEB Extrage rapoarte, care interacţionează cu lumea externă şi va fi accesat iniţial direct prin intermediul site-ului web al Centrului (http://www.datepersonale.md). Ulterior se planifică integrarea acestui serviciu şi în Portalul Guvernamental.

c) Serviciul WEB Examinează cereri, care permite funcţio-narilor Centrului şi reprezentanţilor externi să examineze integral sau parţial cererea depusă de solicitanţi.

d) Serviciul WEB Pregăteşte decizia, reprezintă mijlocul ce permite Centrului să verifice corectitudinea documentelor recepţionate şi să completeze setul de metadate necesar pentru emiterea deciziei.

e) Serviciul WEB Perfectează decizia, oferă posibilitate conducerii Centrului sa examineze cererile şi documentele aferente acestora, proiectele de decizii pentru a le aproba sau a le întoarce spre procesare suplimentară în cazul depistării problemei.

f) Serviciul WEB Extrage decizii, oferă utilizatorilor Internet – solicitanţilor de informaţii posibilitatea de a găsi, vizualiza şi salva deciziile emise de Centru.

Figura 8. Componentele Sistemului informaţional

automatizat

Capitolul VIII. Asigurarea securităţii informaţionale a sistemului

1) Prin securitatea informaţională se înţelege protecţia resurselor informaţionale şi infrastructurii de acţiuni inten-ţionate sau accidentale, cu caracter natural sau artificial, al căror rezultat cauzează daune participanţilor la procesul de schimb de informaţie.

2) Asigurarea securităţii informaţionale va include totalitatea măsurilor juridice, organizatorice, economice şi tehnologice, orientate spre prevenirea pericolelor securităţii resurselor şi infrastructurii informaţionale.

3) Pot fi delimitate următoarele probleme de asigurare a securităţii informaţionale cu care se va confrunta Registrul:

a) asigurarea confidenţialităţii informaţiei (prevenirea obţinerii informaţiilor de către persoanele care nu au drepturile şi competenţele respective);

b) asigurarea integrităţii logice a datelor (prevenirea intro-ducerii, actualizării şi ştergerii nesancţionate a informaţiei sau introducere a datelor denaturate);

c) asigurarea securităţii infrastructurii informaţionale de tentative de a defecta sau de a modifica funcţionarea acesteia.

4) Mecanismele principale de securitate informaţională utilizate vor fi:

a) autentificarea şi autorizarea informaţiei;b) administrarea accesului la informaţie;c) înregistrarea acţiunilor utilizatorilor sistemului informatic ;d) criptarea informaţiei;e) auditul informatic;f) procedurile de restabilire, în caz de dezastru.5) Veriga cea mai sensibilă la risc în sistemul de securitate

este factorul uman. Din aceste considerente, instruirea perso-nalului la capitolul însuşirii metodicii rezistenţei la ameninţări informatice este un element foarte important.

6) În procesul de elaborare al Registrului, pentru asigu-rarea securităţii informaţionale se va ţine cont de algoritmii şi protocoalele existente pe piaţă cu respectarea cadrului legal al Republicii Moldova, inclusiv:

a) Legea nr. 982-XIV din 11 mai 2000 privind accesul la informaţie;

b) Legea nr. 467-XV din 21 noiembrie 2003 cu privire la informatizare şi la resursele informaţionale de stat;

c) Legea nr. 246-XV din 15 iulie 2004 cu privire la documentul electronic şi semnătura digitală;

d) Ordinul Serviciului de Informaţii şi Securitate nr. 64 din 7 decembrie 2006 privind aprobarea normelor tehnice în sfera semnăturii digitale;

e) Hotărîrea Guvernului nr.320 din 28 martie 2006 „Pentru aprobarea Regulamentului privind ordinea de aplicare a semnăturii digitale în documentele electronice ale autorităţilor publice”.

7) Adiţional vor fi proiectate acţiuni organizatorice, tehno-logice şi de program în conformitate cu standardele internaţi-onale aprobate ca naţionale în Republica Moldova: SM GOST R ISO/CEI 15408:2009, SM ISO/CEI 17799:2004 şi SMV ISO/CEI 27002:2009.

8) Reieşind din cele expuse, accesul la resursele Regis-trului trebuie să fie asigurat şi autorizat prin intermediul unui sistem de utilizatori şi parole şi/sau autorizare prin certificat digital. Cu toate acestea, utilizatorii vor poseda drepturi distincte de acces, în funcţie de nivelul de securitate căruia îi corespund. Pentru fiecare grup de acces trebuie să existe posibilitatea de a defini rolurile şi drepturile utilizatorilor (chiar şi pînă la nivelul de acces la interfaţa utilizatorilor).

9) Accesul la informaţia bazei de date trebuie să fie limitat, în funcţie de drepturile şi rolurile specifice grupurilor de acces. În acest caz, fiecare grup de utilizatori va avea acces la o interfaţă personalizată (diferită de cea a altor grupuri), pentru vizualizarea şi gestionarea informaţiei bazei de date, precum şi de manipulare cu datele.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

54

10) Indiferent de nivelul de acces al utilizatorului (adminis-trator sau angajat al Centrului) nici un grup de acces nu trebuie să posede dreptul de a suprima direct înregistrările bazei de date. Suprimarea fizică trebuie să fie anticipată de o marcare la ştergere. Numai după marcarea la ştergere aceste înregistrări vor putea fi suprimate fizic de către utilizatorii cu drepturi de administrator.

11) Orice modificare potenţial periculoasă: modificarea informaţiei unei înregistrări, marcarea la ştergere, adăugarea unor înregistrări noi etc. trebuie să fie documentată în registre electronice speciale (fişiere log), arătînd momentul de timp şi utilizatorul care a efectuat modificarea potenţial periculoasă. În caz că modificările potenţial periculoase nu vor implica suprimarea fizică a datelor pentru fiecare înregistrare va fi posibil de văzut utilizatorul care a efectuat ultima modificare. În consecinţă, sistemul informatic proiectat va dispune de un instrument eficient care va da posibilitatea de a efectua o analiză a comportamentului utilizatorilor (sau a productivităţii lor).

12) La nivel fizic politica de asigurare a securităţii informa-ţionale trebuie să fie realizată prin intermediul unor module automate de generare a copiilor de rezervă a fişierelor şi bazelor de date aflate în producţie. Administratorii Registrului trebuie să dispună de posibilitatea de a-şi defini politica de generare automată a copiilor de rezervă.

13) În vederea asigurării unui nivel adecvat al securităţii informaţionale a Registrului se consideră binevenită elaborarea şi implementarea unei politici de asigurare a securităţii informa-ţionale. Această politică va detalia totalitatea compartimentelor de securitate, rolurile, drepturile şi obligaţiile fiecărui actor al sistemului informatic. Pentru elaborarea politicii de asigurare a securităţii informaţionale ar fi cazul contractării serviciilor externe de la experţi sau companii certificate în domeniu.

14) Politica de securitate va fi adusă la cunoştinţa fiecărui utilizator şi semnată de acesta. Fiecare utilizator va cunoaşte obligaţiile de serviciu în materie de respectare a securităţii informaţionale şi totalitatea procedurilor formale pe care trebuie să le respecte în strictă concordanţă cu politica de securitate.

15) Pentru asigurarea veridicităţii informaţiei se va crea o politică care va defini mecanismele de validare a informaţiei introduse în cadrul sistemului informatic sau extrase din acesta.

16) Centrul va dispune de personal calificat cu efectuarea auditului securităţii informaţionale, verificării şi instruirii continue în materie de asigurare a securităţii informaţionale.

Capitolul IX. Implementarea sistemuluiActivităţile de proiectare, realizare, testare şi implementare

a tuturor compartimentelor Registrului trebuie să fie realizate de către întreprinderi şi instituţii specializate ce posedă licenţele necesare pentru îndeplinirea lucrărilor corespunză-toare şi va cuprinde următoarele etape:

a) Etapa de elaborare a sistemului informaţional automatizat – va fi divizată în faze coordonate cu părţile implicate (Centrul de Guvernare Electronică, Centrul Naţional pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal, Centrul de Telecomunicaţii Speciale) în elaborarea Registrului.

Elaboratorul:în baza termenilor de referinţă, determină şi analizează

cerinţele, proiectează structura sistemului informatic şi creează proiectul tehnic;

dezvoltă codul aplicaţiei şi integrează modulele acesteia în prima versiune a sistemului software (se va face o primă prezentare părţilor, demonstrînd existenta tuturor funcţiona-lităţilor înaintate de către termenii de referinţă);

face testarea sistemului în regim de laborator (testare internă) şi pregăteşte documentaţia de însoţire (se prezintă funcţionalităţile sistemului cu corectările şi ajustările la obiecţiile făcute în subetapa precedentă, se prezintă setul documentaţiei tehnice etc.);

b) Etapa de implementare a sistemului va începe odată cu aprobarea procesului-verbal de acceptare de către propri-etarul sistemului software în varianta prezentată şi semnarea actului de predare-primire în exploatare experimentală. La această etapă elaboratorul testează sistemul în condiţiile de exploatare experimentală, depistează şi înlătură erorile, problemele de performanţă etc. La această etapă elaboratorul pregăteşte versiunea finală a sistemului informatic pasibilă a fi dată în exploatare.

c) Etapa de instruire va începe odată cu implementarea soluţiei informatice şi va cuprinde instruirea a cîte 2 adminis-tratori de sistem, 20 utilizatori de diferite niveluri de acces din cadrul Centrului.

d) Darea în exploatare a sistemului începe odată cu semnarea actului de punere în exploatare a sistemului software şi începere a utilizării.

e) Etapa de mentenanţă a sistemului este perioada în care elaboratorul sistemului îşi asumă obligaţia faţă de proprietar să-l asiste în menţinerea capacităţii sistemului software de a presta servicii, precum şi modificarea produ-sului software, păstrînd integritatea lui. Această etapă poate fi oricît de lungă după durată, în funcţie de înţelegerile contractuale.

H O T Ă R Î R Epentru aprobarea Acordului între Ministerul Mediuluial Republicii Moldova şi Ministerul Mediului al RepubliciiEstonia privind cooperarea în domeniul protecţiei mediului, semnat la Tallinn la 19 octombrie 2011

Guvernul HOTĂRĂŞTE:1. Se aprobă şi se prezintă Parlamentului spre informare

Acordul între Ministerul Mediului al Republicii Moldova şi Ministerul Mediului al Republicii Estonia privind coope-rarea în domeniul protecţiei mediului, semnat la Tallinn la 19 octombrie 2011.

2. Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene va notifica Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Estonia aprobarea Acordului menţionat.

3. Ministerul Mediului va întreprinde măsurile necesare realizării prevederilor Acordului nominalizat.


Contrasemnează:Viceprim-ministru,ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie LeancăMinistrul mediului Gheorghe Şalaru


977

9 decembrie 2011

55

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Eprivind iniţierea negocierilor asupra proiectului Aranjamentului administrativ pentru aplicarea Acordului între Republica Moldova şi Republica Cehă în domeniul securităţii sociale şi acordarea deplinelor puteri doamnei Valentina BULIGA, ministru al muncii, protecţiei sociale şi familiei

Guvernul HOTĂRĂŞTE:1. Se ia act de proiectul Aranjamentului administrativ

pentru aplicarea Acordului între Republica Moldova şi Republica Cehă în domeniul securităţii sociale.

2. Se iniţiază negocierile asupra proiectului Aranjamen-tului administrativ pentru aplicarea Acordului între Republica

Moldova şi Republica Cehă în domeniul securităţii sociale.3. Se acordă depline puteri doamnei Valentina BULIGA,

ministru al muncii, protecţiei sociale şi familiei, pentru semnarea Aranjamentului administrativ pentru aplicarea Acordului între Republica Moldova şi Republica Cehă în domeniul securităţii sociale.


Contrasemnează:Viceprim-ministru,ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie Leancă


978

H O T Ă R Î R Epentru aprobarea Memorandumului de înţelegere întreMinisterul Apărării al Republicii Moldova şi MinisterulApărării al Republicii Estonia privind cooperarea în domeniul apărării, întocmit la Tallinn la 19 octombrie 2011

Guvernul HOTĂRĂŞTE: 1. Se aprobă şi se prezintă Parlamentului spre informare

Memorandumul de înţelegere între Ministerul Apărării al Republicii Moldova şi Ministerul Apărării al Republicii Estonia privind cooperarea în domeniul apărării, întocmit la Tallinn la 19 octombrie 2011.

2. Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene

va notifica părţii estone aprobarea memorandumului menţionat.

3. Ministerul Apărării va întreprinde măsurile necesare pentru realizarea prevederilor Memorandumului nominalizat, în limitele mijloacelor financiare aprobate anual în bugetul public naţional.


Contrasemnează:Viceprim-ministru,ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie LeancăMinistrul apărării Vitalie Marinuţa


H O T Ă R Î R Epentru aprobarea Acordului între Guvernul Republicii Moldova şi Guvernul Republicii Estonia privind cooperarea în domeniile educaţiei, culturii, tineretului şi sportului, încheiat la Tallinn la 19 octombrie 2011

Guvernul HOTĂRĂŞTE: 1. Se aprobă şi se prezintă Parlamentului spre informare

Acordul între Guvernul Republicii Moldova şi Guvernul Republicii Estonia privind cooperarea în domeniile educaţiei, culturii, tineretului şi sportului, încheiat la Tallinn la 19 octombrie 2011.

2. Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene va notifica Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Estonia aprobarea Acordului nominalizat.

3. Ministerul Educaţiei, Ministerul Culturii şi Ministerul Tineretului şi Sportului vor asigura realizarea acţiunilor prevăzute în Acord.


Contrasemnează:Viceprim-ministru,ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie LeancăMinistrul educaţiei Mihail Şleahtiţchi Ministrul tineretului şi sportului Ion Cebanu Ministrul culturii Boris Focşa


979

980

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

56

H O T Ă R Î R Epentru iniţierea negocierilor asupra proiectului Protocolului privind conlucrarea serviciilor vamale ale statelor-membre ale Comunităţii Statelor Independente la efectuarea controlului vamal ulterior şi acordarea deplinelor puteri domnului Tudor BALIŢCHI, director general al Serviciului Vamal

Guvernul HOTĂRĂŞTE:1. Se ia act de proiectul Protocolului privind conlucrarea

serviciilor vamale ale statelor-membre ale Comunităţii Statelor Independente la efectuarea controlului vamal ulterior.

2. Se iniţiază negocierile asupra proiectului Protocolului privind conlucrarea serviciilor vamale ale statelor-membre

ale Comunităţii Statelor Independente la efectuarea contro-lului vamal ulterior.

3. Se acordă depline puteri domnului Tudor BALIŢCHI, director general al Serviciului Vamal, pentru semnarea Protocolului privind conlucrarea serviciilor vamale ale statelor-membre ale Comunităţii Statelor Independente la efectuarea controlului vamal ulterior.


Contrasemnează:Viceprim-ministru,ministrul afacerilor externeşi integrării europene Iurie Leancă


H O T Ă R Î R Ecu privire la modificarea şi completarea Hotărîrii Guvernului nr.746 din 18 august 2010

Guvernul HOTĂRĂŞTE:Hotărîrea Guvernului nr. 746 din 18 august 2010 „Cu

privire la aprobarea Planului Individual de Acţiuni al Parte-neriatului Republica Moldova – NATO actualizat” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr. 166-168, art.892), cu modificările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

hotărîrea se completează cu un punct nou, 3, cu

următorul cuprins: „3. Comisia Naţională pentru Implementarea Planului

Individual de Acţiuni al Parteneriatului Republica Moldova – NATO va raporta anual Guvernului, pînă la data de 20 ianuarie, despre implementarea Planului menţionat.”;

la capitolul 4 punctul 4.1. din Planul Individual de Acţiuni al Parteneriatului Republica Moldova – NATO, cuvintele „de două ori pe an” se substituie cu cuvîntul „anual”.


Contrasemnează:Viceprim-ministru,ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie LeancăMinistrul apărării Vitalie Marinuţa


981

982

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea şi modificarea destinaţiei unor terenuri

În conformitate cu prevederile art. 8, 15 şi 99 din Codul funciar nr.828-XII din 25 decembrie 1991 (republicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.107, art. 817), cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 şi 14 din Legea nr.1308-XIII din 25 iulie 1997 privind preţul normativ şi modul de vînzare-cumpărare a pămîntului (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.147-149, art.1161), cu modificările şi completările ulterioare, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

1. Se atribuie în folosinţă Ministerului Economiei, pentru construcţia obiectivului „Gazoductul de interconectare a Sistemului Naţional de transport gaze din România cu Sistemul de transport gaze din Republica Moldova pe direcţia r.Prut - satul Todireşti, raionul Ungheni”:

0,0950 hectare de terenuri, proprietate publică a statului, din fondul silvic al Întreprinderii de Stat „Între-prinderea pentru silvicultură Silva-Centru, Ungheni”, din extravilanul satului Zagarancea, raionul Ungheni;

0,2446 hectare de terenuri destinate industriei, trans-

porturilor, telecomunicaţiilor şi cu alte destinaţii speciale, proprietate publică a statului, gestionate de către Serviciul Grăniceri, din extravilanul satului Zagarancea, raionul Ungheni;

0,2599 hectare de terenuri agricole, transmise în propri-etate publică a statului de către Consiliul comunal Petreşti, raionul Ungheni;

0,6400 hectare de terenuri agricole, transmise în proprietatea publică a statului de către Consiliul comunal Zagarancea, raionul Ungheni .

2. Se modifică categoria de destinaţie a:0,0950 ha terenuri, din fondul silvic proprietate publică

a statului, din extravilanul satului Zagarancea, raionul Ungheni, cu trecerea în categoria de terenuri destinate industriei, transporturilor, telecomunicaţiilor şi cu alte destinaţii speciale, în scopul edificării încăperii unităţii de servicii operaţionale a gazoductului nominalizat;

0,8999 ha terenuri agricole, proprietate publică a statului, din extravilanul satului Zagarancea (0,640 ha) şi satului

983

9 decembrie 2011

57

Nr. 216-221 (4012-4017)

Petreşti (0,2599 ha), cu trecerea în categoria de terenuri destinate industriei, transporturilor, telecomunicaţiilor şi cu alte destinaţii speciale, în scopul construcţiei căilor de acces pentru exploatarea gazoductului menţionat.

3. Ministerul Economiei va monitoriza procesul de vînza-re-cumpărare a terenurilor agricole, proprietate privată a persoanelor fizice din comuna Zagarancea, cu suprafaţa de 0,4994 hectare, pentru proiectarea şi construcţia obiec-telor prevăzute de proiectul „Gazoductul de interconectare a Sistemului Naţional de transport gaze din România cu Sistemul de transport gaze din Republica Moldova pe direcţia r.Prut – satul Todireşti, raionul Ungheni” după finalizarea căruia va prezenta Guvernului, în modul stabilit, propuneri de modificare a destinaţiei terenurilor agricole achiziţionate.

4. Se permite proiectarea unor obiecte pe o suprafaţă de 0,4994 hectare de terenuri agricole (0,0994 ha arabile şi 0,4000 ha grădini), proprietate privată, pentru obiectivul „Gazoductul de interconectare a Sistemului Naţional de transport gaze din România cu Sistemul de transport gaze din Republica Moldova pe direcţia r.Prut – satul Todireşti, raionul Ungheni”.

5. Ministerul Economiei, care va folosi terenurile pentru construcţii, va organiza decopertarea stratului fertil de sol de pe suprafaţa amplasamentelor nominalizate.

6. Agenţia Relaţii Funciare şi Cadastru şi autorităţile administraţiei publice locale vor asigura modificarea documentaţiei cadastrale în conformitate cu prevederile prezentei hotărîri.


Contrasemnează:Viceprim-ministru, ministrul economiei Valeriu Lazăr Ministrul agriculturii şi industriei alimentare Vasile Bumacov


H O T Ă R Î R Ecu privire la eliberarea unor bunuri materialedin rezervele materiale de stat

În temeiul art.8 din Legea nr.589-XIII din 22 septembrie 1995 privind rezervele materiale de stat şi de mobilizare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1996, nr.11-12, art.114 ), cu modificările şi completările ulterioare, şi Legii nr.1228-XIII din 27 iunie 1997 despre Regulamentul privind utilizarea mijloacelor fondului de rezervă al Guvernului (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr. 57-58, art.511), cu modificările şi completările ulterioare, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

1. Agenţia Rezerve Materiale va elibera, din rezervele materiale de stat, cu titlu de deblocare, Primăriei satului Nemţeni, raionul Hînceşti – 27,022 m3 de cherestea, în sumă de 80255 lei, pentru reparaţia a 11 case de locuit, care au avut de suferit în urma calamităţilor naturale din vara anului

2010, conform anexei.2. Ministerul Finanţelor va achita, din fondul de rezervă

al Guvernului, Agenţiei Rezerve Materiale costul bunurilor materiale eliberate din rezervele materiale de stat, în sumă de 80225 lei.

3. Se recomandă Primăriei satului Nemţeni, raionul Hînceşti, să întreprindă acţiunile ce se impun pentru recep-ţionarea, transportarea şi monitorizarea utilizării conform destinaţiei a bunurilor eliberate din rezervele materiale de stat.

4. Controlul asupra executării prezentei hotărîri se pune în sarcina dlui Vasile Pîntea, director general al Agenţiei Rezerve Materiale.


Contrasemnează:Ministrul finanţelor Veaceslav Negruţa


Anexăla Hotărîrea Guvernului nr.899din 2 decembrie 2011

LISTApersoanelor care vor beneficia de cheresteaua eliberată

din rezervele materiale de stat pentru reparaţia caselor de locuit

Nr. d/o

Numele, prenumele Cantitatea(m3)

1. Botnaru Igor 1,326

2. Gambur Dumitru 2,188

3. Clopot Vladinir 1,518

4. Cernei Valentin 3,546

5. Cernei Iulia 2,500

6. Nicolau Ion 2,500

7. Tataru Grigore 2,000

8. Ghiţu Mircea 2,968

9. Şîncu Dumitru 2,968

10. Golban Maria 2,540

11. Doronceanu Dumitru 2,968

Total 27,022

984

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

58

H O T Ă R Î R Ecu privire la modificarea şi completareaHotărîrii Guvernului nr. 472 din 26 martie 2008

În temeiul Legii nr.241-XVI din 20 octombrie 2005 privind prevenirea şi combaterea traficului de fiinţe umane (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.164-167, art. 812), cu modificările şi completările ulterioare, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

Hotărîrea Guvernului nr. 472 din 26 martie 2008 „Cu privire la aprobarea componenţei nominale a Comitetului naţional pentru combaterea traficului de fiinţe umane, Regulamentului Comitetului naţional şi Planului naţional de prevenire şi combatere a traficului de fiinţe umane” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.69-71, art. 453), cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

1) în hotărîre:a) punctul 11 va avea următorul cuprins: „11. Activitatea Comitetului naţional este asistată de

secretariatul permanent, compus din 3 persoane – secre-tarul Comitetului naţional, consultantul pe probleme juridice şi consultantul pe probleme sociale.”;

b) se completează cu punctele 12 şi 13 cu următorul cuprins:

„12. Funcţia de secretar este finanţată din bugetul de stat şi este exercitată de consultantul principal în Direcţia politici, planificare strategică şi asistenţă externă în cadrul Cancelariei de Stat, ale cărui atribuţii de serviciu prevăd îndeplinirea acestei funcţii. Posturile de consultanţi sînt finanţate cu suportul tehnic al Misiunii Organizaţiei Interna-ţionale pentru Migraţie (OIM) în Republica Moldova, în baza contractelor încheiate individual cu fiecare consultant pentru perioada 2011-2013, în urma concursului de angajare. După expirarea termenului contractelor nominalizate, aceste poziţii vor fi integrate în statele de personal ale Cancelariei de Stat.

13. Cancelaria de Stat va asigura amplasarea secreta-riatului permanent al Comitetului naţional pentru comba-terea traficului de fiinţe umane şi securitatea bunurilor materiale, prin acoperirea cheltuielilor pentru întreţinerea spaţiilor ocupate, consumabile, serviciile de întreţinere şi de comunicare.”;

2) la anexa nr.1, poziţia „BUBUIOC Maria - şef de serviciu, Centrul pentru combaterea traficului de persoane, Ministerul Afacerilor Interne” se substituie cu poziţia „BEREJAN Ecaterina - consultant principal în Direcţia politici, planificare strategică şi asistenţă externă din cadrul Cancelariei de Stat”;

3) în anexa nr. 2:a) punctul 3 va avea următorul cuprins:„3. Comitetul va fi format din reprezentanţi ai: Ministerului Afacerilor Interne; Ministerului Justiţiei; Ministerului Sănătăţii; Ministerului Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei; Ministerului Afacerilor Externe şi Integrării Europene; Ministerului Educaţiei; Ministerului Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor; Ministerului Culturii; Ministerului Finanţelor;Ministerului Tineretului şi Sportului;Serviciului Grăniceri; Camerei de Licenţiere; Procuraturii Generale; Serviciului de Informaţii şi Securitate;Unităţii teritoriale autonome Găgăuzia (Gagauz-Yeri);Cancelariei de Stat (consultantul principal în Direcţia

politici, planificare strategică şi asistenţă externă).”

b) punctul 5:se completează cu alineatul doi cu următorul cuprins: „realizează coordonarea activităţilor de prevenire şi

combatere a traficului de fiinţe umane, precum şi coope-rarea cu autorităţile publice, cu organizaţiile internaţionale şi neguvernamentale, alte agenţii şi reprezentanţi ai societăţii civile;”;

la alineatul patru, sintagma „pe anii 2008-2009” se exclude;

c) la punctul 9, cuvîntul „secretar” se substituie cu cuvintele „secretariatul permanent”;

d) se completează cu punctul 91 cu următorul cuprins:„91. În vederea realizării obiectivelor Comitetului naţional,

secretariatul permanent al Comitetului naţional îndeplineşte următoarele atribuţii în domeniul prevenirii şi combaterii traficului de fiinţe umane:

asigură coordonarea activităţilor de prevenire şi combatere a traficului de fiinţe umane, precum şi coope-rarea cu autorităţile publice, organizaţiile internaţionale şi interguvernamentale, alte agenţii şi reprezentanţi ai societăţii civile;

monitorizează gradul de realizare a prevederilor legis-laţiei în domeniul prevenirii şi combaterii traficului de fiinţe umane de către autorităţile publice şi, după caz, intervine cu recomandări în vederea îmbunătăţirii acesteia;

monitorizează şi evaluează realizarea politicilor în domeniul prevenirii şi combaterii traficului de fiinţe umane de către instituţiile abilitate, la toate nivelurile administraţiei publice, precum şi de către organizaţiile interguverna-mentale, neguvernamentale cu activităţi în domeniu;

creează grupuri de lucru interinstituţionale în scopul elaborării propunerilor de îmbunătăţire a politicilor de prevenire şi combatere a traficului de fiinţe umane;

solicită informaţii de la instituţiile cu atribuţii în prevenirea şi combaterea traficului de fiinţe umane şi, în baza acestora, elaborează rapoartele naţionale în domeniu;

coordonează procesul de elaborare a planului naţional de acţiuni în domeniul prevenirii şi combaterii traficului de fiinţe umane;

contribuie la dezvoltarea colaborării autorităţilor publice cu organizaţiile interguvernamentale, organizaţiile neguver-namentale din Republica Moldova, instituţiile din alte state şi asigură suportul necesar în realizarea proiectelor inter-statale;

monitorizează dezvoltarea mecanismului transnaţional de cooperare în scopul realizării schimbului de experienţă între ţări, consolidării resurselor umane şi realizării proiec-telor interstatale în domeniul prevenirii şi combaterii trafi-cului de fiinţe umane;

identifică resurse pentru realizarea studiilor/cercetă-rilor în domeniul prevenirii şi combaterii traficului de fiinţe umane pentru a evalua tendinţa fenomenului în Republica Moldova;

susţine campaniile naţionale şi internaţionale de informare şi sensibilizare a populaţiei cu privire la fenomenul traficului de fiinţe umane şi colaborează cu mass-media în acest domeniu;

solicită şi pregăteşte propuneri pentru ordinea de zi a şedinţelor Comitetului naţional, organizează şedinţele Comitetului naţional, elaborează procese-verbale, pregă-teşte proiecte de hotărîri, expediază hotărîrile Comitetului naţional membrilor acestuia, precum şi monitorizează aplicarea hotărîrilor;

ţine corespondenţa şi asigură activitatea organizatorică a Comitetului naţional;

985

9 decembrie 2011

59

Nr. 216-221 (4012-4017)

e) punctele 10 şi 11 vor avea următorul cuprins: „10. Secretarul Comitetului naţional are următoarele

funcţii: reprezintă secretariatul permanent al Comitetului naţional

în relaţiile cu autorităţile publice naţionale, internaţionale, organizaţiile interguvernamentale şi neguvernamentale, persoanele fizice şi juridice;

solicită de la autorităţile publice, organizaţiile interguver-namentale şi neguvernamentale, persoanele fizice şi juridice informaţiile necesare în vederea realizărilor obiectivelor Comitetului naţional şi ale secretariatului permanent;

înaintează preşedintelui Comitetului naţional propuneri în vederea examinării cauzelor de neîndeplinire a hotărîrilor Comitetului naţional sau a prevederilor legale în domeniul prevenirii şi combaterii traficului de fiinţe umane;

face demersuri către instituţiile abilitate şi răspunde

solicitărilor parvenite în adresa Comitetului naţional şi a secretariatului permanent, în caz de necesitate, cu vizarea acestora de către preşedintele Comitetului naţional.”;

coordonează activitatea secretariatului permanent al Comitetului naţional pentru combaterea traficului de fiinţe umane;

exercită alte atribuţii ale secretariatului permanent al Comitetului naţional.

11. Examinarea adresărilor parvenite în domeniul preve-nirii şi combaterii traficului de fiinţe umane se realizează de către secretar în limitele mandatului său. După caz, secre-tarul emite şi transmite preşedintelui Comitetului naţional proiectele răspunsurilor şi recomandărilor în vederea soluţionării adresărilor. În cazuri speciale, răspunsurile sînt examinate în prealabil în cadrul şedinţei Comitetului naţional.”


Contrasemnează:Viceprim-ministru, ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie LeancăMinistrul afacerilor interne Alexei RoibuMinistrul muncii, protecţieisociale şi familiei Valentina Buliga


H O T Ă R Î R Epentru aprobarea proiectului de lege privind importul mijloacelor de transport cu destinaţie specială

Guvernul HOTĂRĂŞTE: Se aprobă şi se prezintă Parlamentului spre examinare

proiectul de lege privind importul mijloacelor de transport cu destinaţie specială.


Contrasemnează:Ministrul justiţiei Oleg Efrim Ministrul finanţelor Veaceslav Negruţa


986

H O T Ă R Î R Eprivind rechemarea din funcţie a domnului Mihai BALAN

În conformitate cu prevederile art. 86 alin.(2) din Constituţia Republicii Moldova şi art. 10 alin.(2) din Legea nr. 761-XV din 27 decembrie 2001 cu privire la serviciul diplomatic, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

Se acceptă propunerea Ministerului Afacerilor Externe şi Integrării Europene privind rechemarea domnului Mihai

BALAN din funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipo-tenţiar al Republicii Moldova în Republica Elenă, precum şi din funcţia deţinută prin cumul de Ambasador Extraor-dinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Republica Cipru, înaintînd Preşedintelui Republicii Moldova proiectul decretului respectiv.




H O T Ă R Î R Eprivind rechemarea din funcţie a doamnei Daniela CUJBĂ

În conformitate cu prevederile art. 86 alin. (2) din Constituţia Republicii Moldova şi art. 10 alin. (2) din Legea nr. 761-XV din 27 decembrie 2001 cu privire la serviciul diplomatic, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

În legătură cu expirarea termenului de aflare în misiune diplomatică, se acceptă propunerea Ministerului Afacerilor Externe şi Integrării Europene privind rechemarea doamnei

987

988

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

60

Daniela CUJBĂ din funcţia de Ambasador, Şef al Misiunii Republicii Moldova pe lîngă Uniunea Europeană, înaintînd

Preşedintelui Republicii Moldova proiectul decretului respectiv.




H O T Ă R Î R Eprivind rechemarea din funcţie a domnului Gheorghe RUSNAC


În legătură cu expirarea termenului de aflare în misiune diplomatică, se acceptă propunerea Ministerului Afacerilor Externe şi Integrării Europene privind rechemarea domnului Gheorghe RUSNAC din funcţia de Ambasador Extraor-

dinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Republica Italiană, precum şi din funcţiile deţinute prin cumul de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Republica Malta, Reprezentant Permanent al Republicii Moldova pe lîngă Organizaţia pentru Alimentaţie şi Agricultură (FAO), Fondul Internaţional pentru Dezvoltare Agricolă (IFAD) şi Programul Alimentar Mondial (WFP), înaintînd Preşedintelui Republicii Moldova proiectul decre-tului respectiv.




H O T Ă R Î R Ecu privire la numirea domnului Mihai BALAN în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Statul Israel


Se acceptă propunerea Ministerului Afacerilor Externe şi

Integrării Europene privind numirea domnului Mihai BALAN în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Statul Israel, înaintînd Preşedintelui Republicii Moldova proiectul decretului respectiv.




H O T Ă R Î R Ecu privire la numirea domnului Valeriu GHEORGHIU în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Regatul Spaniei


Se acceptă propunerea Ministerului Afacerilor Externe

şi Integrării Europene privind numirea domnului Valeriu GHEORGHIU în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Regatul Spaniei, înaintînd Preşedintelui Republicii Moldova proiectul decre-tului respectiv.




989

990

991

9 decembrie 2011

61

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la numirea domnului Eugen CARAS în funcţia de Ambasador, Şef al Misiunii Republicii Moldova pe lîngă Uniunea Europeană



şi Integrării Europene privind numirea domnului Eugen CARAS în funcţia de Ambasador, Şef al misiunii Republicii Moldova pe lîngă Uniunea Europeană, înaintînd Preşedintelui Republicii Moldova proiectul decretului respectiv.




H O T Ă R Î R Ecu privire la numirea domnului Valentin CIUMACîn funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiaral Republicii Moldova în Republica Elenă

În conformitate cu art. 86 alin. (2) din Constituţia Republicii Moldova şi art. 10 alin. (2) din Legea nr. 761-XV din 27 decembrie 2001 cu privire la serviciul diplomatic, Guvernul HOTĂRĂŞTE:


şi Integrării Europene privind numirea domnului Valentin CIUMAC în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipo-tenţiar al Republicii Moldova în Republica Elenă, înaintînd Preşedintelui Republicii Moldova proiectul decretului respectiv.




H O T Ă R Î R Ecu privire la numirea domnului Aurel BĂIEŞU în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Republica Italiană


Se acceptă propunerea Ministerului Afacerilor Externe şi

Integrării Europene privind numirea domnului Aurel BĂIEŞU în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Moldova în Republica Italiană, înaintînd Preşedin-telui Republicii Moldova proiectul decretului respectiv.




992

993

994

H O T Ă R Î R Ecu privire la aprobarea proiectului de lege pentru ratificarea Memorandumului de înţelegere între Republica Moldova şi Uniunea Europeană privind asocierea Republicii Moldova la al şaptelea Program-cadru al Comunităţii Europene pentru cercetare,dezvoltare tehnologică şi activităţi demonstrative (2007-2013), semnat la Bruxelles la 11 octombrie 2011

995

Guvernul HOTĂRĂŞTE:1. Se aprobă şi se prezintă Preşedintelui Republicii

Moldova spre examinare proiectul de lege pentru ratificarea

Memorandumului de înţelegere între Republica Moldova şi Uniunea Europeană privind asocierea Republicii Moldova la al şaptelea Program-cadru al Comunităţii Europene pentru

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

62


Contrasemnează:Viceprim-ministru,ministrul afacerilor externe şi integrării europene Iurie LeancăMinistrul finanţelor Veaceslav NegruţaMinistrul justiţiei Oleg Efrim


H O T Ă R Î R Ecu privire la eliberarea din funcţiea dlui Anatolie LAPTEANU

În temeiul alineatului (3) al articolului 22 din Legea nr.199 din 16 iulie 2010 cu privire la statutul persoanelor cu funcţii de demnitate publică şi în conformitate cu punctul 5 din Regulamentul cu privire la organizarea şi funcţionarea oficiilor teritoriale ale Cancelariei de Stat, aprobat prin

Hotărîrea Guvernului nr.845 din 18 decembrie 2009, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

Se eliberează dl Anatolie LAPTEANU din funcţia de şef al Oficiului teritorial Edineţ al Cancelariei de Stat, reprezentant al Guvernului în teritoriu.



H O T Ă R Î R Ecu privire la numirea în funcţiea dlui Victor CEREVATÎI

În temeiul art.7 din Legea nr.435-XVI din 28 decembrie 2006 privind descentralizarea administrativă, art.63 din Legea nr.436-XVI din 28 decembrie 2006 privind administraţia publică locală, alin.(3) art.6 din Legea nr.199 din 16 iulie 2010 cu privire la statutul persoanelor cu funcţii de demnitate publică şi în conformitate cu pct.5 din Regula-mentul cu privire la organizarea şi funcţionarea oficiilor

teritoriale ale Cancelariei de Stat, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.845 din 18 decembrie 2009, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

Se numeşte dl Victor CEREVATÎI în funcţia de şef al Oficiului teritorial Edineţ al Cancelariei de Stat, reprezentant al Guvernului în teritoriu.



buţia financiară anuală către al şaptelea Program-cadru al Comunităţii Europene pentru cercetare, dezvoltare tehno-logică şi activităţi demonstrative (2007-2013).

996

997

cercetare, dezvoltare tehnologică şi activităţi demonstrative (2007-2013), semnat la Bruxelles la 11 octombrie 2011.

2. Academia de Ştiinţe a Moldovei va achita contri-

H O T Ă R Î R Ecu privire la aprobarea componenţei nominale a delegaţiei moldave în legătură cu vizita oficială a domnului Vladimir FILAT, Prim-ministru, în Republica Cehă (28-30 noiembrie 2011)

Guvernul HOTĂRĂŞTE:1. Se aprobă, conform anexei, componenţa nominală

a delegaţiei moldave în legătură cu vizita oficială a domnului Vladimir FILAT, Prim-ministru, în Republica Cehă (28-30 noiembrie 2011).

2. Cheltuielile de deplasare (transport, diurnă, cazare) pentru membrii delegaţiei vor fi suportate de instituţiile delegatare.




998

9 decembrie 2011

63

Nr. 216-221 (4012-4017)

Anexăla Hotărîrea Guvernului nr. 922 din 7 decembrie 2011

COMPONENŢA NOMINALĂa delegaţiei moldave în legătură cu vizita oficială a domnului Vladimir FILAT, Prim-ministru,

în Republica Cehă (28-30 noiembrie 2011)

FILAT Vladimir - Prim-ministruLEANCĂ Iurie - viceprim-ministru, ministru

al afacerilor externe şi integrării europene

GORDA Ştefan - Ambasador Extraordinar şi Pleni-potenţiar al Republicii Moldova în Republica Cehă

BUMACOV Vasile - ministru al agriculturii şi industriei alimentare

BULIGA Valentina - ministru al muncii, protecţiei sociale şi familiei

CALMÎC Octavian - viceministru al economieiRECEAN Dorin - viceministru al tehnologiei infor-

maţiei şi comunicaţiilorGHILAŞ Anatolie - director general, Agenţia Relaţii

Funciare şi Cadastru DRAGANCEA Andrei - şef de direcţie, Departamentul

cooperare bilaterală, Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene

ULIANOVSCHI Tudor - consilier, Direcţia America, Minis-terul Afacerilor Externe şi Integrării Europene

CEBOTARI Doina - consultant în atragerea investiţiilor străine, cabinetul Prim-ministrului

GUREZ Lilia - şef al Direcţiei comunicare şi relaţii cu presa, Cancelaria de Stat

STUCALICI Eduard - consultant principal, Direcţia comunicare şi relaţii cu presa, Cancelaria de Stat

POPA Vasile - ofiţer de pazăGACIKEVICI Grigore - preşedinte, S.A. „Banca de

Economii”GUSEV Alexandr - preşedinte al Consiliului de

administraţie, S.A. „Moldovagaz”CRAMARENCO Eugen - consilier al preşedintelui Consi-

liului de administraţie, S.A. „Moldo-vagaz”

SCERBINSCHI Igor - prim-vicepreşedinte, „DAAC Hermes Holding”

MUDREA Simion - director executiv, Compania „Orhei-Vit”

PORCIULEAN Oleg - director general , „Hol iday Service”

RUSSU Vladimir - director general, Compania „Accent Electronic”

VERBENIUC Rodica - şef secţie, Compania „Moldcell”NASTAS Iurie - d i r e c t o r g e n e r a l , S . A .

„INCONARM”

MUNTEAN Boris - consultant juridic, Aeroportul Mărculeşti

CIOBANU Sergiu - administrator, Aeroportul Mărcu-leşti

GABURA Iurie - director, Î.S. Editura „Universul”CAPMARI Iurie - d i r ec to r gene ra l , S .R . L .

„DMC-Transcom”BODIUL Valentin - director general, S.A. „Cricova”BODEA Vitalie - director general, Societatea Inter-

naţională de Asigurări „Moldasig”ŢURCAN Alexandru - partener executiv, Biroul de

avocaţi „Ţurcan Cazac”MARINOV Serghei - director general, „Artizana”SELEZNIOV Vladimir - director general, „Infinity”SONIC Nelly - preşedinte, Asociaţia „Moldova

Wine Guild”BURCIN Kilicoglu - director general, S.R.L. „NEFIS”GĂINĂ Victor - director general, Сompania

„Media Security”MARDARI Nadejda - director de producere, Compania

„Lion Gri”COMAN Andrei - d i r e c t o r g e n e r a l , S . A .

„Grisan-Hamb”CERNEI Mihai - d i r e c t o r g e n e r a l , S . A .

„Termocom”SÎRBU Ala - director general, „Tutun” CTCCTITOR Tudor - director general, Î.S. „Combinatul

Poligrafic din Chişinău” BOICU Mihail - director general, „Mitra-grup”

S.A.PODCORÎTOV Roman - director general, Î.S. „Aeroportul

Internaţional Chişinău”COCEBAN Vitalie - director general, „Fiscserv-

inform”CATARAGĂ Ştefan - preşedinte al Consiliului adminis-

trativ, S.A. „Cariera Cobusca”BALAN Ion - director executiv, „Biox-Comerţ”

S.R.L.SCORPAN Iulian - director general, Compania „Air

Moldova”CRAMARENCO Iurie - director general, SRL „Forsbeta”MEHMET Akay - director de producere, „Infinity”ROŞCA Igor - administrator, S.R.L. „Rogob”DAMASCHIN Ludmila - director general, „DLS-Con-

sulting”CEBOTARENCO Mihai - manager proiecte, „DLS-Con-

sulting”

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

64

H O T Ă R Î R Ecu privire la alocarea mijloacelor financiare

Guvernul HOTĂRĂŞTE: 1. Ministerul Finanţelor va aloca, din fondul de rezervă

al Guvernului, Ministerului Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei:

141,3 mii lei pentru acordarea unui ajutor unic dlui Mihai PĂLĂDUŢĂ (or.Floreşti, str.Dacia, nr.19/1, ap.4), pentru îmbunătăţirea condiţiilor de trai;

324,0 mii lei pentru acordarea unui ajutor unic dnei Natalia Proţiuc (mun.Bălţi, str.Mircea cel Bătrîn, nr.78), pentru îmbunătăţirea condiţiilor de trai.

2. Ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei, în calitate de beneficiar al mijloacelor alocate, va perfecta, în modul stabilit, documentele necesare pentru finanţarea cheltuielilor în cauză.


Contrasemnează:Ministrul muncii, protecţiei sociale şi familiei Valentina Buliga Ministrul finanţelor Veaceslav Negruţa


999


Guvernul HOTĂRĂŞTE:1. Ministerul Finanţelor va aloca, din fondul de rezervă

al Guvernului, Ministerului Economiei mijloace financiare, în sumă de 16 430 lei, pentru organizarea reuniunii Subco-mitetului nr.1 Republica Moldova – Uniunea Europeană pe Comerţ şi Investiţii.

2. Ministerul Economiei, în calitate de beneficiar al mijloa-celor alocate, va perfecta, în modul stabilit, documentele necesare finanţării cheltuielilor în cauză.

3. Ministerul Finanţelor va finanţa cheltuielile menţi-onate pe măsura prezentării documentelor de confirmare a acestora.


Contrasemnează:Viceprim-ministru,ministrul economiei Valeriu Lazăr Ministrul finanţelor Veaceslav Negruţa


1000

H O T Ă R Î R Ecu privire la transmiterea imobilelor

În temeiul lit. c) art. 2 şi alin. (2) art. 8 din Legea nr. 523-XIV din 16 iulie 1999 cu privire la proprietatea publică a unităţilor administrativ-teritoriale (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr. 124-125, art. 611), cu modifi-cările şi completările ulterioare şi lit. a) alin. (1) art. 6 din Legea nr. 121-XVI din 4 mai 2007 privind administrarea şi deetatizarea proprietăţii publice (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 90-93, art. 401), cu modifi-cările şi completările ulterioare, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

1. Se transmit, cu titlu gratuit, din proprietatea publică a statului în proprietatea publică a municipiului Chişinău, сu acordul Consiliului municipal Chişinău, clădirile institu-ţiilor de învăţămînt preşcolar nr.113 şi nr.116, amplasate în mun. Chişinău, str. Ion Creangă, nr.57 şi, respectiv, str. Paris, nr.34.

2. Agenţia Proprietăţii Publice, în comun cu Consiliul municipal Chişinău, va institui Comisia de predare-primire şi, în termen de 60 de zile, va asigura transmiterea bunurilor în cauză în conformitate cu prevederile Regulamentului cu privire la modul de transmitere a întreprinderilor, organiza-ţiilor, instituţiilor de stat, a subdiviziunilor lor, clădirilor, edifi-ciilor, mijloacelor fixe şi altor active, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 688 din 9 octombrie 1995 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1996, nr. 10, art. 45), cu modificările şi completările ulterioare.

3. Agenţia Relaţii Funciare şi Cadastru va asigura modificarea documentaţiei cadastrale în conformitate cu prevederile punctelor 1 şi 2 din prezenta Hotărîre.


Contrasemnează:Viceprim-ministru, ministrul economiei Valeriu Lazăr


1001

9 decembrie 2011

65

Nr. 216-221 (4012-4017)

D I S P O Z I Ţ I E

În conformitate cu articolul 9 din Legea nr. 80 din 7 mai 2010 cu privire la statutul personalului din cabinetul persoanelor cu funcţii de demnitate publică, se eliberează

dl Iulian FRUNTAŞU din funcţia de consilier principal de stat al Prim-ministrului pentru politică externă şi relaţii cu diaspora în legătură cu trecerea la altă muncă.

1003


Nr. 111-d. Chişinău, 25 noiembrie 2011.


În temeiul punctului 2 din Regulamentul privind utilizarea mijloacelor fondului de rezervă al Guvernului, aprobat prin Legea nr. 1228-XIII din 27 iunie 1997 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr. 57-58, art. 511), cu modifi-cările şi completările ulterioare, precum şi în scopul lichidării consecinţelor calamităţilor naturale din vara anului 2011 şi asigurării sinistraţilor cu locuinţe, Guvernul HOTĂRĂŞTE:

1. Ministerul Finanţelor va aloca, din fondul de rezervă al Guvernului, Consiliului raional Hînceşti mijloace financiare în sumă de 320 mii lei în vederea procurării de locuinţe destinate sinistraţilor care au suferit în urma ploilor torenţiale din vara anului 2011, inclusiv:

pentru familia Viorelei Vlas, satul Bălceana, raionul Hînceşti – 175,0 mii lei;

pentru familia Alexandrei Schipschi, satul Bălceana, raionul Hînceşti – 145,0 mii lei.

2. Consiliul raional Hînceşti, în calitate de beneficiar al mijloacelor alocate, va perfecta, în modul stabilit, documentele necesare pentru procurarea locuinţelor.

3. Ministerul Finanţelor va finanţa cheltuielile menţi-onate, pe măsura prezentării documentelor de confirmare a procurării locuinţelor.

4. Procedura de negociere şi procurare a locuinţelor se va efectua în conformitate cu legislaţia în vigoare.

5. Consiliul raional Hînceşti, după încheierea tranzac-ţiilor, va prezenta Guvernului un raport privind utilizarea conformă a mijloacelor alocate, precum şi documentele justificative.


Contrasemnează:Ministrul dezvoltării regionale şi construcţiilor Marcel Răducan Ministrul finanţelor Veaceslav Negruţa


1002

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

66

PARTEA IIIActe ale ministerelor, departamentelor şi ale Băncii Naţionale a Moldovei

Acte ale Ministerului Economiei al Republicii Moldova

O R D I Ncu privire la retragerea desemnării laboratorului de încercări a produselor petroliere din cadrul CSM Bălţi

În temeiul prevederilor art. 211 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 186-XV din 24.04.2003 cu privire la evaluarea conformităţii produselor, în urma comasării laboratoarelor de încercări a produselor agroalimentare şi a produselor petroliere ale Centrului de Standardizare şi Metrologie mun. Bălţi, luînd în considerare funcţiile Organismului Naţional de Evaluare a Conformităţii,

ORDON:1. A retrage desemnarea laboratorului de încercări a

produselor petroliere din cadrul CSM Bălţi, acordată prin

Ordinul Ministerului Economiei şi Comerţului nr. 98 din 03.10.2008 „Cu privire la desemnarea laboratorului de încercări din cadrul Centrului de Standardizare şi Metrologie mun. Bălţi”.

2. A aduce la cunoştinţa laboratorului de încercări a produselor petroliere din cadrul CSM Bălţi conţinutul prezentului ordin.

3. A publica prezentul ordin în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

VICEPRIM-MINISTRU, MINISTRUL ECONOMIEI Valeriu LAZĂR


1836

Acte ale Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova

O R D I Ncu privire la retragerea certificatelor de calificare ale auditorului

Întru executarea prevederilor art. 27, alin. (3), lit. f) al Legii nr. 61-XVI din 16 martie 2007 privind activitatea de audit (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 117-126, art. 530), cu modificările şi completările ulterioare, pct. 6 alin. 48) al Hotărîrii Guvernului Republicii Moldova nr. 1265 din 14 noiembrie 2008 cu privire la reglemen-tarea activităţii Ministerului Finanţelor (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 208-209, art. 1278), cu

modificările şi completările ulterioare şi în baza Deciziei nr. 5 din 3 noiembrie 2011 a Consiliului de supraveghere a activităţii de audit,

ORDON:Se retrag certificatele de calificare ale auditorului

persoanelor care au încălcat prevederile art. 15, lit. f) al Legii nr. 61-XVI din 16 martie 2007 privind activitatea de audit (conform anexei).

MINISTRUL FINANŢELOR Veaceslav NEGRUŢA


Anexă la Ordinul ministrului finanţelornr. 142 din 30 noiembrie 2011

Nr.d/o

Numele, prenumele аuditoruluiDatele privind eliberarea certificatului de calificare

seria nr. data eliberării

1 2 3 4 5

1. Veazghina Irina AG 000123 08.02.2008

2. Areşina Nadejda AG 000213 08.02.2008

3. Răsoi Victor AG 000230 08.02.2008

1837

9 decembrie 2011

67

Nr. 216-221 (4012-4017)

Acte ale Ministerului Sănătăţii al Republicii Moldova

O R D I Ncu privire la înregistrarea preţurilor de producătorpentru produsele medicamentoase de uz uman

În conformitate cu prevederile Legii nr.1456-XII din 25 mai 1993 cu privire la activitatea farmaceutică (republicată in Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.59-61, art.200), cu modificările şi completările ulterioare, Legii nr.I409- XIII din 17 decembrie 1997 “Cu privire la medicamente”, cu modificările şi completările ulterioare, Hotărîrii Guvernului nr. 603 din 2 iulie 1997 despre aprobarea Regulamentului privind formarea preţurilor la medicamente şi alte produse farmaceutice şi parafarmaceutice, Hotărîrii Guvernului nr. 525 din 22 iunie 2010 pentru aprobarea Regulamentului cu privire la modul de aprobare şi înregistrare a preţurilor de producător la medicamente şi în scopul asigurării securităţii farmaceutice a populaţiei Republicii Moldova,

ORDON:1. A aproba preţurile de producător pe teritoriul

Republicii Moldova cu includerea în Catalogul naţional de preţuri de producător la medicamente pentru produsele medicamentoase de uz uman, producători autohtoni (anexa nr.1) şi producători străini (anexa nr.2).

2. Direcţia investiţii, medicamente, tehnologii medicale şi informaţionale (Serviciul avizare şi înregistrare a preţului de producător la medicamente) vor asigura includerea în Catalogul naţional de preţuri de producător la medicamente a produselor medicamentoase de uz uman specificate în anexa nr.1 şi anexa nr.2 la prezentul ordin.

3. Controlul executării prezentului ordin mi-l asum.

Anexa nr. 1 la Ordinul MS RM

nr. 822 din 31.10. 2011

LISTA

produselor medicamentoase de uz uman a c ror pre uri de produc tor sînt aprobate i urmeaz a fi incluse în Catalogul na ional de pre uri de produc tor la medicamente

Î.M. RNP Pharmaceuticals SRL, R.Moldova

Nr. d/o

Codul medicamentului

Denumirea comercial

Forma farmaceutic

Doza Divizare Pre de produc tor

acceptat de MS, f r TVA (MDL)

1 0607610660 Fluconazol - RNP caps. 200 mg N1 21,00

MINISTRUL SĂNĂTĂŢII Andrei USATÎI

Nr. 822. Chişinău, 31 octombrie 2011.

1838

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

68

Anexa nr. 2 la rdin l MS RM

nr. 822 din 31.10.2011

Shenzhen Tehdow Pharmaceutical Co LTD, China

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic

Doza Divizare Pre de produc tor acceptat de

MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 0500090152 Prolongin™ sol. inj. ser. preump.

80 mg/0,8 ml

0,8 ml N2

67,50 5,82

Sichuan Kelun Pharmaceutical Co., Ltd, China

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 1400890312 Clorur de sodiu sol. perf. 0,9% 200 ml N1 4,35 0,38




5 0307352729 Ringer sol. perf. 500 ml N1 11,23 0,97

Zhuhai United Laboratories (Zhongshan) Co. Ltd, China

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic



Pre în valut (USD)

1 0908240025 Imipenem cu Cilastatin pulb./sol. inj. 500 mg +

500 mg N1 260,91 22,50

Naprod Life Sciences Pvt. Ltd., India

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic



Pre în valut (USD)

1 1609390040 Procarbazine caps. 50 mg N50 834,90 72,00

2 0300080111 Capecitabine comp. film. 500 mg N10 208,73 18,00

3 0500130078 Epirubicin liof./sol. inj. 10 mg N1 100,19 8,64

9 decembrie 2011

69

Nr. 216-221 (4012-4017)

Grindeks SA, Letonia

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (EUR)

1 1107550032 Ketorolac-Grindeks sol. inj. 30 mg/ml 1 ml N5x2 40,64 2,49

„Becor” SRL, R.Moldova De in tor CÎM/ produc torul: HELP SA, Grecia

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 1208310054 Inestom® sol. oral 1 g/10 ml 10 ml N10 109,20 9,42

„Berlin-Chemie AG (Menarini Group), Germania

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (EUR)

1 1200140022 Lerkamen 10 comp. film. 10 mg N15x4 100,24 6,26

„Esculap-Farm” SRL, R.Moldova De in tor CÎM/ produc torul: Avva Rus SAD, Rusia

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (RUB)

1 1209110022 Lactofiltrum® comp. 0,355 g + 0,120 g N10x6 94,10 248,00

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

70




Republicii Moldova cu includerea în Catalogul naţional de

preţuri de producător la medicamente pentru produsele medicamentoase de uz uman, producători autohtoni (anexa nr.1) şi producători străini (anexa nr.2).

2. Direcţia investiţii, medicamente, tehnologii medicale şi informaţionale (Serviciul avizare şi înregistrare a preţului de producător la medicamente) va asigura plasarea pe site-ul Ministerului Sănătăţii a prezentului ordin şi includerea în Catalogul naţional de preţuri de producător la medicamente a produselor medicamentoase de uz uman specificate în anexa nr.1 şi anexa nr.2 la prezentul ordin.

3. A exclude din Ordinul Ministerului Sănătăţii nr. 822 din 31.10.2011 poziţia: Grindex SA „Ketorolac-Grindeks sol. inj. 30 mg/ml. 1ml. N5x2”.

4. A exclude din Ordinul Ministerului Sănătăţii nr. 794 din 20.10.2011 poziţia: Darniţa SAÎ, Ucraina „Sulfat de magneziu-Darniţa sol. inj. 250 mg/ml 5 ml N10”.




Anexa nr. 1 la rdinul MS RM

nr. 875 din 16.11. 2011

LISTA

produselor medicamentoase de uz uman a c ror pre uri de produc tor sunt aprobate i urmeaz a fi incluse în Catalogul na ional de pre uri de produc tor la medicamente

Farmaco SA, R.Moldova

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic

Doza Divizarea Pre de produc tor


1 0206310019 Balsam „K-50” Maritim lichid oral 200 ml N1 26,39

SC „Balkan Pharmaceuticals” SRL, R.Moldova Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic



1 0100060032 Acetazolamid comp. 250 mg N10x3 39,60

2 0100080241 Acetilcistein pulb./sol. oral 600 mg 3 g N10 55,85


4 0100080285 Acetilcistein caps. 200 mg N10 18,00

5 0100080274 Acetilcistein caps. 200 mg N10x2 36,00

6 0100080263 Acetilcistein caps. 200 mg N10x3 54,00


8 0100260164 Albendazol comp. 200 mg N5 55,00


10 0100260186 Albendazol comp. 200 mg N10x2 205,00






16 0300500093 Alergostop comp. 25 mg N20 32,00

17 0300500107 Alergostop comp. 25 mg N20x2 62,00

18 0300500118 Alergostop comp. 25 mg N20x3 93,00

19 0300500129 Alergostop sol. inj. 20 mg/ml 1 ml N5 35,25

20 0300500130 Alergostop sol. inj. 20 mg/ml 1 ml N10 70,00

21 0100510191 Amiodaron sol. inj. 50 mg/ml 3 ml N5 20,50

22 0100510180 Amiodaron sol. inj. 50 mg/ml 3 ml N5x2 40,00

23 2000170819 Aquatest susp. inj. 50 mg/ml 1 ml N5 226,00

24 0100860047 Azatioprin comp. 50 mg N20 88,50

25 0100860036 Azatioprin comp. 50 mg N20x2 175,00

1839

9 decembrie 2011

71

Nr. 216-221 (4012-4017)


nr. 875 din 16.11. 2011

26 0100860025 Azatioprin comp. 50 mg N20x3 262,00

27 0200160131 Betahistin comp. 16 mg N20 58,28

28 0200160142 Betahistin comp. 16 mg N20x2 116,56





33 0200380117 Bupivacain sol. inj. 0,5% 10 ml N1 6,50






39 0300080100 Capecitabin comp. 150 mg N10 80,00

40 0300080052 Capecitabin comp. 150 mg N10x2 160,00

41 0300080074 Capecitabin comp. 500 mg N10 229,65

42 0300080085 Capecitabin comp. 500 mg N10x2 459,29

43 0300990083 Ciproteron comp. 50 mg N20 104,00

44 0300990072 Ciproteron comp. 50 mg N20x2 207,98

45 0300990061 Ciproteron comp. 50 mg N20x3 288,75

46 0300700549 Claritromicin comp. 250 mg N10 38,00

47 0300700538 Claritromicin comp. 250 mg N10x2 75,00


49 0300700516 Claritromicin comp. 500 mg N10 65,00



52 0300897986 Clemastin comp. 1 mg N20 18,50

53 0300897997 Clemastin comp. 1 mg N20x2 36,00


55 0300898019 Clemastin comp. 2 mg N20 25,00



58 0300898042 Clemastin sol. inj. 0,1% 2 ml N5 35,50

59 0300898053 Clemastin sol. inj. 0,1% 2 ml N10 70,00

60 0300898145 Clonazepam comp. 0,5 mg N20 5,09

61 0300898134 Clonazepam comp. 0,5 mg N20x2 10,18

62 0300898064 Clonazepam comp. 0,5 mg N20x3 15,28

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

72


nr. 875 din 16.11. 2011

63 0300898075 Clonazepam comp. 1 mg N20 6,50

64 0300898086 Clonazepam comp. 1 mg N20x2 12,00


66 0300898101 Clonazepam comp. 2 mg N20 7,70



69 0304950191 Clopidogrel comp. 75 mg N20 96,00

70 0304950180 Clopidogrel comp. 75 mg N20x2 190,00

71 0304950179 Clopidogrel comp. 75 mg N20x3 250,00

72 0300420047 Clorambucil comp. 2 mg N20 53,72

73 0300420036 Clorambucil comp. 2 mg N20x2 107,45

74 0400120074 Dexketoprofen comp. 25 mg N20 70,00

75 0400120052 Dexketoprofen comp. 25 mg N20x2 135,00

76 0400120063 Dexketoprofen comp. 25 mg N20x3 200,00

77 0400520032 Didrogesteron comp. 10 mg N20x3 274,50

78 0400500443 Drotaverin comp. 40 mg N10x3 24.90

79 0307352431 Hidroreg BP pulb./sol. oral 18,9 g N10 56,62

80 1100050360 Ketoprofen sol. inj. 100 mg/2 ml 2 ml N5 45,42

81 1100050359 Ketoprofen sol. inj. 100 mg/2 ml 2 ml N10 90,84

82 1100060305 Ketorolac sol. inj. 3% 1 ml N5 17,10

83 1100060316 Ketorolac sol. inj. 3% 1 ml N10 34,20

84 1200060205 Lamotrigin comp. 100 mg N10 28,00

85 1200060216 Lamotrigin comp. 100 mg N10x2 55,00








93 1209000073 Levamizol comp. 50 mg N10 80,00




97 1309070039 Maprotilin comp. 25 mg N20 497,06

98 1309070028 Maprotilin comp. 25 mg N20x2 994,10

99 1309070017 Maprotilin comp. 25 mg N20x3 1491,20

9 decembrie 2011

73

Nr. 216-221 (4012-4017)

Anexa nr. 1 la inul MS RM

nr. 875 din 16.11. 2011

100 1300080093 Mebendazol comp. 100 mg N10 25,00

101 1300080082 Mebendazol comp. 100 mg N10x2 50,00

102 1300080071 Mebendazol comp. 100 mg N10x3 70,00

103 1300170040 Melfalan comp. 2 mg N20 600,00

104 1300170039 Melfalan comp. 2 mg N20x2 1200,00

105 1300170028 Melfalan comp. 2 mg N20x3 1800,00

106 1300390266 Metoclopramid sol. inj. 10 mg/2 ml 2 ml N5 18,00

107 1300390277 Metoclopramid sol. inj. 10 mg/2 ml 2 ml N10 35,00

108 1300390233 Metoclopramid comp. 10 mg N20 10,00

109 1300390244 Metoclopramid comp. 10 mg N20x2 20,00

110 1300390255 Metoclopramid comp. 10 mg N20x3 30,00

111 1300320144 Metotrexat comp. 10 mg N20 35,00

112 1300320155 Metotrexat comp. 10 mg N20x2 70,00


114 1300320225 Metotrexat comp. 5 mg N20 21,00



117 1306130037 Mitoxantron conc./sol. perf. 2 mg/ml 10 ml N1 1600,00

118 1306130048 Mitoxantron conc./sol. perf. 2 mg/ml 5 ml N1 810,00

119 1507770191 Ofloxacin comp. 200 mg N10 26,00

120 1507770216 Ofloxacin comp. 200 mg N10x2 50,00


122 1507770179 Ofloxacin comp. 400 mg N10 50,00



125 1609060196 Pancreatin caps. 0,15g(10000UA) N10x3 70.20

126 1609060174 Pancreatin caps. 0,3g(25000UA) N10x3 144.60

127 1600250442 Pentoxifilin sol. inj. 100 mg/5 ml 5 ml N5 16,00

128 1600250453 Pentoxifilin sol. inj. 100 mg/5 ml 5 ml N10 31,00

129 1600500675 Piracetam sol. inj. 1g/5 ml 15 ml N5x2 70,00

130 1600500620 Piracetam sol. inj. 1g/5 ml 15 ml N1 9,00




134 1600500664 Piracetam sol. inj. 1g/5 ml 5 ml N5x2

26,10

135 1609430014 Piridostigmin comp. 60 mg N10 100,00

136 1609430025 Piridostigmin comp. 60 mg N10x2 200,00

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

74


nr. 875 din 16.11. 2011


138 1609430047 Piridostigmin comp. 60 mg N20 200,00



141 1609390017 Procarbazin caps. 50 mg N10 420,00

142 1609390028 Procarbazin caps. 50 mg N10x2 840,00

143 1609390039 Procarbazin caps. 50 mg N10x3 1260,00

144 1800030369 Ramipril comp. 10 mg N20x3 122,00

145 1807660299 Risperidon comp. 1 mg N20 21,00

146 1807660303 Risperidon comp. 1 mg N20x2 40,00










156 1900300302 Spironolacton caps. 100 mg N10 16,50

157 1900300298 Spironolacton caps. 100 mg N10x2 32,00


159 1900300276 Spironolacton caps. 50 mg N10 16,00



162 1900300313 Spironolacton comp. 100 mg N20 42,00

163 1900300243 Spironolacton comp. 100 mg N20x2 78,00








171 1900460183 Sulpirid sol. inj. 50 mg/ml 2 ml N5 7,36

172 1900460194 Sulpirid sol. inj. 50 mg/ml 2 ml N5x2 14,73

173 1900460161 Sulpirid comp. 100 mg N20 27,00

9 decembrie 2011

75

Nr. 216-221 (4012-4017)


nr. 875 din 16.11. 2011

174 1900460149 Sulpirid comp. 100 mg N20x2 54,00








182 1907220148 Sustamed sol. inj. uleioas 250 mg/ml 1 ml N5 119,00

183 2000030100 Tamoximed comp. 10 mg N20x3 70,00

184 2000030225 Tamoximed comp. 20 mg N20x3 120,00

185 2000170174 Testosteron -C sol. inj. uleioas 200 mg/ml 1 ml N5 106,20

186 2208710101 Valsartan-H comp. 160 mg + 12,5 mg N10 36,50

187 2208710112 Valsartan-H comp. 160 mg + 12,5 mg N10x2 72,00


189 2208710134 Valsartan-H comp. 160 mg+25 mg N10 37,00

190 2208710145 Valsartan-H comp. 160mg + 25 mg N10x2 75,00

191 2208710156 Valsartan-H comp. 160 mg + 25 mg N10x3 110,00

192 2208710167 Valsartan-H comp. 80 mg + 12,5

mg N10 25,50



195 2200120120 Venlafaxin comp. 37,5 mg N20 56,00

196 2200120119 Venlafaxin comp. 37,5 mg N20x2 108,00

197 2200120072 Venlafaxin comp. 37,5 mg N20x3 152,00

198 2200120083 Venlafaxin comp. 75 mg N10 43,00

199 2200120094 Venlafaxin comp. 75 mg N10x2 81,00

200 2200120108 Venlafaxin comp. 75 mg N10x3 122,00

201 2200190116 Vincamin sol. inj. 7,5 mg/ml 2 ml N5 51,25

202 2200190105 Vincamin sol. inj. 7,5 mg/ml 2 ml N5x2 101,00

203 2200190079 Vincamin caps. 30 mg N10 30,50

204 2200190080 Vincamin caps. 30 mg N10x2 60,00

205 2200190091 Vincamin caps. 30 mg N10x3 89,50

206 2600030061 Zaleplon caps. 10 mg N10 40,25

207 2600030050 Zaleplon caps. 10 mg N10x2 80,50


209 2600030038 Zaleplon caps. 5 mg N10 30,50



Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

76

Anexa nr. 2

la rdinul MS RM nr. 875 din 16.11. 2011

Solicitant: ÎM„Vinamex” SRL De in tor CÎM/ produc torul: Dong Kook Pharm. Co., Ltd, Coreea

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 1607360032 Pofol emuls. inj./perf. 1% 20 ml N5 156,55 13,28

2 1607360021 Pofol emuls. inj./perf. 1% 50 ml N1 58,96 5,00

„Grindeks” SA, Letonia

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (EUR)

1 1107550032 Ketorolac-Grindeks sol. inj. 30 mg/ml 1 ml N5x2 40,64 2,54

“Darni a” SAÎ, Ucraina

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 1300020097 Sulfat de magneziu-Darni a sol. inj. 250 mg/ml 5 ml N10 9,71 0,838

“Minskinterkaps UP”, Belorusia

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 0109070151 Ursocaps caps. 250 mg N10x5 129,71 11,00

2 0702690068 Chondrosamin caps. 250 mg +

200 mg N10x6 41,27 3,50

3 0307352420 Cernica cu lutein caps. 44,25 mg + 5,0 mg + 1,2 mg

N10x2 48,35 4,10

9 decembrie 2011

77

Nr. 216-221 (4012-4017)

Anexa nr. 2

la rdinul MS RM nr. 875 din 16.11. 2011

Solicitant: ICS „MedCare” SRL

De in tor CÎM/ produc torul:Nicholas Piramal LTD, India Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 0908890028 Isofluran lichid/vapori de inhalat 100 ml N1 573,78 48,62

2 0908890017 Isofluran lichid/vapori de inhalat 250 ml N1 1323,02 112,20

Solicitant: „Esculap-Farm” SRL, R.Moldova

De in tor CÎM/ produc torul: ÎUFS ASP PMI Mikrogen, „Biomed”, Permi, Rusia Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (RUB)

1 0300892257 Secstafag® sol. oral i uz topic 20 ml 20 ml N4 264,69 704,15

Solicitant: „Esculap-Farm” SRL, R.Moldova

De in tor CÎM/ produc torul: Farmastandart-Leksredstva SAD, Rusia Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 0307352796 Maxicold® Rino cu arom de zmeur

pulb./sol. oral 15 g N5 33,02 2,80

2 0307352800 Maxicold® Rino cu arom de zmeur

pulb./sol. oral 15 g N10 41,27 3,50

3 0307352752 Maxicold® Rino cu arom de l mîie pulb./sol. oral 15 g N5 33,02 2,80

4 0307352763 Maxicold® Rino cu arom de l mîie pulb./sol. oral 15 g N10 41,27 3,50

5 0307352774 Maxicold® Rino cu arom de portocale

pulb./sol. oral 15 g N5 33,02 2,80

6 0307352785 Maxicold® Rino cu arom de portocale

pulb./sol. oral 15 g N10 41,27 3,50

Solicitant: „Esculap-Farm” SRL, R.Moldova De in tor CÎM/ produc torul: Dialek, ÎUR P, Rusia

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 0307140212 Plasmol sol. inj. 1 ml N10 18,87 1,60




Republicii Moldova cu includerea în Catalogul naţional de preţuri de producător la medicamente pentru produsele

medicamentoase de uz uman, producători autohtoni (anexa nr.1) şi producători străini (anexa nr.2).

2. A aproba modificările/completările în Catalogul naţional de preţuri de producător la medicamente pentru produsele medicamentoase de uz uman, fără modificarea preţului de producător la medicamente (anexa nr.3).

3. Direcţia investiţii, medicamente, tehnologii medicale şi informaţionale (Serviciul avizare şi înregistrare a preţului de producător la medicamente) va asigura plasarea pe site-ul Ministerului Sănătăţii a prezentului ordin şi includerea în Catalogul naţional de preţuri de producător la medicamente a produselor medicamentoase de uz uman specificate în anexa nr.1, anexa nr.2 şi anexa nr.3 la prezentul ordin.

4. A exclude din Ordinul Ministerului Sănătăţii nr. 794 din 20.10.2011 toate poziţiile solicitantului „Depofarm” SRL, R.Moldova.




1840

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

78

Anexa nr. 1 la Ordinul MS RM

nr. 893 din 22.11.2011

LISTA

produselor medicamentoase de uz uman a produc torilor autohtoni, a c ror pre uri de produc tor sunt aprobate i urmeaz a fi incluse în Catalogul na ional de pre uri de

produc tor la medicamente

SC „Balkan Pharmaceuticals” SRL, R.Moldova

SC „Flumed-Farm” SRL, R.Moldova

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic



1 1300370220 Metilprednisolon susp. inj. 40 mg/ml 1 ml N5 376.47

2 1300370231 Metilprednisolon susp. inj. 40 mg/ml 1 ml N10 752.95

3 0109130172 Tioctic acid conc./sol. perf. 30 mg/ml 10 ml N1 21.00

4 0109130183 Tioctic acid conc./sol. perf. 30 mg/ml 20 ml N1 48.00

5 0208330093 Bicalutamid comp. 150 mg N10x3 1800.00

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic



1 0200390037 Buserelin acetas spray naz., sol. 0,15 mg/doz 17,5 ml N1 1326.00

2 0300130304 Cameton spray bucofaring., naz. 20 ml N1 18.00

3 0300130315 Ingalipt spray bucofaring. 20 ml N1 17.25

4 0307352718 Ingalipt spray bucofaring. 30 ml N1 20.25

5 1200240243 Lidocain spray bucofaring./cutan., sol.

10% 50 ml N1 52.00

6 1605550022 Proposol spray bucofaring. 20 ml N1 20.00

7 1501090075 Rino Baby pic. naz., sol. 0,01% 10 ml N1 21.00

8 1501090086 Rino Baby pic. naz., sol. 0,025% 10 ml N1 21.00

9 1808030011 Rinospray spray naz., sol. 0,025% 10 ml N1 19.50

10 1808030022 Rinospray spray naz., sol. 0,05% 10 ml N1 20.00

11 1809070012 Rinoxil spray naz., sol. 0,05% 10 ml N1 19.50

12 1809070023 Rinoxil spray naz., sol. 0,1% 10 ml N1 20.00

13 2400030283 Xilometazolin spray naz., sol. 0,05% 10 ml N1 12.50

14 2400030294 Xilometazolin spray naz., sol. 0,1% 10 ml N1 12.75

9 decembrie 2011

79

Nr. 216-221 (4012-4017)

“Depofarm” SRL, R. Molodva

“Vitapharm-Com” SRL, R. Molodva Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic



1 0607610682 Fluconavit caps. 100 mg N2 42,60






Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic



1 0307353184 Anti-P spray cutan., sol. 100 ml N1 20.20

2 0307353195 Anti-P spray cutan., sol. 50 ml N1 15.20

3 0307140854 Bronhoherba prep. vegetal/ceai 1,5 g N20 13.00

4 0307140865 Bronhoherba prod. vegetal/ceai 100 g N1 18.00

5 0307140876 Detoxiherba prep. vegetal/ceai 1,5 g N20 13.00

6 0307140887 Detoxiherba prod. vegetal/ceai 100 g N1 18.00

7 0600290070 Formidron spray cutan., sol. 100 ml N1 20.20

8 0600290069 Formidron spray cutan., sol. 50 ml N1 15.20

9 0307140898 Gastroherba prep. vegetal/ceai 1,5 g N20 13.00

10 0307140902 Gastroherba prod. vegetal/ceai 100 g N1 18.00

11 0307140913 Hepatoherba prep. vegetal/ceai 1,5 g N20 13.00

12 0307140924 Hepatoherba prod. vegetal/ceai 100 g N1 18.00

13 0307140935 Imunoherba prod. vegetal/ceai 100 g N1 18.00

14 0307140946 Nefroherba prod. vegetal/ceai 100 g N1 18.00

15 0307140957 Nefroherba prep. vegetal/ceai 1,5 g N20 13.00

16 0300070109 Ulei de camfor sol. cutan. 10 % 25 g N1 6.20

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

80


nr. 893 din 22.11.2011 LISTA

produselor medicamentoase de uz uman a produc torilor str ini, a c ror pre uri de produc tor sunt aprobate i urmeaz a fi incluse în Catalogul na ional de pre uri de

produc tor la medicamente

„Cadila Pharmaceuticals” Ltd India

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 1800010080 Rabeloc I.V. liof./sol. inj. 20 mg N1 39.86 3.38

“B. Braun Melsungen AG”, Germania

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (EUR)

1 1205050014 Lipofundin MCT/LCT emuls. perf. 20% 100 ml N1 63,62 3,94

2 0300890208 Lipofundin MCT/LCT emuls. perf. 10% 500 ml N1 100.76 6.24

Rotapharm Limited, Marea Britanie

prod.: Zheijiang Hisun Pharmaceutical Co., Ltd, China

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 1309030194 Replonem pulb./sol. inj. 500 mg N1 100,11 8,49

World Medicine, Marea Britanie

prod.: Biofarma Ilac Sanayii ve Ticaret AS, Turcia

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 1207620150 Levoximed comp. film. 500 mg N7 86,79 7,36

9 decembrie 2011

81

Nr. 216-221 (4012-4017)

Drogsan laçlari Sanayi ve Ticaret A. , Turcia

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 0309250025 Loroben® spray bucofaring.

1,2 mg + 1,5 mg/ml 30 ml N1 54,24 4,60

Sanofi Pasteur SA, Fran a

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (EUR)

1 2208780027

Diftavax® adsorbed diphtheria and tetanus adult vaccine

susp. inj. 10 doze N1 435,97 27,00

2 2208780049

Diftavax® adsorbed diphtheria and tetanus adult vaccine

susp. inj. ser. preump. 1 doz 0,5 ml N1 96,88 6,00

3 2200110059

Vaxigrip - influenza vaccine (split virion, inactivated)

susp. inj. 10 doze 5 ml N10 5651,42 350,00

4 2200110048

Vaxigrip - influenza vaccine (split virion, inactivated) Adult

susp. inj. ser. preump.

1 doz 0,5 ml N1 67,01 4,15

5 2200110026

Vaxigrip - influenza vaccine (split virion, inactivated) Pediatric

susp. inj. ser. preump.

1 doz 0,25 ml N1 61,36 3,80

Schering-Plough Central East AG, Elve ia

prod.: Organon NV, Olanda; Organon Teknika Corporation LLC, SUA

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 2202220068 OncoTICE® pulb./susp. intravezical

2-8x10^8 UFC Tice BCG

N1 790,86 67,07

2 2202220057 OncoTICE® pulb./susp. intravezical

2-8x10^8 UFC Tice BCG

N3 2372,47 201,20

Merck Sharp & Dohme Idea Inc. Elve ia

prod.: Merck Sharp&Dohme BV, Olanda

Nr. d/o


Denumirea comercial

Forma farmaceutic


MS, f r TVA (MDL)

Pre în valut (USD)

1 2208950019 Gardasil® susp. inj. ser. preump. 1 doz 0,5 ml N1 1443,05 122,38

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

82


nr. 893 din 22.11.2011 LISTA

modific rilor/complet rilor Catalogului na ional de pre uri de produc tor la medicamente pentru produsele medicamentoase de uz uman, f r modificarea pre ului de produc tor la

medicamente

I - Modificarea/completarea CNP la capitolul: codul medicamentului i divizarea.

1. Solicitantul: Compania farmaceutic „Zdorovie” SRL, Ucraina

De in tor CÎM/ Produc tor: Compania farmaceutic „Zdorovie” SRL, Ucraina Se completeaz cu: Codul medicamentului

Denumirea comercial

Forma farmaceutic Doza Divizarea Pre ul de produc tor Lei, f r

TVA valut USD

0800050043 Flamin-Zdorovie comp. 50 mg N10x3 16,53 1,36

II - Modificarea CNP la capitolul: num rul de înregistrare i data înregistr rii.

1. Solicitantul: Bayer Health Care Consumer Care AG De in tor CÎM/ Produc tor: Bayer Schering Pharma AG, Germania Se modific /corecteaz în: Codul medicamentului

Denumirea comercial

Forma farmaceutic

Doza Divizare Nr. de înregistrare

Data înregistr rii

Pre ul de produc tor Lei, f r

TVA Valut EUR

0501850056 Microgynon® draj. 0,03 mg+ 0,15 mg N21 16917 05.10.2011 29.20 1,82

III - Modificarea CNP la capitolul: codul medicamentului i De in torul CÎM.

1. Solicitantul: Reprezentan a Bayer Health Care Consumer Care AG în R. Moldova De in tor CÎM/ Produc tor: Bayer Consumer Care AG, Elve ia (prod.: Contract

Pharmacal Corporation, SUA)

Se modific /corecteaz în: Codul medicamentului

Denumirea comercial

De in torul CÎM/ produc torul

Forma farmaceutic

Doza Divizare Pre ul de produc tor Lei, f r

TVA Valut EUR

1600141423 AntiFlu Kids

Bayer Consumer Care AG Elve ia (prod.: Contract Pharmacal Corporation, SUA)

pulb./sol. oral 160 mg + 1 mg + 50 mg/12 g

N5 28,31 1,75

9 decembrie 2011

83

Nr. 216-221 (4012-4017)

Acte ale Ministerului Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor al Republicii Moldova

O R D I Ncu privire la modificarea şi completarea Planului Naţional de Numerotare

În temeiul art. 7 alin. (3) lit. g) din Legea comunicaţiilor electronice nr. 241–XVI din 15.11.2007 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.51-54, art.155), în scopul alocării resurselor de numerotare suplimentare pentru furnizarea reţelelor şi serviciilor publice de comunicaţii electronice,

ORDON: 1. A trece la formatul închis de apelare a resurselor de

numerotare geografice din şirurile de numere „2” şi „3” pe întreg teritoriul Republicii Moldova.

2. Planul Naţional de Numerotare al Republicii Moldova (PNN), aprobat prin Ordinul ministrului tehnologiilor informa-ţionale şi comunicaţiilor nr.15 din 4 martie 2010, se modifică şi se completează după cum urmează:

1) La pct.14, subpunctul 2), Tabelul 2, coloana „Cod/număr scurt”, rîndul „17xx”, sintagma „Rezervat pentru resurse tehnice” se substituie cu sintagma „Numere de rutare”;

2) Punctul 17 se modifică şi va avea următorul conţinut:

“17. PNN este un plan de numerotare de tip închis, care prevede apelarea numerelor telefonice din PNN, inclusiv celor geografice, prin formarea prefixului „0” şi a numărului naţional semnificativ (N(S)N) sau a unui număr naţional scurt.”;

3) La anexa „Schema de repartizare a resurselor de numerotare”:

a) cifrele „5” şi „6” din coloana 4 „Nr. min. de cifre”, se exclud;

b) rîndurile –

2

0 32 8 Numere geografice Chi in u 0 330 8 Numere geografice Soroca 0 331 8 Numere geografice B l i 0 332 - 334 Rezerv 0 335 8 Numere geografice Orhei 0 336 8 Numere geografice Ungheni 0 337 8 Numere geografice Str eni 0 338 - 340 Rezerv 0 341 8 Numere geografice Cimi lia 0 342 8 Numere geografice tefan-Vod 0 343 8 Numere geografice C u eni 0 344 8 Numere geografice C l ra i 0 345 Rezerv 0 346 8 Numere geografice Edine 0 347 8 Numere geografice Briceni 0 348 8 Numere geografice Criuleni 0 349 8 Numere geografice Glodeni 0 350 8 Numere geografice Flore ti 0 351 8 Numere geografice Dondu eni 0 352 8 Numere geografice Drochia 0 353 - 355 Rezerv 0 356 8 Numere geografice Rî cani 0 357 Rezerv 0 358 8 Numere geografice Telene ti 0 359 8 Numere geografice F le ti 0 360 - 261 Rezerv 0 362 8 Numere geografice Sîngerei 0 363 8 Numere geografice Leova 0 364 8 Numere geografice Nisporeni 0 365 8 Numere geografice Anenii Noi 0 366 - 367 Rezerv 0 368 8 Numere geografice Ialoveni 0 369 8 Numere geografice Hînce ti 0 370 Rezerv 0 371 8 Numere geografice Ocni a 0 372 8 Numere geografice old ne ti 0 373 8 Numere geografice Cantemir 0 374 – 379 Rezerv 0 38 8 Numere independente de loca ie Na ional 0 390 Rezerv 0 391 8 Numere geografice Ceadîr-Lunga 0 392 Rezerv 0 393 8 Numere geografice Vulc ne ti 0 394 8 Numere geografice Taraclia 0 395 - 396 Rezerv 0 397 8 Numere geografice Basarabeasca 0 398 8 Numere geografice Comrat 0 399 8 Numere geografice Cahul

1 2 3 4 5 6 0 30 8 Numere independente de loca ie Na ional 0 310 - 319 Rezerv 0 32 8 Numere geografice Chi in u

3. Prezentul ordin intră în vigoare la data de 31 martie 2012.


MINISTRUL TEHNOLOGIEI INFORMAŢIEIŞI COMUNICAŢIILOR Pavel FILIP


1841

se substituie cu următoarele rînduri:

0 30 8 6 Numere independente de loca ie Na ional 0 31-37 Rezerv 0 38 8 6 Numere independente de loca ie Na ional 0 39 Rezerv

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

84

H O T Ă R Î R E cu privire la rezultatele controlului planificatprivind respectarea legislaţiei în domeniul asigurărilor de către Brokerul de Asigurare „BROKER EXPERT” S.R.L.

Acte ale Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare

În temeiul Ordonanţei Comisiei Naţionale a Pieţei Finan-ciare (C.N.P.F.) nr. 47/14-O din 29.09.20111 şi Ordinului Preşedintelui C.N.P.F nr. 126 din 30.09.2011, a fost efectuat controlul planificat privind respectarea legislaţiei în domeniul asigurărilor de către Brokerul de Asigurare „BROKER EXPERT” S.R.L. (în continuare – BA „BROKER EXPERT” S.R.L. sau brokerul) pentru perioada de activitate 30.04.2008-31.08.2011.

BA „BROKER EXPERT” S.R.L. a fost înregistrat la Camera Înregistrării de Stat la data de 26.10.2005 sub nr.1005600048077, deţine certificatul de înregistrare de stat seria MD nr.0068477 din 04.07.2007 şi licenţa pentru activi-tatea de intermediere în asigurări seria CNPF nr.000665 din 30.04.2008 eliberată pe termen de 5 ani.

Nerespectînd prevederile art.49 alin.(2) lit.c) din Legea nr.407–XVI din 21.12.2006 „Cu privire la asigurări”2 (în conti-nuare - Legea nr.407-XVI din 21.12.2006), BA „BROKER EXPERT” S.R.L. în perioada 01.02.2010 – 24.02.2010 nu dispunea de un contract de asigurare de răspundere civilă profesională în valoare de cel puţin 10 milioane de lei pentru fiecare solicitare de daune şi în valoare globală de 15 milioane de lei pe an pentru totalitatea solicitărilor de daune.

Controlul privind respectarea normelor legale la aplicarea primelor de asigurare de bază pentru asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto internă (în conti-nuare – AORCA) a constatat intermedierea de către BA „BROKER EXPERT” S.R.L., în perioada lunii mai-iulie 2008, a contractelor de asigurare cu acordarea reducerilor pînă la 30 la sută din prima de asigurare sau în sumă de 1,7 mii lei, reieşind din parametrii tehnici ai autovehiculelor şi termenele asigurării acestora, ceea ce contravine prevede-rilor Hotărîrii Guvernului nr.956 din 28.12.1994 „Cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă a deţinătorilor de autovehicule şi vehicule electrice urbane”3 (în vigoare pînă la 19.12.2008).

În perioada supusă controlului, la încheierea unor contracte de asigurare AORCA brokerul a aplicat coefi-cientul de reducere (bonus) fără a completa în cererea solicitantului numărul contractului precedent, nu a indicat coeficienţii de rectificare utilizaţi la calcularea primei de asigurare pentru fiecare autovehicul, nu a completat datele privind vârsta şi stagiul de conducere al persoanelor admise la conducerea autovehiculului, numărul de persoane (limitat/nelimitat) asupra căruia se extinde protecţ ia prin asigurare, capacitatea cilindrică a autovehiculului, fapt care a condi-ţionat diminuarea primelor de asigurare, prin ce au fost încălcate prevederile art.8 alin.(2) lit.a) şi lit.b), art.11 alin.(2), art.12 alin.(4) din Legea nr. 414 – XVI din 22.12.2006 „Cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule”4, pct.5 şi pct.7 ale Anexei nr.1 din Hotărîrea C.N.P.F. nr.20/5 din 16.05.2008 „Cu privire la aprobarea formei şi conţinutului cererilor

de asigurare, contractelor de asigurare şi poliţelor de asigurare la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule”5 şi pct.5 din Regulamentul privind aplicarea sistemului bonus-malus la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, aprobat prin Hotărîrea C.N.P.F. nr.13/2 din 03.04.2008 „Pentru aprobarea Regulamentului privind aplicarea sistemului bonus-malus la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule”6.

Contrar prevederilor art. 7 alin. (4) din Legea nr.407-XVI din 21.12.2006, art.11 alin.(2) şi alin.(3) din Legea nr.414-XVI din 22.12.2006 şi Anexei nr.2 la Hotărîrea C.N.P.F. nr. 53/5 din 31.10.2008 „Privind stabilirea primei de asigurare de bază şi valoarea coeficienţilor de rectificare aferenţi asigurării obligatorii de răspundere civilă auto internă şi externă”7, brokerul în perioada iunie – august 2011 a acordat reduceri neîntemeiate pentru 29 contracte de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto externe „Carte Verde” în cuantum de la 10 la sută pînă la 20 la sută sau în sumă de 10,4 mii lei.

BA „BROKER EXPERT” S.R.L. nu a asigurat integritatea şi condiţiile speciale pentru păstrarea formularelor de strictă evidenţă (poliţelor), prevăzute în pct.8 din Instrucţiunea privind evidenţa, eliberarea, păstrarea şi utilizarea formu-larelor tipizate de documente primare cu regim special, aprobată prin Hotărîrea Guvernului nr. 294 din 17.03.1998 „Cu privire la executarea Decretului Preşedintelui Republicii Moldova nr.406-II din 23 decembrie 1997”8 şi pct.30 din Hotărîrea Guvernului nr.764 din 25.11.92 „Privind aprobarea Normelor pentru efectuarea operaţiunilor de casă în economia naţională a Republicii Moldova”9.

Activitatea BA „BROKER EXPERT” S.R.L. pentru perioada anului financiar 2008 nu a fost supusă unui audit extern şi nu a fost publicat în ediţiile periodice de largă circulaţie raportul privind rezultatele financiare şi avizul auditului extern pentru anii 2008-2009, prin ce au fost încălcate prevederile art.39 alin. (7) şi art.49 alin.(8) din Legea nr.407 – XVI din 21.12.2006. Totodată, în perioada anilor 2008 – I semestrul 2011, brokerul nu a ţinut evidenţa contabilă în format electronic, fapt ce contravine art.39 alin.(1) din Legea nr.407–XVI din 21.12.2006.

Contrar prevederilor art.19 din Legea nr.105-XV din 13.03.2003 „Privind protecţia consumatorilor”10, cap. II pct.5 subpct.(4)–(10), pct. 6 din Regulamentul cu privire la dezvăluirea de către participanţii profesionişti la piaţa finan-ciară nebancară a informaţiei privind acordarea serviciilor, aprobat prin Hotărîrea C.N.P.F. nr.8/6 din 26.02.201011 (în continuare – Hotărîrea C.N.P.F. nr. 8/6 din 26.02.2010), BA „BROKER EXPERT” S.R.L. la momentul controlului nu avea afişat pe panoul informativ informaţia privind situaţia financiară, serviciile prestate şi tarifele aplicate, precum şi regulile interne de lucru cu clienţii. În acelaşi timp,

1Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.170-175, art.1549 2Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.47-49, art. 213 3Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.6, art.26 4Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.32-35, art.112 5Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.143-144, art.410 6Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.90, art.275 7Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.226-229, art.669 8Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.30-33, art.288 9Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1992, nr.11, art.351 10Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.126-131, art.507 11Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.81-82, art.310

1842

9 decembrie 2011

85

Nr. 216-221 (4012-4017)

s-a stabilit că nu toţi clienţii la încheierea contractului de asigurare confirmă prin semnătură faptul că au luat cunoştinţă de informaţia prevăzută în pct.12 din Hotărîrea C.N.P.F. nr.8/6 din 26.02.2010, în registrul special ţ inut de către broker.

În baza constatărilor expuse, în temeiul prevederilor art.1 alin.(1), art.3, art.4 alin.(1) şi alin.(2), art.8 lit.b) şi lit.f), art. 9 alin. (1) lit. d), art.20 alin.(1), art.21 alin.(1), art.22 alin.(1) şi alin.(2), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare”12, art.55 alin.(1) din Legea nr.407-XVI din 21.12.2006,

COMISIA NAŢIONALĂ A PIEŢEI FINANCIARE HOTĂRĂŞTE:

1. Se prescrie conducerii Brokerului de Asigurare „BROKER EXPERT” S.R.L. respectarea necondiţionată a prevederilor actelor legislative şi normative, precum şi între-prinderea măsurilor privind înlăturarea încălcărilor reflectate în actul de control, inclusiv:

- respectarea prevederilor legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule;

- conformarea modului de încheiere a contractului cu actele normative în vigoare;

- respectarea obligaţiei de a pune la dispoziţia publicului larg a informaţiei referitoare la activitatea desfăşurată.

2. Se ia act de tragerea la răspundere contravenţională a administratorului Brokerului de Asigurare „BROKER EXPERT” S.R.L. conform Codului contravenţional al Republicii Moldova.

3. Despre executarea prezentei hotărîri se va informa Comisia Naţională a Pieţei Financiare în termen de o lună, cu anexarea documentelor confirmative.

4. Controlul asupra executării prezentei hotărîri se pune în sarcina Direcţiei generale supraveghere asigurări.

5. Prezenta hotărîre intră în vigoare din data publicării.

VICEPREŞEDINTELE COMISIEI NAŢIONALE A PIEŢEI FINANCIARE Victor CAPTARI

Nr. 54/2. Chişinău, 25 noiembrie 2011.

12Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS

H O T Ă R Î R Ecu privire la autorizarea reorganizăriiSocietăţii pe acţiuni „PISCICOLA GURA BÎCULUI”

Examinînd cererile şi materialele prezentate de Socie-tatea pe acţiuni „PISCICOLA GURA BÎCULUI” (IDNO 1003600079947; r-nul Anenii Noi, s.Gura Bîcului), în temeiul art.1 alin.(1), art.20 alin.(1), art.21 alin.(1), art.22 alin.(1) şi alin.(2), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 “Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS), art.93 şi art.95 din Legea nr.1134-XIII din 02.04.1997 “Privind societăţile pe acţiuni” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.1-4, art.1), art.69 şi

art.79 din Codul civil al Republicii Moldova (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 82-86, art. 661),


1. Se autorizează reorganizarea Societăţii pe acţiuni “PISCICOLA GURA BÎCULUI” prin dezmembrare (separare) cu transmiterea patrimoniului la societatea nou-creată S.R.L. „PISCICOLA IVANCEA”.



Nr. 54/7. Chişinău, 25 noiembrie 2011.

1843

H O T Ă R Î R E cu privire la acordarea licenţeipentru dreptul de a desfăşura activitateprofesionistă pe piaţa valorilor mobiliare

În urma examinării cererii prezentate de către Societatea pe acţiuni “BROKER-CAPITAL” (IDNO 1009600043922, mun. Chişinău, str. Petricani, 86), în temeiul prevederilor art.8 lit.c), art.20 alin.(1), art.21 alin.(1), art.22 alin.(1) şi alin.(2), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS), art.32 alin.(1), alin.(2) lit.b) şi alin.(6), art.52, art.53 din Legea nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piaţa valorilor mobiliare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.183 – 185, art.655), Regula-mentului privind modul de acordare şi retragere a licenţelor pentru activitatea profesionistă pe piaţa valorilor mobiliare, aprobat prin Hotărîrea Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare

nr.53/12 din 31.10.2008 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr. 3-6, art.1),


1. Se acordă Societăţii pe acţiuni „BROKER-CAPITAL” licenţă pentru dreptul de desfăşurare a activităţii de dealer pe piaţa valorilor mobiliare ca activitate de bază cu activităţi conexe de brokeraj, de underwriting şi de consulting inves-tiţional pe un termen de 5 ani.

2. Controlul asupra executării prezentei hotărîri se pune în sarcina Direcţiei generale supraveghere valori mobiliare.



Nr. 55/2. Chişinău, 1 decembrie 2011.

1844

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

86

H O T Ă R Î R Ecu privire la autorizarea reorganizăriiunor societăţi pe acţiuni

Examinînd cererile şi materialele prezentate de Socie-tatea pe acţiuni „PROMTEHGAZ” (IDNO 1003600082053; mun. Chişinău, str. Mioriţa, 3/5) şi Societatea pe acţiuni „INCORGAZ” (IDNO 1002600014329; mun. Chişinău, şos. Munceşti, 293B), în temeiul art.1 alin.(1), art.20 alin.(1), art.21 alin.(1), art.22 alin.(1) şi alin.(2), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 “Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS), art.93 şi art.94 din Legea nr.1134-XIII din 02.04.1997 “Privind societăţile pe acţiuni” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii

Moldova, 2008, nr.1-4, art.1), art.69 şi art.73 din Codul civil al Republicii Moldova (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 82-86, art. 661),


1. Se autorizează reorganizarea: - Societăţii pe acţiuni „PROMTEHGAZ” prin fuziune

(absorbţie) a Societăţii pe acţiuni „INCORGAZ”;- Societăţii pe acţiuni „INCORGAZ” prin fuziune

(absorbţie) la Societatea pe acţiuni „PROMTEHGAZ”.2. Prezenta hotărîre intră în vigoare din data publicării.



H O T Ă R Î R Ecu privire la înregistrări în Registrul de stat al valorilor mobiliare

În temeiul Legii nr. 199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piaţa valorilor mobiliare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.183-185, art.655), Legii nr.1134-XIII din 02.04.1997 „Privind societăţile pe acţiuni” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.1-4, art.1), art.8 lit.m) şi lit.o), art.20 alin.(1), art.21 alin.(1), art.22 alin.(1) şi alin.(2), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS),


1. Se înregistrează în Registrul de stat al valorilor mobiliare:

1.1 Valorile mobiliare plasate conform dărilor de seamă privind rezultatele emisiunilor suplimentare de acţiuni ale socie-tăţilor pe acţiuni enumerate în anexa la prezenta hotărîre.

1.2 Excluderea din Registrul de stat al valorilor mobiliare şi anularea valorilor mobiliare emise anterior de Societatea pe acţiuni „ION-T” (IDNO 1003600045027; mun. Chişinău, str. Ştefan Neaga, 11) în număr de 33684 acţiuni ordinare nominative cu numărul înregistrării de stat MD14IONT1003 ca rezultat al lichidării.




Anexă la Hotărîrea C.N.P.F. nr.55/5 din 1 decembrie 2011

Acţiunile plasate în emisiuni suplimentare

Nr. Denumirea emitentului Adresa juridicăşi nr. identificării de stat ale emitentului

Numărul acţiu-nilor (un.)

Valoarea nominală

(lei)

Suma emisiei(lei)

Sursa majorării capitalului social

Numărul înregistrării de stat a acţiunilor

1. S.A. „PROMTEHGAZ” mun. Chişinău, str. Mioriţa, 3/5nr.1003600082053 din 08.07.1996

284306 1 284306 Capital propriu MD14ROMT1003

2. S.A. „COPILĂRIE” mun. Chişinău, bd. Mircea cel Bătrîn, 21nr.1003600069142 din 23.02.1995

170940 5 854700 Mijloace băneşti MD14COPI1000

3. S.A. „MILEŞTI-VIN” r-nul Nisporeni, s. Mileştinr.1003609012266 din 13.09.2000

75588 10 755880 Convertirea datoriilor creditoriale

MD14MILV1003

H O T Ă R Î R Ecu privire la reperfectarea licenţei Societăţii de Asigurări “MOLDCARGO” S.R.L.

Urmare a examinării cererii de reperfectare a licenţei Societăţii de Asigurări “MOLDCARGO” S.R.L. (mun. Chişinău, str. Vasile Alecsandri 97, IDNO 1002600005819) privind includerea unei subdiviziuni separate noi şi exclu-derea altor subdiviziuni din anexă la licenţă, în temeiul prevederilor art.1 alin.(1), art.3, art.4 alin.(1) şi alin.(2), art.8 lit.c), art.21 alin.(1), art.22 alin.(1) şi alin.(2), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul

Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS), art.14 alin.(6) şi alin.(7), art.15, art.18 alin.(6) şi alin.(8) din Legea nr.451-XV din 30.07.2001 „Privind reglementarea prin licen-ţiere a activităţii de întreprinzător” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.26-28, art.95),


1. Se reperfectează licenţa Societăţii de Asigurări “MOLDCARGO” S.R.L. seria CNPF nr. 000660, eliberată

1845

1846

1847

9 decembrie 2011

87

Nr. 216-221 (4012-4017)

la 30 mai 2011 pentru dreptul de a desfăşura activitate în domeniul asigurărilor (asigurări generale), prin substituirea anexei la licenţă cu:

a) includerea unei subdiviziuni separate noi amplasată pe adresa: r-nul Anenii Noi, s. Hîrbovăţ;

b) excluderea subdiviziunilor amplasate pe adresa: - or. Floreşti, bd Victoriei 53;

- mun. Chişinău, str. Ceucari 2. 2. Taxa pentru reperfectarea licenţei în mărime de

450 lei şi taxa pentru eliberarea unei copii de pe licenţă în mărime de 450 lei se varsă la bugetul de stat.





H O T Ă R Î R Ecu privire la reperfectarea licenţei Brokerului de Asigurare-Reasigurare “PARTENER-BROKER” S.R.L.

Urmare a examinării cererii de reperfectare a licenţei Brokerului de Asigurare-Reasigurare “PARTENER-BROKER” S.R.L. (mun. Chişinău, str. 31 August 1989, nr. 31, IDNO 1008600051368) privind includerea unei subdiviziuni separate noi în anexa la licenţă, în temeiul prevederilor art.1 alin.(1), art.3, art.4 alin.(1) şi alin.(2), art.8 lit.c), art.21 alin.(1), art.22 alin.(1) şi alin.(2), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS), art.14 alin.(6), art.15, art.18 alin.(6) şi alin.(8) din Legea nr.451-XV din 30.07.2001 „Privind reglementarea prin licenţiere a activi-tăţii de întreprinzător” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.26-28, art.95),


1. Se reperfectează licenţa Brokerului de Asigurare-Reasi-gurare “PARTENER-BROKER” S.R.L. seria CNPF nr. 000629, eliberată la 22 mai 2009 pentru dreptul de a desfăşura activitatea de intermediere în asigurări şi/sau reasigurări a brokerului, prin substituirea anexei la licenţă cu includerea subdiviziunii separate noi amplasată pe adresa: mun. Chişinău, str. Pietrăriei, 19/1.

2. Taxa pentru reperfectarea licenţei în mărime de 250 lei şi taxa pentru eliberarea unei copii de pe licenţă în mărime de 250 lei se varsă la bugetul de stat.





H O T Ă R Î R E cu privire la înregistrarea prospectului ofertei publice de preluare obligatorie a valorilor mobiliare pe piaţa secundară a acţiunilor emise de Societatea pe acţiuni „Întreprinderea de reparaţie şi deservirea tehnicii”

Examinînd materialele prezentate de ofertantul Socie-tatea Comercială ”Climăuţanul-Agro” S.R.L., în temeiul art.1 alin.(1), art.8 lit.k), art.21 alin.(1), art.22 alin.(1) şi alin.(2), art. 25 alin. (2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS), art.21 alin.(8) şi alin. (82) lit. a), art.22 şi art. 60 alin. (1) lit. a) din Legea nr.199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piaţa valorilor mobiliare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.183-185, art.655), art.84 alin.(5) din Legea nr.1134-XIII din 02.04.1997 „Privind societăţile pe acţiuni” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 1-4, art.1) şi Instrucţiunii cu privire la oferta publică a valorilor mobiliare pe piaţa secundară, aprobată prin Hotărîrea Comisiei Naţionale a

Pieţei Financiare nr.64/4 din 31.12.2008 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.53-54, art. 215),


1. Se înregistrează prospectul ofertei publice de preluare obligatorie pe piaţa secundară a valorilor mobiliare, iniţiată de insiderul Societatea Comercială ”Climăuţanul-Agro” S.R.L., obiectul căreia îl constituie procurarea a 30 224 acţiuni ordinare nominative emise de Societatea pe acţiuni „Întreprinderea de reparaţie şi deservirea tehnicii” (IDNO 1003604014601, r-nul Donduşeni, s. Corbu) la preţul de 5,00 lei per acţiune, cu termen de acţiune de 30 de zile din data anunţării.




H O T Ă R Î R E cu privire la înregistrări în Registrul de stat al valorilor mobiliare

În temeiul Legii nr. 199-XIV din 18.11.1998 „Cu privire la piaţa valorilor mobiliare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.183-185, art.655), Legii

nr.1134-XIII din 02.04.1997 „Privind societăţile pe acţiuni” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.1-4, art.1), art.8 lit.m) şi lit.o), art.20 alin.(1), art.21 alin.(1), art.22 alin.(1) şi alin.(2), art.25 alin.(2) din

1848

1849

1850

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

88

O R D O N A N Ţ Ăcu privire la efectuarea transferului mijloacelor băneşti

Conform cererii depuse de către Comisia de lichidare a F.I.N.N. „Asito -Invest” S.A. nr. 8 din 9 noiembrie 2011, în temeiul prevederilor art. 1 alin. (1), art. 3, art. 4, art. 8 lit. b), art. 9 alin. 1 lit. c), art. 20 alin. (1), art. 21 alin. (2), art. 22 alin. (1) şi alin. (3), art. 25 alin. (2) din Legea nr. 192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 117-126 BIS), pct. 3.6.16 din Regulamentul cu privire la procedura de lichidare din proprie iniţiativă a fondurilor de investiţii, aprobat prin Hotărîrea Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare nr. 28/1 din 01.10.1998 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr. 101-102, art. 164) şi pct. 7.4 lit. b) din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare, aprobat prin Hotărîrea Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare nr. 48/5 din 27.09.2007 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 157-160, art. 587),

COMISIA NAŢIONALĂ A PIEŢEI FINANCIARE DECIDE:

1. Se permite efectuarea transferului mijloacelor băneşti

în sumă de 150,0 mii lei din contul de depozit al F.I.N.N „Asito - Invest” S.A. în proces de lichidare deschis în B.C. „Mobiasbancă – Groupe Societe Generale” S.A., pentru investirea acestora în valori mobiliare de stat şi a mijloacelor băneşti în sumă de 150,0 mii lei din contul de depozit al fondului deschis în B.C. „Moldova Agroindbank” S.A., pentru plasarea ulterioară a acestora în banca nominalizată, cu menţinerea interdicţiilor aplicate prin Ordonanţa Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare nr. 59/21-O din 11.12.2008 „Cu privire la suspendarea operaţiunilor la conturile de depozit ale fondurilor de investiţii în proces de lichidare” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 230-232, art. 677).

2. Controlul asupra executării prezentei ordonanţe se pune în sarcina Direcţiei generale plasamente colective şi microfinanţare.

3. Prezenta ordonanţă intră în vigoare la data adoptării.


Nr. 54/3-O. Chişinău, 25 noiembrie 2011.

1852

acţiuni “APĂ-CANAL CHIŞINĂU” (IDNO 1002600015876; mun. Chişinău, str. Albişoara, 38) în sumă de 20170100 lei în număr de 201701 acţiuni ordinare nominative cu valoarea nominală 100 lei cu numărul înregistrării de stat MD14APCL1001 din contul capitalului propriu.




Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS),


1. Se înregistrează în Registrul de stat al valorilor mobiliare majorarea capitalului social al Societăţii pe

H O T Ă R Î R Ecu privire la reperfectarea licenţei Brokerului de Asigurare-Reasigurare “ERVAX GRUP” S.R.L.

Urmare a examinării cererii de reperfectare a licenţei Brokerului de Asigurare-Reasigurare “ERVAX GRUP” S.R.L. (mun. Chişinău, bd. Cuza-Vodă, 27/2, ap. 27, IDNO 1003600017899) privind includerea unei noi adrese de desfăşurare a activităţii licenţiate, în temeiul prevederilor art.1 alin.(1), art.3, art.4 alin.(1) şi alin.(2), art.8 lit.c), art.21 alin.(1), art.22 alin.(1) şi alin.(2), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS), art.14, alin.(6), art.15, art.18 alin.(6) şi alin.(8) din Legea nr.451-XV din 30.07.2001 „Privind reglementarea prin licenţiere a activităţii de întreprinzător” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.26-28, art.95), pct.5 lit.c) şi pct.7.3 lit.f) din Regulamentul privind organizarea şi funcţi-onarea Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare, aprobat prin Hotărîrea Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare nr.48/5 din

27.09.2007 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.157-160, art.587),


1. Se reperfectează licenţa Brokerului de Asigurare-Reasigurare ,,ERVAX GRUP” S.R.L. seria CNPF nr. 000541, eliberată la 20 martie 2008 pentru dreptul de a desfăşura activitatea de intermediere în asigurări a brokerului, prin substituirea anexei la licenţă cu includerea unei noi adrese de desfăşurare a activităţii licenţiate: mun. Chişinău, str. Maria Cebotari 28, oficiu 3.

2. Taxa pentru reperfectarea licenţei în mărime de 250 lei şi taxa pentru eliberarea unei copii de pe licenţă în mărime de 250 lei se varsă la bugetul de stat.





1851

9 decembrie 2011

89

Nr. 216-221 (4012-4017)

O R D O N A N Ţ Ăcu privire la anularea suspendării operaţiunilor bancare la conturile curente ale societăţilor pe acţiuni „UNITATE” şi „CAMION”

Societăţile pe acţiuni „UNITATE” şi „CAMION” şi-au conformat activitatea cerinţelor art.54 din Legea nr.199-XIV din 18.11.1998 “Cu privire la piaţa valorilor mobiliare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.183-185, art.655) prin prezentarea la Comisia Naţională a Pieţei Financiare a dărilor de seamă asupra valorilor mobiliare şi a dărilor de seamă privind activitatea financiar-economică pentru anul de gestiune 2010.

În temeiul prevederilor art.1 alin.(1), art.3, art.9 alin.(1) lit.c), art.20 alin.(1), art.21 alin.(2), art.22 alin.(3), art. 25 alin. (2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 “Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS),


1. Se anulează suspendarea operaţiunilor bancare la conturile curente ale societăţilor pe acţiuni „UNITATE” (IDNO 1003607010659, or. Soroca, str. Calea Bălţului, 93) şi „CAMION” (IDNO 1003601002580, or. Anenii Noi str. Chişinăului 76).

2. Se informează Inspectoratul Fiscal Principal de Stat şi băncile comerciale cu privire la anularea suspendării operaţi-unilor bancare la conturile curente ale societăţilor pe acţiuni „UNITATE” şi “CAMION”.

3. Controlul asupra executării prezentei ordonanţe se pune în sarcina Direcţiei monitorizare emitenţi.




O R D O N A N Ţ Ăcu privire la efectuarea controlului planificat privind îndeplinirea atribuţiilor de către Biroul Naţionalal Asigurătorilor de Autovehicule

În scopul verificării corectitudinii îndeplinirii atribuţiilor de către Biroul Naţional al Asigurătorilor de Autovehicule, în conformitate cu Planul de activitate al Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare pentru anul 2011, în temeiul prevede-rilor art.1 alin.(1), art.3, art.4 alin.(1) şi alin.(2), art.8 lit.f), art.21 alin.(2), art.22 alin.(1) şi alin.(3), art.25 alin.(2) din Legea nr.192-XIV din 12.11.1998 „Privind Comisia Naţională a Pieţei Financiare” (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.117-126 BIS), art.55 alin.(1), alin.(3) şi alin. (5) din Legea nr.407-XVI din 21.12.2006 „Cu privire la asigurări” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.47-49, art.213),


1. Să se efectueze controlul planificat privind îndeplinirea atribuţiilor de către Biroul Naţional al Asigurătorilor de Autove-hicule pentru perioada de activitate 01.01.2008 – 30.09.2011.

2. Controlul va fi efectuat de către angajaţii Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare numiţi prin ordinul vicepreşedintelui Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare.

3. Biroul Naţional al Asigurătorilor de Autovehicule va asigura accesul membrilor grupului de control la toate documentele şi la alte surse de informaţie necesare controlului.




1854

1853

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

90

Acte ale Comisiei Electorale CentraleH O T Ă R Î R Ecu privire la convocarea unor membri ai consiliilor electorale de circumscripţie de nivelul întîi pentru efectuarea alegerilor locale noi din 13 noiembrie 2011

În temeiul art. 18, 26 alin. (1) lit. m), art. 32 alin. (4) din Codul electoral nr.1381–XIII din 21 noiembrie 1997 şi în baza propunerilor înaintate de consiliile electorale de circumscripţie de nivelul întîi, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. De la data de 4 octombrie pînă la 15 noiembrie 2011 inclusiv, se convoacă doamna Ischimji Tatiana, secretarul Consiliului electoral al circumscripţiei electorale orăşe-neşti Făleşti nr. 1, raionul Făleşti şi doamna Busuioc Iulia, membrul Consiliului electoral al circumscripţiei electorale comunale Hănăsenii Noi nr. 13, raionul Leova.

2. Consiliul electoral al circumscripţiei electorale orăşe-neşti Făleşti nr. 1, raionul Făleşti va degreva de la locul de

muncă permanent cîte un membru al birourilor electorale ale secţiilor de votare pentru un termen de 20 de zile (26 octombrie -14 noiembrie 2011, inclusiv).

3. Consiliile electorale vor angaja pe o perioadă de 20 de zile (26 octombrie -14 noiembrie 2011, inclusiv) cîte o persoană în aparatele lor de lucru responsabilă de evidenţa mijloacelor financiare alocate şi prezentarea raportului financiar asupra gestionării acestora.

4. Consiliile electorale vor angaja cîte un şofer şi operator, cu achitarea recompensei egale cu 15 la sută din salariul mediu pe economie.

5. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.

PREŞEDINTELECOMISIEI ELECTORALE CENTRALE Iurie CIOCAN

Secretar Andrei VOLENTIR


H O T Ă R Î R Epentru completarea hotărîrii Comisiei Electorale Centralenr. 769 din 27 septembrie 2011 „Cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripţiei electorale orăşeneşti Făleşti nr. 1, raionul Făleşti”

Avînd în vedere numărul insuficient al membrilor Consi-liului electoral al circumscripţiei electorale orăşeneşti Făleşti nr. 1, întrucît Partidul Liberal nu a înaintat candidatura unei persoane pentru a fi inclusă în calitate de membru în componenţa acestuia, Comisia Electorală Centrală propune includerea, din Registrul funcţionarilor electorali, a doamnei Soroca Ludmila în componenţa numitului consiliu, pentru a complini numărul de candidaturi.

În conformitate cu art. 18 alin. (2), 22 lit. e) şi 27 alin. (3) din Codul electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997,

Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:1. Punctul 1 din hotărîrea Comisiei Electorale Centrale

nr. 769 din 27 septembrie 2011 „Cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripţiei electorale orăşeneşti Făleşti nr. 1, raionul Făleşti” se completează cu o nouă poziţie, 7), avînd următorul cuprins:

“7) Soroca Ludmila – asistent social, temporar neangajată în cîmpul muncii, din Registrul funcţionarilor electorali ţinut de Comisia Electorală Centrală.”





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Mereni, raionul Anenii Noi

Consiliul sătesc Mereni, prin decizia nr. 09/24 din 24 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Roşca Aurelia, aleasă pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Mereni îi revine candidatului supleant Lungu Ion de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Anenii Noi din 15 iunie 2011.

În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Mereni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Mereni, raionul Anenii Noi, candidatului supleant Lungu Ion de pe lista Partidului Liberal.





1855

1856

1857

9 decembrie 2011

91

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Basarabeasca

Consiliul raional Basarabeasca, prin decizia nr. 05/17 din 2 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompa-tibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor: Nicolaev Nicolai, Achiruş Ion, Cernauţan Ilie, Carapirea Pavel şi Moiseev Ivan, aleşi pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante cinci mandate de consilier atribuite formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul rational Basarabeasca le revin candidaţilor supleanţi Rusu Gheorghii, Coltuc Piotr, Dobrioglo Ghenadii, Horozov Piotr şi Cvasniţcaia Maria, de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin

hotărîrea Judecătoriei Basarabeasca din 16 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul

electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa a cinci mandate de consilier în Consiliul raional Basarabeasca.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul raional Basarabeasca, candidaţilor supleanţi Rusu Gheorghii, Coltuc Piotr, Dobrioglo Ghenadii, Horozov Piotr şi Cvasniţcaia Maria, de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lebedenco, raionul Cahul

Consiliul comunal Lebedenco, prin decizia nr. 1/2 din 13 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Pinti Tatiana, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Lebedenco îi revine candidatului supleant Coeva Nadejda de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Cahul din 22 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lebedenco.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Lebedenco, raionul Cahul, candidatului supleant Coeva Nadejda de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Lopăţica, raionul Cahul

Consiliul sătesc Lopăţica, prin decizia nr. 2/2 din 1 august 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Stoicev Alla, aleasă pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Lopăţica îi revine candidatului supleant Stoianov Valerii de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 23 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Lopăţica.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Lopăţica, raionul Cahul, candidatului supleant Stoianov Valerii de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1860

1859

1858

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

92

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cania, raionul Cantemir

Consiliul comunal Cania, prin decizia nr. 4/10 din 25 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Salciuc Natalia, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Cania îi revine candidatului supleant Ciobu Ion de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cantemir

din 20 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cania.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Cania, raionul Cantemir, candidatului supleant Ciobu Ion de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Sadova, raionul Călăraşi

Consiliul sătesc Sadova, prin deciziile nr. 08/02 din 16 august şi 09/01 din 9 septembrie 2011, a ridicat mandatele următorilor consilieri: Ceban Elena, la cerere, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Ciubuc Ecaterina, în legătură cu incompatibi-litatea funcţiei, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Sadova le revin următorilor candidaţi supleanţi: Anghel Petru de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Dodon Victor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Călăraşi din 15 iunie 2011. La

atribuirea mandatelor s-a ţinut cont de cererile candidaţilor supleanţi de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova Aghenie Serghei şi Dodon Grigore, prin care refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Sadova.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Sadova, raionul Călăraşi, candidaţilor supleanţi Anghel Petru de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Dodon Victor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Fîrlădeni, raionul Căuşeni

Consiliul comunal Fîrlădeni, prin decizia nr. 4/3.1 din 5 august 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Cucovici Liuba, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Fîrlădeni îi revine candidatului supleant Rotari Constantin de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 22 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Fîrlădeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Fîrlădeni, raionul Căuşeni, candidatului supleant Rotari Constantin de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





1861

1862

1863

9 decembrie 2011

93

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Satul Nou, raionul Cimişlia

Consiliul sătesc Satul Nou, prin decizia nr. 09/01 din 24 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Eşanu Vera, aleasă pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Satul Nou îi revine candidatului supleant Eşanu Pavel de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 26 iunie 2011, modificată prin hotărîrea din 22 septembrie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Satul Nou.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Satul Nou, raionul Cimişlia, candidatului supleant Eşanu Pavel de pe lista Partidului Liberal.

3. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării




H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Criuleni, raionul Criuleni

Consiliul orăşenesc Criuleni, prin decizia nr. 3/3 din 24 august 2011, a ridicat, mandatele consilierilor: Smoleac Nicolai, la cerere; Iarovoi Alexandru şi Ţîrgovaş Ion, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, aleşi pe lista Parti-dului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante trei mandate de consilier atribuite formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Criuleni le revin următorilor candidaţi supleanţi: Caţaveica Alexandru, Ţurcan Viorel şi Dandara Mihai de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica

Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 16 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a trei mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Criuleni.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Criuleni, raionul Criuleni, candidaţilor supleanţi Caţaveica Alexandru, Ţurcan Viorel şi Dandara Mihai de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Tîrnova, raionul Donduşeni

Consiliul comunal Tîrnova, prin deciziile nr. 3/6 şi 3/7 din 1 august 2011, a ridicat mandatele următorilor consilieri: Cebotari Valentin, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei şi Maliuta Galina, la cerere, aleşi pe lista Partidului Comuniş-tilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul comunal Tîrnova le revin următorilor candidaţi supleanţi: Chetrari Victor şi Chetrari Fiodor de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul comunal Tîrnova.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul comunal Tîrnova, raionul Donduşeni, candidaţilor supleanţi Chetrari Victor şi Chetrari Fiodor de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1864

1865

1866

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

94

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Drochia, raionul Drochia

Consiliul sătesc Drochia, prin decizia nr. 5/2 din 7 iulie 2011, a ridicat mandatele consilierilor Dascăl Iurie, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, şi Caţer Nicolae, la cerere, aleşi pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Drochia le revin candidaţilor supleanţi Cereteu Maria şi Gorbatiuc Constantin de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecă-

toriei Drochia din 15 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Drochia.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Drochia, raionul Drochia, candidaţilor supleanţi Cereteu Maria şi Gorbatiuc Constantin de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Pelinia, raionul Drochia

Consiliul sătesc Pelinia, prin decizia nr. 4/10 din 25 august 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Postolachi Ion, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Pelinia îi revine candidatului supleant Postolachi Ştefan de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Drochia din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Pelinia.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Pelinia, raionul Drochia, candidatului supleant Postolachi Ştefan de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sofia, raionul Drochia

Consiliul sătesc Sofia, prin decizia nr. 6/15 din 26 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Rusu Tudor, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Sofia îi revine candidatului supleant Brăduleac Iurie de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Drochia din 10 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sofia.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Sofia, raionul Drochia, candidatului supleant Brăduleac Iurie de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1867

1868

1869

9 decembrie 2011

95

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Corjova, raionul Dubăsari

Consiliul comunal Corjova, prin decizia nr. 02/05 din 11 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Oprea Sergiu, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Corjova îi revine candidatului supleant Bordos Boris de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Dubăsari din 13 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia candidatului supleant Rusu Valerian

de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, prin care refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Corjova.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Corjova, raionul Dubăsari, candidatului supleant Bordos Boris de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Holercani, raionul Dubăsari

Consiliul sătesc Holercani, prin decizia nr. 3/10 din 23 august 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Bejan Oleg, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Holercani îi revine candidatului supleant Popuşoi Valeriu de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Dubăsari din 10 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Holercani.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Holercani, raionul Dubăsari, candidatului supleant Popuşoi Valeriu de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilierîn Consiliul sătesc Catranîc, raionul Făleşti

Consiliul sătesc Catranîc, prin decizia nr. 07/1 din 8 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Popovici Mihail, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Catranîc îi revine candidatului supleant Sîrbu Rodica de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Făleşti din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Catranîc.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Catranîc, raionul Făleşti, candidatului supleant Sîrbu Rodica de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1870

1871

1872

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

96

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Chetriş, raionul Făleşti

Consiliul comunal Chetriş, prin decizia nr. 5/6 din 26 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Ivanov Valentin, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Chetriş îi revine candidatului supleant Covaşniuc Tatiana de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Făleşti din 15 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia dnei Jornea Zinaida, candidat supleant

pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, prin care refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Chetriş.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Chetriş, raionul Făleşti, candidatului supleant Covaşniuc Tatiana de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Hînceşti, raionul Făleşti

Consiliul sătesc Hînceşti, prin decizia nr. 5/6 din 21 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Munteanu Maria, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Hînceşti îi revine candidatului supleant Munteanu Valentina de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Făleşti din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Hînceşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Hînceşti, raionul Făleşti, candidatului supleant Munteanu Valentina de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Obreja Veche, raionul Făleşti

Consiliul comunal Obreja Veche, prin decizia nr. 7/2 din 26 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibi-litatea funcţiei, mandatul consilierului Moraru Ghenadie, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Obreja Veche îi revine candidatului supleant Gavriş Elena de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Făleşti din

15 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Obreja Veche.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Obreja Veche, raionul Făleşti, candidatului supleant Gavriş Elena de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1873

1874

1875

9 decembrie 2011

97

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Floreşti, raionul Floreşti

Consiliul orăşenesc Floreşti, prin deciziile nr. 08/01 şi nr. 09/01 din 18 august şi 22 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilie-rilor Rusu Nicolae şi Celpan Vladimir, aleşi pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Floreşti le revin candidaţilor supleanţi Romanic Iurie şi Medelean Vitalie de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin

hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 16 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Floreşti.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Floreşti, raionul Floreşti, candidaţilor supleanţi Romanic Iurie şi Medelean Vitalie de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Pîrliţa, raionul Făleşti

Consiliul sătesc Pîrliţa, prin decizia nr. 6/7 din 25 august 2011, a ridicat mandatele consilierilor Frecăuţanu Anatolie, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, ales pe lista Parti-dului Democrat din Moldova şi Istratii Valeriu, la cerere, ales pe lista Partidului Republican din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Pîrliţa le revin candidaţilor supleanţi Baraboi Alexandru de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Frecăuţanu Mihail de pe lista Partidului Republican din Moldova. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecă-

toriei Făleşti din 15 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Pîrliţa.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Pîrliţa, raionul Făleşti, candidaţilor supleanţi Baraboi Alexandru de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Frecăuţanu Mihail de pe lista Partidului Republican din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sănătăuca, raionul Floreşti

Consiliul sătesc Sănătăuca, prin decizia nr. 05/01 din 19 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Dmitraşco Dumitru, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nomina-lizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Sănătăuca îi revine candidatului supleant Arcana Anatolie de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin

hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 16 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sănătăuca.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Sănătăuca, raionul Floreşti, candidatului supleant Arcana Anatolie de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1878

1877

1876

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

98

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilierîn Consiliul comunal Ştefăneşti, raionul Floreşti

Consiliul comunal Ştefăneşti, prin decizia nr. 7/14 din 19 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatele consilierilor Zdraguş Simion şi Portărescu Valeria, aleşi pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul comunal Ştefăneşti le revin candidaţilor supleanţi Balan Andrei şi Dascăl Oxana de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 10 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul comunal Ştefăneşti.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul comunal Ştefăneşti, raionul Floreşti, candidaţilor supleanţi Balan Andrei şi Dascăl Oxana de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cigîrleni, raionul Ialoveni

Consiliul sătesc Cigîrleni, prin decizia nr. 03-04 din 24 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Duplavă Grigore, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cigîrleni îi revine candidatului supleant Josu Nicolai de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 6 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cigîrleni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cigîrleni, raionul Ialoveni, candidatului supleant Josu Nicolai de pe lista Partidului Liberal.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cneazevca, raionul Leova

Consiliul comunal Cneazevca, prin decizia nr. 6/5 din 4 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului independent Tomşa Larisa. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier. Potrivit şirului descrescător vacanţa mandatului de consilier independent se completează din partea Partidului Comuniş-tilor din Republica Moldova.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Cneazevca îi revine candidatului supleant Codreanu Grigorie de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Leova din 16 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (10) şi (12) din

Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cneazevca.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Cneazevca, raionul Leova, candidatului supleant Codreanu Grigorie de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1879

1880

1881

9 decembrie 2011

99

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Colibabovca, raionul Leova

Consiliul sătesc Colibabovca, prin decizia nr. 01.04 din 22 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Şavriev Gheorghe, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Colibabovca îi revine candidatului supleant Mazitov Faruc de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Leova din 16 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Colibabovca.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Colibabovca, raionul Leova, candidatului supleant Mazitov Faruc de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Nisporeni

Consiliul raional Nisporeni, prin decizia nr. 6/27 din 15 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatele consilierilor: Guţu Valeriu, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Munteanu Ion, ales pe lista Pаrtidului Politic Partidul Ecologist „Alianţa Verde“ din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul raional Nisporeni, le revin candidaţilor supleanţi Abajeru Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Guţu Ştefan de pe lista Pаrtidului Politic Partidul Ecologist „Alianţa Verde“. Listele candidaţilor supleanţi

sînt confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 21 iunie 2011.

În temeiul art.18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul raional Nisporeni.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul raional Nisporeni, candidaţilor supleanţi Abajeru Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Guţu Ştefan de pe lista Pаrtidului Politic Partidul Ecologist „Alianţa Verde “.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Marinici, raionul Nisporeni

Consiliul comunal Marinici, prin decizia nr. 5/12 din 25 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Echim Serghei, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Marinici îi revine candidatului supleant Croitoru Vasile de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 20 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia dlui Sandachi Vadim, candidat supleant pe lista

Partidului Liberal Democrat din Moldova, prin care refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Marinici.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Marinici, raionul Nisporeni, candidatului supleant Croitoru Vasile de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





1882

1883

1884

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

100

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Şişcani, raionul Nisporeni

Consiliul comunal Şişcani, prin decizia nr. 3/2 din 18 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatele consilierilor: Bodean Vladimir şi Rebeja Valentin, alesi pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul comunal Şişcani le revin următorilor candidaţi supleanţi Jignea Ion şi Spatari Dan de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 21 iunie 2011.

La atribuirea mandatelor s-a ţinut cont de declaraţia

dlui Teslaru Gheorghe, candidat supleant pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, prin care refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul comunal Şişcani.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul comunal Şişcani, raionul Nisporeni, candidaţilor supleanţi Jignea Ion şi Spatari Dan de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Orhei, raionul Orhei

Consiliul orăşenesc Orhei, prin decizia nr. 11.26 din 8 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatul consilierului Manole Ghenadie, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Orhei îi revine candidatului supleant Prodan Pavel de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Orhei.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Orhei, raionul Orhei, candidatului supleant Prodan Pavel de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Bulăieşti, raionul Orhei

Consiliul sătesc Bulăieşti, prin decizia nr. 6/3 din 26 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Goncear Petru, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Bulăieşti îi revine candidatului supleant Savciuc Galina de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 20 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Bulăieşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Bulăieşti, raionul Orhei, candidatului supleant Savciuc Galina de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1885

1886

1887

9 decembrie 2011

101

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ghetlova, raionul Orhei

Consiliul comunal Ghetlova, prin decizia nr. 6.13/4 din 17 august 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Ştefîrţa Eudochia, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Ghetlova îi revine candidatului supleant Garabajiu Grigore de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 20 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ghetlova.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Ghetlova, raionul Orhei, candidatului supleant Garabajiu Grigore de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Jora de Mijloc, raionul Orhei

Consiliul comunal Jora de Mijloc, prin decizia nr. 07/12 din 15 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatul consilierului Terentii Ion, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Jora de Mijloc îi revine candidatului supleant Don Grigore de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 20 iunie 2011.

În temeiul art.18 alin (2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Jora de Mijloc.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Jora de Mijloc, raionul Orhei, candidatului supleant Don Grigore de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Morozeni, raionul Orhei

Consiliul comunal Morozeni, prin decizia nr. 6.1 din 19 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Zghibarţa Dorin, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Morozeni îi revine candidatului supleant Bîrcă Gheorghe de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 20 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Morozeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Morozeni, raionul Orhei, candidatului supleant Bîrcă Gheorghe de pe lista Partidului Liberal.





1890

1889

1888

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

102

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Pohorniceni, raionul Orhei

Consiliul sătesc Pohorniceni, prin decizia nr. 7-2 din 19 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Cebotari Dumitru, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Pohorniceni îi revine candidatului supleant Vatamaniuc Mariana de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 20 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Pohorniceni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Pohorniceni, raionul Orhei, candidatului supleant Vatamaniuc Mariana de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Solonceni, raionul Rezina

Consiliul comunal Solonceni, prin decizia nr. 5/16 din 22 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Chirtoca Anatolie, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Solonceni îi revine candidatului supleant Zaiaţ Irina de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rezina din 14 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Solonceni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Solonceni, raionul Rezina, candidatului supleant Zaiaţ Irina de pe lista Partidului Liberal.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Aluniş, raionul Rîşcani

Consiliul sătesc Aluniş, prin decizia nr. 07/05 din 28 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Vacariuc Ion, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Aluniş îi revine candidatului supleant Gorbatiuc Iurie de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din

14 iunie 2011. În temeiul art. 18 (2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral

nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Aluniş.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Aluniş, raionul Rîşcani, candidatului supleant Gorbatiuc Iurie de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





1891

1892

1893

9 decembrie 2011

103

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Grinăuţi, raionul Rîşcani

Consiliul comunal Grinăuţi, prin decizia nr. 5/11 din 17 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Frecăuţan Alionca, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Grinăuţi îi revine candidatului supleant Frecăuţanu Ion de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din

13 iunie 2011. În temeiul art. 133 alin. (12) din Codul electoral


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Grinăuţi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Grinăuţi, raionul Rîşcani, candidatului supleant Frecăuţanu Ion de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pociumbeni, raionul Rîşcani

Consiliul comunal Pociumbeni, prin decizia nr. 7/4 din 24 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Colţun Ion, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Pociumbeni îi revine candidatului supleant Tozlovanu Iurie de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pociumbeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Pociumbeni, raionul Rîşcani, candidatului supleant Tozlovanu Iurie de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Chişcăreni, raionul Sîngerei

Consiliul comunal Chişcăreni, prin decizia nr. 9/2 din 11 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Cernavca Vasile, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Chişcăreni îi revine candidatului supleant Goraş Elena de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Sîngerei din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Chişcăreni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Chişcăreni, raionul Sîngerei, candidatului supleant Goraş Elena de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





1894

1895

1896

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

104

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Copăceni, raionul Sîngerei

Consiliul comunal Copăceni, prin decizia nr. 1/4 din 27 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Sîrbuleţ Cozma, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Copăceni îi revine candidatului supleant Ababii Nicolae de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Sîngerei

din 13 iunie 2011. În temeiul art.18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Copăceni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Copăceni, raionul Sîngerei, candidatului supleant Ababii Nicolae de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Sîngereii Noi, raionul Sîngerei

Consiliul comunal Sîngereii Noi, prin decizia nr. 6/5 din 24 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Ceauşceac Valentina, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Sîngereii Noi îi revine candidatului supleant Buracioc Samuil de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecă-

toriei Sîngerei din 13 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Sîngereii Noi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Sîngereii Noi, raionul Sîngerei, candidatului supleant Buracioc Samuil de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ţambula, raionul Sîngerei

Consiliul comunal Ţambula, prin decizia nr. 6/4 din 27 iunie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Belous Andrei, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Ţambula îi revine candidatului supleant Palii Grigori de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Sîngerei din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ţambula.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Ţambula, raionul Sîngerei, candidatului supleant Palii Grigori de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1897

1898

1899

9 decembrie 2011

105

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Bădiceni, raionul Soroca

Consiliul comunal Bădiceni, prin decizia nr. 2/1 din 18 august 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Crăciun Liviu, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Bădiceni îi revine candidatului supleant Berzedean Silvia de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 28 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Bădiceni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Bădiceni, raionul Soroca, candidatului supleant Berzedean Silvia de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Egoreni, raionul Soroca

Consiliul sătesc Egoreni, prin decizia nr. 02/3 din 4 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Mutruc Victor, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Egoreni îi revine candidatului supleant Morari Mihail de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 29 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Egoreni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Egoreni, raionul Soroca, candidatului supleant Morari Mihail de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Pîrliţa, raionul Soroca

Consiliul comunal Pîrliţa, prin deciziile nr. 2/6 şi 2/7 din 18 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor Buzurniuc Gheorghe, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Vameş Larisa, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul comunal Pîrliţa le revin următorilor candidaţi supleanţi: Alexei Veaceslav de pe lista Partidului Comuniş-tilor din Republica Moldova şi Cazac Maria de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Listele au fost

confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 27 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul comunal Pîrliţa.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Pîrliţa, raionul Soroca, candidaţilor supleanţi Alexei Veaceslav de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Cazac Maria de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





1900

1901

1902

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

106

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Regina Maria, raionul Soroca

Consiliul comunal Regina Maria, prin decizia nr. 2/10 din 25 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibi-litatea funcţiei, mandatul consilierului Nastas Oleg, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Regina Maria îi revine candidatului supleant Panici Ludmila de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecă-toriei Soroca din 27 iunie 2011. La atribuirea mandatelor s-a ţinut cont de declaraţia candidatului supleant Eftodii

Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, prin care refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Regina Maria.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Regina Maria, raionul Soroca, candidatului supleant Panici Ludmila de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Şolcani, raionul Soroca

Consiliul comunal Şolcani, prin decizia nr. 02/1 din 21 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Rotaru Boris, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nomina-lizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Şolcani îi revine candidatului supleant Prisacari Larisa de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din

15 iulie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Şolcani.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Şolcani, raionul Soroca, candidatului supleant Prisacari Larisa de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Trifăuţi, raionul Soroca

Consiliul sătesc Trifăuţi, prin decizia nr. 2/9 din 21 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Todirean Gheorghe, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Trifăuţi îi revine candidatului supleant Lozinschi Dumitru de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Soroca din 28 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Trifăuţi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Trifăuţi, raionul Soroca, candidatului supleant Lozinschi Dumitru de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1903

1904

1905

9 decembrie 2011

107

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Vădeni, raionul Soroca

Consiliul comunal Vădeni, prin decizia nr. 2/6 din 18 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Buga Leonid, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Vădeni îi revine candidatului supleant Tihon Constantin de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 28 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Vădeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Vădeni, raionul Soroca, candidatului supleant Tihon Constantin de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Vărăncău, raionul Soroca

Consiliul comunal Vărăncău, prin decizia nr. 3/3 din 29 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Levco Ivan, ales pe lista Parti-dului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Vărăncău îi revine candidatului supleant Pîrlii Constantin de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Vărăncău.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Vărăncău, raionul Soroca, candidatului supleant Pîrlii Constantin de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Chirianca, raionul Străşeni

Consiliul sătesc Chirianca, prin decizia nr.4.3 din 10 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompa-tibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Diacenco Iurie, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Chirianca îi revine candidatului supleant Stolear Silvia de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin

hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 27 iunie 2011. În temeiul art.18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Chirianca.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Chirianca, raionul Străşeni, candidatului supleant Stolear Silvia de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1906

1907

1908

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

108

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Recea, raionul Străşeni

Consiliul sătesc Recea, prin decizia nr.4/23 din 19 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Vladicescu Olga, aleasă pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Recea îi revine candidatului supleant Slănină Pavel de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 24 iunie 2011.

În temeiul art.18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Recea.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Recea, raionul Străşeni, candidatului supleant Slănină Pavel de pe lista Partidului Liberal.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Voinova, raionul Străşeni

Consiliul sătesc Voinova, prin decizia nr.4/3 din 2 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibi-litatea funcţiei, mandatul consilierului Belostecinic Vasile, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Voinova îi revine candidatului supleant Bobea Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 27 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Voinova.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Voinova, raionul Străşeni, candidatului supleant Bobea Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Climăuţii de Jos, raionul Şoldăneşti

Consiliul comunal Climăuţii de Jos, prin decizia nr. 7/4 din 8 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompati-bilitatea funcţiei, mandatul consilierului Melnic Sergiu, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Climăuţii de Jos îi revine candidatului supleant Pascari Serghei de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Climăuţii de Jos.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Climăuţii de Jos, raionul Şoldăneşti, candidatului supleant Pascari Serghei de pe lista Partidului Liberal.





1909

1910

1911

9 decembrie 2011

109

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Dobruşa, raionul Şoldăneşti

Consiliul comunal Dobruşa prin decizia nr. 6-5 din 9 august 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Bulat Anatolie, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Dobruşa îi revine candidatului supleant Cebanu Madina de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din

15 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Dobruşa.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Dobruşa, raionul Şoldăneşti, candidatului supleant Cebanu Madina de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Fuzăuca, raionul Şoldăneşti

Consiliul sătesc Fuzăuca, prin decizia nr. 7.3 din 12 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor Botnari Oleg, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Maşner Alexandru, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Fuzăuca le revin următorilor candidaţi supleanţi: Svinarciuc Liudmila de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Sniţari Maria de pe lista Parti-dului Comuniştilor din Republica Moldova. Listele au fost

confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Fuzăuca.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Fuzăuca, raionul Şoldăneşti, candidaţilor supleanţi Svinarciuc Liudmila de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Sniţari Maria de pe lista Partidului Comuniş-tilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Şestaci, raionul Şoldăneşti

Consiliul sătesc Şestaci, prin decizia nr. 9.1 din 21 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Guja Iacob, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Şestaci îi revine candidatului supleant Lupan Grigore de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Şestaci.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Şestaci, raionul Şoldăneşti, candidatului supleant Lupan Grigore de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1912

1913

1914

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

110

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Slobozia, raionul Ştefan Vodă

Consiliul sătesc Slobozia, prin decizia nr. 2/8 din 26 iulie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Verebcean Ion, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Slobozia îi revine candidatului supleant Dobîndă Valeriu de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Slobozia.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Slobozia, raionul Ştefan Vodă, candidatului supleant Dobîndă Valeriu de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Talmaza, raionul Ştefan Vodă

Consiliul sătesc Talmaza, prin decizia nr. 3.26 din 27 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor: Ursu Ion, Sîrghi Anton şi Vremere Tatiana, aleşi pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante trei mandate de consilier atribuite formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Talmaza le revin următorilor candidaţi supleanţi: Surdu Daria, Carai Valentin şi Ciornîi Andrei de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin încheierea Judecătoriei Ştefan Vodă din 21 septembrie 2011. La atribuirea mandatelor s-a ţinut cont

de declaraţia candidatului supleant Sîrghi Leonid de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, prin care refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa a trei mandate de consilier în Consiliul sătesc Talmaza.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Talmaza, raionul Ştefan Vodă, candidaţilor supleanţi: Surdu Daria, Carai Valentin şi Ciornîi Andrei de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Budăi, raionul Taraclia

Consiliul comunl Budăi, prin decizia nr. 2/12 din 10 august 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Melnicenco Varvara, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Budăi îi revine candidatului supleant Şvidcenco Ivan de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Taraclia din 13 iunie 2011.

În temeiul art. 18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Budăi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Budăi, raionul Taraclia, candidatului supleant Şvidcenco Ivan de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1915

1916

1917

9 decembrie 2011

111

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Teleneşti

Consiliul raional Teleneşti, prin decizia nr. 6/21 din 23 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor: Burcă Boris, Negrescu Ion şi Tulgara Iurie, aleşi pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova; Harghel Vasile şi Cibotaru Andrei, aleşi pe lista Partidului Democrat din Moldova; Bejan Valerian, Tulbure Ion şi Anton Loreti, aleşi pe lista Partidului Liberal. Astfel, au devenit vacante opt mandate de consilier atribuite forma-ţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul raional Teleneşti le revin următorilor candidaţi supleanţi: Macari Mihail, Roşca Tudor şi Ivaşchevici Iurii de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova; Verejan Tamara şi Cuşnir Sergiu de pe lista Partidului Democrat din Moldova; Iliescu Grigore, Popa Gheorghe şi Frunză Vasile de pe lista Partidului Liberal. Listele au fost confirmate

prin hotărîrea Judecătoriei Teleneşti din 16 iunie 2011. La atribuirea mandatelor s-a ţinut cont de declaraţiile candi-daţilor supleanţi Şuiu Tudor şi Moldovanu Andrei de pe lista Partidului Liberal, prin care refuză mandatele de consilier.


1. Se ia act de vacanţa a opt mandate de consilier în Consiliul raional Teleneşti.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul raional Teleneşti candidaţilor supleanţi: Macari Mihail, Roşca Tudor şi Ivaşchevici Iurii de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova; Verejan Tamara şi Cuşnir Sergiu de pe lista Partidului Democrat din Moldova; Iliescu Grigore, Popa Gheorghe şi Frunză Vasile de pe lista Partidului Liberal.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cazaclia, UTA Găgăuzia

Consiliul sătesc Cazaclia, prin decizia nr. 3/8 din 5 august 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Carapirea Dmitrii, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cazaclia îi revine candidatului supleant Codjebaş Anatoli de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 13 iunie 2011.

În temeiul art. 18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cazaclia.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cazaclia, UTA Găgăuzia, candidatului supleant Codjebaş Anatoli de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la iniţierea procedurii de validare a mandatului de deputat în Parlamentul Republicii Moldova

Prin Hotărîrea nr. 194 din 30 septembrie 2011, Parla-mentul Republicii Moldova a luat act de cererea de demisie a deputatului Cobzac Grigore, ales din partea Partidului Liberal Democrat din Moldova, şi a declarat vacant un mandat de deputat care aparţine acestui partid.

În baza documentelor electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, următorul mandat de deputat îi revine domnului Toma Iurie, candidat supleant pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr. 3986 din 18 decembrie 2010.

În temeiul art. 62 din Constituţia Republicii Moldova,

art. 18, 22 lit. t) şi art. 88 alin. (2) din Codul electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de deputat în Parlamentul Republicii Moldova, atribuit Partidului Liberal Democrat din Moldova.

2. Se propune Curţii Constituţionale a valida mandatul de deputat în Parlamentul Republicii Moldova domnului Toma Iurie, a. n. 1971, domiciliat în or. Ungheni, pedagog, preşedintele raionului Ungheni, candidat supleant pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





1918

1919

1920

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

112

H O T Ă R Î R Ecu privire la organizarea şi desfăşurarea concursului TVC cu genericul „20 de ani de alegeri democratice”

În scopul desfăşurării celei de-a şasea ediţii a acţiunii anuale „Ziua tînărului alegător” şi în temeiul art. 18 şi 22 lit. i) din Codul electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se aprobă Regulamentul cu privire la organizarea şi desfăşurarea concursului TVC cu genericul „20 de ani de alegeri democratice”, conform anexei nr.1.

2. Se aprobă componenţa nominală a comisiei de concurs, conform anexei nr.2.

3. Se aprobă Devizul de cheltuieli pentru organizarea şi desfăşurarea concursului prevăzut la pct. 1, în sumă de 12 000 lei, conform anexei nr.3.





Anexa nr. 1 la hotărîrea CEC nr.883 din 7 octombrie 2011

REGULAMENTcu privire la organizarea şi desfăşurarea concursului TVC cu genericul

„20 de ani de alegeri democratice”

I. DISPOZIŢII GENERALE1. Prezentul Regulament stabileşte modul de organizare

şi desfăşurare a concursului TVC cu genericul „20 de ani de alegeri democratice” (în continuare – concurs).

2. Concursul este organizat de Comisia Electorală Centrală (în continuare – Organizator) în parteneriat cu Ministerul Tineretului şi Sportului.

3. Scopurile concursului sînt: - valorificarea şi promovarea potenţialului creator al

tinerei generaţii;- formarea atitudinii civice faţă de problemele curente

ale societăţii;- încurajarea implicării active în procesele democratice;- sensibilizarea tinerilor privind drepturile lor electorale.

II. CONDIŢII DE PARTICIPARE LA CONCURS4. La concurs sînt admise echipe formate din 10 tineri

cu vîrsta cuprinsă între 16-25 ani. Fiecare echipă poate înscrie încă 2 persoane de rezervă.

5. Înscrierea echipelor la concurs se face prin comple-tarea Formularului de participare, disponibil pe pagina oficială a Comisiei Electorale Centrale www.cec.md, rubrica Noutăţi şi evenimente. Formularul va fi expediat prin poştă la adresa: mun. Chişinău, str. V. Alecsandri 119, MD 2012, prin fax la numărul: (+373 22) 234047 sau prin e-mail [email protected].

6. Comisia de concurs va confirma recepţionarea formularului de participare în decurs de 24 ore, ceea ce nu înseamnă că echipa a fost admisă la concurs.

7. Termenul limită de înscriere la concurs - 25 octombrie 2011 (data poştei), ora 16.00.

III. COMISIA DE CONCURS 8. Comisia de concurs este constituită din reprezentanţi

ai Comisiei Electorale Centrale şi ai Ministerului Tineretului şi Sportului.

9. Atribuţiile Comisiei de concurs:- organizarea şi desfăşurarea concursului TVC;- selectarea şi admiterea echipelor la concurs; - acordarea sprijinului şi asistenţei necesare pentru

pregătirea echipelor pentru concurs;- selectarea membrilor juriului;- stabilirea fondului de premii;- înmînarea premiilor;- examinarea litigiilor/soluţionarea lor.

IV. ORGANIZAREA ŞI DESFĂŞURAREA CONCURSULUI

10. După finalizarea perioadei de înscriere, comisia de concurs va selecta trei echipe pentru participare la concurs.

11. Concursul va avea loc pe data de 30 noiembrie 2011 în mun. Chişinău.

12. Concursul va fi constituit din patru probe:- „Salutul” (salutarea spectatorilor, prezentarea echipei

etc.) – 10 min. per echipă;- „Înviorarea” (echipele adversare vor trage la sorţi cîte

3 întrebări pregătite de membrii juriului şi vor trebui să improvizeze pe loc răspunsuri adecvate) – 15 min.;

- „Concursul noutăţilor” – (prezentarea ştirilor despre alegeri în manieră comică) – 15 min. per echipă;

- „Tema de acasă” (prezentarea de scenete, poezii, cîntece umoristice etc. cu referire la genericul concursului) – 15 min. per echipă.

13. Echipele vor evolua pe scenă în ordinea rezultată în urma tragerii la sorţi. Pe scenă vor fi prezente maximum 10 persoane. La probele concursului pot participa doar membrii echipei incluşi la momentul înscrierii în concurs.

V. JURIUL 14. Membrii juriului, în număr de 5 persoane, sînt

desemnaţi prin consens de către comisia de concurs. 15. Fiecare membru al juriului va aprecia capacităţile

şi abilităţile echipelor cu note de la 1 la 10, rezultatele fiind sumate.

16. Prestaţia echipelor va fi evaluată după următoarele criterii:

- originalitatea ideilor prezentate;- logica argumentelor expuse; - umorul şi abilitatea de a improviza;- încadrarea în tematica concursului. 17. Punctajul final este format din suma punctelor

obţinute pentru fiecare probă. 18. Echipa care va acumula punctajul maxim va fi

desemnată învingătoare.VI. PREMIEREA

19. Echipelor clasate pe locurile I şi II li se vor acorda două premii:

- Locul I – Cupa „Tînărul alegător”, medalii, 300 lei (per membru);

1921

9 decembrie 2011

113

Nr. 216-221 (4012-4017)

- Locul II - 200 lei (per membru).20. Decernarea premiilor şi înmînarea diplomelor va avea

loc în aceeaşi zi, imediat după finalizarea concursului.VII. DISPOZIŢII FINALE

21. Înscrierea la concurs presupune acceptarea terme-nelor şi condiţiilor de participare stabilite de prezentul Regulament.

22. Organizatorul concursului nu îşi asumă cheltuielile participanţilor legate de transport şi/sau cazare.

23. În cazul apariţiei unor eventuale neînţelegeri sau litigii între Organizator şi participanţii la concurs, acestea vor fi soluţionate pe cale amiabilă.

Anexa nr. 2 la hotărîrea CEC nr. 883 din 7 octombrie 2011

Componenţa nominală a comisiei de Concurs privind organizarea şi desfăşurarea concursului TVC „20 de ani de alegeri democratice”

- Ştefan Urîtu, vicepreşedintele Comisiei Electorale Centrale, preşedinte al comisiei de concurs;

- Cristina Angheli, secretar al comisiei de concurs, consultant, Secţia educaţie civică, traning-uri şi secre-tariat;

- Doina Bordeianu, membru al comisiei de concurs, şef, Secţia educaţie civică, traning-uri şi secretariat;

- Natalia Pătrunjel, membru al comisiei de concurs,

consultant, Secţia educaţie civică, traning-uri şi secre-tariat;

- Oleg Kliuşin, membru al comisiei de concurs, consultant principal, Direcţia financiară şi audit;

- Eugeniu Spatari, membru al comisiei de concurs, şef adjunct, Direcţia Programe de Tineret, Ministerul Tineretului şi Sportului.

Anexa nr. 3 la hotărîrea CEC nr. 883 din 7 octombrie 2011

DEVIZUL DE CHELTUIELIpentru organizarea şi desfăşurarea concursului TVC cu genericul

„20 de ani de alegeri democratice”, organizat de Comisia Electorală Centrală la 24 noiembrie 2011

Nr. Denumirea serviciilor Nr. persoane Mărimea servi-ciilor / Preţ

Suma (lei)

1 Medalii de ceramică 10 50 lei / bucata 500,00

2 Diplome pentru participanţi 30 10 lei / unitate 300,00

3 Rame pentru diplome 30 20 lei / unitate 600,00

4 Fondul de premii, locul I 10 300 lei / pers 3 000,00

5 Fondul de premii, locul II 10 200 lei / pers 2 000,00

6 Banner TVC în sală 400 lei / 1 bucată 400,00

7 Cheltuieli pentru alimentare (apă, biscuiţi, cafea, ceai)

20 200 lei / pers * 4 000,00

8 Servicii editoriale, multi-plicare

300,00

9 Arenda sălii/decor/alte cheltuieli

900,00

TOTAL 12 000,00

* În conformitate cu Hotărîrea Guvernului nr. 1213 din 27.12.2010 „Privind aprobarea unor măsuri de susţinere a activităţilor pentru tineret”.


Şef Direcţie financiară şi audit Elizaveta OŢEL

H O T Ă R Î R Ecu privire la abrogarea hotărîrii nr.723 din 13 septembrie 2011

La data de 13 septembrie 2011, în baza documentelor electorale pe care le deţine şi a deciziei nr.08/15 din 18 august 2011 a Consiliului raional Cimişlia, Comisia Electorală Centrală a atribuit un mandat de consilier în Consiliului raional Cimişlia dlui David Andrei, candidat supleant de pe lista Partidului Liberal.

Ulterior, în urma revizuirii documentelor electorale şi a şirului descrescător constituit în acest caz, s-a constatat că mandatul de consilier urma a fi atribuit dlui Balica Oleg candidat supleant din partea Partidului Comuniştilor

din Republica Moldova. În context, hotărîrea nr.723 din 13 septembrie 2011 urmează a fi abrogată.

În temeiul art. 18 alin.(2) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se abrogă hotărîrea nr.723 din 13 septembrie 2011 „Cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Cimişlia”.





1922

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

114

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Cantemir, raionul Cantemir

Cons i l iu l orăşenesc Cantemir , pr in dec iz ia nr. 03/51 - XXV din 27 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Ichim Anatol, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Cantemir îi revine candidatului supleant Lungu Valentin de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Cantemir din 20 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Cantemir.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Cantemir, raionul Cantemir, candidatului supleant Lungu Valentin de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lingura, raionul Cantemir

Consiliul comunal Lingura, prin decizia nr. 2/11-XXV din 21 septembrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Sîrbu Ion, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Lingura îi revine candidatului supleant Danalachi Nina de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cantemir din 20 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia candidatului supleant Baran Sergiu de pe lista

Partidului Liberal Democrat din Moldova, prin care refuză mandatul de consilier


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lingura.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Lingura, raionul Cantemir, candidatului supleant Danalachi Nina de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.

3. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării




H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sadîc, raionul Cantemir

Consiliul sătesc Sadîc, prin decizia nr. 04/5 din 12 august 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Costandachi Violeta, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Sadîc îi revine candidatului supleant Sarioglu Mihail de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cantemir din 20 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sadîc.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Sadîc, raionul Cantemir, candidatului supleant Sarioglu Mihail de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1923

1924

1925

9 decembrie 2011

115

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Tănătari, raionul Căuşeni

Consiliul sătesc Tănătari, prin decizia nr. 3/7 din 14 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatele consilierilor Berlinschi Constantin, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova, şi Munjiu Sergiu, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Tănătari le revin candidaţilor supleanţi Luca Ludmila de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Golub Ion de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecă-

toriei Căuşeni din 22 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Tănătari.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Tănătari, raionul Căuşeni, candidaţilor supleanţi Luca Ludmila de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Golub Ion de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Tănătarii Noi, raionul Căuşeni

Consiliul comunal Tănătarii Noi, prin decizia nr. 2/3 din 12 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Catanoi Nicolae, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Tănătarii Noi îi revine candidatului supleant Josan Tamara de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecă-

toriei Căuşeni din 22 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Tănătarii Noi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Tănătarii Noi, raionul Căuşeni, candidatului supleant Josan Tamara de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ialpujeni, raionul Cimişlia

Consiliul comunal Ialpujeni, prin decizia nr. 3/7 din 29 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibi-litatea funcţiei, mandatul consilierului Burduh Vitalie, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Ialpujeni îi revine candidatului supleant Cotruţă Vasile de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ialpujeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Ialpujeni, raionul Cimişlia, candidatului supleant Cotruţă Vasile de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





1926

1927

1928

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

116

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lipoveni, raionul Cimişlia

Consiliul comunal Lipoveni, prin decizia nr. 06 din 9 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatul consilierului Bordeianu Gheorghe, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Lipoveni îi revine candidatului supleant Mereacre Andrei de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lipoveni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Lipoveni, raionul Cimişlia, candidatului supleant Mereacre Andrei de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ilenuţa, raionul Făleşti

Consiliul sătesc Ilenuţa, prin decizia nr. 6/6.03 din 20 iulie 2011, a ridicat mandatul consilierului Budnea Oleg, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Ilenuţa îi revine candidatului supleant Jurnavei Veronica de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Făleşti din 15 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ilenuţa.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Ilenuţa, raionul Făleşti, candidatului supleant Jurnavei Veronica de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilierîn Consiliul sătesc Domulgeni, raionul Floreşti

Consiliul sătesc Domulgeni, prin decizia nr. 5/8 din 12 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Patraşco Vasile, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Domulgeni îi revine candidatului supleant Crucian Dumitru de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Floreşti



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Domulgeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Domulgeni, raionul Floreşti, candidatului supleant Crucian Dumitru de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1929

1930

1931

9 decembrie 2011

117

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilierîn Consiliul comunal Ghindeşti, raionul Floreşti

Consiliul comunal Ghindeşti, prin decizia nr. 7/01 din 11 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Falcă Gheorghe, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Ghindeşti îi revine candidatului supleant Palii Ana de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată

prin hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 13 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ghindeşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Ghindeşti, raionul Floreşti, candidatului supleant Palii Ana de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilierîn Consiliul sătesc Zăluceni, raionul Floreşti

Consiliul sătesc Zăluceni, prin decizia nr. 6/3 din 21 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Cojocaru Oleg, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Zăluceni îi revine candidatului supleant Pîslari Aurel de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Floreşti



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Zăluceni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Zăluceni, raionul Floreşti, candidatului supleant Pîslari Aurel de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilierîn Consiliul comunal Lăpuşna, raionul Hînceşti

Consiliul comunal Lăpuşna, prin decizia nr. 8.2 din 23 iunie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Bucur Vladimir, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Lăpuşna îi revine candidatului supleant Taboră Ion de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Hînceşti din 14 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Lăpuşna.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Lăpuşna, raionul Hînceşti, candidatului supleant Taboră Ion de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1932

1933

1934

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

118

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cioreşti, raionul Nisporeni

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilierîn Consiliul sătesc Cobani, raionul Glodeni

Consiliul sătesc Cobani, prin decizia nr. 6/8 din 17 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Pluta Ivan, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cobani îi revine candidatului supleant Plută Fiodor de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Glodeni din 9 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia doamnei Ojog Ludmila, candidat supleant pe lista Parti-

dului Democrat din Moldova, prin care refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cobani.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cobani, raionul Glodeni, candidatului supleant Plută Fiodor de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





Consiliul comunal Cioreşti, prin decizia nr. 6/9 din 10 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompati-bilitatea funcţiei, mandatul consilierului Guţu Valeriu, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Cioreşti îi revine candidatului supleant Axentii Nina de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Nisporeni



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Cioreşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Cioreşti, raionul Nisporeni, candidatului supleant Axentii Nina de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ocniţa, raionul Ocniţa

Consiliul comunal Ocniţa, prin decizia nr. 05/10 din 10 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatul consilierului Lesnic Mihail, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Ocniţa îi revine candidatului supleant Cotoman Cristina de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Ocniţa din 15 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ocniţa.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Ocniţa, raionul Ocniţa, candidatului supleant Cotoman Cristina de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1935

1936

1937

9 decembrie 2011

119

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Vulcăneşti, UTA Găgăuzia

Consiliul orăşenesc Vulcăneşti, prin decizia nr. 6 din 24 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor Terzi Fiodor, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, şi Curdov Piotr, candidat independent. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier, dintre care unul conform listei se atribuie Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, iar al doilea, potrivit şirului descrescător restabilit, îi revine aceluiaşi partid.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Vulcăneşti le revin candidaţilor supleanţi Chisacov Dmitrii şi Batîr Nina de pe lista Parti-

dului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Vulcăneşti din 8 iunie 2011.

În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (10), (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Vulcăneşti.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Vulcăneşti, UTA Găgăuzia, candidaţilor supleanţi Chisacov Dmitrii şi Batîr Nina de pe lista Partidului Comuniş-tilor din Republica Moldova.





H O T A R Î R Ecu privire la aprobarea Devizului de cheltuieli pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor locale noi din 13 noiembrie 2011

Comisia Electorală Centrală a stabilit pentru data de 13 noiembrie 2011 alegeri locale noi ale primarului oraşului Făleşti, raionul Făleşti, şi ale primarului comunei Hănăsenii Noi, raionul Leova. Prin hotărîrile nr.769 şi nr. 770 din 27 septembrie 2011, Comisia Electorală Centrală a constituit Consiliul electoral al circumscripţiei electorale orăşeneşti Făleşti nr. 1, raionul Făleşti, şi, respectiv, Consiliul electoral al circumscripţiei electorale comunale Hănăsenii Noi nr. 13, raionul Leova.

În conformitate cu art. 18 alin. (2) şi 35 din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se aprobă Devizul de cheltuieli în sumă de 108 440

lei pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor locale noi din 13 noiembrie 2011.

2. Direcţia financiară şi audit va întocmi şi va prezenta Ministerului Finanţelor planurile de finanţare în vederea finanţării consiliilor electorale respective.

3. După încheierea alegerilor, consiliile electorale vor prezenta Comisiei Electorale Centrale un raport asupra gesti-onării mijloacelor financiare alocate, conform Instrucţiunii privind evidenţa contabilă a cheltuielilor pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor, aprobată prin hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr. 397 din 14 decembrie 2006.


DEVIZUL DE CHELTUIELIpentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor locale noi

din 13 noiembrie 2011I. Cheltuieli pentru activitatea Comisiei Electorale Centrale şi a aparatului convocat în perioada electorală:Total, inclusiv: 30 000 lei Art.113.00 „Plata mărfurilor şi serviciilor” 30 000 lei II. Cheltuieli pentru întreţinerea Consiliului electoral al circumscripţiei electorale orăşeneşti Făleşti nr.1, raionul

Făleşti:Total, inclusiv: 19 660 lei Art.113.00 „Plata mărfurilor şi serviciilor” 18 680 lei Art.114.00 „Deplasări în interes de serviciu” 980 leiIII. Cheltuieli pentru întreţinerea Consiliului electoral al circumscripţiei electorale comunale Hănăsenii Noi nr. 13, raionul

Leova:Total, inclusiv: 17 670 lei Art.113.00 „Plata mărfurilor şi serviciilor” 16 980 lei Art.114.00 „Deplasări în interes de serviciu” 690 leiIV. Cheltuieli pentru întreţinerea birourilor electorale ale secţiilor de votare din or.Făleşti, raionul Făleşti:Total, inclusiv: 41 110 lei Art.113.00 „Plata mărfurilor şi serviciilor” 41 110 lei


Şef Direcţie financiară şi audit Elizaveta Oţel




1938

1939

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

120

H O T Ă R Î R Epentru modificarea hotărîrii Comisiei Electorale Centrale nr. 769 din 27 septembrie 2011 „Cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripţiei electorale orăşeneşti Făleşti, nr. 1, raionul Făleşti”

La 12 octombrie 2011 Partidul Democrat din Moldova a depus la Comisia Electorală Centrală un demers în care solicită excluderea prin revocare a domnului Ţîbuleac Grigore din componenţa Consiliului electoral al circumscripţiei electorale orăşeneşti Făleşti nr. 1 şi includerea domnului Negoiţă Grigore.

În conformitate cu art. 18 alin. (2), 27 şi 33 din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se modifică hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr. 769 din 27 septembrie 2011 „Cu privire la constituirea

Consiliului electoral al circumscripţiei electorale orăşeneşti Făleşti nr. 1, raionul Făleşti ”, completată prin hotărîrea CEC nr. 818 din 4 octombrie 2011, după cum urmează:

- se exclude din componenţa Consiliului electoral al circum-scripţiei electorale orăşeneşti Făleşti nr. 1 domnul Ţîbuleac Grigore, propus de Partidul Democrat din Moldova;

- se include în componenţa Consiliului electoral al circum-scripţiei electorale orăşeneşti Făleşti nr. 1 domnul Negoiţă Grigore, jurist, pensionar, din partea Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Pererita, raionul Briceni

Consiliul sătesc Pererita, prin decizia nr. 1/1 din 8 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor: Ceban Anatolie, ales pe lista Parti-dului Liberal Democrat din Moldova, şi Migalcean Victoria, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Pererita le revin candidaţilor supleanţi Zastavniţchi Emilia de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Popovici Silvia de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Listele au fost confirmate prin

hotărîrea Judecătoriei Briceni din 17 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Pererita.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Pererita, raionul Briceni, candidaţilor supleanţi Zastavniţchi Emilia de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Popovici Silvia de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Cahul

Consiliul raional Cahul, prin decizia nr. 04/13 din 22 septembrie 2011, a ridicat mandatele următorilor consi-lieri: Trofim Mihail, la cerere, ales pe lista Partidului Liberal, şi Micinschi Avram, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul raional Cahul le revin următorilor candidaţi supleanţi: Botnari Oleg de pe lista Partidului Liberal şi Chebac Galina de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 22 iunie 2011. La atribuirea manda-

telor s-a ţinut cont de declaraţia candidatului supleant de pe lista Partidului Liberal Perju Igor, prin care acesta refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul raional Cahul.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul raional Cahul candidaţilor supleanţi Botnari Oleg de pe lista Partidului Liberal şi Chebac Galina de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1940

1941

1942

9 decembrie 2011

121

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Călăraşi, raionul Călăraşi

Consiliul orăşenesc Călăraşi, prin decizia nr. 03/14 din 23 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatele consilierilor: Melnic Nicolae, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova; Rău Ilie, ales pe lista Partidului Republican din Moldova; Susarenco Vladimir, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Cosoi Petru, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, au devenit vacante 4 mandate de consilier atribuite formaţiu-nilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Călăraşi le revin următorilor candidaţi supleanţi: Avasiloaiei Grigore de pe lista Partidului Democrat din Moldova; Trifan Dumitru de pe lista Partidului Republican din Moldova; Balan Alexandra de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Mutu Ion de pe lista Partidului

Liberal. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Călăraşi din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a patru mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Călăraşi.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Călăraşi, raionul Călăraşi, candidaţilor supleanţi: Avasiloaiei Grigore de pe lista Partidului Democrat din Moldova; Trifan Dumitru de pe lista Partidului Republican din Moldova; Balan Alexandra de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Mutu Ion de pe lista Partidului Liberal.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Cimişlia

Consiliul raional Cimişlia, prin decizia nr. 08/15 din 18 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Raileanu Gheorghe, candidat independent. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier. Potrivit şirului descrescător restabilit, mandatul de consilier îi revine Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul raional Cimişlia îi revine candidatului supleant Chiperco Mihail de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 16 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut

cont de cererea candidatului supleant de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova Balica Oleg, prin care acesta refuză mandatul de consilier.

În temeiul art. 18 alin.(2) şi 133 alin. (10), (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul raional Cimişlia.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul raional Cimişlia candidatului supleant Chiperco Mihail de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Batîr, raionul Cimişlia

Consiliul sătesc Batîr, prin decizia nr. 7/3 din 25 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Borodin Tamara, aleasă pe lista Parti-dului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Batîr îi revine candidatului supleant Harti Nicolai de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 16 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Batîr.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Batîr, raionul Cimişlia, candidatului supleant Harti Nicolai de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





1943

1944

1945

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

122

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Cenac, raionul Cimişlia

Consiliul sătesc Cenac, prin deciziile nr. 07/02-01 şi 07/02-02 din 18 iulie 2011 şi nr. 08/02 din 8 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele următorilor consilieri: Sandu Oleg şi Zmeu Ion, aleşi pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Lozovenu Mihail, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante trei mandate de consilier atribuite formaţiu-nilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Cenac le revin următorilor candidaţi supleanţi: Popovici Svetlana şi Popescu Valentina de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Strogoteanu Elena de pe lista

Partidului Democrat din Moldova. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 16 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a trei mandate de consilier în Consiliul sătesc Cenac.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Cenac, raionul Cimişlia, candidaţilor supleanţi Popovici Svetlana şi Popescu Valentina de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Strogoteanu Elena de pe lista Parti-dului Democrat din Moldova.

3. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.PREŞEDINTELECOMISIEI ELECTORALE CENTRALE Iurie CIOCAN



H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Briceni, raionul Donduşeni

Consiliul sătesc Briceni, prin deciza nr. 5/5 din 2 august, a ridicat mandatele următorilor consilieri: Baran Veaceslav, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Serdilei Ecaterina, la cerere, aleasă pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Briceni le revin următorilor candidaţi supleanţi: Barbă Eduard de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Berliba Eugen de pe lista Parti-dului Democrat din Moldova. Listele au fost confirmate prin

hotărîrea Judecătoriei Donduşeni din 24 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Briceni.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Briceni, raionul Donduşeni, candidaţilor supleanţi Barbă Eduard de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Berliba Eugen de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Hăsnăşenii Mari, raionul Drochia

Consiliul sătesc Hăsnăşenii Mari, prin decizia nr. 5/6 din 20 iunie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor: Cucovei Leonid, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Bologa Tatiana, aleasă pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante 2 mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Hăsnăşenii Mari le revin următorilor candidaţi supleanţi: Chiprisean Ion de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Botnaru Iurie de pe lista Partidului Democrat din Moldova. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Drochia din 10 iunie 2011. La atribuirea mandatelor s-a ţinut cont de declaraţia

candidatului supleant de pe lista Partidului Democrat din Moldova Tatarenco Mihail, prin care acesta refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Hăsnăşenii Mari.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Hăsnăşenii Mari, raionul Drochia, candidaţilor supleanţi: Chiprisean Ion de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Botnaru Iurie de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1946

1947

1948

9 decembrie 2011

123

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Şuri, raionul Drochia

Consiliul comunal Şuri, prin decizia nr. 8/1 din 12 septembrie 2011, a declarat vacant mandatul consilierului Roşu Valeriu, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, în legătură cu decesul acestuia. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În baza documentelor electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Şuri îi revine candidatului supleant Griţco Petru de pe lista Parti-dului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Drochia din 14 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Şuri.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Şuri, raionul Drochia, candidatului supleant Griţco Petru pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Dubăsari

Consiliul raional Dubăsari, prin decizia nr. 03-08 din 25 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Policinschi Grigore, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul raional Dubăsari îi revine candidatului supleant Nacul Galina de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei

Dubăsari din 13 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul raional Dubăsari.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul raional Dubăsari candidatului supleant Nacul Galina de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Burlăneşti, raionul Edineţ

Consiliul comunal Burlăneşti, prin decizia nr. 6/7 din 12 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompati-bilitatea funcţiei, mandatul consilierului Iutiş Ivan, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Burlăneşti îi revine candidatului supleant Cerempei Viorel de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 13 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia candidatului supleant

Raţa Silvia de pe lista Partidului Liberal, prin care aceasta refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Burlăneşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Burlăneşti, raionul Edineţ, candidatului supleant Cerempei Viorel de pe lista Partidului Liberal.





1951

1950

1949

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

124

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Călugăr, raionul Făleşti

Consiliul comunal Călugăr, prin decizia nr. 5/9 din 9 septembrie 2011, a ridicat mandatul consilierului Antonciuc Vasile, la cerere, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Călugăr îi revine candidatului supleant Munteanu Maria de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Făleşti din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Călugăr.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Călugăr, raionul Făleşti, candidatului supleant Munteanu Maria de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Hiliuţi, raionul Făleşti

Consiliul comunal Hiliuţi, prin decizia nr. 09/9 din 13 septembrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consi-lierului Sanduleac Valentin, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Hiliuţi îi revine candidatului supleant Daniliuc Andrei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Făleşti din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Hiliuţi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Hiliuţi, raionul Făleşti, candidatului supleant Daniliuc Andrei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Horeşti, raionul Făleşti

Consiliul comunal Horeşti, prin decizia nr. 6/2 din 1 septembrie 2011, a ridicat mandatul consilierului Revenco Anton, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Horeşti îi revine candidatului supleant Lungu Victor de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Făleşti din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Horeşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Horeşti, raionul Făleşti, candidatului supleant Lungu Victor de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1952

1953

1954

9 decembrie 2011

125

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Răuţel, raionul Făleşti

Consiliul sătesc Răuţel, prin decizia nr. 07/1 din 28 iulie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Podrea Vasile, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Răuţel îi revine candidatului supleant Şcolnic Tamara de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Făleşti din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Răuţel.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Răuţel, raionul Făleşti, candidatului supleant Şcolnic Tamara de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ţipala, raionul Ialoveni

Consiliul comunal Ţipala, prin decizia nr. 02-14 din 14 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompati-bilitatea funcţiei, mandatul consilierului Castraveţ Petru, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Ţipala îi revine candidatului supleant Rusu Ion de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată

prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 6 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ţipala.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Ţipala, raionul Ialoveni, candidatului supleant Rusu Ion de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Leova

Consiliul raional Leova, prin decizia nr. 4.15 din 15 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompa-tibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Borza Ion, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul raional Leova îi revine candidatului supleant Parfenii Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Leova din 16 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de

declaraţia candidatului supleant Timotin Vasile de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, prin care acesta refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul raional Leova.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul raional Leova candidatului supleant Parfenii Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





1955

1956

1957

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

126

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Leova, raionul Leova

Consiliul orăşenesc Leova, prin deciziile nr. 3.32 şi 3.33 din 28 septembrie 2011, a ridicat mandatele următorilor consilieri:

Baldovici Valeriu, în legătură cu decesul acestuia şi Puşcaşu Gheorghe, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, aleşi pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova;

Goroian Ion, la cerere, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.

Astfel, au devenit vacante trei mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Leova le revin candidaţilor supleanţi: Cerneac Mihail, Barbarov Gheorghe de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Cairac Andrei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Listele

candidaţilor supleanţi au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Leova din 16 iunie 2011. La atribuirea manda-telor s-a ţinut cont de declaraţia candidatului supleant de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova Pohonţa Vera, prin care aceasta refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa a trei mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Leova.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Leova, raionul Leova, candidaţilor supleanţi: Cerneac Mihail, Barbarov Gheorghe de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Cairac Andrei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ceadîr, raionul Leova

Consiliul sătesc Ceadîr, prin decizia nr. 01/10 din 27 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Tabac Mihail, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Ceadîr îi revine candidatului supleant Daud Galina de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Leova din 16 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ceadîr.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Ceadîr, raionul Leova, candidatului supleant Daud Galina de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Ocniţa, raionul Ocniţa

Consiliul orăşenesc Ocniţa, prin decizia nr. 06/27 din 8 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibi-litatea funcţiei, mandatul consilierului Zalevscaia Galina, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Ocniţa îi revine candidatului supleant Anin Alexei de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ocniţa din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Ocniţa.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Ocniţa, raionul Ocniţa, candidatului supleant Anin Alexei de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1958

1959

1960

9 decembrie 2011

127

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Otaci, raionul Ocniţa

Consiliul orăşenesc Otaci, raionul Ocniţa, prin decizia nr. 03/01 din 23 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor: Traghira Vasilii şi Scripcaru Ion, aleşi pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Otaci le revin candidaţilor supleanţi: Sorochin Serghei şi Simco Larisa de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin

hotărîrea Judecătoriei Ocniţa din 15 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Otaci.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Otaci, raionul Ocniţa, candidaţilor supleanţi: Sorochin Serghei şi Simco Larisa de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Sauca, raionul Ocniţa

Consiliul sătesc Sauca, prin deciziile nr. 6/5 şi 6/6 din 22 septembrie 2011, a ridicat mandatele consilierilor: Jitari Iraida, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Burcovschi Liviu, la cerere, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Sauca le revin următorilor candidaţi supleanţi: Rusu Angela de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Sorbală Constantin de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Listele au fost

confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Ocniţa din 27 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Sauca.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Sauca, raionul Ocniţa, candidaţilor supleanţi: Rusu Angela de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Sorbală Constantin de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pepeni, raionul Sîngerei

Consiliul comunal Pepeni, prin decizia nr. 6/3 din 8 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Pîntea Dorin, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Pepeni îi revine candidatului supleant Ciobanu Ion de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Sîngerei din 17 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia candida-tului supleant Manoilă Larisa de pe lista Partidului Liberal,

prin care refuză mandatul de consilier. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pepeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Pepeni, raionul Sîngerei, candidatului supleant Ciobanu Ion de pe lista Partidului Liberal.





1961

1962

1963

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

128

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Holoşniţa, raionul Soroca

Consiliul comunal Holoşniţa, prin decizia nr. 4/5 din 22 iulie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Grosu Victor, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Holoşniţa îi revine candidatului supleant Gandrabur Corneliu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 28 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Holoşniţa.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Holoşniţa, raionul Soroca, candidatului supleant Gandrabur Corneliu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Visoca, raionul Soroca

Consiliul sătesc Visoca, prin deciziile nr. 2/2 şi 2/3 din 29 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor: Harabara Anatolie, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Gorceag Nona, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Visoca le revin următorilor candidaţi supleanţi: Codrean Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Rotaru Aurel de pe lista Parti-dului Comuniştilor din Republica Moldova. Listele au fost

confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 28 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Visoca.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Visoca, raionul Soroca, candidaţilor supleanţi: Codrean Valeriu de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Rotaru Aurel de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Găleşti, raionul Străşeni

Consiliul comunal Găleşti, prin decizia nr.8/10 din 16 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatul consilierului Mămăligă Constantin, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul Găleşti îi revine candidatului supleant Cortac Liliana de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Străşeni

din 28 iunie 2011. În temeiul art.18 alin.(2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Găleşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Găleşti, raionul Străşeni, candidatului supleant Cortac Liliana de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1964

1965

1966

9 decembrie 2011

129

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cobîlea, raionul Şoldăneşti

Consiliul sătesc Cobîlea, prin decizia nr. 12/5 din 8 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatul consilierului Cuceniuc Ana, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cobîlea îi revine candidatului supleant Buzdugan Alexandr de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 15 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţiile candidaţilor supleanţi Moraru Silvia

şi Lazăr Ion de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, prin care aceştia refuză mandatele de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cobîlea.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cobîlea, raionul Şoldăneşti, candidatului supleant Buzdugan Alexandr de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Teleneşti, raionul Teleneşti

Consiliul orăşenesc Teleneşti, prin decizia nr. 7/13 din 23 septembrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consi-lierului Turea Leonid, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Teleneşti îi revine candidatului supleant Turea-Leanca Inga de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Teleneşti din 16 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Teleneşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Teleneşti, raionul Teleneşti, candidatului supleant Turea-Leanca Inga de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Ceadîr-Lunga, UTA Găgăuzia

Consiliul orăşenesc Ceadîr-Lunga, prin deciziile nr. V/1.1 şi V/1.3 din 15 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor Zaharia Liubovi, aleasă pe lista Partidului Politic „Partidul Socialiştilor din Republica Moldova” şi Chioroglo Gheorghii, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Ceadîr-Lunga le revin următorilor candidaţi supleanţi: Bozadji Nadejda de pe lista Parti-dului Politic „Partidul Socialiştilor din Republica Moldova” şi Ormanji Anna de pe lista Partidului Comuniştilor din

Republica Moldova. Listele au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Ceadîr-Lunga.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Ceadîr-Lunga, UTA Găgăuzia, candidaţilor supleanţi Bozadji Nadejda de pe lista Partidului Politic „Partidul Socialiştilor din Republica Moldova” şi Ormanji Anna de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1967

1968

1969

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

130

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Congaz, UTA Găgăuzia

Consiliul sătesc Congaz, prin deciziile nr. 3.16.1 şi 3.16.2 din 19 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatele consilierilor Manolov Mihail, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Esir Mihail, candidat independent. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier, dintre care unul conform listei se atribuie Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, iar al doilea, potrivit şirului descrescător restabilit, îi revine aceluiaşi partid.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Congaz le revin următorilor candidaţi supleanţi: Cebanov Dmitrii şi Esir Maria de pe lista Parti-

dului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 14 iunie 2011.

În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (10), (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Congaz.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Congaz, UTA Găgăuzia, candidaţilor supleanţi Cebanov Dmitrii şi Esir Maria de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Eprivind modificarea pct. 1 al hotărîrii Comisiei Electorale Centrale nr. 3 din 1 martie 2011 „Cu privire la constituirea consiliului coordonator pentru pregătirea publicaţiilor Comisiei Electorale Centrale”

În legătură cu demisia dnei Ludmila Eşanu, şeful Apara-tului Comisiei Electorale Centrale, şi numirea dnei Mariana Musteaţă în această funcţie şi în conformitate cu art. 18 şi 22 din Codul electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. La pct. 1 al hotărîrii Comisiei Electorale Centrale nr. 3 din 1 martie 2011 „Cu privire la constituirea consi-liului coordonator pentru pregătirea publicaţiilor Comisiei Electorale Centrale”, cuvintele „Ludmila Eşanu” se substituie prin cuvintele „Mariana Musteaţă”.








1970

1971

1972 H O T Ă R Î R Eprivind modificarea pct. 3 al hotărîrii Comisiei Electorale Centrale nr.766 din 27 septembrie 2011 „Cu privire la delegarea preşedintelui Comisiei Electorale Centrale Iurie CIOCAN la Tbilisi, Georgia”

În conformitate cu art. 18 din Codul electoral nr. 1381–XIII din 21 noiembrie 1997 şi Regulamentul cu privire la detaşarea angajaţilor întreprinderilor, instituţiilor şi organizaţiilor din Republica Moldova, aprobat prin Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr. 836 din 24 iunie 2002, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Pct. 3 al hotărîrii Comisiei Electorale Centrale nr. 766

din 27 septembrie 2011 „Cu privire la delegarea preşedin-telui Comisiei Electorale Centrale Iurie Ciocan la Tbilisi, Georgia” va avea următorul cuprins:

„3. Direcţia financiară şi audit va achita cheltuielile de transport, conform legislaţiei în vigoare, iar cheltuielile de cazare şi diurnă sînt acoperite de partea georgiană.”


H O T Ă R Î R Ecu privire la aprobarea modelului buletinului de vot pentru alegerea primarilor la alegerile locale noi

În conformitate cu art. 18, 26 alin. (1) lit. f), 48, 49 alin. (2) şi 130 din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1973

1. Se aprobă modelul buletinului de vot pentru alegerea primarilor la alegerile locale noi, conform anexei.

Partea de sus a buletinului de vot conţine inscripţia “BULETIN

9 decembrie 2011

131

Nr. 216-221 (4012-4017)

„candidat independent”.2. Buletinul de vot se va tipări pe hîrtie opacă (mată) de

culoare violet (cod 8806CE ).3. Concurenţii electorali se înscriu în buletinul de vot cu litere

majuscule de aceeaşi mărime, aceleaşi caractere, în ordinea stabilită prin tragerea zilnică la sorţi de către organul electoral care i-a înregistrat.

4. Consiliile electorale vor aproba textele buletinelor de vot. Birourile electorale ale secţiilor de votare şi consiliile electorale vor adopta hotărîri privind tirajul buletinelor de vot corespun-zător numărului de alegători incluşi în listele electorale de bază. Hotărîrile cu privire la aprobarea textelor buletinelor de vot (cu anexe) şi cele privind tirajul acestora vor fi prezentate Comisiei Electorale Centrale conform termenelor stabilite în Programul calendaristic. Concomitent, vor fi transmise şi textele buletinelor de vot, procesate electronic de către consiliul electoral.

5. Buletinele de vot se întocmesc în conformitate cu Legea cu privire la funcţionarea limbilor vorbite pe teritoriul Republicii Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la securizarea procesului de votare la alegerile locale noi din 13 noiembrie 2011

În conformitate cu art. 18, art. 26 lit. b), j) şi art. 53 alin. (1) din Codul electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se aprobă modelele ştampilelor speciale „Alegeri locale 13.11.2011” şi „Alegeri locale 27.11.2011 Turul II”, conform anexei.

2. În vederea executării prevederilor art. 53 alin. (1) din Codul electoral, birourile electorale ale secţiilor de votare vor aplica în actele de identitate, în baza cărora alegătorii participă la votare, în ziua de 13 noiembrie 2011 - ştampila specială cu menţiunea „Alegeri locale 13.11.2011” şi în ziua de 27 noiembrie 2011 - ştampila specială cu menţiunea

„Alegeri locale 27.11.2011 Turul II”.3. Funcţionarul electoral, concomitent cu înmînarea

buletinului de vot, va aplica ştampila specială respectivă în fişa de însoţire a buletinului de identitate a alegătorului sau în actul în baza căruia alegătorul votează. Locul aplicării ştampilei se stabileşte după cum urmează:

- la pagina 8 a fişei de însoţire a buletinului de identitate;

- la pagina 4 sau 6 a paşaportului de tip ex-sovietic, unde este aplicată ştampila „Cetăţean al Republicii Moldova”;

- în actul de identitate provizoriu (formularul nr.9).4. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.




H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Băcioi, municipiul Chişinău

Consiliul comunal Băcioi, prin decizia nr. 6/17 din 4 octombrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Toderaşcu Vasile, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Băcioi îi revine candidatului supleant

Borş Alexandru de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 20 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Băcioi.

1974

1975

Anexăla hotărîrea Comisiei Electorale Centralenr. 936 din 1 noiembrie 2011

Ştampilele speciale

DE VOT”, tipul şi data desfăşurării alegerilor locale noi. La o distanţă de 10mm mai jos de data alegerilor locale noi

se aplică două numere: în partea stîngă – numărul de ordine al circumscripţiei electorale, iar în partea dreaptă – numărul de ordine al secţiei de votare.

Pe buletinul de vot, sub cele două numere, tot la distanţa de 10mm, se imprimă patrulatere de 110mm x 20mm, numărul cărora va corespunde numărului de concurenţi electorali. Lăţimea buletinului este de 140mm, iar lungimea va corespunde numărului de patrulatere care se inserează la o distanţă de 2,5mm.

În patrulater, în partea stîngă, se imprimă semnul sau simbolul concurentului electoral cu dimensiunile 15mm x 15mm, iar în partea dreaptă, la aceeaşi distanţă de latura de sus şi cea de jos – un cerc cu diametrul de 15mm, în care alegătorul va aplica ştampila cu inscripţia „Votat”.

În buletinul de vot, în centrul patrulaterului se înscrie:- numele şi prenumele candidatului, anul naşterii, profesia

(ocupaţia), funcţia, locul de muncă, urmate de cuvintele “din partea partidului”, (“organizaţiei social-politice/blocului electoral”), indicîndu-se denumirea completă a formaţiunii politice care a înaintat candidatul respectiv sau cuvintele

Alegeri locale 13.11.2011

1. Modelul ştampilei speciale aplicabile în ziua de 13 noiembrie 2011:

2. Ştampila aplicabilă în ziua de 13 noiembrie 2011 reprezintă o placă dreptunghiulară cu lungimea de 25 mm şi lăţimea de 10 mm, avînd imprimată inscripţia „Alegeri locale 13.11.2011”.

3. Modelul ştampilei speciale aplicabile în ziua de 27 noiembrie 2011:

4. Ştampila aplicabilă în ziua de 27 noiembrie 2011 reprezintă o placă dreptunghiulară cu lungimea de 25 mm şi lăţimea de 10 mm, avînd imprimată inscripţia „Alegeri locale 27.11.2011 Turul II”.

Alegeri locale 27.11.2011

Turul II

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

132

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Băcioi, municipiul Chişinău, candidatului supleant Borş

Alexandru de pe lista Partidului Liberal. 3. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.




H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Grătieşti, municipiul Chişinău

Consiliul comunal Grătieşti, prin decizia nr. 10/20 din 4 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Florica Andrei, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Grătieşti îi revine candidatului supleant Frunze Eleonora de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 14 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Grătieşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Grătieşti, municipiul Chişinău, candidatului supleant Frunze Eleonora de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sadovoe, municipiul Bălţi

Consiliul sătesc Sadovoe, prin decizia nr. 4/3 din 20 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibili-tatea funcţiei, mandatul consilierului Popadiuc Victor, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Sadovoe îi revine candidatului supleant Sadovici Grigori de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova,

confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 15 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sadovoe.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Sadovoe, municipiul Bălţi, candidatului supleant Sadovici Grigori de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Lipcani, raionul Briceni

Consiliul orăşenesc Lipcani, prin decizia nr. 2/7 din 29 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibi-litatea funcţiei, mandatul consilierului Bobuţac Valerii, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Lipcani îi revine candidatului supleant Saranciuc Olga de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Briceni din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Lipcani.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Lipcani, raionul Briceni, candidatului supleant Saranciuc Olga de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





1976

1977

1978

9 decembrie 2011

133

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Cahul, raionul Cahul

Consiliul orăşenesc Cahul, prin deciziile nr. 4/38-XXIV şi 4/39-XXIV din 29 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor Surjicova Olga, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Bacalu Elena, aleasă pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Cahul le revin candidaţilor supleanţi Gîscă Mariana de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Saviuc Denis de pe lista Partidului Democrat din Moldova. Listele au fost confirmate prin

hotărîrea Judecătoriei Cahul din 22 iunie 2011.În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul

electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Cahul.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Cahul, raionul Cahul, candidaţilor supleanţi Gîscă Mariana de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Saviuc Denis de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Burlacu, raionul Cahul

Consiliul comunal Burlacu, prin decizia nr. 2/7 din 12 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Munteanu Mihail, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Burlacu îi revine candidatului supleant Irizan Gheorghe de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din

27 iunie 2011.În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul

electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Burlacu.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Burlacu, raionul Cahul, candidatului supleant Irizan Gheorghe de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pelinei, raionul Cahul

Consiliul comunal Pelinei, prin decizia nr. 5/2 din 27 septembrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consili-erului Rudenco Galina, aleasă pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Pelinei îi revine candidatului supleant Stancu Mihail de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 23 iunie 2011.

În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pelinei.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Pelinei, raionul Cahul, candidatului supleant Stancu Mihail de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





1979

1980

1981

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

134

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Vadul lui Isac, raionul Cahul

Consiliul sătesc Vadul lui Isac, prin decizia nr. 69 din 21 octombrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consi-lierului Beşliu Alexandru, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Vadul lui Isac îi revine candidatului supleant Păcuraru Ştefan de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 22 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Vadul lui Isac.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Vadul lui Isac, raionul Cahul, candidatului supleant Păcuraru Ştefan de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ciufleşti, raionul Căuşeni

Consiliul sătesc Ciufleşti, prin decizia nr. 2/2 din 5 iulie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Pîrlog Sergiu, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Ciufleşti îi revine candidatului supleant Stambol Timofei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 22 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Ciufleşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Ciufleşti, raionul Căuşeni, candidatului supleant Stambol Timofei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pervomaisc, raionul Căuşeni

Consiliul comunal Pervomaisc, prin decizia nr. 1/1 din 5 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Bahcivanji Gheorghi, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Pervomaisc îi revine candidatului supleant Casianov Vasili de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecă-toriei Căuşeni din 22 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Pervomaisc.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Pervomaisc, raionul Căuşeni, candidatului supleant Casianov Vasili de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1982

1983

1984

9 decembrie 2011

135

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sălcuţa, raionul Căuşeni

Consiliul sătesc Sălcuţa, prin decizia nr. 3/8.1 din 5 octombrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Ciomîrtan Dumitru, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Sălcuţa îi revine candidatului supleant Sărătilă Elena de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 22 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Sălcuţa.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Sălcuţa, raionul Căuşeni, candidatului supleant Sărătilă Elena de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Codreni, raionul Cimişlia

Consiliul comunal Codreni, prin decizia nr. 8/7 din 4 octombrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilierului Spînu Igor, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Codreni îi revine candidatului supleant Leanca Ion de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 16 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Codreni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Codreni, raionul Cimişlia, candidatului supleant Leanca Ion de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul sătesc Lunga, raionul Floreşti

Consiliul sătesc Lunga, prin decizia nr. 08/04 din 15 septembrie 2011, a ridicat mandatele următorilor consilieri:

Tuceacov Irina, la cerere, aleasă pe lista Partidului Democrat din Moldova;

Pădureţ Vladimir, în legătură cu decesul acestuia, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.

Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul sătesc Lunga le revin candidaţilor supleanţi: Carp Elvira de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Dobîndă

Silvia de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Listele candidaţilor supleanţi sînt confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 17 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul sătesc Lunga.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul sătesc Lunga, raionul Floreşti, candidaţilor supleanţi: Carp Elvira de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Dobîndă Silvia de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1985

1986

1987

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

136

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul comunal Prodăneşti, raionul Floreşti

Consiliul comunal Prodăneşti, prin decizia nr. 06/7 din 7 octombrie 2011, a ridicat mandatele următorilor consilieri:

Reus Galina, aleasă pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, şi Nagherneac Serghei, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova, în legătură cu incompa-tibilitatea funcţiei;

Topcienco Anatolie, la cerere, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.

Astfel, au devenit vacante trei mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul comunal Prodăneşti le revin candidaţilor supleanţi: Repleanciuc Serghei de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova; Trifonov Vladimir de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Baidiuc Tatiana de pe lista Parti-dului Liberal Democrat din Moldova. Listele candidaţilor

supleanţi sînt confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 13 iunie 2011. La atribuirea mandatelor s-a ţinut cont de declaraţiile candidaţilor supleanţi: Proţico Galina de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Repalov Alexei de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, prin care aceştia refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa a trei mandate de consilier în Consiliul comunal Prodăneşti.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul comunal Prodăneşti, raionul Floreşti, candidaţilor supleanţi: Repleanciuc Serghei de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova; Trifonov Vladimir de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Baidiuc Tatiana de pe lista Parti-dului Liberal Democrat din Moldova.








H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Fundurii Noi, raionul Glodeni

Consiliul sătesc Fundurii Noi, prin decizia nr. 6/3 din 29 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompati-bilitatea funcţiei, mandatul consilierului Apostoliuc Petru, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Fundurii Noi îi revine candidatului supleant Chetrari Svetlana de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Glodeni din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Fundurii Noi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Fundurii Noi, raionul Glodeni, candidatului supleant Chetrari Svetlana de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1988

1989

1990

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Rădulenii Vechi, raionul Floreşti

Consiliul sătesc Rădulenii Vechi, prin decizia nr. 07/02 din 30 septembrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consi-lierului Guţan Valeriu, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Rădulenii Vechi îi revine candidatului supleant Vacaru Grigore de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecă-toriei Floreşti din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Rădulenii Vechi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Rădulenii Vechi, raionul Floreşti, candidatului supleant Vacaru Grigore de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.


9 decembrie 2011

137

Nr. 216-221 (4012-4017)

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ruseştii Noi, raionul Ialoveni

Consiliul comunal Ruseştii Noi, prin decizia nr. 03/05 din 30 septembrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Gandrabur Victor, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Ruseştii Noi îi revine candidatului supleant Drunceanu Ion de pe lista Partidului Liberal, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 8 iunie 2011. La atribuirea mandatului s-a ţinut cont de declaraţia candidatului supleant

Secrieru Lilian de pe lista Partidului Liberal, prin care acesta refuză mandatul de consilier.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ruseştii Noi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Ruseştii Noi, raionul Ialoveni, candidatului supleant Drunceanu Ion de pe lista Partidului Liberal.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Nisporeni, raionul Nisporeni

Consiliul orăşenesc Nisporeni, prin deciziile nr. 7/33.1 şi 7/33.2 din 30 septembrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor Tulbure Victor, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova, şi Verdeş Ghenadie, ales pe lista Partidului Liberal. Astfel, au devenit vacante două mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Nisporeni le revin următorilor candidaţi supleanţi: Vacari Vitalie de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Fărîmă Ion de pe lista Partidului Liberal. Listele

au fost confirmate prin hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 21 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa a două mandate de consilier în Consiliul orăşenesc Nisporeni.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul orăşenesc Nisporeni, raionul Nisporeni, candidaţilor supleanţi: Vacari Vitalie de pe lista Partidului Democrat din Moldova şi Fărîmă Ion de pe lista Partidului Liberal.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Rîşcani, raionul Rîşcani

Consiliul orăşenesc Rîşcani, prin decizia nr. 06/21 din 18 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Bogatico Victor, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Rîşcani îi revine candidatului supleant Purcel Alexandru de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Rîşcani.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Rîşcani, raionul Rîşcani, candidatului supleant Purcel Alexandru de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





1991

1992

1993

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

138

H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Gălăşeni, raionul Rîşcani

Consiliul comunal Gălăşeni, prin decizia nr. 5/12 din 18 august 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Coţuc Valeriu, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nomina-lizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Gălăşeni îi revine candidatului supleant Cecan Rodion de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Gălăşeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Gălăşeni, raionul Rîşcani, candidatului supleant Cecan Rodion de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Soroca, raionul Soroca

Consiliul orăşenesc Soroca, prin decizia nr. 6/7 din 20 octombrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consili-erului Bantuş Sergiu, ales pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Soroca îi revine candidatului supleant Moraru Ala de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 29 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Soroca.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Soroca, raionul Soroca, candidatului supleant Moraru Ala de pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Dubna, raionul Soroca

Consiliul sătesc Dubna, prin decizia nr. 2.1 din 7 octombrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Prutean Valerian, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Dubna îi revine candidatului supleant Moscalu Valentina de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Soroca



1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Dubna.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Dubna, raionul Soroca, candidatului supleant Moscalu Valentina de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Tătăreşti, raionul Străşeni

Consiliul sătesc Tătăreşti, prin decizia nr.4/7 din 8 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Mărzenco Sergiu, ales pe lista Parti-dului Legii şi Dreptăţii. Astfel, a devenit vacant un mandat

de consilier atribuit formaţiunii nominalizate. În conformitate cu documentele electorale pe care le

deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Tătăreşti îi revine candidatului supleant

1994

1995

1996

1997

9 decembrie 2011

139

Nr. 216-221 (4012-4017)

Consiliul sătesc Tătăreşti.2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc

Tătăreşti, raionul Străşeni, candidatului supleant Voloc Lilia de pe lista Partidului Legii şi Dreptăţii.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Alcedar, raionul Şoldăneşti

Consiliul comunal Alcedar, prin decizia nr. 5/6 din 1 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Şveţ Victor, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Alcedar îi revine candidatului supleant Macovei Igor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 15 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Alcedar.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Alcedar, raionul Şoldăneşti, candidatului supleant Macovei Igor de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Găuzeni, raionul Şoldăneşti

Consiliul sătesc Găuzeni, prin decizia nr. 7/5 din 14 iulie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatul consilierului Ianco Gheorghe, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Găuzeni îi revine candidatului supleant Didenco Nina de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 11 iulie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Găuzeni.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Găuzeni, raionul Şoldăneşti, candidatului supleant Didenco Nina de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul raional Ungheni

Consiliul raional Ungheni, prin decizia nr. 6/24 din 6 octombrie 2011, a ridicat, în legătură cu incompatibilitatea funcţiei, mandatele consilierilor: Toma Iurie, Guzun Ludmila, Ciuvaga Alexandru, aleşi pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Langa Petru, ales pe lista Pаrtidului Democrat din Moldova. Astfel, au devenit vacante patru mandate de consilier atribuite formaţiunilor nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatele de consilier în Consiliul raional Ungheni le revin următorilor candidaţi supleanţi: Reznic Victor, Burlacu Gheorghe, Ţurcanu Galina de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova şi Nistor Ana de pe lista Partidului Democrat din Moldova. Listele

candidaţilor supleanţi sînt confirmate prin hotărîrea Judecă-toriei Ungheni din 17 iunie 2011. La atribuirea mandatelor s-a ţinut cont de declaraţia candidatului supleant Roşca Stepan de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, prin care acesta refuză mandatul de consilier.

În temeiul art.18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul electoral nr.1381-XIII din 21 noiembrie 1997, Comisia Electorală Centrală HOTĂRĂŞTE:

1. Se ia act de vacanţa a patru mandate de consilier în Consiliul raional Ungheni.

2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul raional Ungheni candidaţilor supleanţi: Reznic Victor, Burlacu Gheorghe, Ţurcanu Galina de pe lista Partidului Liberal

Voloc Lilia de pe lista Partidului Legii şi Dreptăţii, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 24 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în

1998

1999

2000

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

140

Democrat din Moldova şi Nistor Ana de pe lista Partidului Democrat din Moldova.




H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Negurenii Vechi, raionul Ungheni

Consiliul comunal Negurenii Vechi, prin decizia nr. 08/02 din 22 august 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consili-erului Polişciuc Petru, ales pe lista Partidului Democrat din Moldova. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul comunal Negurenii Vechi îi revine candidatului supleant Pancu Dumitru de pe lista Partidului Democrat din Moldova, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 13 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul comunal Negurenii Vechi.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Negurenii Vechi, raionul Ungheni, candidatului supleant Pancu Dumitru de pe lista Partidului Democrat din Moldova.





H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Vulcăneşti, UTA Găgăuzia

Consiliul orăşenesc Vulcăneşti, prin decizia nr. 8 din 27 septembrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Hadji Ivan, ales pe lista Partidului politic „Casa Noastră – Moldova”. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Vulcăneşti îi revine candidatului supleant Chilimicenco Serghei de pe lista Partidului politic „Casa Noastră – Moldova”, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Vulcăneşti din 8 iunie 2011.


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul orăşenesc Vulcăneşti.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orăşenesc Vulcăneşti, UTA Găgăuzia, candidatului supleant Chilimicenco Serghei de pe lista Partidului politic „Casa Noastră – Moldova”.






H O T Ă R Î R Ecu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Beşghioz, UTA Găgăuzia

Consiliul sătesc Beşghioz, prin decizia nr.5/5 din 12 octombrie 2011, a ridicat, la cerere, mandatul consilie-rului Arabadji Gheorghi, ales pe lista Partidului politic „Casa Noastră – Moldova”. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit formaţiunii nominalizate.

În conformitate cu documentele electorale pe care le deţine Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Beşghioz îi revine candidatului supleant Cîlcic Danil de pe lista Partidului politic „Casa Noastră – Moldova”, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-

Lunga din 13 iunie 2011. În temeiul art. 18 alin. (2) şi 133 alin. (12) din Codul


1. Se ia act de vacanţa unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Beşghioz.

2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Beşghioz, UTA Găgăuzia, candidatului supleant Cîlcic Danil de pe lista Partidului politic „Casa Noastră – Moldova”.





2001

2002

2003

9 decembrie 2011

141

Nr. 216-221 (4012-4017)

Acte ale Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova

O R D I Ncu privire la completarea Ordinului Serviciului PC şi SE nr.195 din 25.11.2009

În scopul aducerii actelor normative interdepartamentale în concordanţă cu prevederile art. XIX din Legea nr.162 din 22 iulie 2011 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative, luînd în consideraţie completarea Codului contravenţional al Republicii Moldova nr. 218-XVI din 24 octombrie 2008 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr. 3–6, art. 15) cu art.3133,

ORDON:1. După cap.XIV din Regulamentul privind organizarea şi

realizarea supravegherii de stat a măsurilor contra incen-diilor în Republica Moldova, aprobat prin Ordinul Serviciului PC şi SE nr.195 din 25.11.2009 se introduce cap.XV cu denumirea „MODIFICĂRI ŞI COMPLETĂRI” cu următorul conţinut:

„Art.84. Excesul de putere privind actele permisive(1) Tergiversarea nemotivată şi/sau depăşirea perioadei

de timp stabilite de lege pentru eliberarea actului permisiv, precum şi eliberarea actului permisiv pe un termen de valabilitate mai mic decît termenul prevăzut de Nomencla-torul actelor permisive se sancţionează cu amendă de la 50 la 75 de unităţi convenţionale aplicată persoanei fizice, cu amendă de la 75 la 100 de unităţi convenţionale aplicată persoanei cu funcţii de răspundere, cu sau fără privarea de dreptul de a desfăşura o anumită activitate pe un termen de la 3 luni la un an.

(2) Cererea de a deţine şi/sau eliberarea unui act

permisiv care nu este inclus în Nomenclatorul actelor permisive, stabilirea şi/sau aplicarea unei plăţi pentru eliberarea actului permisiv într-un cuantum mai mare decît plata prevăzută de Nomenclatorul actelor permisive, refuzul nemotivat de eliberare a actului permisiv, invocarea şi aplicarea unor cerinţe şi proceduri de eliberare a actelor permisive care nu corespund legii, precum şi retragerea nemotivată a actului permisiv se sancţionează cu amendă de la 100 la 150 de unităţi convenţionale aplicată persoanei fizice, cu amendă de la 150 la 200 de unităţi convenţionale aplicată persoanei cu funcţii de răspundere, cu sau fără privarea de dreptul de a desfăşura o anumită activitate pe un termen de la 3 luni la un an.”

2. Lista actelor permisive eliberate de către Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al MAI este stabilită în Nomenclatorul actelor permisive eliberate de autorităţile emitente persoanelor fizice şi juridice pentru practicarea activităţii de întreprinzător (anexă la Legea nr.160 din 22.07.2011 privind reglementarea prin autorizare a activităţii de întreprinzător).

3. Controlul executării ordinului se atribuie şefului Direcţiei salvatori şi pompieri a Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al MAI, colonel al serviciului salvare Anatol Viniciuc.

4. Prezentul ordin intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

ŞEFUL SERVICIULUI PROTECŢIEI CIVILEŞi SITUAŢIILOR EXCEPŢIONALE, COLONEL AL S/SALVARE Mihail HARABAGIU


2004

Acte ale Inspectoratului Fiscal Principal de StatO R D I Ncu privire la modificarea şi completareaOrdinului IFPS nr. 295 din 08 iunie 2010

În conformitate cu prevederile art. 133 alin. (1) lit. c) din Codul fiscal,

O R D O N :

I. Ordinul IFPS nr. 295 din 8 iunie 2010 privind aprobarea formularelor cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a stingerii obligaţiei fiscale se modifică şi se completează după cum urmează:

1. Punctul 1. se completează cu următorul subpunct “Lista bunurilor sechestrate ca măsură de asigurare a stingerii obligaţiei fiscale” – anexa nr. 3 la prezentul ordin;

2. Punctul 2. se completează cu litera e., care va avea următorul cuprins “efectuării controlului fiscal la contribuabil şi existenţei suspiciunii că bunurile contribuabilului pot fi înstrăinate pînă la emiterea deciziei asupra cazului”;

3. Punctul 6. se modifică şi va avea următorul cuprins “În cazul aplicării sechestrului ca măsură de asigurare potrivit pct. 2 lit. e. din prezentul ordin, odată cu emiterea deciziei asupra

cazului de încălcare a legislaţiei, potrivit căreia au fost calculate obligaţii fiscale la buget, sechestrul ca măsură de asigurare va fi ridicat şi concomitent va fi aplicat conform pct. 2 lit. b. din prezentul ordin, iar în cazul existenţei circumstanţelor care exclud procedura de examinare a cazului de încălcare fiscală conform art. 240 din Codul fiscal, sechestrul ca măsură de asigurare aplicat potrivit pct. 2 lit. e. din prezentul ordin va fi ridicat imediat de către organul fiscal” .

II. Anexa nr.1 la Ordinul IFPS nr. 295 din 8 iunie 2010 privind aprobarea formularelor cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a stingerii obligaţiei fiscale, după sintagma “prin scrisoarea nr. _________ din _______,” se completează cu următorul text “precum şi în scopul asigurării indisponibilizării bunurilor contribuabilului pe perioada controlului fiscal”, iar textul “articolele 200, 227, 230 ale” se înlocuiesc cu cuvîntul “prevederile”;

III. Direcţia asistenţă juridică (dl M. Garmandir) va asigura publi-carea prezentului ordin în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

ŞEFUL INSPECTORATULUI FISCAL PRINCIPAL DE STAT Nicolae PLATON


2005

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

142

O R D I Ncu privire la aprobarea listei agenţilor economici care vor beneficia în anul 2012 de dreptulimprimării de sine stătător a facturilor fiscalepe hîrtie specială cu însemne de protecţie

În conformitate cu Ordinul Ministerului Finanţelor nr.115 din 9 septembrie 2010 cu privire la aprobarea şi comple-tarea formularului tipizat de document primar cu regim special “Factură fiscală“ (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.194-196/656 din 05.10.2010), adoptat întru executarea punctului 3 alin.4 din Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr. 294 din 17 martie 1998 „Cu privire la executarea Decretului Preşedintelui Republicii Moldova nr.406-II din 23 decembrie 1997 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.30-33 din 9 aprilie 1998),

ORDON:1. Se aprobă lista agenţilor economici care vor beneficia

în anul 2012 de dreptul imprimării de sine stătător a factu-rilor fiscale pe hîrtie specială cu însemne de protecţie:

1. SRL “Coca-Cola Îmbuteliere Chişinău”

c/f 1003600136646

2. SA “Franzeluţa” c/f 1002600004030

3. SA “RED-Nord” c/f 1003602006563

4. SRL “Lux Proba Grup” c/f 1002600007329

5. SA “Moldcell” c/f 1002600046027

6. SA “Cahulpan” c/f 1003603007486

7. SRL “Acvilin-Grup” c/f 1002600005369

8. ÎCS “Mary Kay (Moldova) Limited” SRL

c/f 1004600073229

9. SA “RED Nord-Vest” c/f 1003604006110

10. SRL “Pegas” c/f 1003600084426

11. SRL “Slavena-Lux” c/f 1002600003240

12. ÎCS “Oriflame Internaţional” SRL

c/f 1002600014732

13. ÎCS “Petrom-Moldova” SA c/f 1002600045798

14. SRL “Bemol Retail” c/f 1004601004787

15. SRL “Tetis International Co” c/f 1003600043595

16. ÎM “Efes Vitanta Moldova Brewery” SA

c/f 1003600015208

17. ÎCS “Metro cash & carry Moldova” SRL

c/f 1004601002738

18. ÎCS “RED Union Fenosa” SA c/f 1003600015231

19. ÎM “Orange Moldova” SA c/f 1003600106115

20. ÎM “Autosalubritate” c/f 1004600028447

21. SA “DAAC Hermes” c/f 1002600009035

22. SRL “Lukoil Moldova” c/f 1002600005897

23. SA “Moldtelecom” c/f 1002600048836

24. SA “Apă-canal Chişinău” c/f 1002600015876

25. SA “Lafarge Ciment (Moldova)”

c/f 1003606006217

26. SA “F.E.C.” c/f 1003600005469

27. SA “Termocom” c/f 1003600022286

28. SA “Lactis” c/f 1003602151429

29. ÎM “Beermaster” SA c/f 1003600121466

30. ÎM “Dita Estfarm” SRL c/f 1002600046359

31. SA “Carmez” c/f 1003600002136

32. ICS “Renaissance-Perfect” SRL

c/f 1002600042915

33. ÎM “Romstal Trade” SRL c/f 1003600033697

34. ICS “AVON Cosmetics (Moldova)” SRL

c/f 1002600011166

35. SA “Bucuria” c/f 1002600023736

36. ÎM “Vinamex” SRL c/f 1003600049911

37. SRL “47th Paralell” c/f 1002600038891

38. SRL „StarNet” c/f 1003600083670

39. ICS “Varda” SRL c/f 1002600037724

40. SRL “Evridica-Com” c/f 1002602006212

41. SRL “Centaur” c/f 1002602005259

42. “Incomlac” SA c/f 1002602006326

2. Direcţia economico-financiară, în baza listei aprobate conform punctului 1 la prezentul ordin, va elibera serii şi numere pentru imprimarea de sine stătător a facturilor fiscale de către subiecţii impozabili cu TVA.

La depunerea cererilor pentru obţinerea seriei şi diapa-zonului de numere, agenţii economici vor prezenta mostrele de hîrtie specială cu însemne de protecţie care urmează a fi utilizată pentru imprimarea facturilor fiscale în scopul verificării conformării hîrtiei speciale cerinţelor stabilite în p.5 al Ordinul Ministerului Finanţelor nr.115 din 6.09.2010.

La solicitarea ulterioară a seriei şi diapazonului de numere, agenţii economici ce beneficiază de dreptul imprimării de sine stătător a facturilor fiscale vor prezenta Direcţiei economico-financiare darea de seamă în formă liberă privind seria şi diapazonul de numere utilizate.

3. Secţia gestionarea documentelor şi arhivare va aduce prezentul ordin la cunoştinţă tuturor inspectoratelor fiscale de stat teritoriale, subdiviziunilor structurale ale Inspecto-ratului Fiscal Principal de Stat.

4. Direcţia metodologia administrării fiscale va asigura publicarea prezentului ordin în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

ŞEFUL ADJUNCT AL INSPECTORATULUIFISCAL PRINCIPAL DE STAT Gheorghe COJOCARI


2006

9 decembrie 2011

143

Nr. 216-221 (4012-4017)

Acte ale Băncii Naţionale a MoldoveiÎNREGISTRAT:Ministerul Justiţieial Republicii Moldovanr.856 din 1 decembrie 2011Ministru_________Oleg EFRIM

H O T Ă R Î R Ecu privire la aprobarea Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale

În temeiul art. 5, 11, 44 din Legea nr.548-XIII din 21 iulie 1995 cu privire la Banca Naţională a Moldovei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr. 56-57, art. 624), cu modificările şi completările ulterioare şi art. 25, 28, 33, 40 din Legea instituţiilor financiare nr.550-XIII din 21 iulie 1995 (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.78-81, art. 199), cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei

HOTĂRĂŞTE:1. Se aprobă Regulamentul cu privire la clasificarea

activelor şi angajamentelor condiţionale, conform anexei nr.1.

2. Se abrogă unele hotărîri ale Băncii Naţionale a

Moldovei, conform anexei nr.2.3. Băncile, în termen de 3 luni din data intrării în vigoare

a prezentei hotărîri, îşi vor aduce activitatea în corespundere cu prevederile Regulamentului menţionat la punctul 1 din prezenta hotărîre.

4. Activele trecute la pierderi din contul reduceri pentru pierderi la active care la situaţia din 31 decembrie 2011 au fost reflectate la conturile extrabilanţiere, odată cu resta-bilirea lor în bilanţul contabil vor fi clasificate în categoria „compromise”.

5. Prezenta hotărîre se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi intră în vigoare la 1 ianuarie 2012.

PREŞEDINTELE CONSILIULUI DE ADMINISTRAŢIE AL BĂNCII NAŢIONALE A MOLDOVEI Dorin DRĂGUŢANU


Anexa nr.1 la Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr. 231 din 27 octombrie 2011

REGULAMENT cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale

I. DOMENIUL DE APLICARE ŞI NOŢIUNI1. Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi

angajamentelor condiţionale (în continuare – Regulament) se aplică de către bănci la clasificarea şi calcularea mărimii reducerilor pentru pierderi la active şi la angaja-mentele condiţionale ale băncii supuse riscului de credit şi anume:

1) la următoarele active: a) conturi „Nostro” în bănci (inclusiv mijloacele ce repre-

zintă rezerve pentru decontări cu sistemele internaţionale de plăţi);

b) plasări în bănci (inclusiv mijloacele ce reprezintă rezerve pentru decontări cu sistemele internaţionale de plăţi), cu excepţia plasărilor şi creditelor overnight care nu au depăşit termenul de rambursare de o zi;

c) valori mobiliare păstrate pînă la scadenţă; d) cote de participare la capital; e) credite (inclusiv plasările şi creditele overnight care

au depăşit termenul de rambursare de o zi, factoringul, cambiile, cambiile scontate, cardurile de credit, overdraf-turile temporare permise, finanţarea tranzacţiilor comer-ciale, acordurile REPO, plasările-garanţii în bănci, datoriile debitoare privind leasingul financiar şi alte substituente directe de credit (active cu proprietăţi asemănătoare creditelor la care evaluarea gradului de risc se efectuează similar creditelor));

f) datorii debitoare pe investiţii capitale şi imobilizări necorporale;

g) datorii debitoare aferente decontărilor documentare; h) datorii debitoare aferente decontărilor cu persoane

fizice şi juridice;

i) active (bunuri) transmise în posesiune/achiziţionate în schimbul rambursării datoriei;

j) dobînzi şi alte sume calculate şi reflectate în evidenţa contabilă a băncii care urmează să fie primite;

2) la următoarele angajamente condiţionale ale băncii de acordare şi investire pe viitor a mijloacelor băneşti (cu excepţia celor care conform prevederilor contractelor încheiate între client şi bancă pot fi anulate/revocate necondiţionat de către bancă) (în continuare - angajament condiţional):

a) obligaţii de procurare a valorilor mobiliare/cotelor de participare la capital;

b) acreditive şi garanţii emise (cu excepţia acreditivelor şi garanţiilor acoperite cu mijloace băneşti);

c) obligaţii de acordare pe viitor a creditelor; d) trate acceptate; e) cambii vîndute cu andosamentul băncii;f) datorii contingente. Noţiunile şi esenţa categoriilor de active şi angajamente

condiţionale pentru care se aplică prezentul Regulament se determină în conformitate cu legislaţia în vigoare şi Standardele Internaţionale de Raportare Financiară.

2. În sensul prezentului Regulament se utilizează următoarele noţiuni:

a) activ expirat – activul, a cărui plată în vederea rambursării/stingerii n-a fost achitată mai mult de 30 zile de la data scadenţei plăţilor prevăzute de contract. În cazul în care un activ devine expirat şi soldul acestuia se consideră expirat;

b) activ renegociat – activul nerambursat/nestins (activ

2007

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

144

iniţial), la care ulterior, în baza unui acord, au fost modificate termenele de efectuare a plăţilor expirate. Pentru calificarea activului ca renegociat, în cadrul renegocierii oricărui activ, se stabilesc condiţii preferenţiale prin reducerea ratei dobînzii şi/sau sumei activului iniţial (sumei specificate în contract), ţinînd cont de înrăutăţirea situaţiei financiare a contrapărţii;

c) activ prelungit – activ al cărui termen de rambursare/stingere a plăţii, stabilite conform contractului, este prelungit în baza unui acord. Pentru calificarea activului ca prelungit, acordul trebuie să fie semnat înainte de calificarea activului ca expirat conform termenului de plată prevăzut în contractul iniţial. Determinarea stării de expirare a activului se efectuează în baza contractului iniţial şi conform noţiunii „activ expirat”;

d) contraparte – persoana care reprezintă parte a contractului încheiat cu banca şi are anumite obligaţii faţă de bancă aferente activelor/angajamentelor condiţionale supuse riscului de credit;

e) plată – dobînda sau suma iniţială a activului şi dobînda, sau o parte a activului şi dobînda, sau o parte a activului achitată în conformitate cu condiţiile şi modul de rambursare/stingere a activului prevăzute în contract;

f) reduceri pentru pierderi la active şi angajamente condiţionale – rezerve pentru absorbirea pierderilor estimate ca urmare a evaluării activelor/angajamentelor condiţionale supuse riscului de credit.

II. REDUCERI PENTRU PIERDERI LA ACTIVE ŞI LA ANGAJAMENTELE CONDIŢIONALE

3. Banca este obligată să calculeze reducerile pentru pierderi la active/angajamentele condiţionale în mărimile prevăzute la capitolul IV.

4. Banca clasifică activele şi angajamentele condiţionale cel puţin trimestrial la ultima dată a perioadei gestionare, în corespundere cu prezentul Regulament şi cu politica şi procedurile proprii, elaborate de fiecare bancă în cores-pundere cu acesta.

5. Activele noi se clasifică la momentul constatării ca activ (apariţiei activului) în bilanţul băncii, iar angajamentele condiţionale noi - la momentul încheierii contractului în baza căruia apar sau vor apărea obligaţiunile băncii înregistrate în evidenţa contabilă la conturile extrabilanţiere. În baza clasificării, mărimea calculată a reducerilor pentru pierderi la active/angajamentele condiţionale se determină în confor-mitate cu capitolul IV.

6. Reducerile pentru pierderi la active şi la angajamentele condiţionale calculate conform prezentului Regulament nu se reflectă în evidenţa contabilă prin conturile de venit sau cheltuieli.

7. În cazul în care mărimea reducerilor pentru pierderi la active şi la angajamentele condiţionale, calculată conform prezentului Regulament, prevalează valoarea reducerilor pentru pierderi din deprecierea aceloraşi active şi provizioanelor pentru pierderi la aceleaşi angajamente condiţionale, formate conform Standardelor Internaţionale de Raportare Financiară, capitalul de gradul I se diminuează cu diferenţa respectivă.

III. CLASIFICAREA ACTIVELOR ŞI ANGAJAMENTELOR CONDIŢIONALE

8. Anterior evaluării activului şi angajamentului condi-ţional al băncii, valoarea acestuia se diminuează cu valoarea asigurărilor enumerate la capitolul I, litera E din Regula-mentul nr.3/09 cu privire la expunerile “mari”, aprobat de Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei, proces-verbal nr.37 din 1 decembrie 1995.

9. La evaluarea activelor şi angajamentelor condiţionale banca va ţine cont cel puţin de următoarele:

a) situaţia financiară curentă a contrapărţii evaluată din punctul de vedere al capacităţii de onorare a angaja-mentelor;

b) respectarea condiţiilor contractuale; c) capacitatea de plată a contrapărţii bazată pe evoluţia

istorică financiară şi estimările viitoare ale fluxului mijloa-celor băneşti;

d) valoarea curentă de comercializare a obiectului gajului şi gradul de lichiditate a acestuia pe piaţa Republicii Moldova;

e) mediul de afacere al contrapărţii, starea sectorului economic în care activează şi poziţia în cadrul acestui sector;

f) istoria de credit privind respectarea de către contra-parte a obligaţiilor asumate prin contractele de credit;

g) respectarea business-planului sau argumentării tehnico-economice (inclusiv cu modificările şi completările ulterioare);

h) situaţia financiară şi capacitatea de plată a garantului sau a asigurătorului;

i) alţi factori care pot afecta respectarea de către contra-parte a condiţiilor contractuale.

10. În cazul angajamentului condiţional, după determi-narea valorii conform pct.8, acestuia i se aplică factorul de transformare creditoare în conformitate cu cerinţele Băncii Naţionale a Moldovei aferente raportării privind evaluarea suficienţei capitalului ponderat la risc.

11. După aplicarea prevederilor pct. 8 şi 10, activele şi angajamentele condiţionale se evaluează şi se includ în una din categoriile expuse la pct. 13-17.

12. Nu se supun clasificării următoarele active:a) mijloacele băneşti datorate de Banca Naţională;b) mijloacele băneşti înregistrate în conturile „Nostro”

şi plasările în băncile din străinătate care au ratingul nu mai mic de categoria A-/A3 atribuit de către cel puţin una din agenţiile Standard & Poor’s, Moody’s şi Fitch-IBCA, cu condiţia că băncile în cauză sînt concomitent rezidente ale ţărilor cu ratingurile menţionate. În cazul în care ratingul atribuit unei bănci/ţări diferă de la o agenţie la alta, se ia în consideraţie ratingul agenţiei care a atribuit ratingul cel mai mic;

c) valorile mobiliare păstrate pînă la scadenţă; emise de Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova sau cele emise de Banca Naţională (Certificatele Băncii Naţionale) sau cele emise de Guvernul unei ţări-membre a Organizaţiei de Colaborare Economică şi Dezvoltare (www.oecd.org) care are ratingul nu mai mic de categoria A-/A3 atribuit de către cel puţin una din agenţiile Standard & Poor’s, Moody’s şi Fitch-IBCA;

d) creanţele aferente decontărilor cu bugetul.13. Activ/angajament condiţional standard. Activul/angajamentul condiţional se consideră standard

în cazul în care nici una din definiţiile expuse la pct.14-17 nu este aplicabilă şi dacă:

a) nu are plăţi expirate; b) sînt respectate toate condiţiile contractuale, inclusiv

cerinţele de constituire a garanţiei; c) nu a fost prelungit şi/sau renegociat; d) situaţia financiară a contrapărţii şi fluxurile mijloa-

celor băneşti viitoare estimate atestă o înaltă capacitate de executare a angajamentelor acesteia şi executarea obligaţiunilor curente şi viitoare;

e) banca dispune de informaţii actualizate privind situaţia financiară a contrapărţii (cel puţin trimestrial) şi privind sursele de rambursare a datoriilor, precum şi alte documente aferente activităţii contrapărţii;

f) nu este nici un motiv de a considera că banca în prezent sau pe viitor va fi expusă riscului pierderii.

14. Activ/angajament condiţional supravegheat. Activul/angajamentul condiţional se va considera supra-

vegheat, în cazul în care capacitatea de plată a contrapărţii este una bună, gradul de lichiditate a obiectului gajului

9 decembrie 2011

145

Nr. 216-221 (4012-4017)

(constituit) are caracteristici stabile, banca a primit toate informaţiile şi datele necesare evaluării situaţiei financiare, dar persistă, cel puţin, unul din următorii factori:

a) există probleme potenţiale legate de situaţia financiară a contrapărţii, iar în cazul creditului şi de garantarea acestuia;

b) există probleme potenţiale privind executarea obliga-ţiunilor contrapărţii din cauza fluxurilor mijloacelor băneşti neregulate (cu excepţia celor cu caracter sezonier) şi dificil de controlat, deşi bonitatea lor nu s-a deteriorat;

c) activul este utilizat în alte scopuri decît cele prevăzute în contract;

d) recuperarea plăţilor se face cu întîrziere de la 31 pînă la 90 de zile;

e) a avut loc cel puţin o modificare ale termenelor de achitare a plăţilor prestabilite conform contractului;

f) nu se respectă îndeplinirea business-planului sau a argumentării tehnico-economice (inclusiv cu modificările şi completările ulterioare).

15. Activ/angajament condiţional substandard. Activul/angajamentul condiţ ional se consideră

substandard în cazul în care, banca are certitudinea privind deservirea şi rambursarea activului, dar există riscul pierde-rilor mai înalt decît cel obişnuit şi persistă, cel puţin, unul din următorii factori:

a) situaţia financiară a contrapărţii se înrăutăţeşte; b) garanţia (dacă aceasta există) este insuficientă sau

se înrăutăţeşte; c) banca nu a primit informaţii actualizate suficiente

privind situaţia financiară a contrapărţii (cel puţin trimes-trial), sursele de rambursare a datoriilor, precum şi alte documente aferente activităţii contrapărţii;

d) fluxurile mijloacelor băneşti ale contrapărţii sînt estimate a fi insuficiente pentru executarea regulată a obligaţiunilor;

e) recuperarea plăţilor se face cu întîrziere de la 91 pînă la 180 de zile.

16. Activ/angajament condiţional dubios (îndoielnic). Activul/angajamentul condiţional se consideră dubios

(îndoielnic) în cazul în care există un risc înalt al pierderilor provocat de, cel puţin, unul din următorii factori:

a) există probleme, inclusiv legate de situaţia financiară şi mediul de afaceri al contrapărţii, precum şi de deteriorarea surselor de rambursare a datoriilor, care pun la îndoială şi scad probabilitatea satisfacerii creanţelor actuale/viitoare ale băncii aferente activului/angajamentului condiţional în volum deplin în baza circumstanţelor, condiţiilor create;

b) probabilitatea pierderilor este extrem de mare, dar există anumiţi factori importanţi, concreţi şi bine argumentaţi care în curînd se vor realiza şi care pot contribui la satisfa-cerea totală sau parţială a creanţelor actuale/viitoare ale băncii aferente activului/angajamentului condiţional;

c) recuperarea plăţilor se face cu întîrziere de la 181 pînă la 360 de zile;

d) a fost intentat proces de insolvabilitate a contrapărţii pe parcursul relaţiilor contractuale aferente acestui activ/angajament condiţional;

e) activul face obiectul unui litigiu în instanţa de judecată.

Clasificarea acestui activ/angajament condiţional în categoria “compromis (pierderi)” se amînă pînă la o determinare mai precisă a stării activului/angajamentului condiţional dat.

17. Activ/angajament condiţional compromis (pierderi). Activul/angajamentul condiţional se consideră compromis

(pierderi), în cazul în care la momentul clasificării nu pot fi satisfăcute creanţele actuale/viitoare ale băncii aferente acestuia, nu există argumente în favoarea faptului că activul poate fi recuperat sau persistă, cel puţin, unul din următorii factori:

a) contrapartea se află în proces de lichidare (cu excepţia băncilor în proces de lichidare din Republica Moldova şi a contrapărţilor a căror datorii sînt garantate cu imobil);

b) obiectul gajului lipseşte; c) recuperarea plăţilor se face cu întîrziere de 361 de

zile şi mai mult; d) alţi factori care constituie motive pentru a considera

ferm că recuperarea activului nu este posibilă.18. Dacă activele/angajamentele condiţionale pot fi

clasificate diferit, conform criteriilor date, acestea se referă la o categorie mai dură.

19. Prelungirea şi renegocierea unui activ nu poate să determine clasificarea acestuia într-o categorie mai bună, decît acea care a fost la data prelungirii sau renegocierii.

20. Activele/angajamentele condiţionale clasificate ca substandard, dubios şi compromis sînt considerate neperformante.

21. În cazul în care contrapartea dispune de mai multe active/angajamente condiţionale acordate de aceeaşi bancă şi oricare dintre acestea sînt clasificate ca neperfor-mante, toate datoriile contrapărţii urmează a fi clasificate în aceeaşi categorie de active/angajamente condiţionale neperformante.

22. În cazul în care satisfacerea creanţelor băncii aferente anumitor active/angajamente condiţionale evaluate conform pct.13-17 poate fi influenţată şi de circumstanţele şi condiţiile existente într-o ţară străină ca urmare a evaluării activelor/angajamentelor condiţionale respective, acestea se includ în una din următoarele categorii:

1) Standard – în cazul ţărilor cărora le este atribuit de către una din agenţiile internaţionale de rating Standard & Poor’s, Moody’s şi Fitch-IBCA ratingul de la AAA/Aaa pînă la A-/A3 inclusiv.

2) Supravegheat – în cazul ţărilor cărora le este atribuit de către una din agenţiile internaţionale de rating Standard & Poor’s, Moody’s şi Fitch-IBCA ratingul de la BBB+/Baa1 pînă la BBB-/Baa3 inclusiv.

3) Substandard – în cazul ţărilor cărora le este atribuit de către una din agenţiile internaţionale de rating Standard & Poor’s, Moody’s şi Fitch-IBCA ratingul de la BB+/Ba1 pînă la BB-/Ba3 inclusiv.

4) Dubios (îndoielnic) – în cazul ţărilor cărora le este atribuit de către una din companiile internaţionale de rating Standard & Poor’s, Moody’s şi Fitch-IBCA ratingul de la B+/B1 pînă la CCC-/Caa3/C inclusiv.

5) Compromis (pierderi) – în cazul ţărilor cărora le este atribuit de către una din agenţiile internaţionale de rating Standard & Poor’s, Moody’s şi Fitch-IBCA ratingul de la CC/Ca/ DDD pînă la R/C/D inclusiv.

23. În cazul în care ratingul atribuit unei ţări diferă de la o agenţie la alta, se ia în consideraţie ratingul agenţiei care a atribuit ratingul cel mai mic.

24. Ţara care nu a fost evaluată de către una dintre agenţiile menţionate la pct.22 va fi evaluată de către bancă, de sine stătător, în baza politicilor şi procedurilor sale interne.

25. În situaţia în care clasificarea activului/ angaja-mentului condiţional conform pct.13-17 este diferită de clasificarea acestuia conform pct.22, acesta se referă la categoria mai dură.

26. Constatarea unui activ ca activ expirat nu are drept efect anularea datoriilor aferente activului ale debitorului sau ale altei contrapărţi obligate şi nu afectează dreptul băncii de a cere efectuarea plăţilor respective sau executarea altor creanţe aferente activului.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

146

IV. REZERVAREA NECESARĂ A MIJLOACELOR CALCULATE PRIVIND REDUCERILE PENTRU

PIERDERI LA ACTIVE ŞI LA ANGAJAMENTELE CONDIŢIONALE

27. Suma necesară a mijloacelor privind reducerile pentru pierderi la active/angajamente condiţionale se calcu-lează în următoarele mărimi de la suma activelor/angaja-mentelor condiţionale din fiecare categorie de clasificare conform pct.13-17 sau pct.22:

1) Standard 2%

2) Supravegheate 5%

3) Substandard 30%

4) Dubioase (îndoielnice) 60%

5) Compromise (pierderi) 100%

V. POLITICI PRIVIND MANAGEMENTUL RISCULUI DE CREDIT

28. Banca va dispune de politici şi proceduri interne de management al riscului de credit care vor prevedea, inclusiv identificarea, monitorizarea şi evaluarea acestuia în funcţie de profilul de risc al băncii în scopul menţinerii permanente a unui mediu al riscului de credit adecvat şi controlat în modul corespunzător.

29. Politica de management al riscului de credit va cuprinde cel puţin următoarele componente:

1) procesul şi modalităţile de asumare a riscului de credit;

2) criteriile de definire şi modalităţile de aprobare a activelor şi angajamentelor condiţionale noi, precum şi a activelor prelungite şi renegociate;

3) proceduri de administrare efectivă a creditului care să includă:

a) analiza continuă a capacităţii debitorului de a achita plăţile conform contractului şi determinarea nivelului de îndatorare a debitorului;

b) examinarea permanentă a documentaţiei aferente credi-tului (contractul de credit, de gaj şi alte garanţii, documente ce atestă situaţia financiară a contrapărţii etc.);

c) evaluarea sistemului de clasificare pentru ca acesta să corespundă cu specificul, mărimea şi complexitatea activităţilor băncii;

4) proceduri comprehensive pentru identificarea activelor şi angajamentelor condiţionale neperformante;

5) derularea testelor de stres în scopul identificării punctelor slabe sau a vulnerabilităţilor potenţiale privind poziţiile riscului de credit, în baza diferitelor scenarii de stres;

6) procesul de monitorizare în vederea conformării cu limitele stabilite privind asumarea riscului de credit;

7) procesul de raportare internă care să asigure condu-cerea băncii cu informaţii adecvate de măsurare, estimare şi raportare a mărimii şi calităţii riscului de credit.

VI. PARTICULARITĂŢILE CLASIFICĂRII UNOR ACTIVE ŞI ANGAJAMENTE CONDIŢIONALE

30. Activul/angajamentul condiţional (cu excepţia activului/angajamentului condiţional aferent cardurilor de credit şi activului/angajamentului condiţional care reprezintă rezerve pentru decontări cu sistemele internaţionale de plăţi, liniilor de credit cu condiţia că la data prelungirii toate plăţile sînt achitate) care a fost prelungit sau renegociat se clasifică:

1) În cazul prelungirii – nu mai sus de categoria “supravegheat” pentru activele care la data prelungirii sînt clasificate în categoria “standard” sau “supravegheat” şi nu mai sus de categoria activului la data prelungirii pentru activele care la aceeaşi dată sînt clasificate în categoria “substandard” sau “dubios (îndoielnic)”, dacă plăţile la data prelungirii au fost achitate băncii. În aşa fel acesta se

clasifică pentru o perioadă de 3 luni după prelungire, dacă dobînda şi suma de bază a activului/angajamentului condi-ţional vor fi achitate regulat (cel puţin lunar). Ulterior, pentru activele care la data prelungirii sînt clasificate în categoria “substandard” sau “dubios (îndoielnic)”, dacă dobînda şi suma de bază a activului/angajamentului condiţional vor fi achitate regulat (cel puţin lunar), acesta ar putea fi clasi-ficat mai favorabil în funcţie de circumstanţe, dar nu mai sus de categoria “supravegheat”. În caz contrar, se face o clasificare mai dură.

2) În cazul renegocierii – nu mai sus de categoria “substandard” pentru activele care la data renegocierii sînt clasificate în categoria “standard” sau “supravegheat” şi nu mai sus de categoria activului la data renegocierii pentru activele care la aceeaşi dată sînt clasificate în categoria “substandard” sau “dubios (îndoielnic)”, dacă dobînda calculată la data renegocierii a fost achitată băncii sau urmează a fi achitată în primele 3 luni după data renego-cierii. În aşa fel acesta se clasifică pentru o perioadă de 3 luni după renegociere, dacă dobînda şi suma de bază a activului/angajamentului condiţional vor fi achitate regulat (cel puţin lunar). Ulterior, pentru activele care la data renego-cierii sînt clasificate în categoria “substandard” sau “dubios (îndoielnic)”, dacă dobînda şi suma de bază a activului/angajamentului condiţional vor fi achitate regulat(cel puţin lunar), acesta ar putea fi clasificat mai favorabil, în funcţie de circumstanţe dar nu mai sus de categoria “supravegheat”. În caz contrar, se face o clasificare mai dură.

31. Activul/angajamentul condiţional cu rambursarea/stingerea la vedere se clasifică nu mai sus de categoria „supravegheat” de la data la care a expirat termenul primei achitări a dobînzii sau de la data la care banca cere rambursarea/stingerea activului/angajamentului condiţional şi cerinţa nu este satisfăcută.

În cazul în care activul este ulterior prelungit sau renegociat se efectuează clasificarea conform pct.30.

32. În cazul în care au fost rambursate plăţile faţă de activul expirat şi activul devine la termen, atunci acest activ poate fi clasificat ca standard sau supravegheat în funcţie de circumstanţe. În cazul în care la astfel de activ iarăşi nu se achită plata în termen de 30 de zile, inclusiv, acesta se clasifică nu mai sus ca „substandard”, în funcţie de circumstanţe pînă cînd activul devine la termen.

33. Creditul de consum în valoare de pînă la 30 mii lei şi creditul acordat persoanei juridice, persoanei fizice care practică activitate de întreprinzător, precum şi persoanei care practică activitate profesională de avocat sau notar în valoare de pînă la 100 mii lei care nu este garantat cu gaj sau prin alte mijloace de garantare, a căror rambursare se bazează numai pe obligaţia debitorului şi pe procedurile asiguratorii interne ale băncii, precum şi datoriile debitoare ale persoanelor fizice şi juridice în valoarea respectivă se clasifică în felul următor:

1) Pentru creditele/datoriile debitoare a căror plată se efectuează nu mai rar decît o dată pe lună:

a) în cazul în care debitorul a reţinut plăţile pînă la 30 de zile creditul/datoria debitoare se clasifică nu mai sus de categoria „supravegheat”;

b) în cazul în care debitorul a reţinut plăţile de la 31 pînă la 60 de zile creditul/datoria debitoare se clasifică nu mai sus de categoria „substandard”;

c) în cazul în care debitorul a reţinut plăţile de la 61 pînă la 90 de zile creditul/datoria debitoare se clasifică nu mai sus de categoria „dubios (îndoielnic)”;

d) în cazul în care debitorul a reţinut plăţile cu mai mult de 90 de zile creditul/datoria debitoare se clasifică nu mai sus de categoria „compromis (pierderi)”.

2) Creditele/datoriile debitoare a căror plată se efectuează mai rar decît o dată pe lună se clasifică cu o

9 decembrie 2011

147

Nr. 216-221 (4012-4017)

categorie mai dură pentru fiecare caz prevăzut la punctul 1, cu excepţia celora care deja au fost clasificate în categoria „compromis (pierderi)”.

34. Pe lîngă respectarea termenelor de plată la creditele/datoriile debitoare, în cadrul procesului de clasi-ficare, se vor evalua procedurile asigurătorii interne privind acordarea/ apariţia, supravegherea şi rambursarea credi-telor/datoriilor debitoare ale persoanelor fizice şi juridice. Adiţional, la clasificarea creditelor/datoriilor debitoare ale persoanelor juridice se ţine cont şi de situaţia financiară a acestora. În cazul constatării unor neajunsuri substanţiale ale acestora, creditul/datoria debitoare se clasifică într-o categorie mai dură, decît cele prevăzute la pct.33 subpct.1) şi 2), în funcţie de circumstanţe.

35. Creditele acordate şi angajamentele condiţionale de acordare pe viitor a mijloacelor băneşti unui debitor (cu excepţia băncilor), ale cărui datorii depăşesc de 8 ori capitalul propriu (în cazul în care nu există alte probleme potenţiale sau reale legate de situaţia financiară a acestuia sau de garantarea creditului) se clasifică nu mai sus de categoria „supravegheat”.

36. În cazul realizării de către bancă a angajamentului condiţional în favoarea persoanei terţe (aşa ca garanţiile, acreditivele şi alte plăţi efectuate de către bancă în favoarea persoanei terţe, în cazul neîndeplinirii angajamentelor de plată de către clientul băncii conform prevederilor acordului clientului cu persoana terţă sau în baza altor condiţii) şi reflectării creanţei respective ca activ al băncii (cu excepţia angajamentelor condiţionale care au fost emise în cadrul creditelor), acesta se clasifică nu mai sus de categoria „substandard”.

37. La clasificarea valorilor mobiliare şi cotelor de parti-cipare la capital, evaluarea se efectuează ţinînd cont de situaţia financiară şi alţi factori cantitativi, precum şi calitativi (ex. calitatea managementului, transparenţa informaţiei, domeniul de activitate, piaţa de desfacere etc.) ai emiten-tului valorii mobiliare şi respectiv ai agentului economic în care banca deţine cote de participare la capital. Suma valorilor mobiliare investiţionale supusă clasificării trebuie să includă, după caz, prima sau scontul.

38. La clasificarea angajamentelor condiţionale se evaluează persoana care va deveni debitorul băncii sau care va avea creanţă faţă de bancă ca urmare a realizării contractului aferent angajamentului respectiv.

39. La clasificarea activelor/angajamentelor condiţionale: 1) În cazul în care debitorul beneficiază de credit în

valută străină sau ataşat la cursul valutei străine şi nu dispune de venituri în astfel de valută în mărime suficientă pentru deservirea şi rambursarea angajamentelor în valută străină sau ataşate la cursul valutei străine conform preve-derilor contractuale, creditul se clasifică conform propriilor reglementări care specifică aplicarea în cadrul clasificării a unui grad mai mic de îndatorare, o analiză mai exigentă a fluxurilor mijloacelor băneşti prognozate etc. În cazul lipsei unor astfel de reglementări, creditul respectiv se clasifică într-o categorie mai dură cu un nivel decît în cazurile în care debitorul dispune de venituri în valută străină.

2) În cazul în care dobînda aferentă activului este cerută spre plată o dată în trimestru, activul se clasifică nu mai sus de categoria “supravegheat”, o dată în semestru – nu mai sus de categoria “substandard”, o dată în an – nu mai sus de categoria “dubios”. Clasificarea respectivă se aplica şi în cazul în care banca acordă debitorului o perioadă de graţie privind achitarea dobînzii mai mare de un trimestru.

Prevederea respectivă nu se extinde asupra activelor care au drept scop finanţarea activităţilor sezoniere din domeniul agriculturii (periodicitatea plăţii dobînzilor nu trebuie să fie mai mare de 6 luni), a celor investiţionale care se caracterizează prin ciclul îndelungat de obţinere

a profiturilor (periodicitatea plăţii dobînzilor nu trebuie să fie mai mare de 6 luni), creditelor acordate Guvernului Republicii Moldova, precum şi asupra activelor a căror sursă sînt mijloacele băneşti obţinute sub formă de credit de la organizaţiile financiare internaţionale, în cazul în care este stabilită o anumită periodicitate privind achitarea dobînzilor aferente acestor mijloace băneşti. Activele menţionate urmează a fi clasificate conform propriilor reglementări care specifică aplicarea în cadrul clasificării a unui grad mai mic de îndatorare, o analiză mai exigentă a fluxurilor mijloacelor băneşti prognozate etc.

3) Creditul nou-acordat se clasifică nu mai sus de categoria “substandard”, dacă anterior deciziei de acordare banca nu a dispus de informaţii ce ţin de istoria de credit de la birourile istoriilor de credit licenţiate în Republica Moldova şi, după caz, de altă informaţie relevantă care se referă la respectarea de către debitor a obligaţiilor sale contractuale în ultimii 3 ani (certificate de la alte bănci; extrase din conturile deschise la alte bănci şi altă informaţie ce face posibilă evaluarea istoricului respectării obligaţiilor contractuale), precum şi în cazul în care debitorul a refuzat să dea acceptul de a prezenta informaţia la birourile istoriilor de credite. O astfel de clasificare se efectuează de către bancă pînă la obţinerea informaţiilor respective, precum şi în cazul în care banca nu dispune de informaţii actualizate (la modificarea oricăror condiţii contractuale sau cel puţin anual) ce ţin de conţinutul istoriei de credit privind respec-tarea de către debitor a obligaţiilor asumate prin contractele anterioare de credit. Banca va clasifica creditele acordate debitorului în categoria nu mai sus ca „substandard” în cazul în care debitorul respectiv dispune de credit/credite în alte bănci şi nu a dat acordul pentru prezentarea de către bancă a informaţiei în vederea formării istoriei de credit.

40. Active transmise în posesiune/achiziţionate în schimbul rambursării datoriilor se clasifică în felul următor:

1) nu mai sus de categoria „substandard” pe o perioadă de 12 luni din data recunoaşterii în evidenţa contabilă a acestora ca active deţinute pentru vînzare;

2) nu mai sus de categoria „dubios”, dacă banca nu a comercializat activele respective în decursul a 12 luni din data recunoaşterii în evidenţa contabilă a acestora, dar perioada de clasificare a activului deţinut pentru vînzare a fost prelungită;

3) nu mai sus de categoria „compromis”, dacă banca nu a comercializat activele respective în decursul a 12 luni şi perioada de clasificare a activului ca deţinut pentru vînzare nu a fost prelungită;

4) în categoria „compromis”, dacă banca nu a comer-cializat activele respective în limita perioadei prelungite de clasificare a activului deţinut pentru vînzare;

5) în categoria „compromis”, dacă proprietarul activelor respective reprezintă o persoană juridică în proces de insolvabilitate/lichidare;

6) conform pct. 33-34, dacă activul este comercializat cu plata valorii acestuia în rate şi reflectat în evidenţa contabilă ca datorie debitoare.

VII. REZERVE GENERALE PENTRU RISCURI BANCARE

41. Rezervele generale pentru riscuri bancare reprezintă diferenţa dintre mărimea calculată conform pct.13-17 sau pct.22 a reducerilor pentru pierderile la active/angajamente condiţionale şi mărimea bilanţieră a reducerilor pentru pierderi din deprecierea aceloraşi active şi a provizioa-nelor pentru pierderi la aceleaşi angajamente condiţionale formate conform Standardelor Internaţionale de Raportare Financiară.

42. Rezervele generale pentru riscuri bancare se constituie din profitul nedistribuit al băncii.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

148

43. În cazul în care profitul nedistribuit al băncii este insuficient pentru a acoperi nivelul necesar al rezervelor pentru riscurile bancare, deficitul se consideră ca mărime incompletă a reducerilor pentru pierderi la active/angaja-mente condiţionale care diminuează capitalul de gradul I şi urmează să fie dezvăluit în Notele la situaţiile financiare.

44 În cazul micşorării mărimii reducerilor pentru pierderile la active/angajamente condiţionale, calculate conform prezentului regulament, faţă de mărimea reflectată în contul rezerve generale pentru riscuri bancare, restituirea mijloacelor se efectuează pe aceleaşi conturi de profit nedistribuit din care au fost formate rezervele respective.

VIII. ALTE PREVEDERI 45. Banca nu acordă mijloace băneşti suplimentare în

scopul achitării de către contraparte a datoriilor la suma iniţială şi la dobînda aferentă activului existent, cu excepţia cazurilor de răscumpărare a datoriei (suma de bază a activului şi/sau angajamentului condiţional) clientului de la altă bancă.

46. Banca prezintă raportul privind clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale şi calcularea reducerilor pentru pierderi la active/angajamente condiţionale în conformitate cu cerinţele Băncii Naţionale a Moldovei aferente raportării.

Anexa nr.2 la Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr. 231 din 27 octombrie 2011

LISTA hotărîrilor Băncii Naţionale a Moldovei care se abrogă

1. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr. 224 din 30 august 2007 „Cu privire la Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale şi formarea reducerilor pentru pierderi la active şi provizioanelor pentru pierderi la angajamente condiţionale” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.149-152, art.560).

2. Punctul VIII din Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr. 171 din 11 septembrie 2008 „Cu privire la modificarea şi completarea unor acte normative ale Băncii Naţionale a Moldovei” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.180-181, art.536).

3. Punctul 2 din Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr. 86 din 30 aprilie 2010 „Privind modificarea şi completarea unor acte normative ale

Băncii Naţionale a Moldovei” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.94-97, art.357).

4. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr. 229 din 18 noiembrie 2010 „Cu privire la modificarea şi completarea Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţi-onale şi formarea reducerilor pentru pierderi la active şi provizioanelor pentru pierderi la angajamente condiţionale” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.1-4, art.59).

5. Punctul 1 din Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr. 82 din 21 aprilie 2011 „Cu privire la modificarea şi completarea unor acte normative ale Băncii Naţionale a Moldovei” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.87-90, art.569).

H O T Ă R Î R Ecu privire la aprobarea Instrucţiunii privind modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor în scopuri prudenţiale

În temeiul art.5 lit.d), 11, 44 şi 46 din Legea nr.548-XIII din 21 iulie 1995 cu privire la Banca Naţională a Moldovei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.56-57, art.624), cu modificările şi completările ulterioare, şi art.131, 25, 28, 281, 29, 33, 37 şi 40 din Legea instituţiilor financiare nr.550-XIII din 21 iulie 1995 (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.78-81, art.199), cu modifi-cările şi completările ulterioare, Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei

HOTĂRĂŞTE:1. Se aprobă Instrucţiunea cu privire la modul de

întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor în scopuri prudenţiale, conform anexei nr.1.

2. Se abrogă unele acte normative ale Băncii Naţionale a Moldovei, conform anexei nr.2.

3. Pentru situaţia din 31 decembrie 2011 băncile vor

prezenta rapoartele în conformitate cu Instrucţiunea cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a unor rapoarte referitoare la activitatea financiară, aprobată de către Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei, proces-verbal nr.28 din 8 august 1997 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.64-65, art.103), cu modificările şi completările ulterioare.

4. În primele şase luni ale anului 2012 rapoartele se vor prezenta cel tîrziu la data de cincisprezece a lunii următoare după perioada gestionară.

5. Pentru perioada 1-9 ianuarie 2012, băncile vor prezenta Raportul privind informaţia operativă, separat pentru fiecare zi lucrătoare, pe data de 10 ianuarie 2012, orele 13:00.

6. Punctele 1 şi 2 intră în vigoare la 1 ianuarie 2012.



2008

9 decembrie 2011

149

Nr. 216-221 (4012-4017)

Anexa nr.1 la Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldoveinr. 279 din 1 decembrie 2011

INSTRUCŢIUNEprivind modul de întocmire şi prezentare de către bănci

a rapoartelor în scopuri prudenţiale

1. În scopuri prudenţiale, băncile supuse supravegherii de către Banca Naţională a Moldovei sînt obligate să întoc-mească şi să prezinte următoarele rapoarte:

a) Raportul privind clasificarea activelor şi angajamen-telor condiţionale (anexa nr.1);

b) Raportul privind expunerile „mari” (anexa nr.2);c) Raportul privind expunerile băncii faţă de persoanele

afiliate (anexa nr.3);d) Raportul privind depozitele (anexa nr.4);e) Raportul privind calculul capitalului normativ total

(anexa nr.5);f) Raportul privind evaluarea suficienţei capitalului

ponderat la risc (anexa nr.6);g) Raportul privind lichiditatea (anexa nr.7);h) Raportul privind informaţia operativă (anexa nr.8);i) Raportul privind informaţia diversă (anexa nr.9);j) Raportul privind acţionarii băncii (anexa nr.10);k) Raportul privind cotele de participare în capitalul

unităţilor economice (anexa nr.11);l) Raportul privind portofoliul de credite (anexa nr.12).2. Rapoartele se întocmesc, conţinînd informaţie

autentică referitor la toate filialele băncii.3. Rapoartele se prezintă în formă electronică, în

conformitate cu Instrucţiunea privind modul de prezentare de către bănci a rapoartelor în formă electronică la Banca Naţională a Moldovei, aprobată prin Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr. 132 din 17 iulie 2008 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.157-159, art.447).

4. Rapoartele se întocmesc ţinînd cont de Planul de conturi al evidenţei contabile în băncile licenţiate din Republica Moldova, aprobat prin Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr. 15 din 26 martie 1997 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.33-34, art.54), cu modificările şi completările ulterioare. Descrierea conturilor nu are caracter exhaustiv, acestea putînd fi adaptate în funcţie de specificul operaţiunilor, cu respectarea conţinutului conturilor prevăzute de Planul de conturi al evidenţei contabile în băncile licenţiate din Republica Moldova.

5. Toate rubricile rapoartelor trebuie să fie completate. În cazul în care banca nu are nimic de reflectat referitor la

anumite activităţi prevăzute în raport, la rubrica respectivă se înscrie cifra 0 (zero).

6. Banca trebuie să-şi menţină documentele financiare într-un mod care ar asigura posibilitatea întocmirii şi prezen-tării rapoartelor în conformitate cu prezenta Instrucţiune.

7. În rapoarte sumele se rotunjesc la leu. Mijloacele în valută străină se recalculează în lei moldoveneşti la cursul oficial al leului moldovenesc faţă de valutele străine stabilit de Banca Naţională a Moldovei la data gestionară. În rapoarte coeficienţii şi procentele se reflectă cu două cifre după virgulă.

8. Totalurile şi subtotalurile din rapoarte, după caz, se verifică cu alte rapoarte.

9. Înainte de prezentarea rapoartelor la Banca Naţională a Moldovei, sumele se confruntă cu cele din rapoartele precedente. Dacă s-au constatat necorespunderi sau divergenţe esenţiale de la o perioadă la alta, concomitent cu raportul în formă electronică se expediază o notă expli-cativă pe suport hîrtie.

10. Informaţia din aceste rapoarte trebuie să reflecte situaţia băncii la sfîrşitul zilei operaţionale a perioadei gesti-onare (zi, lună, trimestru, an etc.).

11. Rapoartele se prezintă cel tîrziu la data de zece a lunii următoare după perioada gestionară.

12. Băncile trebuie să ţină cont de rezultatele controa-lelor, efectuate de către inspectorii Băncii Naţionale, la întocmirea rapoartelor prezentate la următoarea dată gestionară care vine după examinarea rapoartelor privind controlul de către Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei. Concomitent cu rapoartele în formă electronică se expediază pe suport hîrtie o notă cu expli-caţiile de rigoare privind modificările efectuate ce ţin de înlăturarea neajunsurilor depistate în cadrul controalelor.

13. După examinarea rapoartelor financiare anuale de către adunarea generală a acţionarilor, dar nu mai tîrziu de 30 aprilie, băncile trebuie să prezinte repetat la Banca Naţională a Moldovei rapoartele în formă electronică (la situaţia din 31 decembrie) modificate în urma auditului. Concomitent cu rapoartele în formă electronică se expediază pe suport hîrtie o notă explicativă detaliată privind ajustările efectuate.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

150

Anexa nr.1 la Instruc iunea privind modul de întocmire i prezentare

de c tre b nci a rapoartelor în scopuri pruden iale

Codul formularului 03057 Codul

machetei Periodi- citatea

Tipul formular.

Nr. corect. Codul b ncii

2 denumirea b ncii Se prezint lunar, cel târziu la data de 10 a lunii urm toare

dup perioada gestionar RAPORT

privind clasificarea activelor i angajamentelor condi ionale pentru ____________20__

(001-lei) Com-parti-ment

Sub- comparti ment

Categoria activului i angajamente condi ionale/ Denumirea indicatorilor

Soldul Suma supus clasific rii Catego-ria de

clasifi-care (%)

Suma reducerilor calculate Datoria la

credite alte active Angaja-

mente condi i-onale

Datoria la credite

alte active Angaja-mente

condi i-onale

Datoria la credite

alte active Angaja-mente

condi i-onale

Suma de

baz

dobânda i alte

venituri

active care nu

sunt credite

active transmise

în posesiune/achizi io-

nate în schimbul ramburs -rii datoriei

Suma de

baz

dobânda i alte venituri

active care nu

sunt credite

active transmise



Suma de

baz

dobânda i alte venituri

active care nu

sunt credite

active transmise



A B C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 01 Standard 2 02 Supravegheate 5 03 Substandard 30 04 Dubioase (îndoielnice) 60 05 Compromise (pierderi) 100

1 99 Total active i angajamente condi ionale

x x x x x x

2 0 Total reduceri calculate x x x x x x x x x x x 3 0 Total reduceri pentru pierderi

din deprecieri formate x x x x x x x x x x x

4 0 Diferen a x x x x x x x x x x x Data întocmirii “_” ____________ 20___ Executorul i num rul de telefon ____________ NOT : Raportul este întocmit în conformitate cu Instruc iunea cu privire la modul de întocmire i prezentare de c tre b nci a rapoartelor în scopuri pruden iale, HCA BNM nr. 279 din 1 decembrie 2011.

Modul de întocmirea Raportului privind clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale

1. În acest raport va fi reflectată informaţia cu privire la suma activelor şi angajamentelor condiţionale clasificate conform prevederilor Regulamentului cu privire la clasifi-carea activelor şi angajamentelor condiţionale, aprobat prin Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr. 231 din 27 octombrie 2011, precum şi suma calculată a reducerilor pentru pierderi la active şi angaja-mente condiţionale. De asemenea, în acest raport, separat (rîndul 3.0.), se reflectă valoarea bilanţieră a pierderilor din deprecierea activelor/angajamentelor condiţionale respective.

2. În rîndurile de mai jos, coloanele 1, 2, 3, 4 şi 5, respectiv, se vor reflecta sumele activelor/angajamentelor condiţionale, la valoarea brută, în funcţie de categoria de clasificare. Sumele date nu vor fi diminuate cu sumele aferente ajustărilor de valoare şi reducerile pentru pierderi din deprecierile activelor respective.

Parţial conturile 1032, 1034, 1035, parţial conturile 1062 şi 1063 (în partea plasărilor overnight care au depăşit termenul de rambursare de o zi), 1075, conturile din grupa de conturi 1090 (cu excepţia plasărilor la BNM), grupa de conturi 1180, (cu excepţia celor emise de BNM, ale statului şi deţinute în calitate de agent), 1220, 1230, 1240, 1260, 1290, 1320, parţial 1330 (în partea creditelor overnight care au depăşit termenul de rambursare de o zi), 1340, 1350, 1360, 1370, 1380, 1390, 1410, 1420, 1430, 1440, 1450, 1460, 1470, 1490, 1510, 1530, 1560, conturile caracteristice activelor respectiv din grupa 1700, conturile 1803, 1805, 1806, 1807, 1811, parţial conturile 1812, 1816, 6202, 6501, 6601, 6701, 6702, 6802, 6803, 6831, precum şi alte conturi în care sînt reflectate activele şi angajamentele condiţionale, conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale.

3. În rîndul 1.01 Standard, în coloanele 1, 2, 3, 4 şi 5

se reflectă soldul datoriei la credite (inclusiv dobînzile la aceste credite şi alte venituri), activelor (active care nu sînt credite, active (bunuri) transmise în posesiune/achizi-ţionate în schimbul rambursării datoriei) şi angajamentelor condiţionale clasificate ca standard. În coloanele 6, 7, 8, 9 şi 10 se reflectă cifra obţinută prin diminuarea cifrei din coloanele 1, 2, 3, 4 şi 5 în conformitate cu prevederile pct. 8 şi 10 din Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale. În coloanele 12, 13, 14, 15 şi 16 se reflectă cifra obţinută prin înmulţirea cifrei din coloanele 6, 7, 8, 9 şi 10 cu categoria de clasificare cores-punzătoare din coloana 11.

4. În rîndul 1.02 Supravegheate, în coloanele 1, 2, 3, 4 şi 5 se reflectă soldul datoriei la credite (inclusiv dobînzile la aceste credite şi alte venituri), activelor (active care nu sînt credite, active (bunuri) transmise în posesiune/achizi-ţionate în schimbul rambursării datoriei) şi angajamentelor condiţionale clasificate ca supravegheat. În coloanele 6, 7, 8, 9 şi 10 se reflectă cifra obţinută prin diminuarea cifrei din coloanele 1, 2, 3, 4 şi 5 în conformitate cu prevederile pct. 8 şi 10 din Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale. În coloanele 12, 13, 14, 15 şi 16 se reflectă cifra obţinută prin înmulţirea cifrei din coloanele 6, 7, 8, 9 şi 10 cu categoria de clasificare cores-punzătoare din coloana 11.

5. În rîndul 1.03 Substandard, în coloanele 1, 2, 3, 4 şi 5 se reflectă soldul datoriei la credite (inclusiv dobînzile la aceste credite şi alte venituri), activelor (active care nu sînt credite, active (bunuri) transmise în posesiune/achizi-ţionate în schimbul rambursării datoriei) şi angajamentelor condiţionale clasificate ca substandard. În coloanele 6, 7, 8, 9 şi 10 se reflectă cifra obţinută prin diminuarea cifrei din coloanele 1, 2, 3, 4 şi 5 în conformitate cu prevederile pct. 8 şi 10 din Regulamentul cu privire la clasificarea activelor

9 decembrie 2011

151

Nr. 216-221 (4012-4017)

şi angajamentelor condiţionale. În coloanele 12, 13, 14, 15 şi 16 se reflectă cifra obţinută prin înmulţirea cifrei din coloanele 6, 7, 8, 9 şi 10 cu categoria de clasificare cores-punzătoare din coloana 11.

6. În rîndul 1.04 Dubioase (îndoielnice), în coloanele 1, 2, 3, 4 şi 5 se reflectă soldul datoriei la credite (inclusiv dobînzile la aceste credite şi alte venituri), activelor (active care nu sînt credite, active (bunuri) transmise în posesiune/achiziţionate în schimbul rambursării datoriei) şi angaja-mentelor condiţionale clasificate ca dubioase (îndoielnice). În coloanele 6, 7, 8, 9 şi 10 se reflectă cifra obţinută prin diminuarea cifrei din coloanele 1, 2, 3, 4 şi 5 în conformitate cu prevederile pct. 8 şi 10 din Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale. În coloanele 12, 13, 14, 15 şi 16 se reflectă cifra obţinută prin înmulţirea cifrei din coloanele 6, 7, 8, 9 şi 10 cu categoria de clasificare corespunzătoare din coloana 11.

7. În rîndul 1.05 Compromise (pierderi), în coloanele 1, 2, 3, 4 şi 5 se reflectă soldul datoriei la credite (inclusiv dobînzile la aceste credite şi alte venituri), activelor (active care nu sînt credite, active (bunuri) transmise în posesiune/achiziţionate în schimbul rambursării datoriei) şi angaja-mentelor condiţionale clasificate ca compromise (pierderi). În coloanele 6, 7, 8, 9 şi 10 se reflectă cifra obţinută prin

diminuarea cifrei din coloanele 1, 2, 3, 4 şi 5 în conformitate cu prevederile pct. 8 şi 10 din Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale. În coloanele 12, 13, 14, 15 şi 16 se reflectă cifra obţinută prin înmulţirea cifrei din coloanele 6, 7, 8, 9 şi 10 cu categoria de clasificare corespunzătoare din coloana 11.

8. Rîndul 1.99 Total active şi angajamente condi-ţionale reprezintă totalul creditelor, activelor care nu sînt credite şi angajamentelor condiţionale ale băncii rapor-toare, care este egal cu suma rîndurilor 1.01 – 1.05 din acest raport.

9. Rîndul 2.0 Total reduceri calculate reprezintă suma totală a reducerilor calculate de bancă conform Regulamen-tului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale.

10. În rîndul 3.0 Total reduceri pentru pierderi din deprecieri formate se reflectă suma totală a reducerilor pentru pierderi din deprecieri a activelor, care sînt supuse clasificării conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale, formate conform Standardelor Internaţionale de Raportare Financiară.

11. În rîndul 4.0 Diferenţa se reflectă diferenţa dintre suma rîndului 2.0 şi a rîndului 3.0.



Codul formularului 03058 Codul Periodi- Tipul Nr.

Codul b ncii machetei citatea formular. corect. 4

denumirea b ncii Se prezint trimestrial cel târziu la data de 10 a lunii urm toare dup perioada gestionar

RAPORT privind expunerile „mari”

pentru trimestrul____________20_ (001-lei)

Nr. d/o

Denumirea debitorului/ contra p r ii

Num rulgrupu-

lui

Indicele totalului pentru grup

Expu- nerea total

Expu- nerea net

Total pe grupul

persoanelor ac ionând

în comun

Raportul dintre

expunerea net i

capitalul normativ total (%)

Data asum rii expunerii

Num rul prelungi-

rilor

Data scaden-

ei

Clasificarea activului /

angajamen-tului

condi ional

Tipul de

asigu-rare

Tipul tranzac-

iei

IDNO/ IDNP al

debitorului/ Contrap r

- ii

A B 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 ...

999 Rând de control

x x x x x x x x x

Codul Periodi- Tipul Nr. machetei citatea formular. corect. 4

Se prezint trimestrial cel târziu la data de 10 a lunii urm toare dup perioada gestionar

NOT

(001-lei) Nr.

compartimentului

Nr. d/o

Denumirea indicatorilor

Suma

A B C 1 1 1 Suma celor zece mai mari datorii nete la credit 2 Portofoliul total de credite 3 Raportul dintre suma celor zece mai mari datorii nete la credit i portofoliul total al creditelor (%) 2 1 Capital normativ total 2 Suma expunerilor “mari”

3 Rândul 2.2 împ r it la rândul 2.1 4 Expunerile nete ale b ncii fa de persoanele fizice, ata ate la cursul valutei str ine 5 Ponderea expunerilor nete ale b ncii fa de persoanele fizice, ata ate la cursul valutei str ine, în capitalul normativ total al

b ncii (%)

6 Expunerile nete ale b ncii, altele decât cele ipotecare, fa de persoanele fizice, ata ate la cursul valutei str ine 7 Ponderea expunerilor nete ale b ncii, altele decât cele ipotecare, fa de persoanele fizice, ata ate la cursul valutei str ine, în

capitalul normativ total al b ncii (%)

9 9 Rând de control Data întocmirii “_” ____________ 20_

Executorul i num rul de telefon ____________

NOT : Raportul este întocmit în conformitate cu Instruc iunea cu privire la modul de întocmire i prezentare de c tre b nci a rapoartelor în scopuri pruden iale, HCA BNM nr. 279 din 1 decembrie 2011.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

152

Modul de întocmirea Raportului privind expunerile „mari”

scadenţă ce nu depăşeşte 15 zile), grupa de conturi 1150, 1160 şi 1180, (cu excepţia celor emise de BNM, ale statului şi deţinute în calitate de agent), 1220, 1230, 1240, 1260, 1290, 1320, parţial 1330 (creditele overnight care au depăşit termenul de rambursare de o zi), 1340, 1350, 1360, 1370, 1380, 1390, 1410, 1420, 1430, 1440, 1450, 1460, 1470, 1490, 1510, 1530, 1550, 1560, parţial 6202, 6501, 6601, 6700, 6802, 6803, precum şi alte conturi în care sînt reflectate mijloace care după esenţă corespund definiţiei de credit conform art.3 din Legea instituţiilor financiare şi expunerii totale conform Regulamentului nr.3/09 cu privire la expunerile “mari”.

8. La Expunerea netă (coloana 4) se reflectă expunerea netă (la data raportării) pe fiecare debitor/contraparte.

9. La Total pe grupul persoanelor acţionînd în comun (coloana 5) se reflectă suma totală a expunerilor “mari” faţă de un grup de persoane acţionînd în comun. Totalul pe un grup de persoane acţionînd în comun se reflectă în ultimul rînd al acestui grup.

10. La Raportul dintre expunerea netă şi capitalul normativ total (coloana 6) se reflectă ponderea expune-rilor “mari” faţă de un grup de persoane acţionînd în comun în capitalul normativ total. Ponderea pe un grup de persoane acţionînd în comun se reflectă în ultimul rînd al acestui grup.

11. La Data asumării expunerii (coloana 7) se reflectă data iniţială a efectuării tranzacţiei care a condus la apariţia expunerii faţă de bancă.

12. La Numărul prelungirilor (coloana 8) se reflectă numărul prelungirilor expunerilor (creditului sau altor acorduri), similar noţiunii de „activ prelungit” stipulată în Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale.

13. La Data scadenţei (coloana 9) se reflectă data scadenţei fiecărei expuneri nete sau prelungite.

14. La Clasificarea activului/angajamentului condiţional (coloana 10) se reflectă categoria riscului la data raportării în funcţie de clasificarea activului/ angajamentului condiţional conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale:

01 – standard

02 – supravegheat

03 – substandard

04 – dubios (îndoielnic)

05 – compromis (pierderi).

15. La Tipul de asigurare (coloana 11) se indică sursa principală de asigurare pentru fiecare expunere aparte, utilizînd sistemul următor de codificare. În cazul în care se folosesc cîteva tipuri de asigurare, în coloana dată se indică tipurile principale de asigurare.

0 – fără asigurare

1 – imobil rezidenţial

2 – imobil comercial

3 – averea personală, inclusiv obiecte de giuvaiergie

4 – automobile personale

5 – utilaj, echipament

6 – depozite bancare

7 – valori mobiliare investiţionale

8 – şeptel, produse agricole, vegetale, alimentare

9 – altele

1. În acest raport este reflectată informaţia despre expunerile „mari” (în continuare expuneri) faţă de o persoană sau un grup de persoane acţionînd în comun în conformitate cu Regulamentul nr.3/09 cu privire la expunerile “mari”, aprobat de Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale din 1 decembrie 1995, procesul- verbal nr.37 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.70, art.31), cu modificările şi completările ulterioare. Sumele expunerilor vor fi reflectate fără dobînzile calculate la expunerile respective şi nu vor fi diminuate cu sumele respective aferente ajustărilor de valoare, reducerilor pentru pierderi din depreciere (pierderea de valoare) şi cu suma reducerilor pentru pierderi la active/angajamente condiţionale calculate în conformitate cu Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale.

2. În rîndurile 1-10 ... banca reflectă toate expunerile la data raportării. Dacă expunerea constă din mai multe expuneri, fiecare din acestea trebuie să fie numerotată aparte.

3. În rîndul 999 se reflectă suma tuturor cifrelor indicate în fiecare rînd (pentru coloanele 3, 4, 5 şi 6), care reprezintă o cifră abstractă. Scopul acestui rînd este verificarea integrităţii raportului dat.

4. La Denumirea debitorului/contrapărţii (coloana B) se reflectă denumirea persoanei (numele şi prenumele persoanei fizice sau denumirea persoanei juridice conform Extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice) sau unui grup de persoane acţionînd în comun.

5. La Numărul grupului (coloana 1), numerotarea (1, 2, 3 etc.) se efectuează pentru fiecare persoană sau grup de persoane acţionînd în comun. Se va continua acest proces la toate expunerile (pe fiecare rînd), astfel ca fiecare grup sau debitor/contraparte individual să aibă acelaşi număr. De exemplu, dacă grupul A are trei expuneri, în spaţiul coloanei 1 în rîndurile 1, 2 şi 3 se va plasa acelaşi număr - 1. Dacă în continuare se reflectă o expunere a unei persoane particulare sau a unui grup, în această coloană în rîndul patru se va plasa cifra 2. Dacă rîndurile 5 - 9 se vor utiliza pentru reflectarea expunerilor faţă de următorul grup sau următoarea persoană particulară, aceste rînduri vor menţine cifra 3 în această coloană.

Vizual aceasta va reprezenta astfel:

Denumirea debitorului/contrapărţii

Numărul grupului

A 1

1. Grupul A 1

2. Grupul A 1

3. Grupul A 1

4. Persoana B 2

5. Grupul C 3

6. Grupul C 3

7. Grupul C 3

8. Grupul C 3

9. Grupul C 3

6. La Indicele totalului pentru grup (coloana 2) se indică cifra 9 pentru rîndurile care conţin suma totală pe grupul persoanelor acţionînd în comun.

7. La Expunerea totală (coloana 3) se reflectă expunerea totală (la data raportării) pe fiecare debitor/contraparte deter-minată conform Regulamentului nr.3/09 cu privire la expunerile “mari”.

Parţial conturile 1062 şi 1063 (plasările overnight care au depăşit termenul de rambursare de o zi), 1075, grupa de conturi 1090 (cu excepţia plasărilor la BNM şi al celor cu termenul de

9 decembrie 2011

153

Nr. 216-221 (4012-4017)

A – garanţii ale Guvernului RM sau ale Guvernului unei ţări-membre a Organizaţiei de Colaborare Economică şi Dezvoltare

B – valori mobiliare de stat

C – garanţiile organizaţiilor internaţionale şi ale băncilor multilaterale de dezvoltare.

16. La Tipul tranzacţiei (coloana 12) se reflectă tipul acordului încheiat pentru fiecare expunere în parte, utilizînd sistemul următor de codificare:

1 - credite

2 - plasări la termen

3 - valori mobiliare

4 - cote de participare în capital

5 - altele.

17. La IDNO/IDNP al debitorului/contrapărţii (coloana 13) se indică numărul de identificare de stat (formatul numeric) al unităţii de drept (IDNO) din Registrul de stat al unităţilor de drept/numărul de identificare de stat al persoanei fizice (IDNP) din Registrul de stat al populaţiei.

18. Nota se întocmeşte după cum urmează:a) În rîndul 1.1 Suma celor zece mai mari datorii nete

la credite se reflectă suma celor mai mari datorii nete la credit acordate de către bancă la 10 persoane, inclusiv grupurile persoanelor acţionînd în comun, excluzînd mărimea reducerilor calculate conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale.

b) În rîndul 1.2 Portofoliul total de credite se reflectă portofoliul total de credite calculat în conformitate cu noţiunea stipulată la capitolul I, litera H din Regulamentul nr.3/09 cu privire la expunerile “mari”.

c) Suma rîndului 1.3 Raportul dintre suma celor zece mai mari datorii nete la credit şi portofoliul total al creditelor se obţine prin împărţirea rîndului 1.1. la rîndul 1.2. şi înmulţirea la 100.

d) În rîndul 2.1 Capitalul normativ total se reflectă capitalul normativ total al băncii, conform Raportului Calculul capitalului

normativ total.e) În rîndul 2.2 Suma expunerilor “mari” se reflectă suma

tuturor expunerilor “mari” asumate de bancă în conformitate cu noţiunea stipulată la capitolul I, litera F. din Regulamentul nr.3/09 cu privire la expunerile “mari”.

f) În rîndul 2.3 Rîndul 2.2 împărţit la Rîndul 2.1 se reflectă ponderea tuturor expunerilor “mari” în capitalul normativ total al băncii.

g) În rîndul 2.4 Expunerile nete ale băncii faţă de persoanele fizice, ataşate la cursul valutei străine se reflectă suma totală a expunerilor nete ale băncii în lei moldove-neşti, ataşate la cursul valutei străine, faţă de persoanele fizice, inclusiv cele care practică activitate de întreprinzător sau alt tip de activitate.

h) În rîndul 2.5 Ponderea expunerilor nete ale băncii faţă de persoanele fizice, ataşate la cursul valutei străine, în capitalul normativ total al băncii se reflectă ponderea tuturor expunerilor nete ale băncii în lei moldoveneşti, ataşate la cursul valutei străine, faţă de persoanele fizice, inclusiv cele care practică activitate de întreprinzător sau alt tip de activitate în capitalul normativ total al băncii. Suma acestui rînd este egală cu suma rîndului 2.4. împărţită la suma rîndului 2.1.

i) În rîndul 2.6 Expunerile nete ale băncii, altele decît cele ipotecare, faţă de persoanele fizice, ataşate la cursul valutei străine se reflectă suma totală a expunerilor nete ale băncii în lei moldoveneşti, altele decît cele ipotecare, ataşate la cursul valutei străine, faţă de persoanele fizice, inclusiv cele care practică activitate de întreprinzător sau alt tip de activitate.

j) În rîndul 2.7 Ponderea expunerilor nete ale băncii, altele decît cele ipotecare, faţă de persoanele fizice, ataşate la cursul valutei străine, în capitalul normativ total al băncii se reflectă ponderea tuturor expunerilor nete ale băncii în lei moldoveneşti, altele decît cele ipotecare, ataşate la cursul valutei străine, faţă de persoanele fizice, inclusiv cele care practică activitate de întreprinzător sau alt tip de activitate, în capitalul normativ total al băncii. Suma acestui rînd este egală cu suma rîndului 2.6. împărţită la suma rîndului 2.1.

k) În rîndul 9.9. Rînd de control se reflectă suma tuturor cifrelor indicate în fiecare rînd, care reprezintă o cifră abstractă. Scopul acestui rînd este verificarea integrităţii raportului dat.

11



Codul formularului 03059 Codul Periodi- Tipul Nr.

Codul b ncii machetei citatea formular. corect. 4

denumirea b ncii Se prezint trimestrial cel târziu la data de 10 a lunii urm toare dup perioada gestionar

RAPORT privind expunerile b ncii fa de persoanele afiliate

pentru trimestrul ___________20_ (001-lei)

Nr. d/o

Denumirea persoanei

afiliate

Num rul grupului

Indicele totalului pentru grup

Data asum rii expunerii

Expunerea total

a b ncii

Suma total

a expunerii

b ncii fa de grup

Expunerea b ncii

raportat la capitalul normativ total (%)

Data scaden ei

Num rul prelungiri

lor

Rata nomi-nal a dobân-

zii

Tipurile de

asigurare

Clasificarea activului /

angajamen-tului

condi ional

Tipul tranzac iei

IDNO/ IDNP al

debitorului/ Contrap r

- ii

A B 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 ...

999 Rând de control

x x x x x x x x x x x

Data întocmirii „___” _________20_ Executorul i num rul de telefon ____________


Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

154

Modul de întocmirea Raportului expunerile băncii faţă de persoanele afiliate

1. În acest raport se reflectă expunerile băncii aferente persoanelor afiliate (în continuare expunere) determinate conform Regulamentului privind tranzacţiile băncilor cu persoanele sale afiliate (cu modificările şi completările ulterioare). Sumele expunerilor vor fi reflectate fără dobînzile calculate la expunerile respective şi nu vor fi diminuate cu sumele respective aferente ajustărilor de valoare, reduce-rilor pentru pierderi din depreciere (pierderea de valoare) şi suma calculată a reducerilor pentru pierderi la active/angajamente condiţionale calculate în conformitate cu Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angaja-mentelor condiţionale.

2. În rîndurile 1-10 ... banca trebuie să enumere toate expunerile băncii faţă de persoanele afiliate la data rapor-tării. Recomandările care urmează trebuie să fie utilizate la completarea fiecărei coloane pentru fiecare expunere a băncii faţă de persoana afiliată. Fiecare expunere trebuie să fie enumerată aparte.

3. În rîndul de control 999 se reflectă suma tuturor cifrelor indicate în fiecare rînd (pentru coloanele 4 şi 5), care reprezintă o cifră abstractă. Scopul acestui rînd este verificarea integrităţii raportului dat.

4. La Denumirea persoanei afiliate (coloana B) se reflectă denumirea persoanei afiliate (numele şi prenumele persoanei fizice sau denumirea persoanei juridice conform Extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice) şi denumirea grupului de persoane acţionînd în comun.

5. La Numărul grupului (coloana 1) începînd cu primul grup de persoane afiliate sau prima persoană afiliată vom numerota fiecare debitor/contraparte sau grup de debitori/contrapărţi, începînd cu numărul 1. Vom continua aceasta pentru toate expunerile (pe fiecare rînd), astfel, ca fiecărui grup sau debitor/contrapărţi individual să i se atribuie acelaşi număr. De exemplu, dacă Grupul A are trei expuneri, în spaţiul coloanei în rîndurile 1, 2 şi 3 vom plasa acelaşi număr 1. Dacă în continuare se reflectă o expunere a unei persoane particulare sau a unui grup, în această coloană în rîndul 4 se va înscrie cifra 2. Dacă rîndurile 5-9 se vor utiliza pentru reflectarea expunerilor următorului grup sau următoarei persoane particulare, în aceste rînduri se înscrie cifra 3.

Vizual aceasta va reprezenta astfel:

Denumirea persoanei afiliate Numărul grupului

1. Grupul A 1

2. Grupul A 1

3. Grupul A 1

4. Persoana B 2

5. Grupul C 3

6. Grupul C 3

7. Grupul C 3

8. Grupul C 3

9. Grupul C 3

6. În coloana 2 se indică cifra 9 pentru rîndurile care conţin suma totală a expunerii pe grup.

7. La Data asumării expunerii (coloana 3) se reflectă data iniţială a expunerii.

8. La Expunerea totală a băncii (coloana 4) se reflectă suma expunerilor pentru fiecare debitor/contra-parte separat.

Parţial conturile 1062 şi 1063 (plasările overnight care

au depăşit termenul de rambursare de o zi), 1075, grupa de conturi 1090 (cu excepţia plasărilor la BNM şi al celor cu termenul de scadenţă ce nu depăşeşte 15 zile), grupa de conturi 1150, 1160 şi 1180, (cu excepţia celor emise de BNM, ale statului şi deţinute în calitate de agent), 1220, 1230, 1240, 1260, 1290, 1320, parţial 1330 (creditele overnight care au depăşit termenul de rambursare de o zi), 1340, 1350, 1360, 1370, 1380, 1390, 1410, 1420, 1430, 1440, 1450, 1460, 1470, 1490, 1510, 1530, 1550, 1560, parţial 6202, 6501, 6601, 6700, 6802, 6803 precum şi alte conturi în care sînt reflectate mijloace care după esenţă corespund definiţiei de credit conform art.3 din Legea insti-tuţiilor financiare şi expunerii totale conform Regulamentului privind tranzacţiile băncilor cu persoanele sale afiliate.

9. La Suma totală a expunerii băncii faţă de grup (coloana 5) pentru fiecare grup al persoanei afiliate se va indica suma totală a expunerii băncii în ultimul rînd al grupului dat.

10. La Expunerea băncii raportată la capitalul normativ total (coloana 6) se reflectă ponderea expunerii băncii aferentă grupului persoanei afiliate în capitalul normativ total. Ponderea (în procente) pe grup se reflectă în ultimul rînd al acestui grup.

11. La Data scadenţei (coloana 7) se reflectă data scadenţei fiecărei expuneri sau prelungirii acesteia.

12. La Numărul prelungirilor (coloana 8) se reflectă numărul prelungirilor expunerilor, similar noţiunii de „activ prelungit” stipulată în Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale.

13. La Rata dobînzii (coloana 9) se reflectă rata nominală a dobînzii la data raportării, în conformitate cu contractul încheiat.

14. La Tipurile de asigurare (coloana 10) se indică sursele principale de asigurare pentru fiecare expunere aparte, utilizînd sistemul următor de codificare. În cazul în care se folosesc cîteva tipuri de asigurări, în coloana dată se indică tipurile principale de asigurări.

0 – fără asigurare

1 – imobil rezidenţial

2 – imobil comercial

3 – averea personală, inclusiv obiecte de giuvaiergie

4 – automobile personale

5 – utilaj, echipament

6 – depozite bancare

7 – valori mobiliare investiţionale

8 – şeptel, produse agricole, vegetale, alimentare

9 – altele

A – garanţii ale Guvernului RM sau ale Guvernului unei ţări-membre a Organizaţiei de Colaborare Economică şi Dezvoltare

B – valori mobiliare de stat

C – garanţiile organizaţiilor internaţionale şi ale băncilor multilaterale de dezvoltare.

15. La Clasificarea activului / angajamentului condiţional (coloana 11) se reflectă categoria riscului la data raportării în funcţie de clasificarea activului / angaja-mentului condiţional conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale:

9 decembrie 2011

155

Nr. 216-221 (4012-4017)

01 – standard

02 – supravegheat

03 – substandard

04 – dubios (îndoielnic)

05 – compromis (pierderi).

16. La Tipul tranzacţiei (coloana 12) se reflectă tipul acordului încheiat pentru fiecare tranzacţie în parte, utilizînd sistemul următor de codificare:

1 credite

2 plasări la termen

3 valori mobiliare, cu excepţia acţiunilor

4 cote de participare în capital

5 altele.

17. La IDNO/IDNP al debitorului/contrapărţii (coloana 13) se indică numărul de identificare de stat (formatul numeric) al unităţii de drept (IDNO) din Registrul de stat al unităţilor de drept/numărul de identificare de stat al persoanei fizice (IDNP) din Registrul de stat al populaţiei.





Tipul formular.


2 denumirea b ncii Se prezint lunar cel târziu la data de 10 a lunii

urm toare dup perioada gestionar RAPORT

privind depozite pentru luna ____ 20_

(001-lei) Nr.

compar-timent-

ului

Nr. d/o

Denumirea indicatorilor

Depozitele persoanelor

rezidente

Depozitele persoanelor nerezidente Total

în lei în valut str in

în lei în valut str in

A B C 1 2 3 4 5 1 Depozite la vedere f r dobând x x x x x 1 Depozitele persoanelor fizice 2 Depozitele persoanelor juridice 3 Depozitele bugetului Republicii Moldova i

bugetelor locale x x

4 Depozitele b ncilor 5 Depozitele institu iilor financiare nebancare 9 Total depozite la vedere f r dobând

2 Depozite la vedere cu dobând x x x x x 1 Depozitele persoanelor fizice 2 Depozitele persoanelor juridice 3 Depozitele bugetului Republicii Moldova i

ale bugetelor locale x x

4 Depozitele b ncilor 5 Depozitele institu iilor financiare nebancare 9 Total depozite la vedere cu dobând

3 Depozite la termen cu dobând x x x x x 1 Depozitele persoanelor fizice 2 Depozitele persoanelor juridice 3 Depozitele bugetului Republicii Moldova i

ale bugetelor locale x x

4 Depozitele b ncilor 5 Depozitele institu iilor financiare nebancare 9 Total depozite la termen cu dobând

9 9 Total depozite 10 0 Not : R spunde i “da” -1 sau “nu” -0 la

întrebarea: A avut banca cazuri în care n-a avut posibilitate de a pl ti vreunui deponent suma solicitat a depozitului sau a dobânzii pe parcursul lunii ?

x x x x

Data întocmirii “__” ____________ 20__ Executorul i num rul de telefon ____________

Modul de întocmirea Raportului privind depozitele

1. În acest raport sînt reflectate toate depozitele atrase de către bancă. Depozitele trebuie să fie reflectate în categoriile corespunzătoare în funcţie de tipul depozitului. Toate categoriile depozitelor se exclud reciproc. Aceasta înseamnă că fiecare depozit poate fi reflectat numai o singură dată. Sumele pe depozite vor fi reflectate fără dobînda calculată ce urmează să fie plătită şi fără a fi diminuate cu sumele aferente ajustării valorii pasivelor la cost amortizat.

2. În coloana 1 se reflectă suma depozitelor în lei moldoveneşti ale persoanelor rezidente.

3. În coloana 2 se reflectă suma depozitelor în valută străină ale persoanelor rezidente. Sumele depozitelor în valută străină se recalculează şi se reflectă în această coloană în lei moldoveneşti la cursul oficial al leului moldo-venesc la data gestionară.

4. În coloana 3 se reflectă suma depozitelor în lei moldoveneşti ale persoanelor nerezidente.

5. În coloana 4 se reflectă suma depozitelor în valută străină ale persoanelor nerezidente. Sumele depozitelor în valută străină se recalculează şi se reflectă în această coloană în lei moldoveneşti la cursul oficial al leului moldo-venesc la data gestionară.

6. În coloana 5 se reflectă suma totală care este egală cu suma coloanelor 1-4.

7. În rîndul 1.1 Depozitele persoanelor fizice se reflectă depozitele persoanelor fizice consumatori, pentru care nu se calculează dobînda.

8. În rîndul 1.2 Depozitele persoanelor juridice se reflectă depozitele persoanelor juridice şi depozitele persoanelor fizice care practică activitate de întreprinzător sau alt gen de activitate pentru care nu se calculează dobînda, cu excepţia instituţiilor financiare nebancare.

9. În rîndul 1.3 Depozitele bugetului Republicii Moldova şi ale bugetelor locale se reflectă depozitele


Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

156

19. În rîndul 3.1 Depozitele persoanelor fizice se reflectă depozitele persoanelor fizice consumatori la termen pentru care se calculează dobînda.

20. În rîndul 3.2 Depozitele persoanelor juridice se reflectă depozitele persoanelor juridice şi depozitele persoanelor fizice care practică activitate de întreprinzător sau alt gen de activitate la termen pentru care se calculează dobînda, cu excepţia instituţiilor financiare nebancare.

21. În rîndul 3.3 Depozitele bugetului Republicii Moldova şi bugetelor locale se reflectă depozitele statului şi altor organe ale statului la termen pentru care se calculează dobînda.

22. În rîndul 3.4 Depozitele băncilor. Depozitele altor bănci la termen pentru care se calculează dobînda se reflectă în acest rînd.

23. În rîndul 3.5 Depozitele instituţiilor financiare nebancare. Depozitele instituţiilor financiare nebancare la termen pentru care se calculează dobînda se reflectă în acest rînd.

24. În rîndul 3.9 Total depozite la termen cu dobîndă. Acest rînd reprezintă suma totală a tuturor depozitelor la termen pentru care se calculează dobînda la banca raportoare, şi trebuie să fie egal sumei rîndurilor 3.1 - 3.5 ale acestui raport.

25. În rîndul 9.9 Total depozite. Acest rînd trebuie să fie egal cu suma rîndurilor 1.9, 2.9, şi 3.9 din acest raport. Aceasta reprezintă suma totală a depozitelor aflate la banca raportoare.

26. În rîndul 10.0 Notă: A avut banca cazuri în care n-a avut posibilitate de a plăti vreunui deponent suma solicitată a depozitului sau a dobînzii pe parcursul lunii? Se răspunde “da” - 1 sau “nu” - 0.






Tipul formular.



urm toare dup perioada gestionar

RAPORT privind calculul capitalului normativ total

pentru luna _____________20__

(001-lei) Nr.

compar-timent-

ului

Nr. d/o

Denumirea indicatorilor Suma

A B C 1 1 Capitalul de gradul I x 1 Ac iuni ordinare 2 Ac iuni preferen iale necumulative, emise cu termen nelimitat 3 Surplus de capital 4 Profitul nedistribuit i rezervele formate din profit 5 Minus m rimea calculat dar nerezervat a reducerilor pentru

pierderi la active i angajamente condi ionale

6 Minus imobiliz ri necorporale nete 9 Total capital de gradul I

2 Capitalul de gradul II x 1 Ac iuni preferen iale cumulative i par ial cumulative cu scaden a

nefixat

2 Surplusul de capital atribuit ac iunilor preferen iale cumulative i par ial cumulative

3 Datorii subordonate cu scaden nefixat 4 Datorii subordonate cu scaden i ac iuni preferen iale cu termen

limitat

5 Minus m rimea capitalului de gradul II care dep e te m rimea capitalului de gradul I

9 Total capital de gradul II 3 0 Total capital de gradul I i capital de gradul II 4 0 Minus cotele de participare în capitalul altor b nci 5 0 Capitalul normativ total

Data întocmirii “__” ____________ 20__ Executorul i num rul de telefon ______________

statului şi ale altor organe ale statului pentru care nu se calculează dobînda.

10. În rîndul 1.4 Depozitele băncilor se reflectă depozitele altor bănci pentru care nu se calculează dobînda.

11. În rîndul 1.5 Depozitele instituţiilor financiare nebancare se reflectă depozitele instituţiilor financiare nebancare pe care nu se calculează dobînda.

12. Rîndul 1.9 Total depozite la vedere fără dobîndă, reprezintă suma totală a depozitelor la vedere pentru care nu se calculează dobînda la banca raportoare şi trebuie să fie egal cu suma rîndurilor 1.1 - 1.5. ale acestui raport.

13. În rîndul 2.1 Depozitele persoanelor fizice se reflectă depozitele persoanelor fizice consumatori, pentru care se calculează dobînda.

14. În rîndul 2.2 Depozitele persoanelor juridice se reflectă depozitele persoanelor juridice şi depozitele persoanelor fizice care practică activitate de întreprinzător sau alt gen de activitate pentru care se calculează dobînda, cu excepţia instituţiilor financiare nebancare.

15. În rîndul 2.3 Depozitele bugetului Republicii Moldova şi ale bugetelor locale se reflectă depozitele statului şi ale altor organe ale statului pentru care se calcu-lează dobînda.

16. În rîndul 2.4 Depozitele băncilor se reflectă depozitele altor bănci pentru care se calculează dobînda.

17. În rîndul 2.5 Depozitele instituţiilor financiare nebancare se reflectă depozitele instituţiilor financiare nebancare pentru care se calculează dobînda.

18. Rîndul 2.9 Total depozite la vedere cu dobîndă, reprezintă suma totală a depozitelor la vedere pentru care se calculează dobînda la banca raportoare, şi trebuie să fie egal cu suma rîndurilor 2.1- 2.5 ale acestui raport.

9 decembrie 2011

157

Nr. 216-221 (4012-4017)

Modul de întocmirea Raportului privind calculul capitalului normativ total

1. Conform Regulamentului cu privire la suficienţa capitalului ponderat la risc, aprobat prin Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.269 din 17 octombrie 2001 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.130 din 26.10.01), cu modificările şi completările ulterioare, toate băncile trebuie să menţină cuantumul capitalului minim şi suficienţa capitalului ponderat la risc în mărimea stabilită de Banca Naţională.

2. Capitalul de gradul I este componenta de bază a capitalului normativ total şi include:

a) În rîndul 1.1 Acţiuni ordinare se reflectă suma totală a acţiunilor ordinare în circulaţie ce aparţin acţionarilor băncii, care reprezintă diferenţa dintre acţiunile ordinare plasate şi acţiunile ordinare de tezaur.

Contul 3001 şi contra-contul 3005.b) În rîndul 1.2 Acţiuni preferenţiale necumulative,

emise cu termen nelimitat se reflectă suma totală a acţiu-nilor preferenţiale necumulative, emise cu termen nelimitat, în circulaţie, ce aparţin acţionarilor băncii, care reprezintă diferenţa dintre acţiunile preferenţiale necumulative plasate şi acţiunile preferenţiale necumulative de tezaur.

Parţial contul 3003, parţial contra-contul 3006.c) În rîndul 1.3 Surplus de capital se reflectă suma

totală a mijloacelor băneşti obţinute de la comercializarea acţiunilor peste valoarea nominală (fixată), incluse în rîndurile 1.1. şi 1.2.

Parţial contul 3501.d) În rîndul 1.4 Profitul nedistribuit şi rezervele

formate din profit se reflectă rezultatul exerciţiului curent, rezultatul reportat ca urmare a distribuirii profitului, venitului net obţinut în perioada de raportare şi rezervele obţinute sau majorate ca rezultat al distribuirii profitului.

Conturile 3502, 3504, 3505, 3507 şi venitul (pierderi) net din perioada lunii gestionare, contra-contul 3508, 3509, minus parţial 1762 (în mărimea ce depăşeşte soldul contului 5991).

e) În rîndul 1.5 Minus mărimea calculată dar nerezervată a reducerilor pentru pierderi la active şi angajamente condiţionale se reflectă rezultatul diferenţei dintre reducerile pentru pierderi la active şi angajamente condiţionale, calculate conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale (parţial grupa de conturi 7210) şi mijloacelor rezervate pentru acoperirea pierderii din deprecierea activelor care au fost supuse clasificării conform regulamentului menţionat. Suma acestui rînd trebuie să fie egală cu suma rîndului 4.0. din Raportul privind clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale. În cazul în care rezultatul este pozitiv, acesta se scade din capitalul de gradul I, iar în cazul în care este negativ – se adaugă la capitalul de gradul I.

f) În rîndul 1.6 Minus imobilizări necorporale nete se reflectă valoarea imobilizărilor necorporale nete deţinute de bancă (brevete, licenţe, mărci comerciale, invenţii, programe informaţionale, drepturi de folosire a terenului, edificiilor etc.) care reprezintă mărimea imobilizărilor necor-porale minus amortizarea pe aceste active şi reducerile pentru deprecierea imobilizărilor necorporale.

Conturile 1631, 1632, 1633, 1816, contra-conturile 1634, 1691, 1822.

g) Rîndul 1.9 Total capital de gradul I reprezintă totalul capitalului de gradul I, adică suma rîndurilor 1.1-1.4 minus suma rîndului 1.5. şi suma rîndului 1.6. din acest raport.

3. Capitalul de gradul II este componenta supli-mentară a capitalului normativ total. La calculul capitalului

normativ total, capitalul de gradul II este limitat la 100% din capitalul de gradul I:

a) În rîndul 2.1 Acţiuni preferenţiale cumulative şi parţial cumulative cu scadenţă nefixată se reflectă acţiunile preferenţiale cumulative şi parţial cumulative în circulaţie ce aparţin acţionarilor băncii, care reprezintă diferenţa dintre acţiunile preferenţiale cumulative şi parţial cumulative plasate şi acţiunile preferenţiale cumulative şi parţial cumulative de tezaur cu scadenţă nefixată.

Parţial contul 3003, parţial contra-contul 3006.b) În rîndul 2.2 Surplusul de capital atribuit acţiu-

nilor preferenţiale cumulative şi parţial cumulative se reflectă surplusul de capital atribuit acţiunilor preferenţiale cumulative şi parţial cumulative, inclusiv acţiunilor prefe-renţiale convertibile în acţiuni ordinare sau în alte clase de acţiuni preferenţiale cu scadenţă nefixată.

Parţial contul 3501.c) În rîndul 2.3 Datorii subordonate cu scadenţă

nefixată se reflectă suma totală a datoriilor subordonate cu scadenţă nefixată, cu condiţia că, corespund cerinţelor stipulate în Regulamentul cu privire la suficienţa capitalului ponderat la risc.

Parţial conturile din grupa de conturi 2820.d) În rîndul 2.4 Datorii subordonate cu scadenţă şi

acţiuni preferenţiale cu termen limitat se reflectă suma totală a datoriilor subordonate cu scadenţă şi acţiunile preferenţiale, răscumpărarea şi/sau convertirea cărora este prevăzută prin decizia de emitere a lor, recuperabile cu termen limitat cu condiţia că, corespund cerinţelor stipulate în Regulamentul cu privire la suficienţa capitalului ponderat la risc.

Parţial conturile 2820, 2830, 3003 (în mărime nu mai mare de 50% din capitalul de gr.I şi în ultimii 5 ani pînă la scadenţă, anual se va efectua o amortizare de 20%), contra-contul 3006.

e) Rezultatul rîndului 2.5 Minus mărimea capitalului de gradul II care depăşeşte mărimea capitalului de gradul I se obţine prin suma rîndurilor 2.1-2.4 minus suma rîndului 1.9. În cazul în care mărimea capitalului de gradul II nu depăşeşte mărimea capitalului de gradul I, în acest rînd se înscrie cifra zero.

f) Rezultatul rîndului 2.9 Total capital de gradul II se obţine prin sumarea rîndurilor 2.1-2.4 minus rîndul 2.5. În cazul în care capitalul de gradul I este negativ, în acest rînd se înscrie cifra zero.

4. În rîndul 3.0 Total capital de gradul I şi capital de gradul II se reflectă suma rîndurilor 1.9 şi 2.9.

5. În rîndul 4.0 Minus cotele de participare în capitalul altor bănci se reflectă cotele de participare în capitalul altor bănci, care reprezintă suma investiţiilor în capitalul băncilor care deţin licenţa Băncii Naţionale.

Parţial conturile 1152, 1162, 1186 (în partea investiţiilor în alte bănci), conturile 1561, 1562, 1563, contul 1811 (în partea investiţiilor în alte bănci), minus reducerile pentru pierderi la activele/angajamentele condiţionale respective, calculate conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale (parţial conturile din grupa de conturi 7210).

6. Rezultatul rîndului 5.0 Capitalul normativ total se obţine prin diferenţa rîndurilor 3.0 şi 4.0.

7. Suma rîndurilor 1.3 şi 2.2 trebuie să fie egală cu suma reflectată în poziţia 410 din FIN 1 lunar. Suma rîndului 1.6. trebuie să fie egală cu suma reflectată în poziţia 100 din FIN 1 lunar.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

158

Modul de întocmirea Raportului privind evaluarea suficienţei capitalului ponderat la risc





Tipul formular.




RAPORT privind evaluarea suficien ei capitalului ponderat la risc

pentru luna ______________ 20_ (001-lei)

Nr.com- partimen-

tului

Nr. d/o

Denumirea indicatorilor Soldul activelor ponderate

la risc A B C 1 1 0 Categoria zero procente (0%) 1 Numerar 2 Valori mobiliare de stat 3 Altele 2 0 Categoria dou zeci procente (20%) 1 Numerar - instrumente în proces de încasare 2 Soldul conturilor corespondente i al mijloacelor plasate în b ncile din

Republica Moldova i din rile OCDE

3 Soldul conturilor corespondente i al mijloacelor plasate cu termenul de pân la un an în b ncile altor ri (cu excep ia OCDE i Republicii Moldova)

3 0 Categoria cincizeci procente (50%) 1 Credite asigurate prin prima ipotec reziden ial 2 Credite acordate sectorului public cu excep ia guvernului central i creditelor

garantate sau asigurate cu valori mobiliare emise de acesta

4 0 Categoria o sut procente (100%) 1 Teren, cl diri, utilaje 2 Alte credite 3 Soldul conturilor corespondente i mijloacelor plasate cu termenul de peste un

an în b ncile altor ri (cu excep ia OCDE i Republicii Moldova)

4 Altele 5 0 Total active ponderate la risc (APR) 6 0 Capital normativ total (CNT) 7 0 Suficien a capitalului ((CNT / APR)*100)

Data întocmirii “__” ____________ 20__

Executorul i num rul de telefon _______________


1. Băncile sînt obligate să menţină coeficientul sufici-enţei capitalului ponderat la risc în limita stabilită conform Regulamentului cu privire la suficienţa capitalului ponderat la risc. În acest scop băncile clasifică activele şi conturile condiţionale (în continuare active) în funcţie de ponderea de risc a fiecărui activ. Activele ponderate la risc se determină prin atribuirea activelor băncii la una din categoriile de risc enumerate mai jos. Fiecare categorie de risc are pondere specifică de risc. Ponderea riscului atribuită unui anumit activ determină procentul activului dat care este numitor în formula de calcul al coeficientului capitalului ponderat la risc. În funcţie de gaj, creditele se reflectă parţial în diferite categorii de risc.

2. Conturile condiţionale, anterior aplicării ponderii riscului, vor fi exprimate în echivalentele care reflectă riscul de credit prin înmulţirea soldurilor conturilor condiţionale cu coeficientul de conversie creditară conform notei* la prezentul Raport. Ulterior, fiecare categorie transformată este atribuită unei categorii de risc în funcţie de tipul activului sau categoria partenerului în mod similar structurii de bază din Raport.

3. Conturile condiţionale după convertirea creditară conform notei se repartizează în rîndurile de mai jos în funcţie de riscul care poate fi atribuit conform esenţei fiecărei subcategorii (ca ex. în cazul în care apar angajamente de acordare a creditelor cu garanţia statului, după convertirea creditară angajamentul este reflectat în rîndul 1.3. al Raportului şi ca urmare se ponderează în „Categoria 0%”).

4. Activele expirate după cum sînt definite în Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale vor fi reflectate în ”Categoria 100%”.

5. Sumele din acest raport vor fi reflectate fără a fi diminuate cu valoarea reducerilor pentru pierderi din deprecierea activelor/angajamentelor condiţionale, care sînt supuse clasificării conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamen-telor condiţionale.

6. Nu se includ cotele de participare în capitalul altor bănci şi cotele de participare transmise în posesiune/achiziţionate în schimbul rambursării creditelor acordate.

9 decembrie 2011

159

Nr. 216-221 (4012-4017)

7. În rîndul 1.0 Categoria zero procente (0%) se reflectă activele ponderate la risc cu coeficientul 0%. Suma totală a categoriei se obţine prin sumarea rîndurilor 1.1-1.3 şi înmulţirea la 0%.

8. În rîndul 1.1 Numerar se reflectă suma totală a soldului numeralului, inclusiv în valută străină, al valorilor monetare, cecurilor de călătorie, monedelor comemorative şi jubiliare, reflectate în lei. Suma acestui rînd trebuie să fie egală cu suma reflectată în poziţia 011 din FIN 1 lunar.

Conturile 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1007, 1008.9. În rîndul 1.2 Valori mobiliare de stat se reflectă suma

totală a soldului aferentă valorilor mobiliare de stat şi valorilor mobiliare garantate de organele guvernamentale ale Moldovei, inclusiv valorile mobiliare de stat confiscate de organele judecăto-reşti pentru achitarea beneficiarului de credit cu banca, precum şi suma totală a soldului pentru toate tipurile de cambii de trezorerie (bonuri de trezorerie), inclusiv cambiile de trezorerie confiscate de organele judecătoreşti pentru achitarea beneficiarului de credit cu banca.

Conturile 1151, 1161, 1182, 1183, 1184, parţial 1811, conturile caracteristice rîndului respectiv din grupa 1700, parţial contra-conturile 1156, 1166, 1167, 1192 şi 1193 (respectiv în mărimea sconturilor şi deprecierilor la valorile mobiliare de stat reflectate la conturile menţionate).

10. În rîndul 1.3 Altele se reflectă suma totală a soldului aferentă celorlalte active cu riscul 0 procente, nereflectate în rîndurile 1.1 şi 1.2. şi anume soldul pe conturile de decontare ale BNM, inclusiv rezervele obligatorii, obligaţiuni ale BNM, plasări / depozite, credite / împrumuturi între sediul central al băncii şi filiale, decontări între filiale şi sediul central al băncii. De asemenea, se reflectă suma totală a creditelor acordate Guvernului Republicii Moldova, a părţii creditelor garantate cu asigurările enumerate la capitolul I, litera E din Regulamentul nr.3/09 cu privire la expunerile “mari”.

Conturile 1031, 1036, 1061, 1091, 1092, 1097, 1181, 1815 (conturile grupei 1840, 1850, 1860, minus conturile 2840, 2850, 2860 (în cazul în care soldurile restrînse la aceste conturi sînt debitoare)), parţial conturile 1220 - 1530, parţial conturile 1153, 1157, 1163, 1168, 1186, 1191, parţial contra-conturile 1156, 1166, 1167, 1192 şi 1193, conturile caracteristice rîndului respectiv din grupa 1700, parţial contra-conturile pentru ajustarea valorii activului la costul amortizat (1236, 1246, 1268, 1296, 1326, 1343, 1358, 1366, 1378, 1386, 1398, 1416, 1426, 1436, 1446, 1456, 1466, 1476, 1497, 1516, 1535), precum şi alte conturi care după esenţă corespund descrierii acestei subcategorii şi minus reducerile pentru pierderi la activele/angajamentele condiţionale respective, calculate conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale (parţial conturile din grupa de conturi 7210).

11. În rîndul 2.0 Categoria douăzeci procente (20%) se reflectă toate activele cu ponderea de risc 20 procente. Suma totală a categoriei se obţine prin sumarea rîndurilor 2.1-2.3 şi înmulţirea la 20%.

12. În rîndul 2.1 Numerar - instrumente în proces de încasare se reflectă suma totală a soldului tuturor instrumentelor în numerar în proces de încasare, inclusiv sumele de tranzit şi clearing şi parţial contra conturile pentru deprecierea acestor active.

Contul 1791, parţial contra contul 1821, 1822.13. În rîndul 2.2 Soldul conturilor corespondente şi

mijloacelor plasate în băncile din Republica Moldova şi a ţărilor OCDE se reflectă suma totală a soldului aferentă contu-rilor corespondente şi plasărilor la vedere şi plasărilor la termen în băncile din Republica Moldova şi din ţările OCDE, precum şi creditele acordate băncilor din Republica Moldova şi ale ţărilor OCDE sau creditele garantate de către acestea.

Parţial conturile 1032, 1034, 1035, 1062, 1063, 1093-1096, 1099, 1102, 1103, 1105, 1106, 1230 – 1530, conturile caracte-ristice rîndului respectiv din grupa 1700, precum şi alte conturi

care după esenţă corespund descrierii acestei subcategorii, parţial contra-conturile pentru ajustarea valorii activului la costul amortizat al acestor active (1236, 1246, 1268, 1296, 1326, 1343, 1358, 1366, 1378, 1386, 1398, 1416, 1426, 1436, 1446, 1456, 1466, 1476, 1497, 1516, 1535), şi minus reducerile pentru pierderi la activele/angajamentele condiţionale respective, calculate conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale (parţial conturile din grupa de conturi 7210).

14. În rîndul 2.3 Soldul conturilor corespondente şi mijloacelor plasate cu termenul de pînă la un an în băncile altor ţări (cu excepţia OCDE şi Republicii Moldova) se reflectă suma totală a soldului aferentă conturilor corespondente şi a plasărilor pe termen scurt în băncile altor ţări (cu excepţia OCDE şi a Republicii Moldova), precum şi creditele acordate acestora cu termenul de scadenţă pînă la un an.

Parţial conturile 1032, 1034, 1035, 1062, 1063, 1093-1096, 1331, 1332, 1341, 1351, 1352, 1354, 1355, 1531, conturile caracteristice rîndului respectiv din grupa 1700, precum şi alte conturi care după esenţă corespund descrierii acestei subca-tegorii, parţial contra-conturile pentru ajustarea valorii activului la costul amortizat al acestor active (1343, 1358), şi minus reducerile pentru pierderi la activele/angajamentele condiţionale respective, calculate conform Regulamentului cu privire la clasi-ficarea activelor şi angajamentelor condiţionale (parţial conturile din grupa de conturi 7210).

15. În rîndul 3.0 Categoria cincizeci procente (50%) se reflectă toate activele cu ponderea de risc 50 procente. Suma totală a categoriei se obţine prin sumarea rîndurilor 3.1- 3.2. şi înmulţirea la 50%.

16. În rîndul 3.1 Credite asigurate prin prima ipotecă rezidenţială se reflectă suma totală a soldului aferentă creditelor asigurate prin prima ipotecă.

Parţial conturile 1230 - 1530, conturile caracteristice rîndului respectiv din grupa 1700, precum şi alte conturi care după esenţă corespund descrierii acestei subcategorii, parţial contra-conturile pentru ajustarea valorii activului la costul amortizat al acestor active (1236, 1246, 1268, 1296, 1326, 1343, 1358, 1366, 1378, 1386, 1398, 1416, 1426, 1436, 1446, 1456, 1466, 1476, 1497, 1516, 1535), minus reducerile pentru pierderi la activele/angaja-mentele condiţionale respective, calculate conform Regula-mentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale (parţial conturile din grupa de conturi 7210).

17. În rîndul 3.2 Credite acordate sectorului public cu excepţia guvernului central şi creditelor garantate sau asigurate cu valorile mobiliare emise de acesta se reflectă suma totală a soldului aferentă creditelor acordate primăriilor şi altor organe publice, precum şi creditele garantate sau asigurate cu valori mobiliare emise de primării sau de alte organe publice.

Parţial conturile 1230 - 1530, conturile caracteristice rîndului respectiv din grupa 1700, precum şi alte conturi care după esenţă corespund descrierii acestei sub-categorii, parţial contra-conturile pentru ajustarea valorii activului la costul amortizat al acestor active (1236, 1246, 1268, 1296, 1326, 1343, 1358, 1366, 1378, 1386, 1398, 1416, 1426, 1436, 1446, 1456, 1466, 1476, 1497, 1516, 1535), şi minus reducerile pentru pierderi la activele/angajamentele condiţionale respective, calculate conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale (parţial conturile din grupa de conturi 7210).

18. În rîndul 4.0 Categoria o sută procente (100%) se reflectă toate activele cu ponderea de risc 100 procente. Suma totală a categoriei se obţine prin sumarea rîndurilor 4.1-4.3.

19. În rîndul 4.1 Teren, clădiri, utilaje se reflectă soldul imobilizărilor corporale pe termen lung (mijloacelor fixe) minus deprecierea şi amortizarea acestora. Suma acestui rînd trebuie să fie egală cu suma reflectată în poziţia 091 din FIN 1 lunar.

Grupa de conturi 1600, contra-conturile 1611, 1683-1689.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

160

20. În rîndul 4.2 Alte credite se reflectă suma totală a soldului aferentă creditelor curente acordate sectorului privat şi companiilor comerciale ale sectorului public, precum şi suma totală a soldului aferentă creditelor şi plasamentelor clasificate ca expirate astfel cum este definit în Regulamentul cu privire la clasi-ficare a activelor şi angajamentelor condiţionale. De asemenea în acest rînd sînt reflectate aşa credite ca plasări-garanţii.

Conturile 1075, 1099, 1111, parţial conturile 1220 - 1530, conturile caracteristice rîndului respectiv din grupa 1700, precum şi alte conturi care după esenţă corespund descrierii acestei subcategorii, parţial contra-conturile pentru ajustarea valorii activului la costul amortizat al acestor active (1236, 1246, 1268, 1296, 1326, 1343, 1358, 1366, 1378, 1386, 1398, 1416, 1426, 1436, 1446, 1456, 1466, 1476, 1497, 1516, 1535), minus reducerile pentru pierderi la activele/angajamentele condiţionale respective, calculate conform Regulamentului cu privire la clasi-ficarea activelor şi angajamentelor condiţionale (parţial conturile din grupa de conturi 7210).

21. În rîndul 4.3 Soldul conturilor corespondente şi al mijloacelor plasate cu termenul de peste un an în băncile altor ţări (cu excepţia OCDE şi Republicii Moldova) se reflectă plasările în băncile din afara OCDE şi creditele acordate acestora cu scadenţa de peste un an.

Parţial conturile 1102-1106, 1352, 1353, 1355, 1356, 1531, conturile caracteristice rîndului respectiv din grupa 1700, precum şi alte conturi care după esenţă corespund descrierii acestei subcategorii, parţial contra-conturile pentru ajustarea valorii activului la costul amortizat al acestor active (1358, 1535), minus reducerile pentru pierderi la activele/angajamentele condiţionale respective, calculate conform Regulamentului cu privire la clasi-ficarea activelor şi angajamentelor condiţionale (parţial conturile din grupa de conturi 7210).

22. În rîndul 4.4 Altele se reflectă suma totală a soldului aferentă celorlalte active cu riscul 100 procente, nereflectate în rîndurile de mai sus care vor include investiţiile în companiile comerciale ale sectorului privat, active transmise în posesiune/achiziţionate în schimbul rambursării creditelor şi a datoriilor, investiţii imobiliare, stocuri de mărfuri şi materiale, cheltuieli anticipate etc.

Parţial conturile 1152, 1153, 1154, 1155, 1157, 1162, 1163, 1164, 1165, 1185, parţial 1186, 1191, parţial contra-contul 1156, 1166, 1167, 1192, 1193, conturile 1551, 1552, contra-conturile 1553, 1560, 1660 (minus 1692), 1670, conturile caracteristice rîndului respectiv din grupa 1700 şi 1760, 1792, 1793, 1797, 1800 (conturile 1809, 1811, 1815 şi 1816 nu se includ), minus reducerile pentru pierderi la activele/angajamentele condiţionale respective, calculate conform Regulamentului cu privire la clasi-ficarea activelor şi angajamentelor condiţionale (parţial conturile din grupa de conturi 7210).

23. Rezultatul rîndului 5.0 Total active ponderate la risc (APR) se obţine prin sumarea rîndurilor 1.0., 2.0., 3.0. şi 4.0 ale acestui raport.

24. În rîndul 6.0 Capital normativ total (CNT) se reflectă suma capitalului normativ total obţinut din Raportul privind calculul capitalului normativ total (rîndul 5.0.).

25. În rîndul 7.0 Suficienţa capitalului (CNT/APR)x100

se reflectă cifra obţinută ca rezultat al împărţirii sumei rîndului 6.0 la suma rîndului 5.0 şi înmulţirea la 100.

*Notă:Conturile condiţionale, care reprezintă un risc pentru bancă,

de asemenea sînt atribuite la o categorie de risc ca şi cele bilanţiere. Anterior aplicării ponderii riscului, conturile condiţi-onale se diminuează cu mărimea reducerilor efectiv formate pentru pierderile la acestea, se aplică factorul de transformare creditară, apoi fiecărui cont i se atribuie o pondere la risc în conformitate cu tipul activelor sau în funcţie de riscul care poate fi atribuit partenerului. Angajamentele de vînzare şi răscumpărare, vînzarea valorilor mobiliare cu drept de regres, unde riscul de credit rămîne la bancă, trebuie ponderate la risc în funcţie de tipul valorilor mobiliare, dar nu de tipul clientului cu care a fost încheiată tranzacţia.

Coeficienţi de conversie creditară

Instrumentele Coefi-cienţi

Substituente directe de credit, ca exemplu garanţiile de îndatorare generală care servesc ca garanţie financiară pentru credite şi valori mobiliare şi acceptele (inclusiv andosamente cu caracter de acceptare).Parţial conturile 6501, 6701, 6702, 6802, 6803, 6804.

100%

Angajamente de vînzare şi răscumpărare, vînzarea valorilor mobiliare cu drept de regres unde riscul de credit rămîne la bancă (ex. REPO).Parţial conturile 6202, 6601.

100%

Angajamente suplimentare legate de anumite operaţiuni (ex. garanţiile faţă de un contract de afaceri, garanţiile-propuneri, varante şi acreditivele de rezervă legate de o anumită tranzacţie).Parţial conturile 6501, 6701, 6702.

50%

Instrumente de emisie a cambiilor şi de subscriere (underwriting).Parţial conturile 6601, 6701, 6702.

50%

Alte obligaţiuni (de ex. obligaţiuni de rezervă, acreditive acoperite din cadrul liniilor de credit şi linii de credit).Parţial contul 6601, 6501.

50%

Obligaţiuni comerciale pe termen scurt cu caracter de autolichidare (acreditiv documentar acoperit de marfă).Parţial contul 6501.

20%

Angajamente similare celor expuse mai sus care pot fi anulate necondiţionat în orice moment.Parţial conturile expuse mai sus.

0%

9 decembrie 2011

161

Nr. 216-221 (4012-4017)





Tipul formular.




RAPORT

privind lichiditatea pentru luna ____________ anul 20_

(001-lei) Nr.

capi-tolu-lui

Nr. comparti- mentului

Nr. d/o


A B C D 1 1 PRINCIPIUL I (lichiditatea pe termen lung)

x 1 Active (A) x 1 Credite acordate b ncilor i plas ri în alte b nci cu termenul r mas

pân la rambursare 2 ani i mai mult

2 Credite i pl i cu avans acordate clien ilor cu termenul r mas pân la rambursare 2 ani i mai mult

3 Leasing financiar cu termenul r mas pân la rambursare 2 ani i mai mult

4 Cote de participare în capitalul agen ilor economici (inclusiv a b ncilor)

5 Active financiare p strate pân la scaden cu termenul r mas pân la scaden 2 ani i mai mult

6 Imobiliz ri corporale 7 Minus m rimea calculat a reducerilor pentru pierderi la active,

diferen ele din reevaluare i amortizarea imobiliz rilor corporale

99 Total active 2 Pasive (P) x 1 Capitalul normativ total 2 Pasivele ob inute de la b nci i pasivele ob inute de la clien i cu

termenul r mas pân la rambursare 2 ani i mai mult

3 50 % ale pasivelor ob inute de la b nci i ale pasivelor ob inute de la clien i cu termenul r mas pân la rambursare de la 1 pân la 2 ani

4 10 % ale pasivelor la vedere ob inute de la clien i 5 Depozitele de economii ale persoanelor fizice cu termenul r mas pân

la rambursare 2 ani i mai mult

6 60 % ale depozitelor de economii ale persoanelor fizice cu termenul r mas pân la rambursare de la 1 pân la 2 ani

7 30 % ale depozitelor de economii ale persoanelor fizice la vedere i cu termenul r mas pân la rambursare de pân la 1 an

8 Obliga iuni în circula ie i alte valori mobiliare emise de banc cu termenul r mas pân la scaden 2 ani i mai mult


9 50 % ale obliga iunilor în circula ie i altor valori mobiliare emise de banc cu termenul r mas pân la scaden pân la 2 ani

10 60 % ale rezervelor pentru pensiile lucr torilor b ncii 99 Total pasive 3 0 Surplus / Deficit 4 0 KPI = A / P

2 PRINCIPIUL II (lichiditatea curent )

x

1 0 Active lichide (AL) 1 Numerar 2 Depozite la Banca Na ional a Moldovei 3 Valori mobiliare lichide 4 Plus/minus mijloace interbancare nete curente 2 0 Total active (A) 3 0 KPII = (AL / A)*100 Data întocmirii “__” ____________ 20__ Executorul i num rul de telefon ______________

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

162

Modul de întocmirea Raportului privind lichiditatea

1. În acest raport se reflectă informaţia cu privire la lichiditatea băncii, evaluată în conformitate cu Regulamentul cu privire la lichiditatea băncii.

2. Sumele din acest raport vor fi reflectate fără dobînzile calculate şi nu vor fi diminuate cu sumele de pe contra-conturile aferente ajustării valorii la cost amortizat şi cu valoarea reducerilor pentru pierderi din deprecierea activelor/angajamentelor condi-ţionale, care sînt supuse clasificării conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale.

3. În rîndul 1 PRINCIPIUL I (lichiditatea pe termen lung):

a) În rîndul 1.1 Active (A) se reflectă toate activele băncii cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult.

b) În rîndul 1.1.1 Credite acordate băncilor şi plasări în alte bănci cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult se reflectă suma tuturor creditelor acordate altor bănci şi plasări în alte bănci cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult.

Parţial conturile 1102, 1103, 1105, 1106, 1111, 1352,1353, 1355,1356.

c) În rîndul 1.1.2 Credite şi plăţi cu avans acordate clienţilor cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult se reflectă suma tuturor creditelor (cu excepţia creditelor acordate altor bănci) şi a plăţilor cu avans acordate clienţilor cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult.

Parţial conturile 1232, 1233, 1242, 1243, 1262, 1263, 1266, 1267, 1292, 1293, 1322, 1323, 1362, 1363, 1372, 1373, 1375, 1376, 1382, 1383, 1392, 1393, 1395, 1396, 1412, 1413, 1422, 1423, 1432,1433, 1442, 1443, 1452, 1453, 1462, 1463, 1472, 1473, 1493, 1494, 1495, 1496, 1513, 1514.

d) În rîndul 1.1.3 Leasing financiar cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult se reflectă suma datoriilor debitoare privind leasingul financiar cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mau mult.

Parţial conturile 1531, 1532.e) În rîndul 1.1.4 Cote de participare în capitalul

agenţilor economici (inclusiv al băncilor) cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult se reflectă suma cotelor de participare în capitalul altor bănci, agenţilor economici, întreprinderilor fiice, întreprinderilor asociate, altor părţi legate cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult.

Parţial conturile 1162, 1186, grupa de conturi 1560.f) În rîndul 1.1.5 Active financiare păstrate pînă la

scadenţă cu termenul rămas pînă la scadenţă 2 ani şi mai mult se reflectă suma tuturor valorilor mobiliare păstrate pînă la scadenţă, cumpărate în portofoliul băncii şi ţinute pînă la termenul stingerii lor, cu termenul rămas pînă la scadenţă 2 ani şi mai mult.

Parţial conturile 1183, 1184, 1185, 1186.g) În rîndul 1.1.6 Imobilizări corporale se reflectă suma

tuturor investiţiilor imobiliare şi a imobilizărilor corporale (teren, edificii, utilaj etc.).

Contul 1552, grupa de conturi 1600 (în afară de contra-contul 1611).

h) În rîndul 1.1.7 Minus mărimea calculată a reduce-rilor pentru pierderi la active, diferenţele din reevaluare şi amortizarea imobilizărilor corporale se reflectă mărimea calculată a reducerilor pentru pierderi la active şi angajamente condiţionale, calculate conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale (parţial conturile din grupa de conturi 7210), amortizarea imobilizărilor corporale şi diferenţele din reevaluarea activelor menţionate în rîndurile 1.1.1 - 1.1.6

Conturile 1680 (în afară de 1691 şi 1692), parţial contra-conturile 1553, 1611, 1672, contul 3551, parţial 3553, mărimea calculată a reducerilor pentru pierderi la activele respective reflectate în rîndurile 1.1.1 – 1.1.5.

i) Suma rîndului 1.1.99 Total active este egală cu suma rîndurilor 1.1.1 - 1.1.6 minus suma rîndului 1.1.7.

j) În rîndul 1.2 Pasive (P) se reflectă suma tuturor resurselor financiare cu termenul rămas pînă la rambursare mai mare de 2 ani şi o parte a resurselor financiare cu termenul rămas pînă la rambursare pînă la 2 ani.

k) În rîndul 1.2.1 Capitalul normativ total se reflectă suma capitalului normativ total, determinat în conformitate cu Regula-mentul cu privire la suficienţa capitalului ponderat la risc.

l) În rîndul 1.2.2 Pasivele obţinute de la bănci şi pasivele obţinute de la clienţi cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult se reflectă suma împrumuturilor, creditelor, depozitelor primite de la bănci, persoane fizice şi juridice cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult. În acest rînd nu se reflectă depozitele de economii ale persoanelor fizice.

Parţial conturile 2093, 2094, 2097, 2098, 2103, 2104, 2113, 2114, 2123, 2124, 2212, 2213, 2215, 2216, 2312, 2313, 2314, 2315, 2343, 2344, 2348, 2349, 2362, 2363, 2365, 2366, 2368, 2369, 2372, 2373, 2375, 2376, 2382, 2383, 2385, 2386, 2412, 2413, 2415, 2416, 2422, 2423, 2425, 2426, 2432, 2433, 2435, 2436, 2530, 2542, 2545, 2562, 2563.

m) Suma rîndului 1.2.3 50% ale pasivelor obţinute de la bănci şi ale pasivelor obţinute de la clienţi cu termenul rămas pînă la rambursare de la 1 pînă la 2 ani se obţine prin înmulţirea sumei împrumuturilor, creditelor, depozitelor primite de la bănci, persoane fizice şi juridice cu termenul rămas pînă la rambursare de la 1 pînă la 2 ani cu 50%. În acest rînd nu se reflectă depozitele de economii ale persoanelor fizice.

Parţial conturile 2093, 2094, 2097, 2098, 2103, 2104, 2113, 2114, 2123, 2124, 2212, 2213, 2215, 2216, 2312, 2313, 2314, 2315, 2343, 2344, 2348, 2349, 2362, 2363, 2365, 2366, 2368, 2369, 2372, 2373, 2375, 2376, 2382, 2383, 2385, 2386, 2412, 2413, 2415, 2416, 2422, 2423, 2425, 2426, 2432, 2433, 2435, 2436, 2530, 2542, 2545, 2562, 2563.

n) Suma rîndului 1.2.4 10% ale pasivelor la vedere obţinute de la clienţi se obţine prin înmulţirea sumei depozi-telor la vedere cu şi fără dobîndă obţinute de la clienţi cu 10%. În acest rînd nu se reflectă depozitele de economii ale persoa-nelor fizice.

Conturile din grupa de conturi 2220 (în afară de 2231, 2234), 2250 (în afară de 2265), 2291, 2310 (în afară de 2311).

o) În rîndul 1.2.5 Depozitele de economii ale persoa-nelor fizice cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult se reflectă numai suma depozitelor de economii ale persoanelor fizice cu termenul rămas pînă la rambursare 2 ani şi mai mult.

Parţial contul 2311.p) Suma rîndului 1.2.6 60% ale depozitelor de

economii ale persoanelor fizice cu termenul rămas pînă la rambursare de la 1 pînă la 2 ani se obţine prin înmulţirea sumei depozitelor de economii ale persoanelor fizice cu termenul rămas pînă la rambursare de la 1 pînă la 2 ani cu 60%.

Parţial contul 2311.q) Suma rîndului 1.2.7 30% ale depozitelor de economii

ale persoanelor fizice la vedere şi cu termenul rămas pînă la rambursare de pînă la 1 an se obţine prin înmulţirea sumei depozitelor de economii ale persoanelor fizice la vedere şi cu termenul rămas pînă la rambursare de pînă la 1 an cu 30%.

Parţial contul 2311.r) În rîndul 1.2.8 Obligaţiuni în circulaţie şi alte valori

mobiliare emise de bancă cu termenul rămas pînă la scadenţă 2 ani şi mai mult se reflectă suma creanţelor, cambiilor şi altor valori mobiliare emise de bancă cu termenul rămas pînă la scadenţă 2 ani şi mai mult.

Parţial contul 2181, 2183, 2820 (în mărimea în care nu este inclusă în capitalul normativ total), 2830.

9 decembrie 2011

163

Nr. 216-221 (4012-4017)

s) Suma rîndului 1.2.9 50% ale obligaţiunilor în circulaţie şi altor valori mobiliare emise de bancă cu termenul rămas pînă la scadenţă pînă la 2 ani se obţine prin înmulţirea sumei creanţelor, cambiilor şi altor valori mobiliare emise de bancă cu termenul rămas pînă la scadenţă pînă la 2 ani cu 50%.

Parţial contul 2181, 2183, 2820 (în mărimea în care nu este inclusă în capitalul normativ total), 2830.

t) Suma rîndului 1.2.10 60% ale rezervelor pentru pensiile lucrătorilor băncii se obţine prin înmulţirea sumei rezervelor formate de către bancă pentru plata pensiilor salari-aţilor săi cu 60%.

u) Suma rîndului 1.2.99 Total pasive se obţine prin sumarea rîndurilor 1.2.1 - 1.2.10.

v) Suma rîndului 1.3.0 Surplus/Deficit se obţine prin diferenţa rîndurilor 1.2.99 şi 1.1.99 Dacă suma primită este pozitivă, rezultă că banca are surplus de resurse financiare. Dacă suma primită este negativă, rezultă că banca are deficit de resurse financiare şi administraţia băncii trebuie să întreprindă măsuri pentru majorarea lor.

w) Rezultatul rîndului 1.4.0. KPI = A/P se obţine prin împăr-ţirea sumei rîndului 1.1.99 cu suma rîndului 1.2.99:

4. În rîndul 2 PRINCIPIUL II (lichiditatea curentă):a) În rîndul 2.1.0 Active lichide (AL) se reflectă toate

activele sub formă lichidă – numerar şi alte valori monetare, depozite la Banca Naţională a Moldovei, valori mobiliare lichide, precum şi mijloacele interbancare nete curente. Rezultatul acestui rînd se obţine prin adunarea rîndurilor 2.1.1 - 2.1.4.

b) În rîndul 2.1.1 Numerar se reflectă numerarul în monedă naţională şi valută străină aflată în casa băncii în filialele şi oficiile secundare. De asemenea se reflectă categoriile de numerar în drum, aflat în bancomate şi în alte dispozitive, cecuri de călătorie, monede comemorative şi jubiliare.

Grupa de conturi 1000.c) În rîndul 2.1.2 Depozite la Banca Naţională a Moldovei

se reflectă soldul mijloacelor băneşti în contul “Nostro”, mijloacele plasate overnight, mijloacele pieţei monetare plasate pe termen

scurt, precum şi rezervele obligatorii plasate la BNM.Conturile 1031, 1036, 1061, 1091, 1092, 1097.d) În rîndul 2.1.3 Valori mobiliare lichide se reflectă valorile

mobiliare lichide ce reprezintă valorile mobiliare de stat emise de Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova şi valorile mobiliare emise de către Banca Naţională a Moldovei, care nu sînt grevate cu sarcini şi sînt libere de interdicţii, precum şi valorile mobiliare de stat cumpărate conform acordurilor „REPO invers” minus valorile mobiliare de stat vîndute conform acordurilor „REPO” şi la obţinerea facilităţilor de „lombard”.

Conturile 1151, 1161, parţial conturile 1153 şi 1163 (în partea valorilor mobiliare emise de BNM), conturile 1181, 1182, 1183, 1184, parţial contul 1220 minus parţial contul 2150.

e) În rîndul 2.1.4 Plus/minus mijloace interbancare nete curente se reflectă mijloacele interbancare nete curente care reprezintă diferenţa dintre suma creditelor acordate altor bănci şi a mijloacelor băneşti datorate de bănci cu termenul rămas pînă la rambursare de 1 lună şi mai puţin şi suma împrumuturilor şi a mijloacelor băneşti datorate băncilor cu termenul rămas pînă la rambursare de 1 lună şi mai puţin. În acest rînd nu se includ mijloacele băneşti în conturile deschise de bancă în alte bănci care nu pot fi utilizate de către aceasta (de ex., mijloacele băneşti interbancare care sînt grevate de sarcini şi nu sînt libere de interdicţii, care sînt plasate în contul unei bănci a cărei licenţă a fost retrasă etc.).

Parţial conturile 1032, 1034, 1035, 1062, 1063, 1093-1096, 1102-1106, 1331, 1332, 1341, 1351-1356, 1531, 1806, minus parţial conturile 2032, 2033, 2034, 2035, 2062, 2095-2098, 2331, 2332, 2341-2349, 2531, 2806, minus parţial conturile 1154, 1164, 1185 (în partea valorilor mobiliare de stat puse în gaj pentru creditele primite de la bănci).

f) În rîndul 2.2.0 Total active (A) se reflectă suma activelor totale din bilanţ.

g) Rezultatul rîndului 2.3.0 KPII = (AL/A)*100 se obţine prin împărţirea sumei rîndului 2.1.0 la suma rîndului 2.2.0 şi înmulţirea la 100.

30





Tipul formular.


9 denumirea b ncii Se prezint zilnic nu mai târziu de ora 13.00 a

urm toarei zile lucr toare

RAPORT privind informa ia operativ

pentru____________20_ (data)

(001-lei)

Nr. compar-timen-tului

Nr. d/o


A B C 1 1 Active lichide (AL) x 1 Numerar 2 Depozite la Banca Na ional a Moldovei 3 Valori mobiliare lichide 4 Plus/minus mijloace interbancare nete curente 9 Total Active lichide (AL)

2 0 Total Active (A) 3 0 KPII = AL / Ax100 4 Depozite f r dobând x 1 Mijloace b ne ti datorate b ncilor 2 Depozite ale persoanelor fizice 3 Depozite ale persoanelor juridice 9 Total depozite f r dobând

5 Depozite cu dobând x 1 Mijloace b ne ti datorate b ncilor 2 Depozite ale persoanelor fizice 3 Depozite ale persoanelor juridice 9 Total depozite cu dobând

6 0 Total depozite 7 0 Împrumuturi, altele decât overnight 9 9 Rând de control

Data întocmirii “__” ____________ 20__ Executorul i num rul de telefon ______________

Not ;:Instruc iunea cu privire la modul de întocmire i prezentare de c tre b nci a rapoartelor în scopuri pruden iale. HCA al BNM nr. 279 din 1 decembrie 2011.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

164

Modul de întocmirea Raportului privind informaţia operativă

1. În acest raport se reflectă informaţia operativă zilnică cu privire la activitatea băncii.

2. În rîndul 1.0 Active lichide (AL) se reflectă toate activele sub formă lichidă - numerar, metale preţioase monetare, depozite la Banca Naţională a Moldovei, valori mobiliare lichide, precum şi mijloacele interbancare nete curente.

Modul de completare a rîndurilor 1.1. – 1.4. din specimen este similar modului de completare a rîndurilor respective din Raportul privind lichiditatea.

3. În rîndul 1.9 Total active lichide (AL) se reflectă suma totală a activelor lichide. Rezultatul acestui rînd se obţine prin adunarea sumei rîndurilor 1.1 - 1.4.

4. În rîndul 2.0 Total active (A). În acest rînd se reflectă suma activelor totale din bilanţul băncii.

5. Rezultatul rîndului 3.0 KPII = (AL/A)*100 se obţine prin împărţirea sumei rîndului 1.9 la suma rîndului 2.0 şi înmulţirea la 100.

6. În compartimentul 4 Depozite fără dobîndă se reflectă depozitele clientelei băncii, inclusiv ale persoa-nelor fizice şi juridice, şi ale altor bănci pentru care nu se plăteşte dobîndă.

7. În rîndul 4.1 Mijloace băneşti datorate băncilor se reflectă suma mijloacelor băneşti la conturile “Loro” ale băncilor, rezidente şi nerezidente, pentru care banca nu plăteşte dobînda, indiferent de data scadenţei.

8. În rîndul 4.2 Depozite ale persoanelor fizice se reflectă suma depozitelor fără dobîndă ale persoanelor fizice consumator, indiferent de data scadenţei.

9. În rîndul 4.3 Depozite ale persoanelor juridice se reflectă suma depozitelor fără dobîndă ale persoanelor juridice şi ale persoanelor fizice care practică activitate de întreprinzător sau alt gen de activitate, indiferent de data scadenţei.

10. Suma rîndului 4.9 Total depozite fără dobîndă este egală cu suma rîndurilor 4.1 - 4.3 din prezentul raport. Suma acestui rînd pentru ultima zi lucrătoare a lunii gesti-onare trebuie să fie egală cu suma rîndului 1.9. din Raportul privind depozitele.

11. În compartimentul 5 Depozite cu dobîndă se reflectă depozitele clientelei băncii, inclusiv ale persoanelor fizice şi juridice, şi ale altor bănci pentru care se plăteşte dobîndă.

12. În rîndul 5.1 Mijloace băneşti datorate băncilor se reflectă suma mijloacelor băneşti la conturi “Loro”, precum şi depozitele pe termen primite de la bănci, rezidente şi nerezidente, pentru care se plăteşte dobîndă, indiferent de scadenţă.

13. În rîndul 5.2 Depozite ale persoanelor fizice se

reflectă suma depozitelor cu dobîndă ale persoanelor fizice consumator, indiferent de scadenţă.

14. În rîndul 5.3 Depozite ale persoanelor juridice se reflectă suma depozitelor cu dobîndă ale persoanelor juridice şi ale persoanelor fizice care practică activitate de întreprinzător sau alt gen de activitate, indiferent de scadenţă.

15. Suma rîndului 5.9 Total depozite cu dobîndă este egală cu suma rîndurilor 5.1 - 5.3 din prezentul raport. Suma acestui rînd pentru ultima zi lucrătoare a lunii gesti-onare trebuie să fie egală cu suma rîndurilor 2.9. şi 3.9. din Raportul privind depozitele.

16. Suma rîndului 6.0 Total depozite este egală cu suma rîndurilor 4.9 şi 5.9 din prezentul raport. Suma acestui rînd pentru ultima zi lucrătoare a lunii gestionare trebuie să fie egală cu suma rîndului 9.9. din Raportul privind depozitele.

17. În rîndul 7.0 Împrumuturi, altele decît overnight se reflectă împrumuturile pe termen scurt, mediu şi lung de la BNM, împrumuturile pe termen scurt, mediu şi lung de la alte bănci, împrumuturile obţinute de la Guvern cu scop de recreditare, de la organizaţii financiare internaţionale şi de la alţi creditori, valorile mobiliare emise cu rata dobînzii fixă, cambiile, creanţele şi alte valori emise de către bancă, sconturile şi primele la aceste valori mobiliare.

Conturile din grupele de conturi 2030, 2090, 2100, 2110, 2120, 2150, 2180.

Sumele reflectate în acest rînd nu vor fi diminuate cu sumele respective aferente ajustărilor de valoare, reduce-rilor pentru pierderi din depreciere (pierderea de valoare) şi suma calculată a reducerilor pentru pierderi la active/angajamente condiţionale calculate în conformitate cu Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angaja-mentelor condiţionale.

18. În rîndul 9.9. Rînd de control se reflectă suma tuturor cifrelor indicate în fiecare rînd care reprezintă o cifră abstractă. Scopul acestui rînd este verificarea integrităţii raportului dat.

19. Total active prezentate zilnic la ultima zi lucrătoare a lunii gestionare se consideră date lunare. În cazul în care în bilanţul băncii la ultima zi lucrătoare a lunii gestionare au fost introduse modificări, care au condus la modificarea activelor totale, banca este obligată să introducă modifi-cările respective în raportul privind informaţia operativă zilnică a băncii pentru ziua corespunzătoare şi pe parcursul a 3 zile lucrătoare din data gestionară să prezinte la Banca Naţională a Moldovei raportul modificat.

9 decembrie 2011

165

Nr. 216-221 (4012-4017)





Tipul formular.




RAPORT

privind informa ia divers pentru luna _____________ 20 __

Nr.

comparti-

mentu-lui

Nr. d/o

Întrebarea / Denumirea indicatorilor

R spunsul (da-1, nu-0),

num rul, suma, raportul (%)

A B C 1 1 0 A primit în posesiune/achizi ionat banca cote de participare la capitalul unei

institu ii financiare în schimbul ramburs rii creditului, ce urmeaz s fie r scump rate conform art.15(4) din Legea institu iilor financiare?

2 0 S-a angajat banca în activit i financiare importante noi? 3 0 Suma tuturor cotelor de participare în capitalul b ncii ale c ror proprietari

(beneficiari) direc i sau indirec i sunt persoane rezidente ale rilor i/sau zonelor off-shore, precum i/sau grupuri de persoane care ac ioneaz în comun, ce au în componen a lor o persoan din rile i/sau zonele men ionate

4 0 A fost efectuat transferul unei cote la capitalul b ncii în baza hot rîrilor judec tore ti?

1 A fost efectuat transferul unei cote la capitalul b ncii în cadrul c rora au participat reziden i ale rilor i/sau zonelor off-shore?

5 0 Num rul total de angaja i ai b ncii 6 0 Care e num rul total de subdiviziuni ale b ncii, din care: 2 Filiale 3 Reprezentan e 4 Agen ii 5 Puncte de schimb valutar

7 0 Descifrarea capitalului social al b ncii, inclusiv: 1 Mijloace b ne ti 2 Cota patrimonial

8 0 Creditele acordate func ionarilor b ncii: x 1 Datoria total la credite (lei) 2 Raport la capitalul normativ total (%)

9 0 Valoarea total de bilan a investi iilor în imobiliz ri corporale, inclusiv: 1 Valoarea total de bilan a investi iilor în imobiliz ri corporale (cu excep ia

cl dirilor i edificiilor)

2 Valoarea total de bilan a cl dirilor i edificiilor 3 Valoarea total de bilan a terenurilor 4 Raportul valorii totale a investi iilor în imobiliz ri corporale pe termen lung

la CNT (%)

10 0 Raportul dintre valoarea total a investi iilor în imobiliz ri corporale pe termen lung i cotele de participare în capitalul unit ilor economice la CNT (%)

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

166

1 Num rul opera iunilor efectuate în numerar 2 Suma opera iunilor efectuate în numerar (lei) 3 Num rul opera iunilor efectuate prin virament 4 Suma opera iunilor efectuate prin virament (lei) 9 Suma de control

58 Opera iunile suspecte ale persoanelor fizice, raportate persoanei responsabile

x


59 Opera iunile suspecte ale persoanelor juridice, raportate persoanei responsabile

x


60 0 Au fost raportate opera iunile suspecte cu întârziere (mai mult de 24 de ore) contrar prevederilor Legii cu privire la prevenirea i combaterea sp l rii banilor i finan rii terorismului?

61 0 Data efectu rii controlului auditului intern în domeniul contracar rii sp l rii banilor i finan rii terorismului

Data întocmirii “__” ____________ 20__ Executorul i num rul de telefon ________________

11 0 Valoarea total a activelor generatoare de dobând 1 Mijloace datorate de b nci generatoare de dobând 2 Mijloace datorate de BNM generatoare de dobând 3 Credite i leasing financiar generatoare de dobând 4 Deprecierea la active generatoare de dobând 5 Valori mobiliare i cote de participare generatoare de dobând 6 Alte active generatoare de dobând

12 0 Imobiliz ri corporale transmise în posesiune/ achizi ionate în schimbul ramburs rii creditelor sau a datoriilor, net

1 Imobiliz ri corporale transmise în posesiune/ achizi ionate în schimbul ramburs rii creditelor sau a datoriilor

2 Mijloacele rezervate pentru acoperirea pierderii din deprecierea imobiliz rilor corporale transmise în posesiune/ achizi ionate în schimbul ramburs rii creditelor sau a datoriilor

13 0 Adresa WEB a b ncii 14 0 Au fost comise înc lc ri de c tre banc ale rela iilor contractuale? 15 0 Sunt intentate ac iuni în instan a de judecat împotriva b ncii la data

raport rii?

16 0 Sunt externalizate activit i/opera iuni desf urate de b nci la data raport rii?

M surile întreprinse de banc pentru prevenirea i combaterea sp l rii banilor i finan rii terorismului

Nr. com-parti-

mentu-lui

Nr. d/o

Întrebarea / Denumirea indicatorilor

R spunsul (da-1, nu-0),

num rul, suma, data

A B C 1 50 0 Au fost efectuate modific ri la programele interne ale b ncii privind

prevenirea i combaterea sp l rii banilor i finan rii terorismului? 51 0 Dac da, au fost aduse la cuno tin personalului aspectele noi ale

programelor interne ale b ncii privind prevenirea i combaterea sp l rii banilor i finan rii terorismului?

52 0 A fost angajat personal nou implicat în realizarea programelor interne ale b ncii privind prevenirea i combaterea sp l rii banilor i finan rii terorismului?

53 0 Dac da, au fost aduse la cuno tin personalului nou angajat programele interne ale b ncii privind prevenirea i combaterea sp l rii banilor i finan rii terorismului?

54 0 Au fost efectuate instruiri privind implementarea programelor interne ale b ncii privind prevenirea i combaterea sp l rii banilor i finan rii terorismului?

55 0 Num rul instruirilor efectuate referitor la implementarea programelor interne ale b ncii privind prevenirea i combaterea sp l rii banilor i finan rii terorismului

56 Opera iunile suspecte ale persoanelor fizice raportate Serviciului Prevenirea i Combaterea Sp l rii Banilor

x


57 Opera iunile suspecte ale persoanelor juridice raportate Serviciului Prevenirea i Combaterea Sp l rii Banilor

x

NOT : Raportul este întocmit în conformitate cu Instruc iunea cu privire la modul de întocmire i prezentare de c tre b nci a rapoartelor în scopuri

9 decembrie 2011

167

Nr. 216-221 (4012-4017)

Modul de întocmirea Raportului privind informaţia diversă

Capitolul I Informaţie diversă

1. Raportul permite Băncii Naţionale a Moldovei de a obţine de la bănci informaţie cu caracter nefinanciar, care prezintă interes din punctul de vedere al supravegherii. În unele cazuri se va răspunde la întrebări prin “da” - 1 sau “nu” - 0, printr-un număr sau suma în lei. Aceste întrebări se referă la activităţile sau acţiunile bănci în luna gestionară.

2. Sumele pentru activele financiare, reflectate în acest raport nu vor fi diminuate cu sumele respective aferente ajustărilor de valoare, reducerilor pentru pierderi din depre-ciere (pierderea de valoare) şi suma calculată a reducerilor pentru pierderi la active/angajamente condiţionale calculate în conformitate cu Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale.

3. În rîndul 3.0 se reflectă suma tuturor cotelor de parti-cipare în capitalul băncii ale căror proprietari (beneficiari) direcţi sau indirecţi sînt persoane rezidente ale ţărilor şi/sau zonelor off-shore, precum şi/sau grupuri de persoane care acţionează în comun, ce au în componenţa lor o persoană din ţările şi/sau zonele menţionate.

4. În rîndul 4.0 se răspunde la întrebarea dacă au fost efectuate transferuri al unei cote la capitalul băncii, prin tranzacţii sau alte acte juridice, în baza hotărîrilor judecă-toreşti ori ca urmare a acestora (prin „da”-1 sau „nu”-0). În cazul în care în perioada lunii gestionare au fost efectuate astfel de transferuri, la raportul dat (pentru luna gestionară) se anexează (doar pe suport hîrtie) informaţia cu privire la numărul valorilor mobiliare, valoarea acestora, denumirea/numele părţii deposedate şi celei succesoare a dreptului de proprietate în baza hotărîrii judecătoreşti

5. În rîndul 4.1 se răspunde la întrebarea dacă au fost efectuate transferuri ale unei cote la capitalul băncii, prin tranzacţii sau alte acte juridice, dacă în cadrul acestora au participat, direct şi/sau indirect, persoane rezidente ale ţărilor şi/sau zonelor off-shore (prin „da”-1 sau „nu”-0). În cazul în care în perioada lunii gestionare au fost efectuate astfel de transferuri, la raportul dat (pentru luna gestionară) se anexează (doar pe suport hîrtie) informaţia cu privire la numărul valorilor mobiliare, valoarea acestora, denumirea vînzătorului, cumpărătorului, precum şi ţările de reşedinţă ale acestora.

6. În rîndul 6.0 se reflectă suma rîndurilor 6.2. – 6.5.7. În rîndul 7.0 se reflectă suma rîndurilor 7.1 şi 7.2.8. În rîndul 9.0 se reflectă valoarea totală de bilanţ a

investiţiilor în imobilizări corporale pe termen lung conform conturilor indicate mai jos şi care este egală cu suma rîndurilor 9.1.-9.3.

9. În rîndul 9.1 se reflectă valoarea totală de bilanţ a investiţiilor în imobilizări corporale (cu excepţia clădirilor şi edificiilor).

Parţial conturile: 1550, 1560, 1602, 1604, 1605, 1609, parţial contra-contul 1611, 1821, minus conturile respective aferente amortizării (1670, 1684, 1685, 1689).

10. În rîndul 9.2 se reflectă valoarea totală de bilanţ a clădirilor şi edificiilor.

Parţial conturile: 1550, 1560, 1602, 1603, 1609, 1803, parţial contra-contul 1611, 1821, minus conturile respective aferente amortizării (1670, 1683, 1689).

11. În rîndul 9.3 se reflectă valoarea totală de bilanţ a terenurilor.

Parţial conturile: 1550, 1560, contul 1601, parţial contra-contul 1611 minus conturile respective aferente amortizării.

12. În rîndul 9.4 se reflectă raportul valorii totale a inves-

tiţiilor în imobilizări corporale pe termen lung la capitalul normativ total (%), care este egal cu suma rîndului 9.0 împărţită la CNT al băncii şi înmulţită cu 100.

13. În rîndul 10.0 se reflectă raportul valorii totale a investiţiilor în imobilizări corporale pe termen lung şi a cotelor de participare în capitalul unităţilor economice, care este egal cu suma rîndului 9.0. din prezentul raport şi a rîndului 1.0 din Raportul Cotele de participare în capitalul unităţilor economice împărţit la CNT al băncii şi înmulţit cu 100.

14. În rîndul 11.0 se reflectă valoarea totală a activelor generatoare de dobîndă şi este egal cu suma rîndurilor 11.1, 11.2, 11.3, 11.5 şi 11.6 minus rîndul 11.4.

15. În rîndul 11.1 se reflectă partea mijloacelor datorate de bănci generatoare de dobîndă, inclusiv mijloacele băneşti care au generat venituri în perioada lunii gestionare (ca exemplu efectuarea cu aceste mijloace a operaţiunilor overnight etc.), precum şi mijloacele plasate overnight.

16. În rîndul 11.2 se reflectă partea mijloacelor datorate de BNM generatoare de dobîndă, inclusiv mijloacele băneşti care au generat venituri în perioada lunii gestionare (ca exemplu efectuarea cu aceste mijloace a operaţiunilor overnight etc.), precum şi mijloacele plasate overnight.

17. În rîndul 11.3 se reflectă partea creditelor şi leasin-gului financiar generatoare de dobîndă. În acest rînd nu se reflectă creditele şi leasingul financiar expirate, conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angaja-mentelor condiţionale.

18. În rîndul 11.4 se reflectă deprecierea (pierderea de valoare) la respectivele active generatoare de dobîndă.

19. În rîndul 11.5 se reflectă valori mobiliare şi cote de participare generatoare de dobîndă, inclusiv la care în anul gestionar au fost adoptate decizii privind achitarea dividendelor (sau alte forme de repartizare a profitului) şi/sau valorile mobiliare şi cotele de participare referitor la care în perioada anului gestionar se preconizează primirea dividendelor (sau alte forme de repartizare a profitului).

20. În rîndul 11.6 se reflectă alte active generatoare de dobîndă.

21. În rîndul 12.0 se reflectă activele (bunurile) transmise în posesiune/achiziţionate în schimbul rambursării datoriei (inclusive credite), net. Suma acestui rînd este egală cu suma rîndului 12.1. minus suma rîndului 12.2.

22. În rîndul 12.1 se reflectă imobilizările corporale transmise în posesiune/achiziţionate în schimbul rambursării creditelor sau a datoriilor.

23. În rîndul 12.2 se reflectă suma mijloacelor rezervate pentru acoperirea pierderii din deprecierea (pierderea de valoare) imobilizărilor corporale transmise în posesiune/achiziţionate în schimbul rambursării creditelor sau a datoriilor.

24. În rîndul 13.0. se indică adresa paginii Web a băncii. După prima raportare acest rînd se va completa doar în cazul modificării adresei.

25. În rîndul 14.0 se răspunde la întrebarea dacă au fost comise de către bancă încălcări ale condiţiilor contractelor încheiate cu creditorii şi debitorii săi care pot conduce la sustragere de capital şi/sau lichidităţi (prin „da” – 1 sau „nu” – 0). În cazul în care răspunsul este „da”, se prezintă pe suport hîrtie o notă explicativă privind încălcările respective.

26. În rîndul 15.0 se răspunde la întrebarea dacă sînt intentate acţiuni în instanţa de judecată împotriva băncii, la data raportării (prin „da” – 1 sau „nu” – 0). În cazul în

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

168

care răspunsul este „da”, se prezintă pe suport hîrtie o notă explicativă în care se va indică numărul total al acţiunilor intentate în instanţa de judecată împotriva băncii, valoarea totală a acestora, precum şi acţiunile care constituie 5 la sută şi mai mult din capitalul de gradul I al băncii, speci-ficîndu-se pe fiecare din acestea reclamantul, valoarea acţiunii şi descrierea succintă.

27. În rîndul 16.0 se răspunde la întrebarea dacă sînt externalizate activităţi/operaţiuni desfăşurate de bănci la data raportării (prin „da” - 1 sau „nu” – 0). În cazul în care răspunsul este „da”, se prezintă pe suport hîrtie o notă explicativă în care se va indica lista activităţilor/operaţiunilor externalizate de bancă, dacă sînt de importanţă materială şi denumirea furnizorului de servicii, cu indicarea adresei juridice a acestuia.

Capitolul IIMăsurile întreprinse de bancă pentru prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării

terorismului1. În rîndul 50.0 se răspunde la întrebarea cu referire

la efectuarea modificărilor la programele interne ale băncii privind prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului în perioada lunii gestionare (prin “da” - 1 sau “nu” – 0).

2. În rîndul 51.0 se răspunde la întrebarea dacă au fost aduse la cunoştinţa personalului băncii aspectele noi ale programelor interne privind prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului (prin “da” - 1 sau “nu” – 0).

3. În rîndul 52.0 se răspunde la întrebarea dacă a fost angajat personal nou-implicat în realizarea programelor interne ale băncii privind prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului în perioada lunii gestionare (prin “da” - 1 sau “nu” – 0).

4. În rîndul 53.0 se răspunde la întrebarea dacă au fost aduse la cunoştinţa personalului nou-angajat programele interne ale băncii privind prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului (prin “da” - 1 sau “nu” – 0).

5. În rîndul 54.0 se răspunde la întrebarea dacă au fost efectuate instruiri cu privire la implementarea progra-melor interne ale băncii privind prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului (prin “da” - 1 sau “nu” – 0).

6. În rîndul 55.0 se indică numărul instruirilor efectuate cu privire la implementarea programelor interne ale băncii privind prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului.

7. În rîndul 56 În acest compartiment se reflectă operaţi-unile suspecte efectuate de către persoane fizice şi care au fost raportate Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor în perioada lunii gestionare cu divizarea acestora în numerar şi prin virament.

8. În rîndul 56.1 se reflectă numărul operaţiunilor suspecte efectuate în numerar de către persoane fizice, care au fost raportate Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor în perioada lunii gestionare.

9. În rîndul 56.2 se reflectă suma operaţiunilor suspecte efectuate în numerar de către persoane fizice, care au fost raportate Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor în perioada lunii gestionare.

10. În rîndul 56.3 se reflectă numărul operaţiunilor suspecte efectuate prin virament de către persoane fizice, care au fost raportate Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor în perioada lunii gestionare.

11. În rîndul 56.4 se reflectă suma operaţiunilor suspecte efectuate prin virament de către persoane fizice, care au fost raportate Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor în perioada lunii gestionare.

12. În rîndul 56.9 se reflectă suma rîndurilor 56.1, 56.2,

56.3 şi 56.4 care reprezintă o cifră de control.13. În rîndul 57 În acest compartiment se reflectă

operaţiunile suspecte efectuate de către persoanele juridice şi care au fost raportate Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor în perioada lunii gestionare cu divizarea acestora în numerar şi prin virament.

14. În rîndul 57.1 se reflectă numărul operaţiunilor suspecte efectuate în numerar de către persoanele juridice, care au fost raportate Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor în perioada lunii gestionare.

15. În rîndul 57.2 se reflectă suma operaţiunilor suspecte efectuate în numerar de către persoane juridice, care au fost raportate Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor în perioada lunii gestionare.

16. În rîndul 57.3 se reflectă numărul operaţiunilor suspecte efectuate prin virament de către persoane juridice, care au fost raportate Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor în perioada lunii gestionare.

17. În rîndul 57.4 se reflectă suma operaţiunilor suspecte efectuate prin virament de către persoane juridice, care au fost raportate Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor în perioada lunii gestionare.

18. În rîndul 57.9 se reflectă suma rîndurilor 57.1, 57.2, 57.3 şi 57.4 care reprezintă o cifră de control.

19. În rîndul 58 În acest compartiment se reflectă operaţiunile suspecte efectuate de către persoane fizice şi care au fost raportate persoanei responsabile în perioada lunii gestionare cu divizarea acestora în numerar şi prin virament.

20. În rîndul 58.1 se reflectă numărul operaţiunilor suspecte efectuate în numerar de către persoane fizice, care au fost raportate persoanei responsabile în perioada lunii gestionare.

21. În rîndul 58.2 se reflectă suma operaţiunilor suspecte efectuate în numerar de către persoane fizice, care au fost raportate persoanei responsabile în perioada lunii gestionare.

22. În rîndul 58.3 se reflectă numărul operaţiunilor suspecte efectuate prin virament de către persoane fizice, care au fost raportate persoanei responsabile în perioada lunii gestionare.

23. În rîndul 58.4 se reflectă suma operaţiunilor suspecte efectuate prin virament de către persoane fizice, care au fost raportate persoanei responsabile în perioada lunii gestionare.

24. În rîndul 58.9 se reflectă suma rîndurilor 58.1, 58.2. 58.3 şi 58.4 care reprezintă o cifră de control.

25. În rîndul 59 În acest compartiment se reflectă operaţiunile suspecte efectuate de către persoane juridice, care au fost raportate persoanei responsabile în perioada lunii gestionare cu divizarea acestora în numerar şi prin virament.

26. În rîndul 59.1 se reflectă numărul operaţiunilor suspecte efectuate în numerar de către persoane juridice, care au fost raportate persoanei responsabile în perioada lunii gestionare.

27. În rîndul 59.2 se reflectă suma operaţiunilor suspecte efectuate în numerar de către persoane juridice, care au fost raportate persoanei responsabile în perioada lunii gestionare.

28. În rîndul 59.3 se reflectă numărul operaţiunilor suspecte efectuate prin virament de către persoane juridice, care au fost raportate persoanei responsabile în perioada lunii gestionare.

29. În rîndul 59.4 se reflectă suma operaţiunilor suspecte efectuate prin virament de către persoane juridice, care au fost raportate persoanei responsabile în perioada lunii gestionare.

9 decembrie 2011

169

Nr. 216-221 (4012-4017)

30. În rîndul 59.9 se reflectă suma rîndurilor 59.1, 59.2, 59.3 şi 59.4 care reprezintă o cifră de control.

31. În rîndul 60.0 se răspunde la întrebarea dacă au fost raportate operaţiunile suspecte cu întîrziere (mai mult de 24 de ore) contrar prevederilor Legii cu privire la preve-nirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului (prin „da” – 1 sau „nu” – 0). În cazul în care răspunsul este „da”, se prezintă pe suport hîrtie o notă explicativă privind cauza încălcării perioadei de raportare.

32. În rîndul 61.0 se reflectă data finisării ultimului control al auditului intern în domeniul prevenirii şi combaterii spălării banilor şi finanţării terorismului. În cazul în care în perioada lunii gestionare a fost finisat controlul auditului intern, se prezintă pe suport hîrtie extrasul din raportul de control al auditului. Extrasul respectiv trebuie să includă, după caz, fără a se limita la aceasta, următoarele:

a) denumirea subdiviziunilor/subdiviziunii structurale supuse controlului;

b) perioada supusă controlului;c) domeniul (segmentul) din cadrul sistemului de control

intern ce ţine de prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului care a fost supus controlului;

d) numărul dosarelor supuse controlului privind clienţii şi beneficiarii efectivi ai acestora care au fost identificaţi şi verificaţi;

e) numărul tranzacţiilor clienţilor supuse controlului în vederea depistării şi raportării operaţiunilor suspecte şi a altor operaţiuni supuse raportării conform legislaţiei;

f) rezultatele testării personalului băncii implicat în reali-zarea programelor interne ale băncii privind prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului;

g) constatările detaliate ca urmare a controlului, pe fiecare domeniu (segment), inclusiv privind corespunderea activităţii băncii cu legislaţia în vigoare aferentă prevenirii şi combaterii spălării banilor şi finanţării terorismului;

h) concluziile auditului ca urmare a constatărilor;i) recomandările emise de către auditul intern;j) data prezentării consiliului băncii a rezultatelor contro-

lului şi a recomandărilor emise.





Tipul formular.



urm toare dup perioada gestionar RAPORT

privind ac ionarii b ncii pentru luna ____________ 20_

(001- lei) Nr.

Compar-timen- tului

Nr. d/o

Denumirea ac ionarilor

ara de re edin

IDNO/IDNP al

ac ionarului

Data ultimei înregi-str ri

Cota de

participare în lei

Cota de partici-pare în %

Nr. ac ionarilor

A B C D E F 1 2 3 1 0 Persoane juridice 1%, total x x x 1 x 2 x ... x

2 0 Persoane fizice 1%, total x x x 1 x 2 x ... x

3 0 Persoane ce de in 1%, total x x x 1 Persoane juridice total x x x 2 Persoane fizice total x x x 3 Persoane juridice, rezidente

ale rilor i/sau zonelor off-shore

x x x

4 Persoane fizice, rezidente ale rilor i/sau zonelor off-shore

x x x

4 0 Ac iunile de tezaur x x x x 9 99 TOTAL x x x

99 99 Rînd de control x x x

Codul machetei

Periodi- citatea

Tipul formular.

Nr. corect.

2 NOT :

(001- lei) Nr. d/o

Denumirea ac ionarilor

ara de re edin

IDNO/IDNP al ac ionarului

Num rul grupului

Indicele totalului pe grup

Cota de participare Data ob inerii

permisiunii BNM

lei %

A B C D 1 2 3 4 5 1 2 3 4 ...

9999 Rând de control x x x x x Data întocmirii “__” ____________ 20_ Executorul i num rul de telefon ____________ NOT : Raportul este întocmit în conformitate cu Instruc iunea cu privire la modul de întocmire i prezentare de c tre b nci a rapoartelor în scopuri pruden iale, HCA BNM nr. 279 din 1 decembrie 2011.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

170

Modul de întocmirea Raportului privind acţionarii băncii

1. Acest raport va conţine informaţia referitor la acţio-narii băncii care sînt înscrişi în Registrul acţionarilor şi/sau în evidenţa deţinătorului nominal al valorilor mobiliare ale băncii la data raportării.

2. În coloana (C) se indică denumirea acţionarilor persoane juridice, apoi numele şi prenumele acţionarilor persoane fizice în limba de stat a Republicii Moldova cu indicarea adresei juridice a fiecărui acţionar în parte.

3. În coloana (D) se indică ţara de reşedinţă, unde este înregistrată persoana juridică şi/sau persoana fizică.

4. În coloana (E) se indică numărul de identificare de stat (formatul numeric) al unităţii de drept (IDNO) din Registrul de stat al unităţilor de drept/numărul de identi-ficare de stat al persoanei fizice (IDNP) din Registrul de stat al populaţiei;

5. În coloana (F) se indică data, luna şi anul ultimei înscrieri în registru a dreptului de proprietate al acţiunilor. În cazul în care acţiunile au fost procurate în rate, se indică ultima dată a procurării acestor acţiuni.

6. În coloana (1) se indică cota de participare a acţio-narilor în capitalul social al băncii (în lei). Această cotă se calculează prin înmulţirea numărului de acţiuni cu valoarea nominală a acestora.

7. În coloana (2) se indică cota de participare în capitalul social al băncii (în procente).

8. În coloana (3) se indică numărul acţionarilor băncii, în funcţie de compartiment.

9. În rîndul 1.0 Persoane juridice 1%, total se reflectă totalul cotelor deţinute de persoane juridice în capitalul social al băncii, mai mari sau egale cu 1%. Suma acestui rînd este egală cu suma rîndurilor 1.1, 1.2 etc.

În rîndul 1.1, precum şi în celelalte rînduri care se referă la compartimentul 1 se reflectă informaţia aferentă persoanei juridice nominalizată în coloana (C).

10. În rîndul 2.0 Persoane fizice 1%, total se reflectă totalul cotelor deţinute de persoane fizice în capitalul social al băncii, mai mari sau egale cu 1%. Suma acestui rînd este egală cu suma rîndurilor 2.1, 2.2 etc.

În rîndul 2.1, precum şi în celelalte rînduri care se referă la compartimentul 2 se reflectă informaţia aferentă persoanei fizice nominalizată în coloana (C).

11. În rîndul 3.0 Persoane ce deţin < 1%, total se reflectă totalul cotelor deţinute atît de persoane juridice cît şi de persoane fizice în capitalul social al băncii, mai mici de 1%. Suma acestui rînd este egală cu suma rîndurilor 3.1 şi 3.2.

12. În rîndul 3.1 Persoane juridice, total se reflectă suma cotelor deţinute de persoane juridice în capitalul social al băncii, mai mici de 1%.

13. În rîndul 3.2 Persoane fizice, total se reflectă suma cotelor deţinute de persoane fizice în capitalul social al băncii, mai mici de 1%.

14. În rîndul 3.3 Persoane juridice rezidente ale ţărilor şi/sau zonelor off-shore se reflectă suma cotelor deţinute de persoane juridice rezidente ale ţărilor şi/sau zonelor off-shore în capitalul social al băncii, mai mici de 1%. Acest rînd reprezintă o detaliere a rîndului 3.1. din prezentul raport.

15. În rîndul 3.4 Persoane fizice rezidente ale

ţărilor şi/sau zonelor off-shore se reflectă suma cotelor deţinute de persoane fizice rezidente ale ţărilor şi/sau zonelor off-shore în capitalul social al băncii, mai mici de 1%. Acest rînd reprezintă o detaliere a rîndului 3.2. din prezentul raport.

16. În rîndul 4.0 Acţiunile de tezaur se reflectă valoarea totală a acţiunilor de tezaur ale băncii.

17. În rîndul 9.99 TOTAL se reflectă suma totală a cotelor de participare deţinute de persoane, care trebuie să fie egală cu capitalul social al băncii. Suma acestui rînd este egală cu suma rîndurilor 1.0, 2.0, 3.0 şi 4.0.

18. Suma rîndului 99.99 Rînd de control este egală cu suma valorilor din rîndurile 3.3, 3.4 şi 9.99.

19. Nota se întocmeşte după cum urmează:a) În notă se reflectă informaţia referitoare la acţionarii

şi/sau grupele de persoane acţionînd în comun, care deţin cote mai mari sau egale cu 5% din capitalul social al băncii comerciale. Atribuirea la grupul de persoane acţionînd în comun se efectuează conform definiţiei prevăzute în capitolul I din Regulamentul cu privire la expunerile „mari”.

b) În coloana (C) se indică ţara de reşedinţă unde este înregistrată persoana juridică/fizică.

c) În coloana (D) se indică numărul de identificare de stat (formatul numeric) al unităţii de drept (IDNO) din Registrul de stat al unităţilor de drept/numărul de identi-ficare de stat al persoanei fizice (IDNP) din Registrul de stat al populaţiei;

d) În Numărul grupului (coloana 1), numerotarea (1, 2, 3 etc.) se efectuează pentru fiecare acţionar individual sau grup de persoane ce acţionează în comun. Înregistrarea se efectuează în aşa fel, ca fiecare acţionar sau grup de persoane să aibă acelaşi număr de grup. De exemplu, dacă din grupul „A” fac parte 3 acţionari, atunci în rîndurile 1, 2 şi 3 ale coloanei 1 se va indica aceeaşi cifră – 1. Dacă în continuare se reflectă cota de participare a altui grup sau acţionar individual, în rîndul 4 (sau rîndurile corespunză-toare persoanelor grupului) în aceeaşi coloană se reflectă cifra 2.

e) În Indicele totalului pe grup (coloana 2) se indică cifra 9 pentru rîndurile care conţin suma totală a cotei de participare pentru fiecare acţionar individual sau grup de persoane ce acţionează în comun.

f) În Cota de participare în lei (coloana 3) se reflectă valoarea nominală a cotei de participare în capitalul social al băncii (la data raportării) pe fiecare acţionar individual sau grup de persoane ce acţionează în comun.

g) În Cota de participare în % (coloana 4) se reflectă procentual cota de participare în capitalul social al băncii (la data raportării) pe fiecare acţionar sau grup de persoane ce acţionează în comun.

h) În Data obţinerii permisiunii Băncii Naţionale (coloana 5) se reflectă data obţinerii permisiunii Băncii Naţionale de către fiecare acţionar pentru a deţine cota substanţială în capitalul social al băncii.

i) În Rînd de control se reflectă suma tuturor cifrelor indicate în fiecare rînd (pentru coloanele 3 şi 4), care repre-zintă o cifră abstractă. Scopul acestui rînd este verificarea integrităţii raportului în cauză.

9 decembrie 2011

171

Nr. 216-221 (4012-4017)





Tipul formular.


4 denumirea b ncii Se prezint trimestrial cel târziu la data de 10 a lunii urm toare

dup perioada gestionar

RAPORT privind cotele de participare în capitalul unit ilor economice

pentru trimestrul _________________ 20_ (001-lei)

Nr. capi tolu lui

Nr. d/o

Denumirea unit ii economice

IDNO Valoarea de procurare a cotei de participare în

capitalul unit ii economice

Raportul dintre valoarea de

procurare a cotei de participare i

capitalul normativ total al b ncii (%)

Valoarea nominal a cotei de

participare în capitalul unit ii

economice

M rimea capitalului

unit ii economice,

(%)

Raportul dintre

valoarea nominal a

cotei de participare i

capitalul unit ii

economice (%)

Data procur rii

cotei de

participare

Valoarea contabil a

cotei de participare în

capitalul unit ii

economice

A B C D 1 2 3 4 5 6 7 1 0 Valoarea total a cotelor de

participare în capitalul unit ilor economice

x x x x x x

1 2 …

2 0 Cote de participare în capitalul b ncilor

x x x x x x x

1 2 …

3 0 Cote de participare în capitalul unit ilor economice achizi ionate în schimbul

x x x x x x x

ramburs rii creditelor acordate 1 2 …

9 0 Suma tuturor cotelor de participare (1.0+2.0+3.0)

x x x x x x x

Codul Periodi- Tipul Nr. machetei citatea formular. corect. 4

NOT : Cotele de participare în capitalul b ncilor

(001-lei ) Nr. d/o Denumirea b ncii Cota de participare în capitalul b ncii Data trecerii la contul

memorandum lei % A B 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 ...

9999 TOTAL x

Data întocmirii “__” ____________ 20_ Executorul i num rul de telefon ____________ NOT : Raportul este întocmit în conformitate cu Instruc iunea cu privire la modul de întocmire i prezentare de c tre b nci a rapoartelor în scopuri pruden iale, HCA BNM nr. 279 din 1 decembrie 2011.

Modul de întocmirea Raportului privind cotele de participare în capitalul unităţilor economice

1. În acest raport se reflectă informaţia referitoare la toate cotele de participare în capitalul unităţilor economice deţinute de bancă.

2. În coloana (D) se indică numărul de identificare de stat al unităţii de drept (IDNO) din Registrul de stat al unităţilor de drept.

3. În coloana (1) se indică valoarea de procurare a cotei de participare în capitalul unităţii economice. Pentru cotele de participare obţinute prin vînzare-cumpărare se va reflecta preţul de achiziţie, în cazul cotelor obţinute prin luarea în posesie se va reflecta valoarea justă.

4. Rezultatul coloanei (2) se obţine prin împărţirea

coloanei (1) la capitalul normativ total al băncii şi înmulţirea la 100. Rezultatul se reflectă în procente. Valoarea capita-lului normativ total trebuie să fie egală cu valoarea rîndului 5.0 din Raportul Calculul capitalului normativ total.

5. În coloana (3) se reflectă valoarea nominală în lei a cotei de participare în capitalul unităţii economice.

6. În coloana (4) se reflectă mărimea în lei a capitalului capitalul social a unităţii economice.

7. Rezultatul coloanei (5) se obţine prin împărţirea sumei coloanei (3) la coloana (4) şi înmulţirea la 100. Rezultatul se reflectă în procente.

8. În coloana (6) se indică data procurării cotei de

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

172

participare. În cazul în care cotele de participare au fost procurate în rate, se indică ultima dată de procurare.

9. În coloana (7) se indică valoarea contabilă a cotei de participare în capitalul unităţii economice.

10. În rîndul 1.0 Valoarea totală a cotelor de parti-cipare în capitalul unităţilor economice, în coloana (1) a acestui rînd se reflectă valoarea tuturor cotelor de parti-cipare ale băncii în capitalul unităţilor economice, care se obţine prin sumarea rîndurilor 1.1, 1.2 etc.

În rîndul 1.1, precum şi în celelalte rînduri care se referă la capitolul 1 din coloana (C) se reflectă denumirea unităţii economice.

Valoarea totală a cotelor de participare în capitalul unită-ţilor economice nu va include cotele de participare în bănci şi cotele de participare transmise în posesiune/ achiziţionate în schimbul rambursării creditelor acordate.

11. În rîndul 2.0 Cote de participare în capitalul băncilor, în coloana (1) a acestui rînd se reflectă valoarea tuturor cotelor de participare în capitalul băncilor, care se obţine prin sumarea rîndurilor 2.1, 2.2 etc.

În rîndul 2.1, precum şi în celelalte rînduri care se referă la capitolul 2 din coloana (C) se reflectă denumirea băncii.

12. În rîndul 3.0 Cote de participare în capitalul unităţilor economice transmise în posesiune/achizi-ţionate în schimbul rambursării creditelor acordate, în coloana (1) a acestui rînd se reflectă valoarea tuturor

cotelor de participare în capitalul unităţilor economice transmise în posesiune/achiziţionate de bancă în schimbul rambursării creditelor, precum şi cotele de participare conform acordurilor REPO, care se obţine prin sumarea rîndurilor 3.1, 3.2 etc.

În rîndul 3.1, precum şi în celelalte rînduri care se referă la capitolul 3 din coloana (C) se reflectă denumirea unităţii economice debitoare.

13. În rîndul 9.0 Suma tuturor cotelor de participare. În coloana (1) a acestui rînd se reflectă rezultatul obţinut de la sumarea rîndurilor 1.0, 2.0 şi 3.0.

14. Nota se completează după cum urmează:a) În prezenta notă se reflectă informaţia referitoare la

toate cotele de participare în capitalul altor bănci transmise în posesiune/achiziţionate în schimbul rambursării creditelor acordate care au fost trecute la contul memorandum.

b) În coloana (1) se indică valoarea nominală în lei a cotei de participare în capitalul băncii.

c) În coloana (2) se indică valoarea în procente a cotei de participare în capitalul băncii.

d) În coloana (3) se reflectă data trecerii la contul memorandum a cotei de participare în capitalul băncii.

e) În rîndul 9999 Total. Se reflectă suma tuturor cifrelor indicate în fiecare rînd (pentru coloanele 1 şi 2), care reprezintă o cifră abstractă. Scopul acestui rînd este verificarea integrităţii raportului în cauză.





Tipul formular.

Nr. corect. codul b ncii

4 denumirea b ncii Se prezint trimestrial cel târziu la ultima zi a lunii


RAPORT privind portofoliul de credite

pentru trimestrul ______ 20____

Nr.

d/o

Den

umire

a de

bito

rulu

i

IDN

O/ID

NP

al d

ebito

rulu

i

Tipu

l deb

itoru

lui

Num

rul c

ontra

ctul

ui

Dat

a as

umrii

exp

uner

ii

Sum

a co

ntra

ctul

ui

Dat

a ra

mbu

rsrii

Rat

a do

bânz

ii no

min

ale

(%)

Mon

eda

cred

itulu

i

Ram

ura

cred

itulu

i

Tipu

l de

asig

urar

e

Val

oare

a as

igur

rii

Dat

a ul

timei

pre

lung

iri

Prel

ungi

t pân

la d

ata

Sold

ul c

redi

tulu

i în

mon

eda

cred

itulu

i

Sold

ul c

redi

tulu

i în

lei

Cat

egor

ia d

e cl

asifi

care

Sum

a tra

nel

or c

are

urm

au a

fi a

chita

te în

mon

eda

cred

itulu

i

Sum

a tra

nel

or a

chita

te d

e fa

cto

în m

oned

a cr

editu

lui

Num

rul d

e zi

le în

târz

iere

la p

lata

tran

elor

Sum

a do

bânz

ii ca

re u

rma

a fi

achi

tat

în m

oned

a cr

editu

lui

Sum

a do

bânz

ilor a

chita

te d

e fa

cto

în m

oned

a cr

editu

lui

Num

rul d

e zi

le în

târz

iere

la p

lata

dob

ânzi

i

Aco

rdul

subi

ectu

lui i

stor

iei d

e cr

edit

Info

rma

ie p

rivin

d is

torii

le d

e cr

edit

Date aferente bilan ului contabil

Date aferente contului profit

sau pierderi

Date aferente fluxului

mijloacelor b ne tN

ot

Cap

ital p

ropr

iu

Dat

orii

pe te

rmen

lung

Dat

orii

pe te

rmen

scur

t

La si

tua

ia

Ven

ituri

din

vânz

ri R

ezul

tatu

l din

act

ivita

tea

oper

aio

nal

: pro

fit

(pie

rder

e)

Prof

it ne

t (pi

erde

re n

et)

La si

tua

ia

Înca

sri

bne

ti di

n vî

nzri

Flux

ul n

et a

l mijl

oace

lor b

neti

din

activ

itate

a fin

anci

ar

Sold

ul m

ijloa

celo

r bne

ti la

sfîr

itul p

erio

adei

de

gest

iune

La

situ

aia

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

1

2

n

Data întocmirii “___” ____________ 20___ Executorul i num rul de telefon ______________


9 decembrie 2011

173

Nr. 216-221 (4012-4017)

Modul de întocmirea Raportului privind portofoliul de credite

1. În acest raport se va reflecta informaţia privind porto-foliul de credite pe fiecare debitor al băncii şi informaţia aferentă fiecărui credit în parte.

2. Creditele şi leasingurile financiare (ulterior “credite”) se împart în diferite categorii în funcţie de ramură şi gaj. Se reflectă toate creditele, indiferent de poziţia de expirare sau capacitatea de a fi încasate. Nu se reflectă creditele şi leasingurile financiare pe care banca le-a vîndut fără regres sau le-a trecut la scăderi. În cazul în care a fost vîndută numai o parte din credit, se reflectă numai partea creditului care rămîne la banca raportoare. La utilizarea termenului de „credit prelungit” se va ţine cont de noţiunea de „activ prelungit” din Regulamentul cu privire la clasifi-carea activelor şi angajamentelor condiţionale.

3. Sumele din acest raport vor fi reflectate fără a fi diminuate cu sumele respective aferente ajustărilor de valoare, reducerilor pentru pierderi din depreciere (pierderea de valoare) şi suma calculată a reducerilor pentru pierderi la active/angajamente condiţionale calculate în conformitate cu Regulamentul cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale.

4. Prima raportare a raportului conform prezentei Instruc-ţiuni se va efectua pentru situaţia din 30 iunie 2012.

5. În coloana 1 Nr. d/o se indică numărul de ordine al înregistrării în raport.

6. În coloana 2 Denumirea debitorului se indică denumirea/numele, prenumele debitorului care a fost introdus în sistemul informaţional al băncii şi care a obţinut credit de la bancă.

7. În coloana 3 IDNO/IDNP al debitorului se indică numărul de identificare de stat al unităţii de drept (IDNO) din Registrul de stat al unităţilor de drept/numărul de identificare de stat al persoanei fizice (IDNP) din Registrul de stat al populaţiei;

8. În coloana 4 Tipul debitorului se indică codificarea debitorului după categoriile de mai jos:

„11” – persoane juridice rezidente;

„12” – persoane juridice nerezidente;

„21” – persoane fizice rezidente;

„22” – persoane fizice nerezidente.

9. În coloana 5 Numărul contractului se indică numărul contractului de credit încheiat între bancă şi debitor (în continuare „contract„) şi introdus în sistemul informaţional al băncii.

10. În coloana 6 Data asumării expunerii - se indică data iniţială a asumării expunerii în formatul următor (zz.ll.aaaa) (ex.: 31.01.2010).

11. În coloana 7 Suma contractului se indică suma creditului acordat în moneda originală a creditului conform contractului respectiv.

12. În coloana 8 Data rambursării se reflectă data scadenţei finale a creditului conform contractului iniţial de credit (pînă la prelungire sau renegociere în caz că există) în formatul următor (zz.ll.aaaa) (Ex.: 31.01.2010).

13. În coloana 9 Rata dobînzii nominale (%) se reflectă rata dobînzii nominale conform contractului. Se indică în format numeric cu utilizarea punctului (.) ca separator al zecimalelor şi fără includerea semnului (%) (Ex.: 15.85).

14. În coloana 10 Moneda creditului se indică codul alfabetic al monedei respective (ex: MDL, USD, EUR sau RUB). Nu se indică codul numeric al valutei.

15. În coloana 11 Ramura creditului se indică ramura/domeniul în care activează debitorul. Se indică doar una

din categoriile indicate mai jos care deţine ponderea cea mai mare:

01 - Credite acordate agriculturii - conform carac-teristicilor grupei de conturi 1230.

02 - Credite acordate industriei alimentare - conform caracteristicilor grupei de conturi 1240.

03 - Credite acordate în domeniul construcţiilor - conform caracteristicilor grupei de conturi 1260.

04 - Credite de consum - conform caracteristicilor grupei de conturi 1290.

05 - Credite acordate industriei energetice - conform caracteristicilor grupei de conturi 1320.

06 - Credite overnight şi overdrafte acordate băncilor - conform caracteristicilor grupei de conturi 1330 (care au depăşit termenul de rambursare de o zi) şi 1340.

07 - Credite acordate băncilor - conform caracte-risticilor grupei de conturi 1350.

08 - Credite acordate instituţiilor finanţate de la bugetul de stat - conform caracteristicilor grupei de conturi 1360.

09 - Credite acordate Casei Naţionale de Asigurări Sociale/ Companiei Naţionale de Asigurări în Medicină - conform caracteristicilor grupei de conturi 1370.

10 - Credite acordate Guvernului - conform carac-teristicilor grupei de conturi 1380.

11 - Credite acordate unităţilor administrativ-terito-riale/instituţiilor subordonate unităţilor adminis-trativ-teritoriale - conform caracteristicilor grupei de conturi 1390.

12 - Credite acordate industriei productive - conform caracteristicilor grupei de conturi 1410.

13 - Credite acordate comerţului - conform carac-teristicilor grupei de conturi 1420.

14 - Credite acordate mediului financiar nebancar - conform caracteristicilor grupei de conturi 1430.

15 - Credite acordate pentru procurarea/construcţia imobilului - conform caracteristicilor grupei de conturi 1440.

16 - Credite acordate organizaţiilor necomerciale - conform caracteristicilor grupei de conturi 1450.

17 - Credite acordate persoanelor fizice care practică activitate - conform caracteristicilor grupei de conturi 1460.

18 - Credite acordate în domeniul transport, telecomunicaţii şi dezvoltarea reţelei - conform caracteristicilor grupei de conturi 1470.

19 - Alte credite acordate - conform caracteristi-cilor grupei de conturi 1490, 1510 şi altele, care nu au fost reflectate mai sus.

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

174

Creditele care îmbină forme de acord REPO, plasări-garanţii, leasing financiar vor fi clasificate conform carac-teristicilor grupelor de conturi menţionate mai sus.

16. În coloana 12 Tipul de asigurare se indică sursa principală de asigurare pentru fiecare credit aparte, utilizînd sistemul de codificare din Raportul „Expuneri ”mari””.

17. În cazul în care se folosesc cîteva tipuri de asigurare, în coloana dată se indică tipul principal de asigurare.

18. În coloana 13 Valoarea asigurării se indică valoare agregată a gajului în lei conform contractelor de gaj aferente creditului. În cazul în care un bun este gajat pentru două sau mai multe credite, valoarea acestuia se divizează proporţional pe aceste credite în funcţie de soldul creditelor la data raportării, astfel ca valoare gajului să nu se dubleze.

Ex.: Valora gajului 1000000.00 leiCredit 1: 200000.00 lei;Credit 2: 300000.00 lei; Credit 3: 100000.00 lei;Soldul total pe credite: 600000.00 leiPonderea credit 1: (200000.00/600000.00)=0.33Ponderea credit 2: (300000.00/600000.00)=0.5Ponderea credit 3: (100000.00/600000.00)=0.16Repartizarea gajului, credit 1 : 1000000.00*0.33=330000.00 lei;Repartizarea gajului, credit 2: 1000000.00*0.5=500000.00 lei;Repartizarea gajului, credit 3: 1000000.00*0.16=160000.00 lei.19. În coloana 14 Data ultimei prelungiri se indică

data ultimei prelungiri a plăţilor la credit în formatul următor (zz.ll.aaaa) (Ex.: 31.01.2010).

20. În coloana 15 Prelungit pînă la data, în cazul prelungirii se indică data scadenţei finale în formatul următor (zz.ll.aaaa). În caz contrar se indică data din coloana 8.

21. În coloana 16 Soldul creditului în moneda credi-tului se indică suma brută aflată în sold în moneda creditului la data de raportare. Contractele de credit cu sold zero cu capacitatea de majorare a soldului se indică ca contracte de credit cu sold zero.

22. În coloana 17 Soldul creditului în lei se indică suma brută aflată în sold în lei la data de raportare. Contractele de credit cu sold zero cu capacitatea de majorare a soldului se indică ca contracte de credit cu sold zero.

23. În coloana 18 Categoria de clasificare se indică categoria riscului la data raportării în funcţie de clasificarea creditului conform Regulamentului cu privire la clasificarea activelor şi angajamentelor condiţionale. Se indică categoria de clasificare după cum urmează:

1 – standard;

2 – supravegheate;

3 – substandard;

4 – dubioase (îndoielnice);

5 – compromise (pierderi).

24. În coloana 19 Suma tranşelor care urmau a fi achitate în moneda creditului se indică suma tranşelor

care urmau a fi achitate de către debitor la principal conform graficului indicat în contractul de credit de la eliberarea acestuia pînă la data de raportare. În cazul liniilor de credit se indică diferenţa dintre suma contractului de credit şi limita maximă acceptată la data de raportare, conform contractului de credit.

25. În coloana 20 Suma tranşelor achitate de facto în moneda creditului se indică suma tranşelor achitate de facto de debitor la principal de la data eliberării credi-tului pînă la data de raportare. În cazul liniilor de credit se indică diferenţa dintre suma contractului de credit şi soldul neachitat conform acestuia la data de raportare.

26. În coloana 21 Numărul de zile întîrziere la plata tranşelor se indică numărul de zile întîrziere la plata tranşelor, calculate (dacă există restanţă) de la ziua în care urma să fie achitată tranşa. Se indică doar în cazul în care există restanţă (diferenţa dintre coloana 20 şi 19 este negativă), în caz contrar se indică „0”.

27. În coloana 22 Suma dobînzii care urma a fi achitată în moneda creditului se indică suma dobînzii care urma a fi achitată de debitor conform graficului indicat în contractul de credit de la data eliberării acestuia pînă la data de raportare.

28. În coloana 23 Suma dobînzilor achitare de facto în moneda creditului se indică suma dobînzii achitată de facto de debitor de la data eliberării creditului pînă la data de raportare.

29. În coloana 24 Numărul de zile întîrziere la plata dobînzii se indică numărul de zile întîrziere la plata dobîn-zilor, calculate (dacă există restanţă) de la ziua în care urma să fie achitată dobînda. Se indică doar în cazul în care există restanţă (diferenţa dintre coloana 23 şi 22 este negativă), în caz contrar se indică „0”.

30. În coloana 25 Acordul subiectului istoriei de credit se răspunde la întrebarea dacă a fost obţinut acordul subiectului istoriei de credit privind prezentarea informaţiei biroului istoriilor de credit (prin „da” – 1 sau „nu” – 0). În cazul imposibilităţii (demonstrate documentar) de a obţine acordul sau dezacordul de la client se indică cifra „2”.

31. În coloana 26 Informaţiea privind istoriile de credit se răspunde la întrebarea dacă banca dispune de informaţie privind istoriile de credit pentru subiectul istoriei de credit.

0 – lipseşte informaţia;

1 – dispunerea de informaţie anterior acordării credi tului;

2 – dispunerea de informaţie actualizată, anual, după acordarea creditului sau la modificarea condiţiilor contractuale.

32. În coloanele 27-38 se completează doar pentru persoanele şi/sau grupul de persoane acţionînd în comun, expunerea totală a băncii faţă de care depăşeşte 10 mil. lei, în care se reflectă anumiţi indicatori aferenţi situaţiei financiare a debitorilor respectivi.

33. În coloana Notă pot fi introduse date adiţionale sau explicaţii cu privire la debitor, dacă acestea sînt relevante.

Anexa nr.2la Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldoveinr. 279 din 1 decembrie 2011

LISTAactelor normative ale Băncii Naţionale a Moldovei care se abrogă

1. Instrucţiunea cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a unor rapoarte referitoare la activitatea financiară, aprobată de către Consiliul de

administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei, proces-verbal nr.28 din 8 august 1997 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.64-65, art.103);

9 decembrie 2011

175

Nr. 216-221 (4012-4017)

2. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.59 din 11 septembrie 1997 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor finan-ciare (proces-verbal nr.28 din 8 august 1997), (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.40-42 art.99);

3. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.160 din 25 decembrie 1997 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.8, art.25);

4. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.13 din 26 ianuarie 1998 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.12-13, art.49);

5. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.47 din 13 martie 1998 cu privire la modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.30-33, art.106);

6. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.82 din 9 aprilie 1998 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.49, art.152);

7. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.282 din 7 octombrie 1998 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.97-98, art.198);

8. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.322 din 5 noiembrie 1998 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr.7-9, art.17);

9. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.219 din 18 august 1999 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr.94-95, art.153);

10. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.250 din 22 septembrie 1999 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr.109-111, art.193);

11. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.385 din 23 decembrie 1999 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.1-4, art.5);

12. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.279 din 21 septembrie 2000 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.124-126, art.346);

13. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.327 din 2 noiembrie 2000 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul

de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.141-143, art.374);

14. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.162 din 28 iunie 2001 cu privire la modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.73-74, art.211);

15. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.303 din 22 noiembrie 2001 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.144-146, art.351);

16. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.169 din 18 iulie 2002 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.106-109, art.241);

17. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.133 din 19 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.126-131, art.173);

18. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.263 din 21 octombrie 2004 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.193-198, art.409);

19. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.52 din 17 februarie 2005 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.30-33, art.111);

20. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.98 din 31 martie 2005 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.55-58, art.194);

21. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.241 din 11 august 2005 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.110-112, art.385);

22. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.49 din 2 martie 2006 privind modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.39-42, art.142);

23. Punctul III din Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.208 din 15 august 2007 cu privire la modificarea şi completarea unor acte normative ale Băncii Naţionale a Moldovei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.131-135, art.523);

24. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.226 din 30 august 2007 pentru modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.149-152, art.562);

25. Punctul II din Hotărîrea Consiliului de administraţie

Nr. 216-221 (4012-4017) 9 decembrie 2011

176

al Băncii Naţionale a Moldovei nr.133 din 17 iulie 2008 cu privire la modificarea şi completarea unor acte normative ale Băncii Naţionale a Moldovei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.157-159, art.448);

26. Punctul IX din Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.194 din 9 octombrie 2008 cu privire la modificarea şi completarea unor acte normative ale Băncii Naţionale a Moldovei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.204-205, art.620);

27. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.47 din 26 februarie 2009 cu privire la modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.57-58, art.250);

28. Punctul 3 din Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.201 din 13 august 2009 cu privire la modificarea şi completarea unor acte normative ale Băncii Naţionale a Moldovei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.150, art.675);

29. Punctul 2 din Hotărîrea Consiliului de administraţie

al Băncii Naţionale a Moldovei nr.265 din 17 decembrie 2009 cu privire la modificarea şi completarea unor acte normative ale Băncii Naţionale a Moldovei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.27-28, art.99);

30. Punctul 3 din Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.297 din 30 decembrie 2009 cu privire la aprobarea, modificarea şi abrogarea unor acte normative ale Băncii Naţionale a Moldovei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.27-28, art.102);

31. Punctul 3 din Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.86 din 30 aprilie 2010 privind modificarea şi completarea unor acte normative ale Băncii Naţionale a Moldovei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.94-97, art.357);

32. Hotărîrea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.65 din 7 aprilie 2011 cu privire la modificarea şi completarea Instrucţiunii cu privire la modul de întocmire şi prezentare de către bănci a rapoartelor financiare (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.83-85, art.526).

H O T Ă R Î R Ecu privire la punerea în circulaţie ca mijloc de plată şi în scop numismatic a unor monede comemorative

În temeiul art. 57 din Legea nr.548-XIII din 21 iulie 1995 cu privire la Banca Naţională a Moldovei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.56-57, art.624), cu modificările şi completările ulterioare, Hotărîrii Parlamen-tului Republicii Moldova nr. 249-XIV din 24 decembrie 1998 „Privind emiterea în circulaţie a unor monede jubiliare şi comemorative” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr.1-2, art.6), Hotărîrii Guvernului Republicii Moldova nr. 134 din 4 martie 2011 „Cu privire la emiterea monedelor jubiliare şi comemorative” (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.39, art.164), Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei

HOTĂRĂŞTE:1. Se pun în circulaţie, la data de 9 decembrie 2011,

ca mijloc de plată şi în scop numismatic două monede

comemorative, conform Anexei, cu următoarele tematici:1) Seria „Sărbătorile, cultura, tradiţiile Moldovei”Colindul;2) Seria „Cartea Roşie a Republicii Moldova”Lopătar.2. Comercializarea monedelor comemorative se va

efectua prin intermediul Băncii Naţionale a Moldovei şi al băncilor licenţiate.

3. Băncile licenţiate stabilesc independent preţul de vînzare al monedelor comemorative, care nu va depăşi cu trei la sută preţul stabilit de Banca Naţională a Moldovei.

4. Monedele comemorative sînt acceptate ca mijloc de plată în economia naţională, la valoarea lor nominală.

5. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.



2009

9 decembrie 2011

177

Nr. 216-221 (4012-4017)

Anex la Hot rîrea Consiliului de administra ie

al B ncii Na ionale a Moldovei nr.283 din 1 decembrie 2011

CARACTERISTICILE MONEDELOR COMEMORATIVE

Tematica monedei

Elemente de design

Imaginea monedei

Val

oare

a no

min

al

(lei)

Met

al

Com

po-

ziie

Cal

itate

Gre

utat

e (g

r)

Dia

met

ru

(mm

)

Mar

gine

Form

Tir

aj

(ex.

)

Seria „S rb torile, cultura, tradi iile Moldovei”

Colindul

Avers: în plan central - Stema Republicii Moldova; în partea de sus – anul emisiunii „2011”; în partea de jos - inscrip ia „50 LEI”; urmînd circumferin a monedei, cu majuscule este gravat inscrip ia „REPUBLICA MOLDOVA”. Revers: în plan central o ceat de colind tori; în partea de sus , urmând circumferin a monedei, cu majuscule este gravat inscrip ia „COLINDUL”.

50 Argint 999/1000 proof 16,5 30 zim at rotund 1000

Seria „Cartea Ro ie a Republicii Moldova”

Lop tar

Avers: în plan central - Stema Republicii Moldova; în partea de sus – anul emisiunii „2011”; în partea de jos - inscrip ia „50 LEI”; urmând circumferin a monedei, cu majuscule este gravat inscrip ia „REPUBLICA MOLDOVA”. Revers: în plan central – pe fundal vegetal, un lop tar; urmând circumferin a monedei - cu majuscule sânt gravate inscrip iile "CARTEA RO IE", "LOP TAR", "PLATALEA LEUCORODIA".

50 Argint 999/1000 proof 16,5 30 zim at rotund 500

9 decembrie 2011 Nr. 216-221 Anul XVIII (4012-4017) · în cazurile în care nu se respectă...

Documents

Transcript of 9 decembrie 2011 Nr. 216-221 Anul XVIII (4012-4017) · în cazurile în care nu se respectă...