2011febZafiu - Tu Generic

download 2011febZafiu - Tu Generic

of 23

Transcript of 2011febZafiu - Tu Generic

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    1/23

    Tu generic n limba romn actual

    RODICA ZAFIUFacultatea de Litere

    Universitatea din Bucureti

    1. IntroducereFolosirea cu valoare generic a formelor verbale i pronominale de persoana

    a II-a singular constituie un procedeu discursiv prezent n mai multe limbi; nromna actual procedeul se manifest ns cu o frecven extrem de mare, care ar

    putea fi considerat chiar o trstur specific, ntr-o caracterizare tipologic alimbii.

    n cele ce urmeaz, ne propunem s sugerm cteva explicaii ale roluluiimportant pe care procedeul l joac n limba romn, stabilind care este specificulsu gramatical, semantic i discursiv-pragmatic; n aceast descriere este necesars comparm folosirea construciei pe care o vom numi n continuare,convenional, tu generic cu utilizarea a structurilor sintactice i a mijloacelorlexicale concurente. Locul stabil i prioritar pe care tu generic l ocup nromn se explic n bun msur prin existena multor situaii n care aceastmodalitate de exprimare generic a unui rol tematic (agent, experimentator,

    pacient sau destinatar) este singura posibil. Vom ncerca s demonstrm cpreferina pentru aceast structur nu reprezint doar efectul unei alegeri stilistice,ci este n parte condiionat gramatical, depinznd de alte trsturi specifice ale

    limbii romne (numrul mare de reflexive, substituirea infinitivului princonjunctiv).1 Exist de asemenea motivaii semantice ale frecvenei de folosire a

    procedeului: persoana a doua singular cu valoare generic este specializat nromn pentru a indica grupul nedefinit n care locutorul se include n modneexplicit, neangajant; acest tip specific de genericitate i manifesti preferina

    pentru apariia n construcii condiionale-ipotetice. n fine, descrierea procedeuluinu poate face abstracie de rolul su discursiv-pragmatic: manifestat n secvenediscursive mai ample, n care trecerile de la o form generic la alta sau de lagenericitate la particularizare au foarte adesea funcia de strategii argumentative.

    2. Puncte de plecare2.1. Tu generic. Valorii generice a persoanei a II-a singular nu i s-a acordat

    prea mult loc n gramaticile romneti mai vechi, dei meniunile nu lipsesc, iarimportana structurii a fost recunoscut n mod clar de Sandfeld & Olsen (1936:303), N. Drganu 19452i alii. n primul studiu important consacrat procedeului,Cazacu 1945, se trec n revist semnalrile anterioare,3 situaia din romn estecomparat cu cea din alte limbi i sunt examinate mijloacele concurente de

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    2/23

    exprimare a aceleiai valori, propunndu-se explicaii stilistice pentru apariia i

    meninerea n uz a fenomenului. Abordarea stilistic apare deja n Iordan 1944 (n1975: 114-115, 129); n descrierea limbii culte din vremea respectiv, suntformulate i cteva observaii critice asupra tendinei de substituire a construciei

    prin cea reflexiv impersonal (Iordan 1948: 310-311). Ulterior, fenomenul estetratat din punct de vedere istoric (Tudose 1961) i transformaional (Ionescu1967), fiind amintit n majoritatea gramaticilor din a doua jumtate a secolului alXX-lea, de obicei n capitolele consacrate subiectului nedeterminat (Graur 1966II: 93-94, dari I: 151), Lombard (1974: 117, 278-279), Sandfeld & Olsen (1972:25-39), Avram (1997: 328), Irimia (1997: 99, 392-3) .a.

    Plasarea problemei n sfera subiectului nedeterminateste totui limitativ:pe de o parte, pentru c exprimarea genericitii prin persoana a II-a singular

    privete i alte poziii sintactice; pe de alt parte, pentru c nedeterminarea estedesigur inerent genericitii, dar cele dou valori nu se suprapun: existnedeterminare non-generic (interpretarea specific referirea la individual

    poate fi nedeterminat din punctul de vedere al identificrii referentului de ctrelocutor)4i exist, mai ales, componente specifice ale genericitii, independentede nedeterminare.

    2.2. Genericitatea. Situaia pe care o numim tu generic poate fi definit, dinpunct de vedere semantico-pragmatic, prin negaie: ca uz non-deictic al persoaneia II-a singular a verbelori a pronumelor adic al unor forme cu funcie primari fundamental deictic. O tratare n termeni pozitivi presupune plasarea

    problemei n cadrul mai larg al reprezentrii genericitii n limb. Domeniul afost mult studiat din perspectiv semantic, n raport cu conceptul dereferenialitate. Interpretareageneric se opune celeispecifice sau refereniale; ncazul special al aciunilor, celei episodice. Genericitatea referirea la genuri i laaciuni repetabile, nu la indivizi i evenimente individuale, particulare intr, cumam vzut, n relaie i cu categoria epistemic a nedeterminrii, cu care de altfeltinde s se confunde n descrierea faptelor de limb concrete.

    Genericitatea caracteristic a unei pri nsemnate a enunurilor produse devorbitori n cele mai diferite situaii este un domeniu care se bucur de tot maimare interes (Carlson & Pelletier 1995); pornindu-se de la substantive i de lautilizarea lor n enun, n grupurile nominale (substantive comune, la singulari la

    plural, fr articol sau cu articol nehotrt), discuia s-a lrgit asupra enunurilornsei, a propoziiilor generice (care exprim proprieti generale, regulariti) i amijloacelor lor specifice de realizare: pronume i adverbe nehotrte, articol hotrti nehotrt, valori aspectuale ale timpurilor (iterativ, habitual), valori modale dinsfera irealului (posibilitate, dorin). Se vorbete de o genericitate a obiectelori a

    persoanelor implicate n predicaie ca argumente ale verbului, care se coreleaz

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    3/23

    adesea cu interpretarea generic a predicatului (Angajm romni; Romnii

    fumeaz mult) i de una (controversat, v. infra, 5.3) a aciunilor, strilor,proceselor, proprietilor atribuite habitual unui subiect individual (Dan fumeazmult). Genericitatea pare a fi o categorie semantic esenial n funcionarealimbajului, un parametru care permite explicarea multor particulariti alefuncionrii gramaticale: restricii de uz, ambiguiti, procese anaforice.

    n cadrul categoriei semantice a genericitii, persoana a II-a singular este unoperator generic care indic un grup, o categorie de persoane, cu referin

    potenial, i care apare n mod prototipic n propoziii caracterizante, generice(care presupun, la nivelul predicaiei, o generalizare asupra evenimentelor sau a

    proprietilor).Persoana a II-a singular poate avea deci valoare de persoan generic

    indicnd deintorul unui rol tematic (agent, experimentator, pacient, beneficiar)obligatoriu uman, colectivi nedefinit.

    3. Prezena n limb3.1. Construcia cu valoare generic a persoanei a II-a singular are o poziieextrem de puternic n limba romn. Ea se manifest n oricare dintre roluriletematice specifice participantului uman la un proces. Cel mai frecvent, tu

    generic corespunde rolului de agent sau experimentator, realizat sintactic casubiect; de cele mai multe ori n concordan cu apartenena romnei la tipul

    pro-drop nu este ns vorba de un subiect exprimat, ci doar de forma depersoana a II-a singular a verbului, nsoit eventual de pronumele reflexive.Totui prezena subiectului pronominal lexicalizat este posibil, n situaii deemfaz, contrast, sau cnd este suport al unei particule presupoziionale (i):

    (1) (a) Rzi,i ascui dinii i cuitul, ntinereti. Te furnic fericirea, nespusafericire de a lovi i tu, fie chiar infinit mai puin (Steinhardt: 8);5(b) Pe msur ce ei te lovesc i-i fac mai mult ru i-i impun suferinedin ce n ce mai nedrepte i te ncolesc n locuri mai fr ieire, tu teveseleti mai tare, tu te ntreti, tu ntinereti! (Steinhardt: 8).

    Persoana a II-a generic poate ns aprea ca pronume personal sau reflexiv orica adjectiv pronominal posesiv n diverse alte poziii sintactice (obiect direct,

    obiect indirect, atribut etc.):

    (2) (a) Nu este iezuit, cum snt nclinai muli s cread, judecndu-l dupmicile aplecri cu care te ntmpin (Liiceanu: 18);(b) Dincolo de ceea ce maestrul i poate dezvlui direct, verbal, secreteleacestei meserii se fur(D);

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    4/23

    (c) Pn unde merge supunerea fa de fiina altuia? Nu pn la

    anularea ta (Liiceanu: 17).

    Nu exist de fapt restricii gramaticale de folosire care s diferenieze uzulgeneric de cel deictic (de indicare a persoanei interlocutorului real sau imaginar)al persoanei a II-a. E posibil chiari dublarea clitic:

    (3) Dar la captul acestor treburi, care nu teprivesc doarpe tine, care nu suntdoar ale tale, nu poi ajunge dac te trezeti mereu (Liiceanu: 206).

    Singura situaie n care e puin probabil s apar valoarea generic estevocativul pronumelui personal, form a crei funcie discursiv-pragmatic este

    fundamental deictic. Aparentele excepii (Tu, omule...!) sunt de fapt rezultatulunor mecanisme retorice: categoria generic este tratat, metonimic, ca o persoanunic.

    3.2. Recunoaterea valorii generice a persoanei a II-a singular se realizeaz aadarn mod pur contextual. Doar raportarea la contextul situaional i la statutuldiscursiv al enunului (gnomic, teoretic, generalizant vs. orientat ctreinterlocutor, referenial, performativ) poate confirma sau infirma prezena valoriigenerice. Micro-contextul lingvistic al lui tu generic este enunul generic, careconine de obicei semnale ale valorii sale caracteristice, indici gramaticali degenericitate:

    - substantive cu sens generic intrinsec, lexical: Nici nu m gndeam lapompieri, dar dac a alege din nou tot asta a alege pentru cte vede lumea debine, nu te vede de ru salvezioameni (D);

    - pronume, adjective i adverbe nehotrte: La testele alea te ntreaborice (D); n orice meserie nceputul e cu att mai greu cnd nu existcineva care ste ndrume i ste iniieze (D); Poi ncepe de oriunde i chiarncepi de oriunde(Liiceanu: 161);

    - ali determinani nedefinii, locuiuni de tip adjectival sau adverbial, care indicpluralitatea i repetabilitatea: afli din pres desprefeli fel de proiecte (RL 2692,1999, 24); la tot pasulntlneti (RL 2692, 1999, 24);

    - valori temporal-aspectuale ale predicatului: a) prezentul verbului (adesea ncombinaie cu circumstaniale care i scot n eviden semnificaia aspectual,contrazicnd lectura ca episod unic): ce tefrapeaz de la bun nceputla aceastemisiune [] este intenia versus rezultatul inteniei, (EZ 2313, 2000, 8);calitatea (...) de poet mi se pare o stare, o stare de graie, n care nu te poimenine tot timpul (Blandiana: 7); b) imperfectul durativ sau iterativ, ngenericitatea raportat implicit sau explicit la o anumit perioad din trecut: Dar

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    5/23

    ziarele? Ajungea o singur Scnteie, pe care o parcurgeai n cteva minute,

    tiindu-i coninutul avant la lettre (D);- construcii cu infinitivul, al crui sens (ca nume de aciune) e fundamental

    generic, sau construcii cu conjunctivul echivalent infinitivului: Toat medicinatermin prin a-i recomanda plimbarea (Liiceanu: 31); exist zile n care edestul s atingilucrurile pentru ca ele s nceap s cnte (Blandiana: 110);

    - structuri modalizate din sfera potenialului, a non-realizatului, adezideratului, a necesarului etc.: Poifi pe ct de mediocru pe-att de credinciosunei cauze, dar prost grmadi s-i aduci deservicii acesteia (EZ 2.01.2001);Pe tarabe se gsesc cri de tot felul cu reete de a obine succesul n oricedomeniu al vieii.Poicuceriiubirea, banii, celebritatea, cariera dorit (D); Uniigndesc c mam, c nu tiu ce, c dac m duc la un foc salvez; dar n asta poi

    s-i pierzii viaa (D); era periculos cnu puteais stai mult acolo fr aer(D); Sfritul nu trebuies te prindn ngheul unui lucru isprvit.Nu trebuie

    s pui minile pe piept is provoci sfritul, ateptndu-l (Liiceanu: 171);- structuri comparative ireale: Oamenii se duc la mii de biserici, ca s se

    roage pentru sntate i s aud vorbindu-li-se despre ascunsele ci ale Domnuluicare a decretat ctrebuies te nfrupi din produsele uriaelor corporaii ca i cumle-ai fi crescuti plivit cu minile tale (D); e ca i cum ai merge la pescuit ori lavntoare de porci mistrei sau de fazani la vreme de iarn: admiri peisajul,

    savurezi suspensul, te lai prins de plcerea rar a naturii patriei n anonimatultoamnei trzii, al iernii gata s porneasc, te plimbi pe malul apei rului i simimetafizicul (D);

    - construciile condiionale, ipotetice: Dacpui 15 oameni s fac aceeaimanevr pe un pacient, pi omul la te d n judecat! (D); Cndai ceva despusspune-o n fa, nu o comenta pe la spate (D).

    Valoarea generic a persoanei a II-a poate fi dezambiguizat la nivel textualprin contrastul pe care l stabilete cu un pronume non-deictic (sau cu folosirenon-deictic n contextul dat): tu / ei (v. supra, exemplul 1b), tu / altul(exemplul2c), tu / cellalt:

    (4) Pietatea, care este o form a supunerii fr condiii i care deplaseaz

    accentele de pe tinepe cellalt, se retrage treptat (Liiceanu: 160-161).Rol dezambiguizator are i coprezena unei ocurene a persoanei a II-a

    plural, cu rol deictic, care nu interfereaz cu genericitatea persoanei a II-asingular:

    (5) Gndii-vce fericire este cndscapi de dini, treizeci i doi de dumaniai omului (Liiceanu: 31).

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    6/23

    Condiia general de dezambiguizare, care se aplic chiari n absena unormrci de genericitate, este de natur pragmatic: ea const n faptul cinterpretarea deictic ar produce o nclcare a maximei conversaionale acantitii: n enunuri narative i descriptive, n care i s-ar comunicainterlocutorului care sunt propriile sale aciuni (pe care e de presupus c lecunoate mai bine dect oricine altcineva):

    (6) Te uii la ele, pipi ultimul Grigorescu din buzunar i renunis-lschimbi nc (D).

    Un uz specific, non-generic, al unor asemenea enunuri poate aprea doar ca

    figur retoric sau ca strategie literar.

    Meniunile folosirii generice a persoanei a II-a din tratatele de gramaticilustreaz destul de des procedeul prin enunuri gnomice populare, de tipul

    proverbului (Graur 1966, II: 93-94, Avram 1997: 328, Irimia 1997: 393).Proverbul reprezint desigur un caz mai simplu i mai evident de marcarediscursiv, intertextual,6 n care forma consacrat funcioneaz ca semnal,izolnd secvena generic n interiorul enunului i evitnd confuzia cu uzuldeictic. Totui, n ansamblu, doar o mic parte din folosirile actuale ale lui tu

    generic se integreaz modelului paremiologic.

    3.3. n limba veche, putem gsi atestri ale persoanei a II-a singular cu funciegeneric nc din primele texte pstrate, din secolul al XVI-lea, de pild n prefaa

    Paliei de la Ortie: ...s nu vei citi, nu poi ti (TR XVI: 569; contextul mailarg va fi discutat mai jos).

    Avnd n vedere c procedeul este folosit n mod normal n secvenediscursive de comentariu, de generalizare argumentativ, n propoziii generice deexpunere a unui principiu, el presupune o anume complexitate a textului. Esteaadar de ateptat s nu apar n scurte scrisori sau n acte juridice formalizate; emult mai probabil prezena sa n prefeele de o anume amploare (n care persisttotui riscul unei confuzii cu funcia deictic, de adresare direct ctrecititor).

    Nu foarte frecvent n cronicile din secolele al XVII-lea al XVIII-lea (ceamai mare parte a textelor fiind alctuit din fraze narative, refereniale, specifice),tu generic apare totui n secvene de comentariu, de exemplu la Ureche sau

    Neculce:

    (7) (a) Lucrul su l tiia a-l acoperi i unde nu gndiiai, acolo l aflai (Ureche:111). Lucrul ce vor s fac de grabu s apuc, c unde-i auzi numele, acolo

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    7/23

    l i vezi (id.: 117). Judecata sa foarte pe direptate o judec i de nu-i

    iubeti lgea ntr-un loc, volnicu eti s-i tragi lgea la alt scaun, unde veiiubi"; i de vei avea strmbtate, afla-vei direptate (id.: 125).(b) Focul lstngi, apa o ieztii o abaipe alt parte, vntul cnd bate tedai n laturi, ntr-un adpost, i te odihneti (Neculce: 301).

    n limba veche, tu generic apare constant i n traducerile i n prelucrrilereligioase, pentru c procedeul exist n textul biblic, pstrndu-se n citate i n

    parafraze. n textele religioase se ntlnesc ns secvene al cror statut este maigreu de decis, ntruct interpretarea generic este concurat de aceea a unei valorideictice particulare: tu poate nsemna tu, omul, dintr-o perspectiv locutiv(vocea divin) care nu mai presupune auto-includerea, ci efectiv adresarea ctre

    umanitatea-alteritate.7

    Tipurile textuale nefiind comparabile, e greu de fcut o apreciere statistic aprezenei lui tu generic n diferite faze din evoluia limbii romne; se poateconstata cel mult frecvena sa relativ, n comparaie cu cea a altor procedee careau aproximativ aceeai funcie. S-a artat, de pild, c n prima jumtate asecolului al XIX-lea tu generic este puternic concurat de construcii cu

    pronumele nehotrt cineva, probabil sub influena unei stereotipii de traducere apronumelui on din francez (Tudose 1961). n a doua jumtate a secolului,persoana a II-a singular redevine, cel puin n textele literare originale, mijloculprincipal de exprimare a persoanei generice.

    3.4. O confirmare a vechimii, circulaiei i importanei valorii generice apersoanei a II-a singular o constituie i faptul c ea s-a fixat n limb, n primulrnd n locuiunile pronominale i adverbiale nehotrte din seria te miri cine, temiri ce, te miri cum etc., destul de bine reprezentate n uzul familiar (i chiarstandard) actual:

    (8) (a) am mers pe sate, n oraele i orelele patriei, s discutm, sndoctrinm, s ne ndatorm fa de te miri cine, s convingem prin muncade la om la om (D);(b) i susine ideile cu te miri ce, o diplom, notele din coal saucuvntul de pionier (FRL 11.03.2002);

    (c) o cas era aicea, una... te miri unde (CORV 56).

    Valoarea generic a persoanei a II-a st i la originea altor formule i expresii,care funcioneaz n discurs ca mrci pragmatice: ce s vezi?; ce te faci?; maitii?, te pomeneti!, i ca element concesiv Vrei, nu vrei. Aceeai valoare parea fi produs compusul du-te vino (Cazacu 1945) i structurile aspectuale deintensificare de tipul mergi i mergi; d-i i lupt.8 Evident, nu toate formulele

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    8/23

    discursive care cuprind mrci gramaticale de persoana a II-a sunt derivabile

    dintr-un uz generic; unele (mai ales cele care conin imperative) provin dinfolosiri deictice i fatice, viznd interlocutorul, ntr-o situaie tipic de dialog:vezi, las (las'c), in'te etc.

    4. Exprimarea genericitii persoanei: mijloace concurenteGenericitatea persoanei se exprim n romn prin mijloace gramaticale i

    lexicale doar parial specializate, deci n genere ambigue. n afara persoanei a II-asingular, aceast arie semantic este indicat de un numr destul de mare i variatde forme i construcii: marcase, construcii pasive cu omiterea complementuluide agent, omiterea subiectului la persoana a III-a, persoana I plural, pronumenehotrte i nominale generice.

    a) Marca cea mai specific, constituind un suport formal al valorii generice,estese impersonal, n construcia proprie verbelor intranzitive se merge, se rde(Guu Romalo 1972, Dindelegan 1987, 1992: 68) sau a verbelor tranzitivefolosite absolut: se mnnc (bine), se citete (mult). Marca omonim

    pronumelui reflexiv dar dezambiguzat combinatoriu nu poate ns nsoi dectun numr limitat de verbe. Nu este posibil apariia sa cu verbul a fi.

    b) n construcia impersonal-pasiv specific verbelor tranzitive se face, sespune se este utilizat ca marc sincretic. Aceast construcie nu este nsposibil n situaia n care obiectul direct al verbului tranzitiv care ar urma sdevin subiect al predicatului pasiv-impersonal are trstura [+persoan(specific)]; enunulIon se bate nu poate avea n romn o interpretare pasiv, cuagent generic (= *Ion se bate de ctre lume/cineva), ci doar una reciproc,reflexiv propriu-zis sau dinamic. Cu pacient uman non-specific, construciaeste ns posibil (Se caut un doctor bun pentru ocuparea postului liber).Restricia este determinat de faptul c pacientul uman specific nu trebuie sconcureze poziia prototipic a agentului, n construcii ambigue (cf. Manoliu-Manea 1989, 1993: 97, Dindelegan 1992: 69; pentru o situaie similar dinfrancez, v. Melis 1990). Construcia pasiv-reflexiv nu apare la sensurile

    principale ale verbului a avea. Doar unele din utilizrile verbelor tranzitive potaadar indica prinse genericitatea agentului.

    c) Pasivul perifrastic construcie posibil numai cu verbele tranzitive, maiexact cu o mare parte dintre ele (v. infra) creeaz o posibilitate de a exprimagenericitatea agentului prin absena referirii la acesta: Pasajul e interpretat nmoduri diferite; Reforma este dorit. Absena agentului nu este ns caracteristicexprimrii unei valori generice; este posibil i situaia unui agent specific,referenial, dar care rmne neindicat, neidentificat (pentru c este necunoscut sauindiferent:n acest moment, sportivul nostru este depit prin stnga). i n acest

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    9/23

    caz, construcia este limitat de faptul c nu toate tranzitivele suport construcia

    pasiv.d) n mod asemntor, absena referirii la agent se realizeaz n construcii

    non-pasive i non-reflexive, prin simpla omitere a subiectului unui verb depersoana a III-a singular, cnd acesteia nu i se poate atribui un rol anaforic.Construciile pot avea sens pasiv Scrie n ziar sau activ Bate la u.Procedeul este posibil cu un numr restrns de verbe. Legtura dintre aceastconstrucie, care pune n prim plan pacientul, i pasivul perifrastic a fost remarcatde Sandfeld & Olsen: Quelle que soit la nature du verbe employ sans sujetexprim, la construction s'emploie, en langue familire et populaire, dans nombresde cas ou en d'autres langues on se servirait plutt du passif (Sandfeld & Olsen1972: 33-34).

    n aceste cazuri, valoarea cea mai tipic a omiterii este aa cum s-aobservat mai de mult (v. Graur 1966, II: 93-94) cea de subiect specific darneidentificat, nu aceea de subiect generic.

    e) Omiterea non-anaforic a subiectului unui verb de persoana a III-a pluraleste o situaie asemntoare cu cea menionat la punctul (d),9 dar care pare sexclud lectura pasiv. Enunurile sunt limitate de informaii contextuale (spaio-temporale i privind aciunea nsi), din care subiectul colectiv poate fi ntr-oanumit msur inferat: Mresc permanent impozitul.10 n acest caz, lecturageneric e mai probabil dect cea specific-neidentificat.

    f) Formele pronominale i verbale de persoana I plural sunt de obiceisimultan generice i deictice, pentru c includ obligatoriu locutorul dar indici

    grupul din care acesta se prezint ca fcnd parte; mai rar este utilizarea lor purdeictic. Genericitatea persoanei I plural e mai bine definit dect cea a persoaneia II-a; natura i limitele grupului sunt ns n genere nedeterminate, putnd variamult pe parcursul comunicrii.

    g) Pronumele nehotrte (cf. Haspelmath 1997)sunt generice n sensurile lornon-specifice, presupunnd ns diferenieri suplimentare: exist pronumeobligatoriu non-specifice, de alegere liber n context ipotetic (oricine),pronumecare permit att o lectur specific, ct i una generic (cineva, unul),cuantificatori universali totalizani sau individualizani (toi, fiecare) etc.

    h) Mijloacele lexicale constau n folosirea unor nominale generice (omul,lumea): muncete omul ct poate, o dat-n via face omul30 de ani (EZ 2132,

    1999, 2); lumea se las uor pclit.Echivalena dintre aceste mijloace este ns limitat: la toate nivelele

    lingvistice (sintactic, semantic, stilistic, pragmatic-textual) apar diferenesemnificative, astfel nct n realitate posibilitatea de substituie ntr-un context dateste redus (i, chiar acolo unde exist, introduce modificri semantice):

    (9) E plcut s dormi mult.(a-b)?E plcut s se doarm mult.

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    10/23

    (c) [Pasivul perifrastic este imposibil]

    (d-e) *E plcut s doarm mult. [Este imposibil sensul generic,construcia fiind perfect normal nutilizarea anaforic]

    (f) ?E plcut s dormim mult [Construcie improbabil: caracterulrelativ determinat al grupului noi intrn contradicie cu contextul tipicgeneric]

    (g) ?E plcut ca oricine/fiecare/cineva/unul s doarm mult.(h) E plcut ca omul s doarm mult.

    Doar o descriere a specificului semantic, sintactic, stilistic i pragmatico-dis-cursiv al construciei tu generic, n comparaie cu celelalte mijloace concurente,

    poate explica prezena sa intens n limba romn actual. n cele ce urmeaz, vomavea n vedere n primul rnd confruntarea cu construcia considerat principalaalternativ gramaticalizat la tu generic: se impersonal.

    5. Tu generic: specificul semanticPersoana a II-a generic are valori semantice proprii sau comune cu doar

    unele dintre valorile celorlalte mijloace de exprimare a genericitii persoanei.Genericitatea persoanei presupune referirea nu la indivizi specifici, ci la

    entiti colective, la grupuri (Kleiber 1984a: 173-174), al cror grad denedeterminare este inerent, pentru c nu sunt precizate extensional, ci au limite

    neclare i caracter prototipic.Caracterul colectiv este constitutiv pentru valoarea generic. Enunuri caDinneatenie greeti uor sauSe greete uor din neatenie nu privesc o singur

    persoan. Aparentele contraexemple sunt doar rezultatul ulterior al unor strategiipragmatico-retorice, care pornesc tocmai de la valoarea generic pentru a o folosiinsinuant, ironic, metonimic etc. Procedeul de a vorbi despre plural pentru adesemna singularul este o figur retoric; nivelul retoric, suprapus, nu trebuie sintervin n descrierea trsturilor semantice de baz ale expresiilor cu senscolectiv.

    5.1. Ideea degrup permite de fapt explicarea unitar a unor valori aparent diferite:

    doar contextul permite, prin inferene, stabilirea naturii grupului. Apar astfeldeosebiri mari ntre grupuri restrnse (selectate de situarea spaial i/sautemporal sau prin aciune) i grupuri foarte ample la limit confundndu-se cuumanitatea n ansamblu.

    Definirea contextual a grupului i mai ales gradele de amplitudine se potobserva n diferena dintre (a) maximum de relevan, pentru om n genere i

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    11/23

    (b, c, d) n care se manifest un element restrictiv, producnd limitri spaiale

    (b), temporale (c)11 sau create de aciunea nsi (d):

    (10) (a) Dacte-ai nscut, trebuies mori.(b) n Romnia, nu prea tii ce s mai crezi despre politic.(c) n secolul al XIX-lea, trebuias nvei franceza.(d) Daciplace numai ngheata de prune cu piper, trebuies ai rbdare

    pn o capei.

    Or, posibilitatea de a indica diverse grade de amplitudine a grupului nu esteegal pentru toate mijloacele pe care le-am enumerat anterior. Principala distincieni se pare a fi cea dintre probabilitatea / improbabilitatea de a exprima printr-un

    mijloc dat valoarea genericitii absolute (ansamblul persoanelor). Se distingastfel dou tipuri semantice, pe care le putem identifica prin cte unul dinnominalele cel mai frecvent folosite n romn pentru categoria persoaneigenerice: omul i lumea. n ciuda aparentei lor sinonimii, substitutele lexicalegenerice au afiniti graduale: omul e cel mai larg, viznd valoarea universal aindividului, dari posibilele determinri situaionale, n vreme ce lumea (intrinseccolectiv) desemneaz grupuri social determinate, ceva mai restrnse. n exemplelede mai sus, substituia mijloacelor gramaticale prin cele lexicale poate funcionaca test al acestor valori graduale: parafrazarea cu omul e perfect normal n (a),capt o not ironic n (b) i devine mai puin fireasc n (c) i (d); oricum, este

    posibil n toate cele patru contexte. Genericul mai limitat lumea este practic

    exclus n (a) i n (d), fiind n schimb normal n (b) i (c).Se poate considera c valoarea generic universali cea particularizat ntr-osituaie dat (tipul omul) se realizeaz n primul rnd prin persoana a II-a generic,dar i prin anumite pronume nehotrte (cineva, unul, oricine, fiecare); toateaceste mijloace au, ca i nominalul omul, proprietatea primar de a desemnagenericul prin intermediul unui termen singular.

    Valoarea generic a grupurilor constituite (tipul lumea) se realizeaz nprimul rnd prin structurile impersonale i pasiv-impersonale realizate cu marcase,prin pasivul perifrastic i prin pronume nehotrte cu valoare de cuantificatoriuniversali totalizani (toi), care actualizeaz ideea de pluralitate.

    Situaia cea mai complexi mai interesant este cea a mrcii impersonale

    (pasiv-impersonale)se: aceasta trimite n mod normal la grupuri, limitate spaialsau temporal (b, c) i mai ales inferabile din contextul cognitiv al aciunii; n (d)agenii lui a spune sunt desigur limitai la grupul persoanelor care cunosc osituaie dat, fiind imposibil referirea la ntreaga umanitate. Nu e totui exclusnici utilizarea cu genericitate maxim, impus tot contextual (a):

    (11) (a) Se triete doar o dat.(b) n Romniase tie totul.

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    12/23

    (c) n secolul trecutse pregtea o revoluie.

    (d) Se spune c Ion are de gnd s divoreze.n aceste contexte, substituia cu omul (generic) sau cu tu generic este perfect

    posibil n (a), dar imposibil n (b, c i d). De altfel, enunul (d) presupune un tipspecific de grup nedeterminat, opinia public (agentul unor verbe epistemicesau de declaraie:se crede, se spune etc.), tipic indicat prinse sau prin nominalullumea (nu ns prin tu generic sau omul).

    Aadar, n concurena dintre mijloacele principale de expresie a genericitiipersoanei, tu generic este preferat lui se impersonal pentru a indicagenericitatea maximi pe cea strict contextual, nu nsi pe aceea a grupurilor

    pre-determinate de contextul social.

    5.2. Un criteriu i mai important de difereniere semantico-pragmatic este cel alincluderii locutorului n persoana generic. Deosebirea este destul de clar:

    persoana a II-a singular cu valoare generic include locutorul, n vreme ceconstruciile (impersonale i pasiv-impersonale) cu marca se n genere l exclud.Legtura cu criteriul anterior este evident: valoarea de maxim genericitate saude ipotez contextual poate include i locutorul, cea de grup pre-determinat nuneaprat. i elementele lexicale se comport diferit: locutorul este de obicei inclusn agentul omul, nu neaprat n termenul parial, definit ca grup, lumea. Setinde chiar ctre specializare, astfel nct n mod normal construciile cuse excludimplicarea locutorului. Diferena dintre (a) cu lectur generic, nu deictic i

    (b) const, printre altele, n faptul c o continuare de tipul dar eu nu cred nu esteposibil dect n (b):

    (12) (a) [Dac te uii n jur,] spui c e criz.(b) Se spune c e criz.

    Prezena diferenei de perspectiv se observ bine n exemple reale:

    (13) (a) Dai sau nu dai viz, ilegalii tot vin (RL 2462, 1998, 5);(b) Prea tarese apas pe contribuabil (RL 2668, 1999, 20).

    n (a), folosirea persoanei a II-a presupune o anumit solidarizare cuautoritatea, n vreme ce n (b)se indic detaarea, distanarea de o alteritate.

    Totui, nu totdeauna acest criteriu este relevant. n situaii de clardelimitare pe criterii temporale, se nu mai indic excluderea locutorului, care

    poate face parte din grup n msura n care aparine aceleiai perioade:

    (14) Actualmentese citete cu oroare n ziare cum au fost confiscate locuinele(RL 2092, 1997, 2);

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    13/23

    De ce dicteaz clasa muncitoare? Pentru c nu tie s scrie,se rdea n

    timpul studeniei mele (RL 2776, 1999, 1).Diferena apare i mai clar la nivel textual, n trecerea de la o construcie la

    cealalt; cnd locutorul se include n generalizare, este folosit persoana a II-a(participi, decizi); cnd agentul generic este exterior (i chiar ostil) se impuneconstrucia cuse (se spune):

    (15) Politica, respectiv activitatea prin care participi la destinul uneicolectiviti i decizi n privina lui, este, ntr-o societate totalitar,monopolul unei infime minoriti (uneori al unui singur om) i expresiaunui dictat. Ceilali snt total infantilizai: lor lise spune ce s gndeasc,s spuni s fac (Liiceanu,Pref.12).

    Construcia impersonal a produs specializri modale (epistemice) ievideniale: la indicativ prezent,se credeise spune exclud locutorul, n vreme ce

    setieise vede l includ.n orice caz, tu generic este folosit preferenial n generalizrile care l

    privesc i pe locutor. Aceast particularitate fundamental l apropie foarte multde elemente echivalente funcional, chiar dac de origini diferite, din alte limbiromanice: pronumele on din francez (la origine element lexical, substantivulhomme) i si din italian (la origine pronume reflexiv)13 au deopotriv

    posibilitatea de a indica genericitatea cu includerea locutorului i n altecontexte dect cele generice devin puri simplu sinonime ale persoanei I plural

    noi. n schimb, ils francez i persoana a III-a din italian indic un grup careexclude locutorul.

    5.3. n fine, o caracteristic semantic important care difereniaz construciatu generic de se impersonal privete relaia cu habitualele. n privinaacestora, prerile cercettorilor sunt mprite: unii (v. Carlson & Pelletier 1995)le includ n categoria genericitii, alii nu. Nodul disputei l constituie enunurilecu predicat habitual (parafrazabil ca are obiceiul s) i cu subiect individual(Dan fumeaz mult).

    Se poate observa c n limba romn enunurile habituale cu elementrestrictiv spaial sunt perfect realizabile n construcia cu se impersonal(a), n

    vreme ce n aceleai contexte tu generic este improbabil sau produce omodificare de sens (b):

    (16) (a) n satul meuse bea mult. [= Oamenii din sat beau mult](b) ?n satul meu bei mult. [= Dac vii n satul meu, bei mult]

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    14/23

    Diferena provine i aici, probabil, din faptul ctu generic prevede lectura cu

    grad maxim de genericitate (omul, oamenii) i nu raportarea la un grupconstituit.

    n schimb, preferina persoanei a II-a singular pentru genericitatecontextual, dedus din situaie i nu din caracteristicile unui grup deja constituit,se reflecti n frecvena apariiei sale n construcii condiionale, adic n acele

    propoziii ireale, nonrefereniale, care i stabilesc condiia de selecie a persoanei.Dac n construciile cu se poate fi generic doar subiectul, decodabil din

    contextul mai larg ca reprezentnd un grup anume (a), n cele cu tu genericsubiectul uman general e implicat ntr-un enun care prezint ca generic, non-specific, ntreg evenimentul (b, c):

    (17) (a) Se pleac la 5.(b)Pleci la 5 saupleci la 6, e cam acelai lucru.(c) Daceti matinal,pleci la 5.

    De fapt, persoana a II-a singular reprezint mijlocul caracteristic pentru aindica genericitatea global a situaiilor poteniale, virtuale; de aceea apare foartedes n condiionale sau n echivalentele lor:

    (18) (a) mi expune un sistem prin care te poi trezi cndai sforitprima oar.Totul e sii brbia ct mai aproape de piept i, deci, minile sub cap.Cumsfori, te trezeti (Liiceanu: 18);

    (b) Eti asaltat din toate prile, cu fore infinit mai tari ca ale tale: lupi.Te nfrng: lesfidezi.Etipierdut: ataci (Steinhardt: 8).

    6. Specificul gramatical6.1. Tu generic este n mod clar preferat pentru exprimarea genericitii

    persoanei n alte poziii sintactice dect cea de subiect (v. supra, exemplele 2 a-c).Majoritatea echivalentelor funcionale ale persoanei a II-a sunt valabile doar

    pentru poziia sintactic de subiect; n celelalte poziii sintactice se pot folosi doarnominalele generice i pronumele nehotrte. Dintre acestea, mijlocul cel maiapropiat din punct de vedere semantic de tu generic este nominalul omulTeateapt multe n via / Multe l ateapt pe om n via; i se ntmpl multe /

    Multe i se ntmpl omului14

    a crui evoluie spre gramaticalizare este nsblocat n romn de variaiile formale produse de prezena articolului i deflexiunea realizat prin intermediul acestuia.

    Tu generic este folosit pentru a indica experimentatorul generic nconstruciile impersonale n care acesta este n cazul dativ: a-i psa, a-i mergebine / ru, a-i veni s.../a sau acuzativ: a-l durea, a-l privi:i pas, Te doare.

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    15/23

    6.2. Persoana a II-a singular este soluia preferat pentru indicarea agentului

    generic n toate cazurile n care nu poate s apar reflexivul impersonal. Aa cumam vzut (supra, 4), se impersonalare de fapt posibiliti de construcie foartelimitate: cu verbe intranzitive i n ipostaza pasiv-impersonal cu tranzitivecare au obiect non-uman sau uman non-specific. Nu poate aprea cu verbele celemai frecvente: a fi i a avea. La restriciile deja menionate, se mai adaug cele

    provenind din satisfacerea combinrii cu un clitic reflexiv:a) n cazul verbelor intrinsec reflexive (respectiv al sensurilor obligatoriu

    reflexive): a se vita; a se speria, a se ngrozi, a se uita etc. (Avram 1997: 328).Marca intrinsec nu poate prelua funcia impersonal, nici nu poate fi dublat,15astfel nct enunul ?Aici se uit la televizore improbabil, n afara situaiei n care

    presupune lectura specific, personal, legat anaforic de un subiect neexprimat;

    b) cu construciile reflexive propriu-zise i reciproce, precum i cuconstruciile cu dativul posesiv: a se spla, a-i repeta, a-i cuta haina.

    n mod special numrul mare de verbe (i sensuri) intrinsec reflexive dinromn blocheaz folosirea construciei cuse impersonal-generic. n toate acestecazuri, subiectul generic poate fi indicat de persoana a II-a singular: *Ion se bate/

    Ion e btut = l bai peIon; *Se e trist = Eti trist; *Se are timp = Ai timp;Aiciteuii la televizor; i caui haina .a.m.d.

    6.3. Tu generic apare frecvent n romn n construcia generic a verbului lamodul conjunctiv dependent de o expresie impersonal, corespunznd unuiinfinitiv din latin i din celelalte limbi romanice (Sandfeld & Olsen 1972: 38observ c adesea persoana a II-a generic apare acolo unde alte limbi ar avea uninfinitiv cu subiect nedeterminat). n construciile n care limba romn asubstituit infinitivul prin conjunctiv, a disprut o posibilitate simpl de exprimarea genericitii, prin folosirea verbului activ fr mrci de persoan: e binea pleca

    trebuiea face se cade a asculta etc. Infinitivul este ca nume de aciune unmod tipic genericitii, n vreme ce conjunctivul introduce obligatoriu categoria

    persoanei, asociat de obicei cu particularizarea.Folosirea conjunctivului impune aadar marcarea genericitii; aceasta se

    poate realiza prin se e bine s se plece trebuie s se fac se cade s seasculte; dar, conform restriciilor descrise mai sus (4, 6.2), sunt numerose cazurile

    n care construcia pasiv-impersonal nu este posibil.16

    La fel, n vreme ce infinitivul n poziii sintactice specifice grupului nominal(subiect, nume predicativ, obiect direct, obiect prepoziional) permite exprimareavalorii generice prin absena oricrei mrci (A ncerca nseamn a reui),construcia cu conjunctivul prefer persoana a II-a generic: S ncerci nseamn

    s reueti.17

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    16/23

    n acest punct se manifest de altfel diferena cea mai clar dintre limba

    actuali romna veche, n care infinitivul aprea mult mai des. n prefaa laPaliade la Ortie, din care am citat mai sus un fragment n care tu este foarte probabilgeneric,18 domin construciile cu infinitivul, care presupun non-marcarea persoanei(una trebuiate a o inea cu mare grije; aceaea parte trebuiate a le ine).Pasajul cel mai interesant prin trecerea de la infinitivul fr mrci generice laconstrucia condiional cu forme de persoana a II-a singular este:

    (19) Dar leage veche i crile prorocilor pentru ce trebuiate a le citii a leinea? printru multe folosuri i hasne, c cine nu va citi acealea scripturi,nemic slavele lui Domnedzeu nu poate ti, c Evanghelie i apostolii nctot griesc de acolo is nu vei citi, nu poi ti (TR XVI: 569).

    La Cantemir, extrem de numeroasele paranteze n registru apoftegmaticofer exemple suficiente de folosire generic a infinitivului:

    (20) cci nu puin vrednicie iaste i pentru nepriiatin adevrul a mrturisi(Cantemir, 76); cci cu multul mai pre lesne iaste cetatea cinstii a dobndidect pre aciai despre nenumraii nepriiatini a ostrjuii nebiruita o

    pzi (Cantemir: 80).

    Exemplele par s confirme diferena dintre stilul cult, livresc (identificabil maiales la Cantemiri la stolnicul Constantin Cantacuzino), n care tu generic estemai rar i conjunctivul nu concureaz dect n mic msur infinitivul, i stilulmai apropiat de oralitatea popular, n care sunt mai frecvente att conjunctivulsubordonat, ct i folosirea generic a persoanei a II-a singular.

    n limba actual, norma este reprezentat de folosirea conjunctivului:

    (21) (a) N-ajunge s cni corect la un instrument. Trebuie s-i scoi sunetulsecund (Liiceanu: 18).(b) Listele anterior menionate ofer un soi de cod al bunelor/relelorpurtri (...). Printre cele bune: s pui capacul pastei de dini dup ce ofoloseti; s umpli cuburile de ghea imediat ce s-au terminat; s nu puimonopol pe telecomand. Printre cele rele: s derulezi casetele videonaintes le returnezi;s-ipui lui Santa lapte expirat;s-i ntinzi ciorapulde Crciun ca s intre mai multe n el;s tragi pe cineva de barb (D).

    Aadar, rspndirea lui tu generic este favorizat pe de o parte de limitelede utilizare ale principalei construcii concurente, se impersonal, pe de alt

    parte cu clare dovezi de modificare n timp a situaiei de impunereaconjunctivului, ca form verbal subordonat i personal, n defavoareainfinitivului.

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    17/23

    7. Specificul stilistic i pragmatico-discursiv

    7.1. Ideea ctu generic i ntrete poziia n limba romn este confirmat deunele constatri de natur stilistic: construcia este considerat ca unafundamental popular i familiar,19 aparinnd deci tocmai registrelor care seimpun tot mai mult n uzul curent i influeneaz varianta standard contemporan.

    Prezena procedeului n dialogurile populare i familiare este uor deverificat. n culegeri de texte dialectale (cf. i Ionescu Ruxndoiu 1999: 88), ntexte populare orale sau scrise, dar i n conversaii n romna de uz mediu,exemplele sunt numeroase:

    (22) (a) O buhnit toat gluga ia o par-n sus. i esmai aperi? (TD-MB 30;am simplificat transcrierea fonetic); Murturili li adui di la grdin, li

    pui ntr-on butoi... (TD-MB 32); N-a vrut un cal s mai trag... Sucieti,-nvrtieti, mn! mpingi, mai car saci, du-i mai la dial, calu tot nuvreie...! (TD-MB 191); dup ce arm, mruntiem locu ala acolo s fiiegras undepui cnepa (TDM I 4); erea acolo la arc,zcei c ie o turm duoi (TDM I 15);(b) Cnd venia cruele cu rnii i era mai mare mila, de nu putiai s teuii (NC 14);(c) De Sfnta Mrie stteai... te duceai... pe paisprezece dormeai ...noaptea la mnstire (CORV 98); pia nu putem s-i nghiim, nu p-iacare snt de treabi nu tiu ce, i cu ia ai ce ai, nu? (CORV 133).

    n textele populare se confirm faptul c persoana a II-a singular cu sens generic

    este folositi n contexte n care este general pluralul de politee al persoanei aII-a cu sens deictic (cf. Lombard 1974: 279; Avram 1997: 328 consider,dimpotriv, c tendina ar fi n aceste situaii de evitare a lui tu generic, deteama confuziei cu tu deictic non-reverenial):

    (23) C uite, doamn,nu tii cu cine vorbeti i s-aude i te-mpuc (Rizea:28) vs. Vedei cescriei,doamn, n carte,s nu dai de ru (Rizea: 22)

    De fapt, majoritatea exemplelor pe care le-am discutat provin din textejurnalistice (unde intruziunea oralitii familiare este mare) i eseistice (n care semanifest normalitatea cult a procedeului).

    7.2. Cazacu 1945 propunea o interpretare psihologic prin care atribuiaconstruciei la persoana a II-a un caracter mai puternic dialogic, dramatic, i maiales o concretee mai mare dect a procedeelor similare. Aceste valori provindesigur din interferenele inerente dintre sensul generic i sensul i conotaiilefunciei deictice a persoanei a II-a.

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    18/23

    Mai important ni se pare faptul c, pornind de la datele semantice specifice,

    tu generic permite o includere discret (neangajant, mascat) asubiectivitii locutorului; procedeul este indiscutabil mai subiectiv dect seimpersonal, dar mai puin direct dect folosirea persoanei I plural.

    Tu generic are i avantajul textual de a permite continuitatea expresieigenerice n discurs: e singurul procedeu care, indiferent de funcia sintactici derestricii, se poate prelungi orict, n fraze succesive, tocmai pentru c e cel maiadaptabil structurilor sintactice diferite i diverselor grade de amplitudine alegrupului de referin. Pasaje lungi pot fi integral construite pe baza genericitii

    persoanei a II-a. Procedeul poate servi i strategiei retorice de trecere de la un sensnet generic la unul de referire indirect la propria persoan. Mecanismul se

    bazeaz pe includerea persoanei a II-a, deja identificat ca generic, n enunuri

    evenimeniale, cu refereni specifici i timpuri verbale perfective:

    (24) Mai apoi iari m apuc ndoiala, da' de ce, care-i folosul? N-ar fi nevoiede susintori ai ideii respective, n-ar trebuis lupi1doctrinar,s te iei2 latrnt cu Keynes i s dai3 cu el de pmnt n numele lui Hayek, a luiMilton Friedman. Nu ar fi vremea s-l iei4 n serios pe Popper, peBesanon,s juri5cu mna pe crile comunistului pocit Hobsbawm (...),

    s spui6 celor care vor s te7 asculte c reforma gradual-timid i-a trittraiul; timp n cares ascunzi8, ca pe o ruine psihanalizabil, c n vremeanebuniilor adolescenei nu ai crezut9nicidecum c revolta studeneasc dinanii '68-'69 a fost doar un teatru de strad (...), cai purtat10 t-short cuChe Guevara i c i11 gdila plcut urechea numele, devenit renume, al

    doamnei aceleia zis La Passionaria, ci12-a fost aproape de suflet iJames Dean (...), c i simeai13 aproape i pe Nehru, i pe Gandhi, i peLumumba. Cum s te despari14 de victoria aceea pe care o simi15i aziaproape de suflet (...). Cum s renuni16 la revoluia de stnga din juneeadinti la care te17-ai nscris, anonim i nebgat n seam, n chiar clipaaceea n care ai nclat18mocasinii generaiei beat i i-ai fcut19ferfenimaneta blugilor ca s te ari20 n ora spre nemulumirea (de dreapta) aprinilor care se vicreau degeaba ci-ai crestat21 ndragii ia sub formde alopet pe care ai dat22atia bani dintr-un fel de dorin ncpnatal crei sens raional le scpa lor, tot aa cum i scap23gestul cuiva care-i d foc propriei case pentru a admira, n felul lui Nero, frumuseea de-oclip a flcrilor (D).

    Textul ncepe cu persoana I, continu cu ocurene tipic generice alepersoanei a II-a (1-8), pentru a trece la enunuri narative evenimeniale (9-10),alternnd cu altele n care imperfectul (i perfectul compus) sunt din nou maiaproape de genericitate (11-13). Genericitatea potenialului din interogaiileretorice (14, 16) alterneaz cu temporalitatea precis non-generic (15, 17-22)

    pentru a sfri cu un enun indiscutabil generic (23).

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    19/23

    La fel de interesante pentru gestionarea informaiei i mai ales a perspectivei

    textuale sunt trecerile secveniale de la un mijloc generic la altul: de la pronumenehotrte, de la reflexive impersonale sau de la infinitive generice la persoana aII-a singular (a). n asemenea cazuri e vorba de o strategie retoric innd denormalitatea funcionrii textuale a limbajului, aa cum se vede i din faptul ctrecerile apari n texte populare relativ spontane (b):

    (25) (a) Dartotul,i nu numai pentru copilul ce eram,se proiecta pe un fel depace patriarhal, pe credinafiecruia clumea n strfundurile ei cele maitainice nu-i totui ostili rea; c, la o adictelea, oamenii nu tevor lsa, co bucat de pine i un pahar cu vin tot vei gsipe undeva; c pn-nclipa morii,se-nelege nu vei fidat afar de la locul i culcuul tu; clucruri cu totul de mirare i de-a dreptul nfiortoare nu se vor ntmpla.(Un fel de acopermnt al Maicii Domnului mai ales care chezuieteoamenilor de treab i dac-i vorba aa toi suntem de treab caracterulndeprtat i improbabil al tragediilor) (Steinhardt: 48);(b) S-a uitat tata n driapta i n stnga, ce-i de fcut. Nu au rmas altanimic dect s te ntorcinapoi la cuib. S fugmai departe nu mai putia,cci moscalii ni-au ajuns din urm (Nandri-Cudla: 12).

    Ar merita s fie investigate n contexte specifice funcia pragmatic desemnal i efectele discursive ale trecerilor de la un procedeu la altul sau de la ovaloare la alta a aceluiai procedeu: variaii de perspectiv, de tematizare etc.

    8. ConcluziiDin observaiile precedente credem c rezult n primul rnd necesitatea de astudia n detaliu enunurile generice i modalitile lor de realizare. n ciudagruprii lor tradiionale n aceeai categorie, pe baza unei funcii globale similare,se observ uor c diferenele semantice, de constrngeri gramaticale i de valoristilistice i pragmatice sunt considerabile. Am ncercat s demonstrm c ntrediversele mijloace de care dispune romna, tu generic ocup un loc stabil i

    bine definit, care nu poate dect s se consolideze n limba actual.

    NOTE:

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    20/23

    IONESCU, Liliana, 1967: Generarea construciilor cu subiect nedeterminat, n SCL, XVIII, nr. 4,p. 413-435.

    IONESCU RUXNDOIU, Liliana, 1999: Conversaia. Structuri i strategii, ed. a II-a, Bucureti, All.IORDAN, Iorgu, 1948: Limba romn actual. O gramatic a greelilor, ed. a II-a, Bucureti

    (ed. I: 1943).IORDAN, Iorgu, 1975: Stilistica limbii romne, Bucureti, Editura tiinific, 1975 (ed. I: 1944).IORDAN, Iorgu & MANOLIU, Maria, 1965:Introducere n lingvistica romanic, Bucureti, Editura

    Didactici Pedagogic.IORDAN, Iorgu, GUU ROMALO, Valeria, NICULESCU, Alexandru, 1967: Structura morfologic a

    limbii romne contemporane, Bucureti, Editura tiinific.IRIMIA, Dumitru, 1986: Structura stilistic a limbii romne contemporane, Bucureti, Editura

    tiinifici Enciclopedic.IRIMIA, Dumitru, 1997: Gramatica limbii romne. Morfologie, sintax, Iai, Polirom.IRIMIA,Dumitru, 1999:Introducere n stilistic, Iai, Polirom.KLEIBER,Georges, 1994a:Anaphores et pronoms, Louvain-la-Neuve, Duculot.KLEIBER,Georges, 1994b:Nominales. Essai de smantique rfrentielle, Paris, Armand Colin.LOMBARD,Alf, 1974:La langue roumaine. Une prsentation, Paris, Klincksieck.

    MANOLIU-MANEA, Maria, 1989: Morphosyntaxe, n G. Holtus, M. Metzeltin, Ch. Schmitt(eds.),Lexikon der Romanistischen Linguistik(LRL), III, Tbingen, Max Niemeyer Verlag,1989, p. 101-114.

    MANOLIU-MANEA, Maria, 1993: Gramatic, pragmasemantici discurs, Bucureti, Litera.MELIS, Ludo, 1990: La voie pronominale. La systmatique des tours pronominaux en franais

    moderne, Paris, Louvain-la-Neuve, Duculot.PANDINDELEGAN, Gabriela, 1976: Sintaxa limbii romne, I. Sintaxa grupului verbal, Bucureti,

    T.U.B.PANDINDELEGAN, Gabriela, 1987: Verbe impersonale i construcia lor, n LLR, XVI, nr. 2,

    p. 3-6.PANDINDELEGAN, Gabriela, 1992: Teoriei analiz gramatical, Bucureti, Coresi.PUCARIU, Sextil, 1976:Limba romn. I. Privire general, ed. I. Dan, Bucureti, Minerva.SANDFELD, KR., OLSEN, Hedvig, 1936, 1972: Syntaxe roumaine, I, Emploi des mots flexion,

    Paris, Droz; III, Structure de la proposition, Copenhague, Munksgaard, 1972.ERBAN, Domnica, 1986: Syntactic functions in universal grammar. A contrastive study of the

    subject in English and Romanian, Bucureti, TUB.TUDOSE, Claudia, 1961: Subiectul nedeterminat n limba romn n perioada 1830-1850, n

    SCL XII, p. 73-88.ZAFIU, Rodica, 2001:Diversitate stilistic n romna actual, Bucureti, EUB.

    Surse

    Biblia 1688 = Biblia adec dumnezeiasca scriptur a Vechiului i Noului Testament,

    tiprit ntia oar la 1688 (...), Bucureti, Editura Institutului Biblic i deMisiune al B.O.R., 1988.

    Blandiana = Ana Blandiana,Autoportret cu palimpsest, Bucureti, Eminescu, 1986.

    Cantemir = Dimitrie Cantemir, Opere complete, IV, Istoria ieroglific, ed. V. Cndea,Bucureti, Editura Academiei, 1973.

    CORV = Laurenia Dasclu Jinga, Corpus de romn vorbit (CORV). Eantioane,Bucureti, Oscar Print, 2002.

    EZ = Evenimentul zilei (cotidian, Bucureti, anul I: 1992)

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    21/23

    FRL = ForumRomnia Liber (Internet)

    Liiceanu = Gabriel Liiceanu, Jurnalul de la Pltini, Bucureti, Cartea Romneasc,1983.

    Dilema = Dilema (sptmnal, Bucureti, anul I: 1993), nr. 410, 2000

    Rizea = Irina Nicolau & Theodor Niu (ed.), 1993: Povestea Elisabetei Rizea din

    Nucoara. Mrturia lui Cornel Drgoi, Bucureti, Humanitas.Nandri-Cudla = Ania Nandri-Cudla, 20 de ani n Siberia. Destin bucovinean, Bucureti,

    Humanitas, 1991.

    Neculce = Ion Neculce,Letopiseulrii Moldovei i o sam de cuvinte, ed. a II-a, ed.I. Iordan, Bucureti, ESPLA, 1959.

    RL = Romnia liber (cotidian, Bucureti, anul I, s.n.: 1989)

    Steinhardt = N. Steinhardt,Jurnalul fericirii, Cluj-Napoca, Dacia, 1991.TD-MB = Noul Atlas Lingvistic Romn pe regiuni. Moldova i Bucovina. Texte

    dialectale, Volumul I, Partea 1, culese de Stelian Dumistrcel i publicatede Doina Hreapci Ion-Horia Brleanu, Iai, Editura Academiei Romne,1993.

    TDM-I = Boris Cazacu (ed.), Texte dialectale. Muntenia, I, Bucureti, EdituraAcademiei, 1973.

    TR XVI = Ion Gheie (coord.), Texte romneti din secolul al XVI-lea, Bucureti,Editura Academiei, 1982.

    Ureche = Grigore Ureche, Letopiseul ri Moldovei, ed. P.P. Panaitescu,Bucureti, ESPLA.

    LA SECONDE PERSONNE DU SINGULIER VALEUR GNRIQUERsum

    L'auteur analyse lemploi gnrique de la seconde personne du singulier (des pronoms et des formesverbales) en roumain. On propose certaines explications pour le rle extrmement important que ce procd

    joue parmi de nombreuses structures apparemment quivalentes. On essaie de dmontrer que la prfrencedu roumain pour cette construction n'est pas l'effet d'un simple choix stylistique, mais dpend de traitssmantiques spcifiques (inclusion du locuteur dans un groupe qui n'est pas pr-constitu, affinit avec levirtuel et les structures conditionnelles, refus de l'habituel) et de certains traits grammaticaux du roumain(grand nombre de verbes construits de manire obligatoire avec le pronom reflchi, substitutionbalkanique de l'infinitif par le subjonctif). On suggre aussi une analyse des stratgies discursives etrhtoriques que la seconde personne gnrique permet de dvelopper.

    1 De altfel, mpreun cu aceste trsturi, preferina accentuat pentru tu generic reprezint oparticularitate a romnei ntre limbile romanice. Pentru o examinare comparativ a mijloacelor deexprimare a persoanei generice (de fapt, a subiectului nedeterminat) n limbile romanice (prin pronumereflexiv de persoana a III-a, pronumele fr. on, persoana a II-a singular etc.), v. Iordan & Manoliu, 1965:187-188.2 Drganu pune persoana a II-a singular pe primul loc ntre mijloacele de exprimare a unui subiect generalsau nedeterminat (1945: 42).3 Primul lingvist care a nregistrat procedeul a fost Tiktin.

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    22/23

    4 Aceast diferen apare n submprirea, curent n gramaticile romneti, a subiectului nedeterminat ndou clase: subiectgenerali subiect neidentificat(cf. Graur 1966 II: 94).5 Citatele din acest articol provin n marea lor majoritate din dou surse eseistice (G. Liiceanu, Jurnalul dela Pltini i N. Steinhardt, Jurnalul fericirii) i din una publicistic (Dilema, nr. 410, 2000). n cazulnumrului utilizat din revista Dilema (consultat n arhiva Internet) nu am mai indicat numrul paginii de

    unde provine fiecare citat. Alte exemple din pres vor fi identificate ns prin numri pagin sau doar prindata de apariie, n funcie de proveniena lor din texte tiprite sau din arhive n Internet ale publicaiilor.Trebuie subliniat faptul c dintr-un singur numr de revist se pot culege numeroase exemple de folosire a

    persoanei a II-a singular cu valoare generic, ceea ce constituie un argument implicit pentru a demonstravitalitatea i frecvena de apariie a procedeului.6 Pentru o definire a proverbelor n cadrul mai larg al enunurilor generice, v. Kleiber 1994b: 207-224.7 Citm dou pasaje n care valoarea lui tu este totui, cu certitudine, generici paremiologic; am ales

    pentru exemplificare o traducere din limba veche Biblia 1688 , dar am constatat c i versiunileulterioare conserv n aceste puncte persoana a II-a. Valoarea persoanei a II-a corespunde textului originari a fost pstrat n transpunerile n mai multe limbi: Mai bine e a nu te fgdui, dect, fgduindu-te,snu dai (Ecles. 5, 4, n Biblia 1688: 448); Iar griesc voao c tot cuvntul dert carele vor gri oamenii,da-vor de el sam la ziua judecii. C den cuvintele tale te vei ndirepta i den cuvintele tale te vei judeca(Mt 12, 36-37, p. 759).8 Originea acestora este totui neclar. Pentru Pucariu 1976: 111-112, n structurile de tipul d-i i d-iar fi vorba de invocative, deci expresiile ar proveni dintr-o form de adresare (fictiv).9 De fapt, multe atestri popular-orale, n grai muntenesc, nu permit distincia singular/plural. Procedeuleste curent, secvene ntregi construindu-se astfel: l mai arestase de dou ori, da n-a avutcu ce-l judeca.I-a dat drumu acas, cn-a avutce s judece. i l-a-ngropat, a terminatcu el (Rizea: 18); la uora uob-zce vine la mireas s-o ia cu nunta... bag mas la mireas, dup-aceeas duce des cunun (TDM I: 19-20; simplificarea transcrierii dialectale ne aparine).10 Construcia este similar celei din francez, cu ils generic sau colectiv, discutat de Kleiber 1994a: 151-175.11 Restrngerea este produs ntotdeauna n enunurile raportate temporal prin intermediul timpurilor derelaie, enunuri care nu au deci ca timp fundamental prezentul etern, ci trecutul, exprimndu-i valabilitatea

    pentru persoane din intervalul temporal indicat de context: nainte, de pe panouri, te izbea o certitudine:CEAUESCU I POPORUL! (D).12 Citatul provine din textul n loc de prefa, care deschide ediia revzuti adugit aJurnalului de la

    Pltini(Bucureti, Humanitas, 1991).13Si din italianise din romn, chiar dac au aceeai origine i un comportament aparent asemntor, sedifereniaz profund prin constrngerile semantice ale uzului.14 Cteva exemple de folosire actual n pres a nominalului omuln Zafiu 2001: 277.15 n italian, n schimb,si impersonal, specializat pentru exprimarea subiectului generic, poate fi coocurentcu un clitic al construciei reflexive: ci si pente /se se ciete/ = te cieti, ne cim.16 De exemplu, construciile fr. il faut se laver, it. bisogna lavarsi; n schimb, rom. trebuie s se spele nueste o construcie impersonal, ci una n care subiectul personal lipsete din motive de coeren anaforic.17 n principiu, ar putea fi folosite patru variante de construcie: cu infinitiv fr nici o marc (E bine adormi), cu infinitiv i se impersonal(?E bine a se dormi), cu conjunctivul la persoana a II-a singular (Ebine s dormi), cu conjunctivul i se impersonal (E bine s se doarm). Cu verbe intranzitive,infinitivul cu se impersonal pare mai rar, dar nu imposibil.18 Nu este ns complet exclus adresarea ctre cititor, tipic discursului de tip prefa.19

    De exemplu: persoana a II-a singular reprezint tipul tradiional i popular (Avram 1997: 328). i nenglez structurile cu you generic sunt considerate mai puin formale dect cele cu one (Huddleston &Pullum 2002: 1467).

    BIBLIOGRAFIE

    AVRAM, Mioara, 1997: Gramatica pentru toi, ediia a II-a, Bucureti, Humanitas (ed. I: 1986).

  • 7/29/2019 2011febZafiu - Tu Generic

    23/23

    BIDU-VRNCEANU, Angela, CLRAU, Cristina, IONESCU RUXNDOIU, Liliana, MANCA,

    Mihaela, PAN DINDELEGAN, Gabriela, 1997: Dicionar general de tiine tiine alelimbii (DSL), Bucureti, Editura tiinific.

    CARLSON, Greg N., 1991: Natural kinds and common names, n Arnim von Stechow, DieterWunderlich, Semantik / Semantics, Berlin-New York, Walter de Gruyter, 1991, p. 370-398.

    CARLSON, Gregory N., PELLETIER, F.J. (eds.), 1995: The generic book, Chicago, London, TheUniversity of Chicago Press.

    CAZACU,Boris, 1945: Sur l'expression du sujet indtermin en roumain par la deuxime personnedu singulier, nBulletin Linguistique, XIII, p. 140-154.

    DOBROVIE-SORIN, Carmen, 2000: Sintaxa limbii romne. Studii de sintax comparat a limbilorromanice (trad. rom.), Bucureti, Univers.

    DRAGANU, N., 1945: Elemente de sintax a limbii romne, Bucureti, Institutul de LingvisticRomn.

    FRANCU,C., 1969:nlocuirea infinitivului prin construcii personale n limba romn veche, nAnuar de lingvistici istorie literar, XX, p. 72-114.

    GAITANARU, tefan, 1994: Predicatul verbal absolut i subiectul nedeterminat n limba romn,n LR, XLIII, nr. 3-4, p. 99-102.

    GRAUR, Alexandru (coord.), 1966: Gramatica limbii romne, I-II, ed. a II-a, Bucureti, EdituraAcademiei.

    GRAUR, Alexandru, 1968: Tendinele actuale ale limbii romne, Bucureti, Editura tiinific.GUU ROMALO, Valeria, 1973: Sintaxa limbii romne. Probleme i interpretri, Bucureti,

    Editura didactici pedagogic.HASPELMATH, Martin, 1997:Indefinite Pronouns, Oxford, Clarendon Press.HUDDLESTON, Rodney, PULLUM, Geoffrey K., 2002: The Cambridge Grammar of the English

    Language, Cambridge, Cambridge University Press.ILIESCU, Maria, SORA, Sanda (Hrsg.), 1996: Rumnisch: Typologie, Klassifikation,

    Sprachcharakteristik, Mnchen, Wrzburg, Wissenschaftlicher Verlag A. Lehmann(Balkan-Archiv, Neue Folge, 11).