ACADEMIA

REPUBLICII

POPULARE

ROMNE

ISTORIA ROMNIEIFEUDALISMUL TIMPURIUOFEUDALISMUL DEZVOLTAT, N CONDIIILE FRMIRII FEUDALE I ALE LUPTEI PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI FEUDALISMUL DEZVOLTAT, N CONDIIILE INSTAURRII DOMINAIEI OTOMANE (A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XVI-LEA)C o m i t e t u l de r e d a c i e a l v o l u m u l u i : acad. A. OETEA, redactor responsabil; prof. univ. M. BERZA, |conf. univ. B, T. CMPINA| i conf. univ. T. PASCU, redactori responsabili adjunci. Secretar: T. TEFNESCU.

/ I

EDITURA

A C A D E M I E I

REPUBLICII

POPULARE

ROMNE

PREFAVolumul II din Istoria Romniei este nchinat studierii ornduirii feudale pe teritoriul patriei noastre n perioada cuprins ntre secolul al X-lea i nceputul secolului al XVII-lea. Principalele probleme tratate snt: cristalizarea relaiilor feudale, formarea statelor feudale romneti, frmiarea feudal, lupta pentru centralizarea statului, frnarea procesului de dezvoltare a feudalismului ca urmare a cderii rilor romne sub dominaia otoman, regimul dominaiei otomane. Potrivit nvturii marxist-leniniste despre formaiunile social-economice, feudalismul este o ornduire social-economic, o etap n dezvoltarea omenirii, caracterizat de un anumit mod de producie. In ciuda acumulrii i sistematizrii unui bogat material faptic, a numeroase observaii, lucrri i sintezeca acelea ale lui A. D. Xenopol i N. Iorga, noiunea de feudalism, ca ansamblu al unor relaii de producie, a rmas n general strin istoriografiei burgheze romneti. Cei mai muli dintre istoricii din trecut au negat existena relaiilor de producie feudale pe teritoriul patriei noastre, considernd c la noi au fost cu totul alte condiii social-economice dect n rile din Apusul Europei, c boierimea din ara Romneasc i Moldova nu stpnea pmntul ca seniorii feudali din apus. I. C. Filitti, de pild, care considera feodalitatea drept rezultatul unei anarhizri, credea c, ntruct la nord de Dunre nu a existat o asemenea anarhie, nu a existat nici feudalism. Contradiciile adnci ale teoriei lui Filitti care, n lucrrile sale, uneori recunoate i alteori neag caracterul feudal al proprietii funciare, sau admite structura feudal a societii, dar neag suprastructura sa feudal arat ele nile criza n care se gsea istoriografia burghez n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale. n cazurile n care unii istorici au admis existena feudalismului pe teritoriul Romniei, ei au redus noiunea de feudalism la aspectul su formal,

suprastructural, concepndu-1 ca un fenomen al vieii politice, rupt de baza social-economic, de structura de clas a societii. S-a afirmat c feudalismul la noi a fost rezultatul unei influene din Apus. Ali istorici, considernd feudalismul numai ca un sistem de relaii sociale, au cutat s arate c asemenea raporturi au aprut la noi abia la sfritul secolului al XVI-lea, ca rezultat al unei legiferri de sus, pentru ara Romneasc, a domniei lui Mihai Viteazul (Al. Papadopol-Calimah, R. Rosetti, N. Iorga). Datorit slabei cercetri a bazei economice a societii romneti dinainte de secolul al XVII-lea, unii istorici au nfiat n mod idilic, patriarhal, vechea societate romneasc, n care dup prerea lor nu ar fi existat antagonisme de clas. Eram atunci (n secolele XIVXV) scria N. Iorga un popor cinstit de rani harnici, rani erau boierii notri i n fruntea statului era ranul, smerit fa de dumnezeu, care sttea pe scaunul domnesc al rii . Clar exprimat de N. Iorga, aceast idee se ntlnete mai puin categoric formulat i n lucrrile altor istorici. Problema proprietii solului i aceea a relaiilor dintre ranii aservii i stpnii de moii au fost problemele cele mai dezbtute n istoriografia burghez, ndeosebi n perioada ce a urmat marii rscoale rneti din 1907. Regimul proprietii feudale a fost nfiat n aa fel nct s explice i s justifice proprietatea burghez. Istoricii burghezi au examinat problema proprietii de pe poziii metodologice greite. Ei nu au privit marea proprietate funciar din rile romne n evul mediu ca baz a relaiilor de producie feudale, ci mai mult ca o categorie juridic de sine stttoare, a crei examinare s-a fcut n mod izolat, fr s se in seama de dezvoltarea relaiilor de producie. mpotriva prerilor formulate de R. Rosetti, care susinea c marea proprietate este rezultatul unui ir de uzurpaiuni svrite n dauna rnimii, s-au ridicat G. Panu, C. Giurescu i I. C. Filitti, care aprnd interesele marilor proprietari funciari au cutat s arate c proprietatea pmntului a aparinut de la nceput boierilor ca urmare a unei situaii anterioare feudalismului i c ranii dependeni snt fie nite simpli chiriai pe pmntul boieresc (G. Panu), fie urmaii fotilor coloni din vremea romanilor (I. C. Filitti), care nu au fost niciodat proprietari (C. Giurescu). Dei istoricii burghezi prezentau propriile lor idei ca rezultat al cercetrii obiective, impariale, departe de orice influen politic, lucrrile multora dintre ei aprau n realitate interesele statului burghezo-moieresc, justificnd structura acestui stat, pe baza unei pretinse tradiii istorice strvechi. Tributari istoriografiei burgheze din Apus, unii istorici au ncercat s rezolve problema naterii marii proprieti funciare i a apariiei celor dou clase prinVI

cipale din evul mediu romnesc aplicnd realitilor de la noi unele teorii ce preau la un moment dat a fi universal recunoscute. Teoria cuceririlor , a violenei , era menit s explice singur i la noi, ca i n alte pri, apariia clasei nobiliare i a rnimii dependente. n Transilvania, naterea proprietii feudale era explicat n mod exclusiv prin cucerirea de ctre nobilimea maghiar a teritoriului acestei ri (Karcsonyi L), negndu-se procesul istoric obiectiv de natere a proprietii feudale prin destrmarea obtilor romneti, nceput nainte de cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar. Unii istorici printre care i A. D. Xenopol considernd c de o rnime dependent n ara Romneasc i Moldova nu se poate vorbi dect dup ntemeierea statelor, susineau c ea a aprut ca urmare a supunerii populaiei btinae de ctre elementul n mare parte nobiliar venit din Transilvania. Ali istorici, partizani ai aceleiai teorii, socotind c rnimea dependent a aprut nainte de ntemeierea statelor, explicau apariia ei doar ca rezultat al procesului de cucerire, de supunere a populaiei btinae de ctre slavi, din rndurile crora a aprut boierimea (C. Giurescu, P. P. Panaitescu, G. Brtianu). ncercarea aceasta de a explica un proces social-economic obiectiv prin teoria subiectivist-idealist a violenei a fost combtut de istoricii progresiti. Referindu-se la cei care susineau c relaiile feudale au aprut n rile romne prin desclecarea lui Radu Negru n ara Romneasc i a lui Drago Vod n Moldova, N. Blcescu a artat c aceti domni n-au putut veni ca nite cuceritori, n-au putut robi, n-au putut deposeda un popor ntreg, ci, dimpotriv, au trebuit a respecta obiceiurile lui... Feudalitatea spunea lmurit N. Blcescu nu s-a putut introduce cu aceti domni. Condiiile socialeconomice din acea vreme i slaba baz documentar de care dispunea l-au mpiedecat pe marele democrat revoluionar s urmreasc n mod concret modul n care s-a desfurat procesul de feudalizare, de natere a marii proprieti feudale. Unele observaii ale sale despre feudalism i apariia relaiilor de producie feudale n rile romne au rmas, ns, n cea mai mare parte, valabile i astzi. Folosind concluziile cercetrilor marxiste cu privire la problema proprietii feudale, n prima parte a volumului de fa se arat c apariia i creterea proprietii feudale au avut loc n rile romne, ca i n alte pri, ca urmare a dezvoltrii forelor de producie, a destrmrii obtilor de rani liberi, ceea ce a fcut ca o parte a rnimii s-i piard pmntul i s fie aservit n folosul unor reprezentani ieii din snul obtii, care s-au transformat cu vremea n conductori ai ei i au ajuns s-i transmit ereditar funciile. Folosind constrngerea extraeconomic, ei i-au lrgit puterea economic i i-au ntrit rolul politic. n secolul al X-lea, ca urmare a dezvoltrii forelor de producie, se constituie clasele care caracterizeaz societatea feudal: ranii dependeni i stpnii feudali. n aceast vreme, izvoarele menioneaz existena pe teritoriul patriei VII

noastre a unor formaiuni statale cnezatele i voievodatele a cror apariie poate fi explicat numai prin dezvoltarea societii din aceste pri. Procesul de constituire a formaiunilor statale feudale romneti a fost frnat n dezvoltarea sa normal de noile valuri ale popoarelor migratoare care s-au abtut asupra teritoriului locuit de romni. Nvlirile pecenegilor i cumanilor i, mai ales, cumplita devastare pricinuit de ttari au provocat distrugeri materiale considerabile. Prin aceste distrugeri i prin aezarea lor pe teritoriul romnesc, nvlitorii au frnat progresul societii. mpotriva falsei teorii a istoricilor burghezi care artau c nvlirea ttarilor a avut un rol pozitiv pentru rile romne, oprind expansiunea statului maghiar la sud i est de Carpai (C. C. Giurescu), se arat c principala condiie obiectiv extern a cristalizrii procesului de constituire a statelor feudale romneti independente la baza cruia a stat dezvoltarea raporturilor feudale a fost slbirea presiunii pe care o exercitau ttarii. Cucerirea Transilvaniei de ctre maghiari i organizarea ei ntr-un voievodat depinznd de coroana maghiar a fcut ca dezvoltarea ei ulterioar s se desfoare n alte condiii istorice dect regiunile de la sud i est de Carpai, de care a continuat ns n mod firesc s fie strns legat. n capitolul nchinat formrii statelor feudale romneti se ia poziie fa de teoria antitiinific a desclecatului, prin care parte dintre istoricii burghezi explicau naterea acestor state, artndu-se c statul feudal a aprut ca rezultat al dezvoltrii relaiilor feudale i al adncirii antagonismelor de clas. Se demasc falsitatea teoriilor vechii istoriografii, care considera statul ca un organ al ordinii sociale, situat deasupra claselor, ca mijlocul cel mai perfect din cte cunoate omenirea spre a asigura dezvoltarea liber a unui popor (C. C. Giurescu). Formarea statelor feudale a dat un puternic impuls consolidrii relaiilor feudale, creterii marii proprieti. ncepnd cu secolele XIIXIII, n Transilvania, i cu secolul al XlV-lea, n ara Romneasc i Moldova, proprietatea feudal capt un caracter ierarhic. Structura ierarhic a proprietii constituia expresia repartizrii stpnirii funciare i a rentei ca form economic n care se realiza proprietatea feudal n snul clasei dominante, i, n acelai timp, ddea clasei dominante putere asupra ranilor dependeni, ntrit prin constrngerea extraeconomic. Ierarhia funciar sttea la baza ierarhiei militare i politice. n volumul de fa se face deosebire ntre dreptul de stpnire superioar a domnului asupra ntregului pmnt al rii (dominium eminens), marea proprietate (domneasc, boiereasc i bisericeasc), proprietatea rneasc liber i dreptul de posesiune al ranilor aservii asupra sesiilor sau delnielor lor. n partea a doua a lucrrii se arat c, dup formarea statelor feudale, cu ajutorul domniei, stpnii feudali caut s-i sporeasc numrul de rani dependeni i s ntreasc exploatarea lor. n condiiile n care ranii erau nzestrai cu mijloace de producie n general i cu pmnt n special, cnd ei VIII

i aveau gospodria proprie, exploatarea lor nu se putea realiza dect prin constrngere extraeconomic. Obinnd recunoaterea imunitii din partea domniei, marile domenii au devenit uniti teritoriale aproape independente, stpnii lor fiind nzestrai cu unele drepturi publice. n opoziie cu istoriografia burghez, care socotea c organizarea de stat a principatelor romne prezint de la nceput i nentrerupt un caracter unitar i centralizat, c domnul concentra, n minile sale, pentru ntreg teritoriul, puterile legiuitoare, executiv i judectoreasc (I.C.Filitti), n volumul de fa se arat c statul feudal a trecut prin mai multe etape: frmiarea feudal, centralizarea statului i ncercarea de instaurare a unui regim absolutist. Frmiarea feudal n care o parte a funciilor puterii de stat se afl n mna fiecrui mare feudal n parte, rolul domnului fiind redus numai la coordonarea acestor fore teritoriale a fost urmarea fireasc a dezvoltrii modului de producie feudal, o etap n dezvoltarea procesului istoric. Ea a aprut pe baza noilor condiii economice, n care i croia drum legea concordanei relaiilor de producie cu caracterul forelor de producie. Negnd existena economiei naturale ce caracterizeaz mai ales perioada frmirii feudale i exagernd dezvoltarea schimbului n aceast vreme, istoriografia burghez considera c romnii au practicat de la nceput o economie naional , de schimb (G. Zne). Exponenii acestei teorii extindeau astfel asupra perioadei feudale trsturile economiei capitaliste. Cluzindu-se de indicaiile clasicilor marxism-leninismului, cercetrile recente au stabilit c, nc n perioada frmirii feudale, s-au creat premisele economice pentru ntrirea puterii centrale. Astfel de premise au fost: adncirea diviziunii sociale a muncii, dezvoltarea agriculturii i meteugurilor, creterea produciei destinat schimbului, dezvoltarea oraelor. Puterea de stat a luat unele msuri pentru a sprijini att comerul, ct i producia de mrfuri. Dezvoltarea schimbului, a relaiilor marf-bani, a dus la intensificarea exploatrii ranilor dependeni. ntrirea exploatrii feudale i adncirea contradiciilor de clas au determinat ascuirea luptei de clas. Spre deosebire de N. Blcescu, care arta c istoria societii este istoria luptei necontenite a dreptului contra tiraniei, a unei clase desmotenite de dreptul su n contra uzurpatorilor, lupt arztoare, fr sfrit, care va dura pn cnd nu va mai fi umbr de tiranie , recunoscnd astfel existena luptei de clas, istoricii regimului burghezo-moieresc s-au strduit a dovedi c diferitele clase i categorii sociale din perioada cuprins ntre sec. XIVXVI triau n armonie sau, cel puin, c rnimea a avut o situaie mai bun dect n rile din Apus, deoarece boierimea a avut la noi un caracter democratic - (I. Bogdan). N. Iorga credea chiar c contiina public a ranilor se manifesta prin gradul de credin i de ascultare fa de boieri. IX

Urmrind s dezbine pe oamenii muncii de diferite naionaliti din Transilvania i s serveasc clasele dominante, interesate n nbuirea luptei maselor populare pentru drepturi democratice, istoricii burghezi mai ales aceia din perioada dintre cele dou rzboaie mondiale au prezentat n mod fals marile rscoale rneti din aceast provincie, privindu-le numai ca manifestri ale luptei romnilor mpotriva asupririi de neam. Supunnd unei atente analize materialul documentar existent, autorii prezint diferitele forme ale luptei rnimii mpotriva exploatrii feudale, lupt care culmineaz cu marea rscoal a iobagilor romni i maghiari de la Boblna. Ei demasc caracterul naionalist-ovin al istoriografiei burgheze reacionare, care a negat lupta comun a rsculailor romni i maghiari. Bogatul material documentar folosit ilustreaz faptul c n focul luptelor duse de masele asuprite din Transilvania mpotriva exploatatorilor s-au furit unitatea i fria dintre oamenii muncii din patria noastr, indiferent de naionalitate. De aici au izvort tradiiile revoluionare de lupt ale poporului romn i ale naionalitilor conlocuitoare, tradiii crora partidul i guvernul rii noastre le acord o nalt preuire. Dezvoltarea relaiilor feudale i ascuirea contradiciilor de clas, n noile condiii economice, au pus n faa clasei dominante sarcina de a ntri organele de constrngere a productorilor direci. Aceast sarcin nu putea fi realizat dect prin ntrirea puterii centrale. ncercrile istoricilor burghezi de a lmuri cauzele ntririi puterii centrale n a doua jumtate a secolului al XV-lea au fost de la nceput sortite eecului, de vreme ce au rupt istoria politic de cea social-economic. Ignornd istoria dezvoltrii forelor de producie i a relaiilor de producie, ei au considerat ntrirea puterii centrale ca rezultat al activitii domnilor. Istoricii burghezi au ascuns principala funcie a statului, care era aceea de a ine n fru majoritatea populaiei n interesul minoritii exploatatoare, considernd ca principal funcie a statului pe aceea de aprare a teritoriului de dumanii si dinafar. Istoricii burghezi nu au putut s neleag c interesele aprrii au grbit numai, nu au determinat ntrirea puterii centrale. Punndu-se accentul pe progresul economic care a dus la naterea statului centralizat, n volumul de fa se arat c ntrirea puterii centrale a avut o importan pozitiv: au ncetat luptele feudale care ruinau ara i nlesneau dumanilor dinafar posibilitatea de a-i invada teritoriul, au fost create anumite condiii pentru creterea produciei agricole, pentru dezvoltarea oraelor i a comerului. Aceast dezvoltare a fost ns ameninat permanent de primejdia otoman. Studiind lupta rilor romne mpotriva turcilor, istoriografia burghez atribuia ntregul merit al marilor victorii obinute de poporul romn clasei dominante, neglijnd rolul maselor populare. Politica trdtoare a marilor feudali, de pactizare cu Poarta, era prezentat ca o politic neleapt, ca un abil joc diplomatic.

Volumul de fa nfieaz n adevrata ei lumin lupta maselor populare mpotriva primejdiei otomane, arat rolul trdtor al marii boierimi, demascnd politica ei de nelegere cu turcii, care a nlesnit aservirea rilor romne intereselor turceti. Se stabilesc principalele etape n evoluia luptei pentru aprarea independenei rilor romne pn la mijlocul secolului al XVI-lea, cnd au fost aservite de turci. n prima etap, care ine pn la 1428, ara Romneasc, n alian cu rile vecine, a jucat un rol de seam n organizarea rezistenei la Dunre, sub conducerea lui Vladislav-Vlaicu, Mircea cel Btrn i a lui Dan al II-lea cel Viteaz. O a doua etap cuprinde ultimele dou treimi ale veacului al XV-lea i primii ani ai veacului urmtor. n condiiile ntririi presiunii turceti la Dunre, lupta pentru aprarea independenei atinge apogeul sub conducerea lui Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare. n cea de-a treia etap a luptei pentru aprarea independenei (1521 1541), n ciuda eforturilor unor domni ca Radu de la Afumai sau Petru Rare, de a rezista cotropirii turceti, a avut loc aservirea rilor romne fa de Poart. n condiiile creterii presiunii i ale pericolului transformrii rilor romne n paalcuri, n deceniul al V-lea al secolului al XV-lea, sub conducerea lui Iancu de Hunedoara s-a realizat vremelnic unitatea de lupt a poporului romn mpotriva turcilor. Ca i Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare au tiut s organizeze avntul maselor i ndeosebi al rnimii, obinnd cu ajutorul mobilizrii populare strlucite victorii asupra turcilor. Referindu-se la una din aceste victorii, cea dobndit de ostile Moldovei la Vaslui, Karl Marx sublinia caracterul popular al oastei nvingtoare. Armata moldoveneasc scria el (compus din 40.000 de oameni slab narmai, rani care fuseser luai aproape direct de la plug, 5000 de rani unguri. . . i 2000 de polonezi), dei mult mai slab dect cea turceasc, a zdrobit-o complet *. n lucrare se arat c victoriile obinute de poporul romn n lupta antiotoman la sfritul secolului al XIV-lea i n secolul al XV-lea au slbit puterea turcilor i au amnat pentru mai bine de un secol instaurarea dominaiei otomane n rile romne. Aceast amnare a ngduit poporului romn n a doua jumtate a secolului al XV-lea un progres economic cunoscut de altfel ntregii Europe ntemeiat pe dezvoltarea produciei de mrfuri, a oraelor, care n-ar fi. fost cu putin n condiiile cuprinderii rilor romne n hotarele Imperiului otoman. Vorbindu-se de luptele poporului romn mpotriva primejdiei otomane n vremea lui Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare, lucrarea de fa apreciaz n lumina concepiei marxist-leniniste personalitatea acestor domni i meritele lor fa de patrie.1

Apxue Maprcca u dmejibca, voi. VII, p. 203.

XI

Agravarea contradiciilor feudale la nceputul secolului al XVI-lea n Ungaria i Transilvania a dus la izbucnirea rzboiului rnesc condus de Gh. Doja, dup nbuirea cruia rnimea dependent a fost legat de glie. n partea a treia a lucrrii se analizeaz pentru prima dat n istoriografia romneasc urmrile instaurrii dominaiei otomane asupra rilor romne. Snt cercetate obligaiile economice ale rilor romne fa de Poarta otoman, insistndu-se asupra conse.cinelor regimului economic al dominaiei otomane. Snt prezentate instituiile politice ale dominaiei otomane n rile romne, situaia raialelor i paalcurilor de pe teritoriul rilor romne, snt scoase n eviden formele permanente de lupt ale poporului mpotriva jugului otoman i este infierat rolul odios al boierilor, trdtori ai intereselor poporului i unelte ale exploatrii otomane. n volum se arat c, datorit subjugrii economice a rilor romne intereselor turceti, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea este frnat dezvoltarea liber a schimbului, a relaiilor marf-bani. Principalele produse ale rii iau tot mai mult drumul Constantinopolului. n tendina de a mri cantitatea de cereale pe care s le valorifice pe pia, feudalii trec la reorganizarea domeniilor, cutnd s mreasc exploatarea ranilor sub forma rentei n munc, n centrul ateniei feudalilor ncepe s fie producia pe rezerva feudal, pe care ei o extind de cele mai multe ori n dauna delnielor rneti. Birurile tot mai grele care apas asupra ranilor, ca urmare a creterii obligaiilor rilor romne fa de Poart, precum i tendina boierilor de a-i mri domeniile, fac ca un numr tot mai mare de rani s-i piard pmnturile n folosul boierilor. Lrgirea rezervei feudale, accentul care ncepe s se pun pe clac, forma cea mai grea de exploatare a ranilor, fceau ca feudalii s caute s-i asigure fora de munc absolut necesar creterii produciei de cereale i s-i ntreasc dreptul de stpnire asupra ranilor. Asigurarea forei de munc neputnd fi fcut atta timp ct ranii beneficiau nc de dreptul de strmutare, feudalii din ara Romneasc reuesc la sfritul secolului al XVI-lea s desfiineze dreptul de strmutare, s lege pe rani de pmnt. Legarea de pmnt a ranilor, legiferat apoi prin legtura lui Mihai Viteazul, a contribuit la adncirea contradiciilor de clas, avnd o influen negativ asupra dezvoltrii ulterioare a statului. Situaia de dependen politic a rilor romne fa de Poarta otoman, obligaiile mereu sporite pe care turcii le pretindeau au determinat n a doua jumtate a secolului al XVI-lea ridicarea la lupt mpotriva lor, care culmineaz cu marile victorii obinute la sfritul veacului, sub conducerea lui Mihai Viteazul, n vremea cruia se realizeaz pentru scurt timp unirea celor trei ri romneti. Lucrrile monografice ale istoricilor burghezi nchinate studierii domniei lui Mihai Viteazul vdesc mrginirea istoriografiei vechi n explicarea tiinific a fenomenelor istorice complexe. n afar de lucrarea lui P. P. Panaitescu, care ncearc o analiz a situaiei interne, nici un alt studiu monografic nu explic XII

politica extern a domniei lui Mihai Viteazul prin cea intern, nu arat pe ce fore social-politice s-a sprijinit lupta antiotoman a poporului romn, aa cum se face n volumul de fa. Un loc important l ocup n volum istoria culturii. Spre deosebire de istoricii din trecut, care au studiat fenomenele culturale fr legtur cu viaa social-economic, autorii volumului de fa explic evoluia culturii prin schimbrile petrecute n baza economic a societii. n lucrare se scoate n relief originalitatea culturii feudale romneti, aportul poporului romn la comunitatea de cultur a sud-estului european, ct i trsturile comune cu cultura popoarelor vecine. Este tiut c istoricii burghezi considerau c evoluia culturii romneti se datorete mai cu seam influenelor venite dinafar, reducnd n acest chip rolul creator al poporului romn. Astfel, de pild, Sextil Pucariu afirma c aproape toate manifestrile mai importante au luat fiin n urma unei influene venite din Apus . Combtnd asemenea concepii, n volum se arat c influenele strine nu pot avea un rol hotrtor n dezvoltarea culturii sau artei feudale, care este legat n mod nemijlocit de dezvoltarea societii, de necesitile ei, influenele fiind recepionate i asimilate numai n msura n care corespundeau acestor necesiti. Vorbindu-se de rolul jucat de biseric n evul mediu, n volum se arat c i n rile romne ea a sprijinit ntrirea statului feudal i a contribuit la consolidarea relaiilor feudale, c ea apare aa cum sublinia F. Engels ca o chintesen i consfinire a dominaiei feudale existente . Ea a susinut un timp eforturile de aprare mpotriva cotropirii unor puteri strine mai nti a unor state catolice, iar apoi a Imperiului otoman. Biserica a exercitat vreme ndelungat un adevrat monopol al culturii scrise, dup cum ea a dat n bun parte i coninutul ideologic al operelor de art. Sub conducerea bisericii s-au organizat principalele centre feudale de activitate crturreasc i artistic ale evului mediu. Promovnd o cultur ce propovduia supunerea n faa exploatrii feudale, considerate venice, biserica a devenit una din armele clasei dominante n exploatarea maselor muncitoare i n consolidarea poziiei ei. Biserica a ajuns unul din cei mai mari proprietari feudali, exploatator nemilos al muncii ranilor dependeni, mnstirile bucurndu-se de mari privilegii de imunitate, iar clerul nalt de drepturi excepionale. Fr a se neglija studiul literaturii cu caracter religios a crei importan a fost mult exagerat n trecut i creia i s-a acordat acum locul ce-i revine s-a dat o atenie deosebit elementelor de cultur laic, literaturii istorice, juridice etc, precum i acelor indici revelatori ai dezvoltrii culturale ntr-o epoc dat, care snt nvmntul, tiparul i bibliotecile. Se subliniaz n mod deosebit importana i originalitatea creaiilor culturale ale poporului, ignorate n sintezele istoricilor din trecut. De-a lungul ntregului volum, autorii au cutat s scoat n relief strnsele legturi economice, politice i culturale dintre cele trei ri romneti. Totodat, XIII

ei au artat rolul i locul poporului romn n istoria universal, importana european a luptelor i victoriilor sale mpotriva pericolului otoman. Colectivul de autori este contient de faptul c unele probleme nu au fost pe deplin rezolvate n volumul de fa, deoarece stadiul actual al cercetrilor i lipsa unor monografii nu au permis aprofundarea n egal msur a tuturor problemelor tratate. Realizarea acestui volum a fost precedat i pregtit de cercetarea arhivelor din ar i strintate, de o sistematic publicare a izvoarelor medievale i de o larg aciune de spturi arheologice. n jurul problemelor importante, neglijate n trecut, obscure sau controversate, s-au organizat ample discuii, n care s-au confruntat opinii diferite i care s-au dovedit deosebit de utile n lmurirea acestor probleme. n timpul redactrii volumului, vii i fructuoase au fost discuiile purtate asupra fiecrui capitol i paragraf n parte. Observaiile i sugestiile fcute cu acest prilej au dus la mbuntirea textelor. Sub form de machet, volumul a aprut n cinstea celui de-al III-lea Congres al Partidului Muncitoresc Romn (iunie 1960). ntre 15 i 17 noiembrie 1960, a avut loc la Bucureti dezbaterea machetei, la care au participat: academicieni, membri corespondeni ai Academiei R.P.R., cercettori de la institutele de istorie din Bucureti, Cluj i Iai, de la Institutul de istorie al Partidului de pe lng CC. al P.M.R., de la bazele Academiei din Sibiu i Tg. Mure, economiti, lingviti, istorici de art, juriti, geografi, cadre didactice din nvmntul superior, istorici militari, directori de muzee etc. Analiza amnunit fcut n cursul dezbaterii i completrile propuse au constituit un real ajutor pentru colectivul de autori, care, innd seama de ele, a acordat mai mult atenie unor probleme ce erau insuficient tratate, a adugat unele paragrafe i a mbuntit coninutul altora. n redactarea capitolelor, autorii au folosit toate realizrile istoriografiei noastre marxiste, cutnd, totodat, s valorifice tot ce era pozitiv n istoriografia din trecut. Au fost folosite n manuscris o serie de lucrri unele din ele ntocmite special pentru volumul al II-lea i nchinate unor probleme mai dificile, insuficient lmurite i care, ca monografii, vor vedea n curnd lumina tiparului. Dintre aceste lucrri amintim: Berza M., Regimul economic al domi' naiei otomane n Moldova i ara Romneasc; S. Goldenberg, Mineritul i comerul n Transilvania n prima jumtate a secolului al XVI-lea; Giindisch G., Organizarea administrativ a sailor n sec. XIV XV; Idem, Colonizarea sailor; Ionescu Gr., Istoria arhitecturii romneti, voi. I; Manolescu R., Evoluia schim' bului de mrfuri al rii Romneti i Moldovei cu Braovul n secolele XIVXVI; Mioc D., Dezvoltarea agriculturii n ara Romneasc i Moldova n veacurile XIVXVII; Mioc D.-H. Chirc-t. tefnescu, Evoluia rentei feudale nXIV

ara Romneasc i Moldova n sec. XIV"XVII; Mioc. D.-N. Stoicescu, Circu* laia monetar n Moldova i ara Romneasc n secolele XIV^VIl; Mioc D.N. Stoicescu-L. Lehr, Evoluia preurilor n ara Romneasc i Moldova n veacurile XIVXVII; Nicolescu Corina, Contribuii la nceputurile culturii feudale romneti; Idem, Arta epocii lui tefan cel Mare. Antecedente i etape ale evoluiei; Olteanu t., Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n secolele XXVII; Panaitescu P. P., Obtea rneasc n ara Romneasc i Moldova n sec. "X.JVXV1; Pascu t., rnimea din Transilvania n perioada feudalismului (sec. XXVI) ; Stoicescu N., Rolul curtenilor i slujitorilor n organizarea statelor feudale ara Romneasc i Moldova. Un preios ndrumar n munca autorilor mai ales a celor care i-au asumat rspunderea scrierii n numele lui Barbu Cmpina a prilor care i reveneau acestuia l-au constituit cursurile, studiile i unele materiale ale sale, rmase inedite, n care regretatul istoric a studiat pentru prima dat n istoriografia noastr marxist problemele feudalismului timpuriu, frmirii feudale i centralizrii statului, punnd ntr-o lumin nou domniile lui Mircea cel Btrn, Vlad epe i tefan cel Mare. Dintre aceste lucrri amintim: Curs de istorie medie a Romniei predat la Fac. de istorie a Univ. C. I. Parhon din Bucureti n anii 19541955 i 19581959; ntemeierea domniei feudale n ara Romneasc (comunicare inut la sesiunea tiinific a Academiei R.P.R. din 26 sept. 1957); Materiale privind feudalismul timpuriu; Lupta poporului romn mpotriva cotropirii otomane, voi. I; Rolul lui lancu de Hunedoara n istoria Moldovei i a rii Romneti; Rzboiul rii Romneti din 1462. Rezultatele luptei conduse de Vlad epe mpotriva turcilor i diverse alte materiale. Au fost folosite de asemenea n manuscris i unele izvoare, pregtite pentru tipar de Institutul de istorie din Bucureti: Informaii din cronicile bizantine, ruseti, bulgare i srbeti privitoare la istoriaRomniei, trad. de Al. Elian, N. Bnescu i P. P. Panaitescu; Cltori strini n rile romne, trad. de M. Bulgaru-Dersca, M. Holban i I. Totoiu; Informaii din cronicile turceti privitoare la istoria Romniei, trad. de M. Guboglu i M. Mustafa i Documente osmane privitoare la istoria Romniei, trad. de M. Guboglu. Comitetul de redacie al volumului a cutat s asigure o ct mai just proporionare a capitolelor i paragrafelor, n funcie de importana problemelor tratate, s unifice stilul diferiilor autori etc. La redactarea volumului, pregtirea lui pentru tipar, ntocmirea bibliografiei i alegerea materialului ilustrativ, n afara colectivului de redacie, un aport deosebit a adus N. Stoicescu, cercettor la Institutul de istorie al Academiei R.P.R. din Bucureti. La pregtirea pentru tipar a volumului a ajutat de asemenea D. Mioc, ef de sector la acelai institut. Selecionarea i aranjarea materialului ilustrativ au fost fcute cu ajutorul Corinei Nicolescu, efa seciei de art feudal de la Muzeul de Art R.P.R. La ilustrarea primei pri a volumului feudalismul timpuriu a contribuit i P. Diaconu, cercettor la Institutul de arheoXV

logie al Academiei R.P.R. Indicele a fost alctuit de un colectiv al seciei de istorie medie al Institutului de istorie din Bucureti, alctuit din: I. Donat (responsabil), S. Caracas, O. Diaconescu, M. Blan, D. Mioc, D. Simonescu, L. Lehr, Al. Gona, St. Olteanu, C. erban, G. Cron i R. Cmrescu. Hrile au fost ntocmite de P. Polonic, desenator la Institutul de arheologie, pe baza indicaiilor date de: t. Pascu (pi. V, VII, XIII, XVI i fig. 81, 146, 147), D. Mioc (pi. XVIII, XIX i XX), P. P. Panaitescu (pi. XIII i XVI), Inst. de arheologie (pi. I), C. Murean (pi. XI) i S. Caracas (fig. 100). Comitetul de redacie aduce clduroase mulumiri instituiilor care, prin materiale puse la dispoziie i prin sugestii au contribuit la realizarea prezentului volum: Institutul de istorie a Partidului de pe lng CC. al P.M.R., coala Superioar de partid tefan Gheorghiu , Institutul de arheologie al Academiei R.P.R., Muzeul de art R.P.R., secia feudal, Direcia Monumentelor Istorice, Cabinetul numismatic al Academiei R.P.R., Secia Manuscrise a Academiei R.P.R., Secia Stampe a Academiei R.P.R., Muzeul Militar Central, Muzeul de istorie a oraului Bucureti, Muzeul de istorie a Moldovei, Muzeul Regional Constana etc.COMITETUL DE REDACIE

I Z V O A R E

Cercettorul epocii feudale din istoria Romniei are la dispoziia sa, n afar de papirusuri, toate categoriile de izvoare care stau la ndemna celui ce studiaz trecutul mai ndeprtat al regiunilor noastre (vezi voi. I, Izvoare, p. XXXIX LXVII). n plus, el poate folosi i unele tipuri noi de izvoare fie c snt specifice acestei ornduiri, fie c pstrarea lor nu a fost cu putin pentru vremurile mai vechi. Deosebirea esenial dintre izvoarele istoriei vechi i acelea ale istoriei medii const n faptul c pe msur ce devine mai bogat informaia pe care o ofer unele categorii de izvoare scrise ndeosebi cele documentare i narative rolul izvoarelor arheologice, ca i al celor epigrafice i numismatice, se afl n descretere, fr ns ca ele s-i piard interesul pentru istoric, n tot cursul perioadei de care se ocup volumul de fa. 1. IZVOARE ARHEOLOGICE Dup cum s-a mai amintit (voi. I, p. LI), arheologia feudal este, n ara noastr, o disciplin tiinific nou, constituit n anii puterii populare. Dac n trecut s-au ntreprins spturi la unele monumente medievale ca, de pild, acele mai vechi, ale arheologului austriac Romstorfer, la Suceava, sau ale Comisiunii Monumentelor istorice la Curtea de Arge, unde au fost descoperite morminte cu inventar important i urmele unei vechi curi domneti ele au avut un caracter oarecum ntmpltor. Lipseau att viziunea clar a posibilitilor pe care le ofer cercetrile arheologice n studiul societii feudale, ct i un plan de investigaii sistematice, elaborat pe baza unor poziii teoretice fundamentate tiinific. De aceea numai nsuirea de ctre medievistica romneasc a concepiei i metodei marxist-leniniste a istoriei a putut determina constituirea unei arheologii feudale n ara noastr. Spturile arheologice privind perioada feudalismului timpuriu, efectuate mai nti n vechile centre romano-bizantine din Dobrogea, au fost extinse asupra ntregului teritoriu al rii. nc de pe acum, ele au dat la iveal numeroaseII -c. 1180

XVII

aezri, ceti, cimitire, mbogind cunotinele noastre asupra acestei perioade i confirmnd informaiile izvoarelor scrise. De aceea cititorul acestui volum va ntlni frecvent menionate staiuni arheologice ca cele de la Garvn-Dinogeia, Capidava, Pcuiul lui Soare, n Dobrogea; Dridu i Bucov, n Muntenia; Moreti, Someeni, Moldoveneti, Ciumbrud, n Transilvania; Hlincea, Rducneni, Dneti, n Moldova pentru a ne rezuma la cteva dintre ele. Descoperirile arheologice au adus o contribuie substanial la elucidarea unei serii de probleme de baz pentru istoria veacurilor XXIII: stadiul de dezvoltare a forelor de producie, cristalizarea i maturizarea treptat a relaiilor feudale, primele formaiuni politice de tip feudal de pe teritoriul Republicii Populare Romne. Datorit spturilor arheologice, cunoatem azi unele urme ale culturii romneti din veacul al X-lea i ndeprtatele origini ale artei noastre feudale. Legturile economice, politice i culturale cu regiunile vecine, raporturile complexe cu Rusia Kievian i dominaia Bizanului la Dunrea de jos apar i ele ntr-o lumin cu totul nou. Continuarea investigaiilor pe teren i adncirea interpretrii istorice a materialelor descoperite vor constitui i de aici nainte principala cale de mbogire a cunotinelor noastre cu privire la feudalismul timpuriu. Eseniale pentru studiul acestei perioade, cnd tirile scrise snt nc puin numeroase, izvoarele arheologice aduc un aport preios i n cercetarea feudalismului dezvoltat. De pe acum, spturile de la Suceava, Putna, Piatra Neam, Vaslui, Brlad, Bucureti, Trgor ofer date importante cu privire la existena unor aezri rurale pe locul viitoarelor orae (contribuind astfel la explicarea procesului de formare a oraelor), la dezvoltarea forelor de producie n domeniul meteugurilor, la structura social a oraului feudal, la formele vieii de curte ca expresie a organizrii statului feudal, la sistemul de fortificaii etc. Continuarea i extinderea cercetrilor arheologice privind feudalismul dezvoltat va uura lmurirea problemelor istorice chiar i acolo unde dispunem de izvoare scrise mai abundente. Contribuia tot mai important a arheologiei feudale la dezvoltarea tiinei istorice n ara noastr se oglindete i n numrul n continu cretere al rapoartelor de spturi i studiilor din acest domeniu, care se public n Studii i cercetri de istorie veche i Materiale i cercetri arheologice, sau n alte periodice. Arheologia medieval romneasc a ajuns n momentul de fa la stadiul publicrii de monografii (Capidava, Cetatea cheia). In afara resturilor materiale scoase la lumin prin spturi arheologice, din epoca feudal s-au pstrat i o serie de monumente (uneori atinse n cursul vremurilor de transformri mai mult sau mai puin importante), precum i numeroase obiecte conservate n muzee i colecii. Ele servesc n primul rnd studiilor de istoria artei care folosesc deopotriv i materialele ieite din spturi dar aduc i informaii de ordin istoric general, ca orice alt material XVIII

arheologic. De altminteri, nsui studiul creaiunilor artistice, care formeaz un capitol important al manifestrilor contiinei sociale, duce n ultim analiz la mai buna cunoatere a procesului de dezvoltare a societii. 2. IZVOARE SCRISE Izvoarele scrise constituie principala surs de informare pentru istoria epocii feudale. Ele aparin unor categorii foarte variate i pot fi clasificate att dup cuprinsul lor, ct i dup materialele pe care snt scrise. Izvoarele epigrafice. Inscripiile medievale care ni s-au pstrat snt scrise pe materiale foarte felurite: inscripii pe piatr, pe crmid sau tencuial, pe lemn (construcii sau obiecte), pe vase de ceramic, pe obiecte de metal, precum i inscripii brodate pe veminte sau obiecte. Ele ajut la datarea construciilor i obiectelor i aduc, pe lng informaii cu privire la meteri sau la difuzarea scrisului n snul societii, i tiri de istorie social-politic (ex.: inscripia de la Mircea Vod, grafitul din biserica Sf. Nicolae Domnesc din Curtea de Arge, pisania bisericii din Rzboieni, piatra de mormnt a lui Radu de la Afumai). Interesul pe care-1 prezint a fcut ca publicarea lor sporadic s nceap foarte de timpuriu (S. Gheorghiescul, Mormintele, odoarele, inscripiile i clopotele mnstirii Putna din Bucovina, n Arh. Rom., t. II, Iai, 1845, p. 399422). O contribuie de o real importan n publicarea inscripiilor a fost aceea a episcopului Melchisedec (Notie istorice i arheologice adunate de pe la 48 monastiri i biserici antice din Moldova, Bucureti, 1885) i a lui Gr. Tocilescu (Raporturi asupra ctoru'va mnstiri, schituri i biserici din ear, n An. Acad. Rom., s. II, t. VIII, sec. II. Memorii i notie, Bucureti, 1882). ^n trecut> efortul cel mai mare n aceast privin a fost fcut, ns, de N. Iorga, care n Inscripii din bisericele Romniei (III, Bucureti, 19051908) i n Scrisori i inscripii ardelene i maramureene (Bucureti, 1906, voi. XIII din Studii i documente) a publicat peste 2000 de inscripii medievale. Adunarea lor sistematic i exhaustiv a fost ntreprins de un colectiv al Institutului de istorie al Academiei R.P.R. n prezent se afl sub tipar primul volum al coleciei Inscripiile medievale ale Romniei, cuprinznd 1214 inscripii de la monumentele i mai ales din muzeele oraului Bucureti. Izvoarele numismatice. Ca i izvoarele arheologice, cele numismatice prezint o importan mai mare pentru istoria feudalismului timpuriu, n care depozitele monetare ne informeaz asupra curentelor de schimburi comerciale i, indirect, asupra dezvoltrii social-economice, dnd i indicaii cu privire la unele fenomene politice. Ele i pstreaz interesul i pentru perioada feudaXIX

lismului dezvoltat, n msura n care materializeaz i completeaz informaiile izvoarelor scrise. Dezvoltarea produciei de mrfuri n snul societii feudale face ca problemele circulaiei monetare s capete tot mai mult interes pentru istoricul medievist. Coleciile din ara noastr, ca acelea ale Cabinetului numismatic de pe lng Biblioteca Academiei R.P.R. i Muzeului arheologic din Cluj, posed serii deosebit de bogate de monede care au circulat n cursul evului mediu i n primul rnd de monede emise n cuprinsul celor trei ri romneti. Interesul pentru numismatica Transilvaniei a nceput s se vdeasc nc din secolul al XVIII-lea, cnd M, Schmeizel a studiat monedele de aur i de argint emise n aceast ar, n lucrarea Erluterung Qold- und Silberner TsAuntzen von Siebenburgen (Halle, 1748). La nceputul secolului al XlX-lea, St. Schonwisner a publicat monede din Transilvania n Catalogus nummorum Hungariae et Transylvaniae (Budapesta, 1807). Un corpus al monedelor din Ungaria medieval, cuprinznd i pe cele din Transilvania, a fost alctuit de L. Rethy (Corpus nummorum Hungariae, 2 voi., Budapesta, 18991907), iar catalogul monedelor i medaliilor btute n Transilvania cu ncepere din 1538 a fost ntocmit de A. Resch (Siebenbiirgische TsAunzen und M.edaillen vom 1538 bis zur Qegenwart, Sibiu, 1901). Pentru Moldova i ara Romneasc, primele materiale numismatice au fost publicate de D. A. Sturdza (Uebersicht der Mtin?;en und "bAedaillen des Furstenthums Romnien (Moldau und Walachei), Viena, 1874 i n B. P. Hasdeu (h&agnum EtymologicumRomaniae, III, 1893, sub cuvntul Ban), apoi deE. Fischer (Beitrag zur Munzkunde des Fiirstenthumes Moldau, n Jahrbuch des Bukowiner Landes'hluseums, IX, 1901, p. 353), N. Docan (Noti despre monedele lui Petru Muat, n Anal. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXX, 1906 - 1907, p. 117182 i Studii privitoare la numismatica Terii Romneti, ibidem, s. II, t. XXXII, 1910, p. 459567) i mai ales de C. Moisil (Monetria rii Romneti n timpul dinastiei Basarabilor, Cluj, 1924, extras din An. Inst. ist. na. Cluj, III, 19241925, p. 107159, .a.), care a mbriat ntr-un studiu de ansamblu ntreg teritoriul patriei (Istoria monetei n Romnia, n Cronica numismatic i arheologic, I IV, 1920 1924). n prezent, studiile numismatice se ndreapt tot mai mult spre elucidarea problemelor economice legate de circulaia monetar, fr a prsi ns preocuprile descriptive, de a cror preciziune depinde n mare msur nsi valoarea interpretrilor istorice. ncepnd din anul 1957, ele au la dispoziie o nou publicaie proprie, Studii i cercetri de numismatic. Izvoarele sigilografice i heraldice. Sigiliile (peceile), folosite pentru a garanta autenticitatea actelor, servesc ca izvor istoric att prin reprezentrile (efigiile) pe care le poart (piese de costum, armament etc), ct i prin legenda ce nsoete efigia, care cuprinde de multe ori tiri de istorie politic sau de organizare administrativ, netransmise de alte izvoare. Astfel, de exemplu,XX

sigiliile duciloi Paristrionului snt un izvor de baz pentru istoria organizrii politice bizantine la Dunrea de jos. Importante snt de asemenea sigiliile oraelor i ale breslelor (vezi Em. Vrtosu, Din sigilografici Moldovei i a rii Romneti, n Documente privind istoria Romniei, Introducere, II, Bucureti, 1956, p. 331558 i S. Jako, Sigilo-grafia cu referire la Transilvania (pn la sfritul sec. al XV'leaJ, ibidem, p. 559 633). Sigiliile poart adesea reprezentri heraldice, adic stema sau blazonul posesorului (persoan fizic sau instituie). Stemele figureaz uneori i pe cldiri, mobile, obiecte i constituie i ele un izvor istoric, putnd servi la operaiuni de datare sau de identificare a apartenenei, la stabilirea unor filiaiuni sau chiar la lmurirea unor probleme politice. Izvoarele cartografice. Pe msura mbogirii cunotinelor geografice i a progreselor metodei de cartografiere, hrile ajung s dea informaii tot mai numeroase, nu numai cu privire la cadrul fizic, ci i de ordin politic i economic. Regiunile noastre snt astfel prezentate n mapamonduri cum e acel al arabului Idrisi, din 1154, n unele portulane (hri nautice) bizantine i mai ales, dup ptrunderea negustorilor italieni n Marea Neagr, n hrile italiene i majorcheze (mai importante, portulanul din 1318 al genovezului Pietro Visconti, acel din 1339 al majorchezului Angelino Dulcert i harta veneian din 1367 a frailor Pizzigani). Pentru rolul economic al unor porturi de pe coasta Mrii Negre aceste hri snt unicul izvor.{Prin% hart a Transilvaniei, datorat lui Honterus, a fost tiprit la Basel, n 1532, iar a Moldovei, de Reichersdorffer, la Viena, n 1541. De la sfritul secolului al XV 1-lea se pstreaz i hri ale rii Romneti. Culegeri ale informaiilor cartografice i reproduceri de hri privind regiunile noastre au dat N. Grmad (La Scizia minore nelle carte nautiche del Medio Evo, n Ephemeris Dacoromna, IV, 1930, p. 212 256) i M. PopescuSpineni (Romnia n istoria cartografiei, I II, Bucureti, 1938). Portulanele bizantine au fost publicate de A. Delatte (Les portulans grecs, 2 voi. Liege-ParisBruxelles, 1947 1958). Biblioteca Academiei R.P.R. posed, n albumul lui ! Dem. Dimncescu, intitulat TsAonumenta cartographica Moldaviae, Valachiae et Transilvaniae, reproducerile hrilor medievale privind rile romne. Izvoarele documentare \ Sub numele de izvoare documentare nelegem actele de diferite categorii, ieite din activitatea practic a instituiilor i a particularilor i care urmresc satisfacerea unor interese imediate. Dup locul lor de emisiune, nluntrul sau n afara hotarelor propriei ri, documentele se mpart n interne i externe. Ultimul termen se aplic i actelor privind relaiile unui1 n accepiunea larg a termenului, prin document se nelege n istoriografie orice informaie capabil s ajute la reconstituirea trecutului.

I

XXI

I

stat cu alte state sau celor date n folosul unor particulari trind sub jurisdicia unui stat strin. Documentele interne constituie principala baz de informaie a medievistului. Ele ngduie elucidarea problemelor eseniale ale epocii creia i este nchinat volumul de fa: formarea proprietii feudale, imunitile de care se bucura marele domeniu, formele rentei feudale i obligaiile fa de domnie, producia meteugreasc i schimbul de mrfuri etc. Dei emise n general de reprezentanii clasei dominante, exprimnd deci interesele i poziia de clas ale acesteia, ele ne dau totui i unele tiri cu privire la constrngerea extraeconomic i la lupta de clas. Pentru Moldova i ara Romneasc, din ansamblul documentelor interne, pe primul plan se situeaz ca importan actele emise de cancelaria domneasc, iar pentru Transilvania, cele emise de cancelaria voievodal, de capitlurile episcopale i de locurile de adeverire. Cel mai vechi act emis de cancelaria rii Romneti pe care l cunoatem a crui meniune s-a pstrat ntr-un document din sec. al XVII-lea ^este din 1351-1352; din cancelaria Moldovei, actul cel mai vechi e din-11384* iar din aceea a voievodului Transilvaniei, din 1248. Din prima jumtate' a veacului al XHI-lea s-au pstrat i acte emise de unii dregtori din Transilvania (judectorii din comitatul Bihor). Din ara Romneasc i Moldova, astfel de acte nu ni s-au pstrat dect cu ncepere de la sfritul secolului al XVI-lea. Pentru istoria social-economic a Transilvaniei n perioada feudalismului timpuriu, un izvor deosebit de preios este Registrul de la Oradea , n care snt consemnate 389 rezumate ale pricinilor judecate n faa capitlului bisericii din Oradea, ntre anii 12081235. Un alt izvor provenind din acelai loc, anume Statutele capitlului de la Oradea , cuprinde tiri cu privire la relaiile dintre rnimea dependent i capitlul episcopal, precum i la veniturile episcopatului de Oradea n secolul al XlV-lea. O categorie de izvoare fundamental pentru cunoaterea relaiilor agrare din Transilvania medieval o constituie urbariile. Pentru perioada cuprins n acest volum s-au pstrat mai ales conscripii urbariale privind domeniile cetilor: Fgra (1508), Hunedoara (primele decenii ale sec. XVI), iria-Arad (1525), Gilu-Cluj (ultimele decenii ale sec. XVI). Pentru istoria economic i legturile comerciale dintre cele trei ri romneti foarte importante snt registrele vamale ale unor orae transilvnene: Sibiu (Rechnungen aus dem Archiv der Stadt Hermannstadt, 13801516, Sibiu, 1880), Braov (Quellen zur Qeschichte der Stadt Kronstadt, voi. IIII. Rechnungen aus 15031571, Braov, 18861890), Cluj, Sighioara (extrase din registre, publicate de N. Iorga, n colecia Hurmuzaki, voi. XIXII). Pentru ara Romneasc i Moldova dispunem n mult mai mic msur de izvoare de acest fel, care s priveasc n chip special istoria social-economic. Din catastifele de venituri ale domniei (dri, vmi), nu ni s-au pstrat dect

XXII

prea puine frnturi din veacul al XVI-lea (de ex., acele privind oieritul n vremea lui Petru chiopul, ncasrile vmii de la Hotin n 1592 etc). ntre actele provenite din cancelariile domneti dar privind relaiile externe, menionm tratatele ncheiate cu alte state i instruciunile solilor trimii de domni i principi izvoare nsemnate pentru istoria politic, dar cuprinznd uneori i clauze de natur economic precum i privilegiile comerciale acordate negustorilor strini, care aduc informaii asupra produciei, schimburilor i sistemului vamal (ex. privilegiul acordat de Alexandru cel Bun negustorilor lioveni n 1408). Acte emise de cancelariile oreneti n aceast epoc s-au pstrat relativ puine din Moldova i ara Romneasc, mai numeroase din Transilvania. Ele aduc tiri de mare interes cu privire la organizarea oraelor, proprietatea imobiliar, activitatea comercial i meteugreasc. Primul act orenesc din Transilvania ajuns pn la noi dateaz din 1292, iar din Moldova o scrisoare a conducerii oraului Baia ctre conducerea oraului Liov e din 1421. Cel mai vechi act privat din ara Romneasc e un act de danie pentru mnstirea Cutlumus de la Athos, din 1413; din Moldova, cel mai vechi act privat de asemenea un act de danie e din 1448, iar din Transilvania, din 1286. Pstrate n numr redus pn n secolul al XV-lea, actele private devin mai frecvente ncepnd din veacul urmtor. Ele privesc ndeobte transmisiunea proprietii funciare. i aici e de subliniat raritatea pentru aceast epoc a catastifelor de averi i venituri ale stpnitorilor feudali (ex. catastiful Galatei din 1588), precum i lipsa registrelor de socoteli ale negustorilor, despre care avem numai unele meniuni pentru aceast epoc. Pentru istoria Transilvaniei, registrele de breasl i chiar catastifele unor meteri conin date utile cu privire la producia de mrfuri n orae i la desfacerea acestora. ncepnd din secolul al XV-lea, ni s-au pstrat i unele scrisori particulare (ex. scrisoarea lui Tricolici vornicul, datat din 1481); din jumtatea a doua a veacului al XVI-lea avem bogata coresponden a familiei.lui Mihnea Turcitul. ntre izvoarele documentare interne snt i pomelnicele, cel mai vechi i mai valoros fiind pentru Transilvania cel aflat n statutele capitlului din Oradea, de la 1374, iar pentru Moldova acela al mnstirii Bistria nceput 1407 care cuprinde lista celor dinti domni moldoveni, rudeniile de lam

Kiev, Moscova i Bizan ale lui tefan cel Mare, o bun parte din boierime cu filiaia ei, clerici, copiti de manuscrise. Din jumtatea a doua a veacului al XVI-lea avem pomelnicul friei blnarilor i cojocarilo'r din Suceava, cu informaii despre populaia meteugreasc a oraului. Unele nsemnri pe cri i manuscrise dau i ele informaii de ordin politic i cultural. Asupra importanei acestor izvoare a atras atenia N. Iorga nc din 1921 (Istoria rii prin cei mici, n Rev. ist., VII, 1921, p. 2662). XXIII

M. Koglniceanu, n Arhiva romneasc (I,1840), N. Blcescu i A. T. Laurian, n Magazin istoric pentru Dacia (I, 1845) au fost cei dinti istorici care, n ara Romneasc i Moldova, au ntreprins editarea de documente interne privind epoca feudal. n acelai an cnd Koglniceanu ncepea publicarea Arhivei romneti , se tiprea la Petersburg, prima colecie de acte romneti n limba slav, datorat lui Iurii Venelin (BAaxo6omapcKue UAU daKOcjiaemcKue epaMomu). Dup ncetarea att de timpurie a publicaiilor amintite ale lui Blcescu i Koglniceanu, Th. Codrescu a ntreprins, n 1852, editarea unei ntinse culegeri, cuprinznd materiale istorice foarte felurite, dar cu precumpnire documente interne. Aceast culegere, intitulat Uricariul cuprinztoriu de hrisoave, anaforale i alte acte, este format din 25 de volume (18521895) i, dei lipsit de valoare tiinific din punctul de vedere al metodei de editare, a adus mult vreme servicii istoricilor i continu s aduc, n ce privete documentele care nu au fost reeditate de atunci. Izvoare documentare au fost publicate i de Al. Papiu Ilarian, n Tezaur de monumente istorice pentru Romnia (IIII, 1862 1864), nchinat n primul rnd izvoarelor narative. Un pas nsemnat nainte n editarea documentelor interne este reprezentat de Arhiva istoric a Romniei (I III, 1864 1867), editat de Hasdeu, n care se public de asemenea i alte categorii de izvoare. Lsat n seama iniiativelor individuale, cu toate eforturile cercettorilor, publicarea izvoarelor documentare interne, esenial pentru dezvoltarea studiilor istorice, fcea n ultimele decenii ale veacului trecut progrese cu totul lente. Abia la 1901, Nicolae Iorga care n 18991901 publicase dou volume de Documente romneti din arhivele Bistriei, importante nu numai pentru relaiile Moldovei cu acest ora, ci i ca monumente de veche limb romneasc ntre-I prindea vasta sa colecie intitulat Studii i documente (voi. IXXXI, 1901 1916), culegere neunitar i aceasta, dar n care documentele interne predomin. Cu toate defectele ei de editare, colecia lui Nicolae Iorga a pus la dispoziia cercettorilor un material informativ imens, ea rmnnd pn astzi una din culegerile de baz. Intre publicaiile de documente interne iniiate n primul deceniu al secolului nostru, alturi de acele cuprinznd acte oltene ale lui Al. tefulescu (n primul rnd, Documente slavo-romme relative la Qorj, Tg. Jiu, 1908), avem culegerile lui Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise (IVI, 19061933) i Surete i izvoade (IXXV, 19061933). n aceeai vreme, un aport de o deosebit valoare, att prin bogia tirilor cuprinse, ct i prin nivelul tiinific nalt al ediiei, l aducea Ion Bogdan prin publicarea fondului de scrisori ale domnilor i boierilor din ara Romneasc, pstrat n arhivele Braovului (Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc, I, 1413 1508, Bucureti, 1905). n acelai an apreau de asemenea: I. Bogdan, Documente moldoveneti din sec. XV i XVIjn archivul Braovului (extras din Convorbiri literare, XXXIX, 1905, p. 752-774 i 828-868) i St. Nicolaescu, XXIV

Documente slavo-romne cu privire la relaiile rii Romneti i Moldovei cu

Ardealul n sec. XV i XVI (Bucureti, 1905). Ediia de documente slavo-romne a lu^Gr. Tocilescu (534 documente slavo-romne din ara Romneasc i Moldova privitoare la legaturile cu Ardealul, 13461603), dei tiprit la Viena n 1905 1906, nu avea s fie broat i difuzat dect n 1931, prin ngrijirea lui I. Bianu. O dat important n editarea documentelor interne a fost marcat de apariia n 1913, dup ani lungi de pregtire, a celor dou volume cuprinznd Documentele lui tefan cel Mare, tiprit de Ion Bogdan n colecia Comisiei istorice a Romniei. Aceast culegere, exhaustiv n limitele posibilitilor autorului, urma s fie doar nceputul unei publicri sistematice a documentelor interne. Proiectul nu va fi reluat dect aproape dou decenii mai trziu, de ctre M. Costchescu, care va da cu un supliment pentru domnia lui tefan cel Mare seria documentelor moldoveneti pn la Petru Rare (DQCU- \ mentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, III; Iai, 19311932; Docu~ mente moldoveneti de la tefan cel Mare, Iai, 1933, Documentele moldoveneti 1 de la Bogdan voievod (15041517), Bucureti, 1940; Documentele moldoveneti \ de la tefni voievod (15171527), Iai, 1943). n acelai timp, P. P. Panai- ' tescu ncepea o publicaie corespunztoare pentru ara Romneasc: Documentele rii Romneti, I, Documente interne (13691490), Bucureti, 1938. n Transilvania unde Vasile Pop ntocmise nc din 18211824 cel dinti Diplomatariu romnesc, cuprinznd documente privitoare la toate cele trei ri, pe care ns nu 1-a putut tipri izvoarele documentare interne cptau un loc tot mai important n publicaii ca Magazin fur Qeschichte... Siebenbilrgens (I, 1844), editat de Anton Kurz, sau Archiv des Vereins fur Siebenbiirgische Landeskunde. Apoi, ntre 1853 i 1857, J. Teleki public 12 volume de documente interne i externe din epoca Huniazilor (A Hunyadiak kora Magyarorszgon), colecie cu multe lipsuri sub raportul metodei de editare, ns folositoare i azi pentru materialul nepublicat n alte colecii, n acelai timp (1857), G. D. Teutsch i F. Firnhaber ddeau primul volum, cuprinznd documente din secolele XI-XIII, dintr-un Urkundenbuch zur Qeschichte Siebenbilrgens, a crui continuare nu a mai aprut. Numeroase documente referitoare la Transilvania au mai fost publicate n colecii generale privind Ungaria medieval, cum este aceea a lui G. Fejer (Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis, 43 voi., Buda, 1829 1844), urmat de altele, care dovedesc progresele metodei de editare (G. Wenczel, Codex diplomaticus Arpadianus continuatus, 12 voi., Pesta, 18601874; Codex diplomaticus hungaricus Andegavensis, 7 voi., Budapesta, 1878 1920; Torok'magyarkori dllam'okmnytr diplome din epoca turco-maghiar 9 voi., Budapesta, 1863 - 1872 etc). n ultima treime a secolului trecut, se iniiaz colecii speciale, ca aceea privitoare la secui: Szekely okleveltr, 8 voi., 18721934. Superioar coleciei amintite, din punctul de vedere al editrii, este de la nceput colecia de documente cu privire la sai, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschenin

XXV

Siebenburgen (ed. Fr. Zimmermann-C. Werner-Fr. Miiller i G. Giindisch, 4 voi., 18921937). Alte publicaii strng documentele referitoare la unele orae sau comitate, cum snt: Clujul (E. Jakab, Okleveltr Kolozsvr tortenetehez, 2 voi., Budapesta, 1870-1888), Carasul (Fr. Pesty, Krasso vdrmegye tortenete, 4 voi., Budapesta, 1883 -1885, dintre care ultimele dou cuprind documente dintre anii 1339-1853), Timiul (T. Ortvay-Fr. Pesty, Temes vrmegye es Temesvdr vros tortenete, volumul al IV-lea, aprut n 1896, cuprinde documente din anii 1183 1430). N. Densuianu public la Bucureti, n 1885, Monumente pentru istoria rii Fgraului, iar I. Mihalyi tiprete la Sighet, n 1900, Diplome maramureene din sec. XIV XV. La sfritul secolului al XlX-lea ncepe i publicarea documentelor privitoare la marile domenii feudale, continuat n cursul secolului nostru. S-au pus astfel la dispoziia cercettorilor arhivele bogate ale domeniilor Krolyi, Teleki, Bnffy, Cski etc. n sfrit, documentele referitoare la romnii din Transilvania n sec. XIII - XIV au fost adunate ntr-un volum de L. Fekete-Nagy i L. Makkai, aprut sub titlul Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia (Budapesta, 1941), n care se public regestele documentelor editate pn atunci i numeroase documente inedite. Scopurile propagandistice urmrite de aceast ediie i scad ns mult valoarea tiinific. Orict de valoroase ar fi fost unele din iniiativele individuale amintite, ele nu puteau duce la realizarea corpusului complet al documentelor interne, sarcin ce depea forele i posibilitile materiale ale unor cercettori izolai. Editarea unui atare corpus se impunea ns ca o necesitate absolut, ea singur putnd asigura baza de informaie care s permit tratarea tiinific a istoriei patriei. Tiprirea corpusului de documente interne nu a devenit posibil dect atunci cnd n ara noastr s-a schimbat nsi concepia despre tiina istoric, n regimul de democraie popular, care a pus la dispoziie i ntinsele mijloace materiale, cerute de o att de complex aciune tiinific. nc din toamna anului 1948, Prezidiul Academiei R.P.R. a hotrt constituirea, la Bucureti, Cluj i Iai, a unor foarte largi colective de specialiti, care s cerceteze n mod sistematic toate fondurile de arhiv din ar i publicaiile de documente, s transcrie, s traduc n romnete, atunci cnd redacia original e ntr-o limb strin, i s pregteasc pentru tipar, cu aparatul critic necesar, toate documentele interne pn la 1700 (dup aceast dat, innd seama de bogia fondurilor arhivistice, publicarea documentelor, care nu mai poate fi exhaustiv, fcndu-se pe baza altor criterii). Rezultatele acestei munci colective snt volumele referitoare la evul mediu din Documente privind istoria Romniei, colecie . compus din trei serii: A. olbva; B. ara Romneasc; C. Transilvania. n cele 27 volume aprute ntre anii 19511956 snt cuprinse, n traducere i n mare parte i n facsimile (pentru Transilvania, se dau i originale latine), documentele Moldovei i rii Romneti pn la 1625, iar ale Transilvaniei, care dispune de arhive mult mai bogate, pn la 1350. XXVI

Transcrierea originalelor, efectuat pentru Moldova i ara Romneasc pn la 1700, se afl n arhiva Institutului de istorie din Bucureti i a putut fi. folosit, att la elaborarea a diferite lucrri, ct i la aceea a volumelor nchinate evului mediu din Istoria Romniei. Pentru Transilvania, cercetrile arhivistice au fost duse pn la 1437. Colecia Documente privind istoria Romniei este precedat de dou volume de Introducere (Bucureti, 1956), care constituie o temeinic baz pentru studiul disciplinelor auxiliare ale istoriei (paleografie, diplomatic, cronologie, sigilografie). Seriile de documente snt nsoite de indici analitici, care pun n valoare informaiile cuprinse n colecii i uureaz cercetarea (au aprut pn acum indicii de locuri'ai seriei ara Romneasc). Paralel cu continuarea coleciei, se pregtete n prezent o nou ediie a volumelor tiprite, cuprinznd de data aceasta i originalele documentelor, mpreun cu achiziiile din ultimul deceniu ale arhivelor publice. nc de pe acum, importana culegerii de documente interne iniiate de Academia R.P.R. se poate judeca dup informaia incomparabil mai larg care st la baza studiilor de istorie social-economic aprute n ultimii ani. Izvoarele documentare externe ale istoriei Romniei cuprind ansamblul informaiilor referitoare la trecutul patriei, care se afl n acte emise n alte ri, fie c adresanii acestora snt tot strini, fie c ei snt din rile noastre (instituii sau particulari). Relaiile rilor romne cu alte state, rolul lor n viaa politic a Europei rsritene, interesul strnit de aciunile militare ale celor trei ri i n special de lupta lor antiotoman, iar ntr-o epoc ceva mai trzie chiar posibilitile de legturi economice i de exploatare a bogiilor lor, au fcut ca acest material informativ, care se afl rspndit n arhivele din ntreaga Europ, s fie foarte bogat. El completeaz n chip util informaia documentelor interne, ndeosebi n ce privete istoria politic, dar aduce de multe ori i tiri de alt natur. Varietatea tipurilor de izvoare documentare externe este de asemenea foarte mare; aici se vor indica numai cele mai importante dintre ele. Un mare grup de acte este legat de relaiile politice ale rilor noastre cu alte state. El cuprinde mai nti documentele emise de cancelariile acestor state cu prilejul ncheierii tratatelor de alian, fie n forma stabilirii de raporturi de vasalitate-suzeranitate, fie sub aceea a unei simple colaborri. ncheierea tratatelor, ca i desfurarea obinuit a relaiilor diplomatice comportau schimburi de solii, nsoite de instruciuni scrise i ncheiate prin rapoarte ale solilor, care cuprind uneori nsi desfurarea discuiilor (ex., lungul dialog dintre tefan cel Mare i solul polon Firley, n 1503). Cteodat au fost trimise n rile noastre solii de o durat mai lung (de ex., reprezentanii mpratului Ferdinand I la curtea lui Despot vod sau cei ai mpratului Rudolf al II-lea pe lng Mihai Viteazul), care trimit rapoarte amnunite, cu analiza situaiei generale a rii. rile romne snt cuprinse uneori i n tratatele ncheiate ntre XXVII

alte puteri (ex., tratatele regilor Ungariei cu Imperiul otoman). Totodat, conductorii diferitelor state, ca i unii mari dregtori, comandani militari, prelai, caut s fie ct mai bine informai sau, n ce-i privete pe cei din urm, informeaz la rndul lor autoritile de care in, dup cum se fac schimburi de informaii i ntre curile aliate. De aici numrul tot mai mare de rapoarte sau scrisori cu caracter informativ, n care snt pomenite i situaii de la noi. Intre acestea, un loc deosebit l au rapoartele ambasadorilor pe lng Poart i mai ales acele ale reprezentanilor Veneiei, observatori ateni ai celor petrecute n rile romne i bine informai asupra raporturilor noastre cu Imperiul otoman, asupra obligaiilor materiale fa de acesta i, uneori, chiar asupra situaiei interne de la noi. Dominaia otoman asupra rilor romne a dat natere unei categorii speciale de izvoare, anume documentele osmane, cuprinznd felurite porunci ale Porii sau acte n legtur cu livrrile de produse sau cu relaiile comerciale stabilite n cadrul regimului de monopol. Foarte numeroase pentru secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, ele aduc tiri de prim importan i pentru epoca anterioar. Folosirea lor sistematic, nceput abia n ultima vreme, a adus de pe acum servicii preioase istoriografiei. Despuierea fondurilor arhivistice de documente osmane aflate n ar i pregtirea lor n vederea publicrii a fost ntreprins de un colectiv al Institutului de istorie din Bucureti. n afar de documentele osmane, tiri de natur economic cuprind i alte categorii de acte externe. Astfel snt registrele vamale ale unor ri cu care am avut legturi comerciale, registrele de conturi ale negustorilor strini, contractele ncheiate n vederea cltoriilor de nego n prile noastre (de ex. contractele pstrate n registrele notarilor genovezi), chitane i alte acte privind aceast ramur de activitate. De multe ori, legturile comerciale au dat loc la procese fie ntre negustori strini, fie ntre negustori dintr-o alt ar i negustori de la noi, judecate naintea unor foruri din strintate, ca de exemplu numeroasele procese judecate la Liov, ale cror acte ni s-au pstrat. Alteori, potrivit dreptului de represalii practicat n evul mediu, se iau chiar msuri de stat, ca acele ale Genovei mpotriva negustorilor moldoveni din 1444 sau din 1452. Relaiile bisericii din rile romne cu alte biserici, ca i propaganda religioas catolic sau reformat, au dat de asemenea natere unor schimburi de informaii, care servesc astzi drept izvoare. ndeosebi misionarii catolici sau vizitatorii comunitilor catolice din rile noastre au trimis rapoarte care de multe ori depesc n informaie problemele strict confesionale. Publicarea izvoarelor documentare externe a cunoscut un alt ritm dect acela al publicrii documentelor interne, fapt uor explicabil dac inem seama de caracterul prevalent politic al informaiei externe. Chiar atunci cnd e vorba de tiri de natur economic, ele privesc ndeosebi, cum s-a vzut, comerul internaional, cruia burghezia i-a acordat totdeauna un interes deosebit. Aceasta a fcut ca, n vreme ce tiprirea documentelor interne era lsat n seama iniiaXXVIII

tivelor individuale ceea ce oglindete lipsa de interes pentru studiul produciei i al relaiilor de producie s-a putut iniia nc din 1876 dup o scurt perioad de publicaii sporadice, ntre care snt de menionat ndeosebi rezultatele investigaiilor n arhivele din Italia ale lui C. Esarcu o mare culegere de izvoare externe. Aceast culegere, intitulat Documente privitoare la istoria romnilor i numit n mod curent Documente Hurmuzaki (dup numele lui Eudoxiu de Hurmuzaki, care a dat* primul fond de documente al noii culegeri), s-a tiprit sub ngrijirea Academiei Romne. Ea cuprinde, mpreun cu seria de supliment^ 44 de volume n 4, iar din punct de vedere cronologic se extinde asupra celei mai mari pri din ornduirea feudal_^sJir^iiuJ;-jcJ_XIL^^-rnijlQcui, |/j sec. XIX). Tiprit n condiii tiinifice inegale, aceast colecie pune la dispoziia cercettorilor o mas imens de material informativ, a crei folosire este stnjenit de lipsa unor indici analitici. Pornind de la ideea apartenenei statale, colecia Hurmuzaki d, pe lng foarte variate izvoare externe, i izvoare interne (de exemplu, volumul XV, cu aproape 2000 de pagini de documente transilvnene, editat de N. Iorga). N. Iorga, pe lng cele 9 volume pe care le-a dat n colecia Hurmuzaki i izvoarele externe publicate n Studii i documente, a tiprit documente externei n culegerea sa Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor (IIII, Bucureti,

18951897). O alt colecie de documente externe a lui N. Iorga, care privete cadrul general n care s-a desfurat aciunea politic a statelor romneti n secolul al XV-lea i n prima jumtate a secolului al XVI-lea, se intituleaz Noteset extraits pour servir l'histoire des croisades au XV-e siecle (6 voi-, Paris-Bucureti,

1899-1916). n cea mai marejDarte din documente externe snt formate i culegerile istoricului maghiar^A^ Veres\ Fontes rerum Transylvanicarum (5 voi., Budapesta,1911 1921) i Documente privitoare la istoria Ardealului, hioldovei i rii

Romneti (11 voi., Bucureti, 1929- 1939, documente din anii 15271690). Trebuie menionat, de asemenea, c, n afara coleciilor amintite i a numeroase documente tiprite n reviste sau n volume separate, izvoare externe privind istoria Romniei se gsesc rspndite n multe publicaii din strintate, n special din rile vecine, cu care am avut att de strnse legturi. Materialul inedit aflat n arhivele din diferite ri este i el nc bogat. Cercetri fcute n ultimii ani n arhivele din U.R.S.S., R. P. Ungar, R. P. Polon, R. P. Bulgaria au dus la rezultate nsemnate. Unele din ele snt n curs de tiprire, n noua serie a coleciei Hurmuzaki. O comisie special sovieto-romn a fost constituita pentru editarea n comun a actelor din arhivele celor dou ri, privind relaiile romno-ruse. Izvoarele narative. Numim izvoare narative acele izvoare menite s transmit urmailor cunotina unor fapte de caracter istoric. Astfel de izvoareXXIX

snt analele, cronicile, biografiile, jurnalele, memoriile, operele istorice. Inscripiile au i ele, n mare parte, un caracter narativ, dup cum elemente narative se gsesc i n alte categorii de izvoare. Clasificarea acestora s-a fcut ns, fie dup materialul pe care snt scrise, fie dup caracterul lor dominant. Dei izvoarele narative nu urmresc, ca cele documentare, satisfacerea unor interese imediate, ele nu snt ndeobte lipsite de scopuri practice, n sensul c tind s creeze n mintea cititorului cruia i snt destinate imagini asupra prezentului sau trecutului, susceptibile de a-i orienta aciunea n anumite sensuri. Autorii lor judec faptele istorice sau chiar le aleg, pentru a le consemna, de pe poziiile unei anumite clase i aduc n aceste operaiuni, pe lng interesele de clas, interese de grupare politic, de familie sau personale, de comunitate etnic sau religioas etc. Aceasta face necesar supunerea izvoarelor narative ca i a celorlalte categorii de izvoare, de altminteri unei critici, ale crei principii formeaz obiectul metodologiei istorice. Izvoarele narative pot fi mprite dup diferite criterii. Unul dintre ele, foarte important, este acela al caracterului mrturiilor pe care le transmit. Unele izvoare snt rezultatul unei observaii directe autorul este el nsui martor ocular altele (sau aceleai pentru anumite pri) consemneaz informaii primite de autor fie de la ali martori oculari, fie din tradiia oral, fie din izvoare narative redactate anterior, fie, n sfrit, din diferite alte documente. Este evident c valoarea informativ a unui izvor narativ depinde de exactitatea mrturiilor pe care autorul le-a avut la dispoziie, de capacitatea de observaie a acestuia cnd este el nsui martorul, sau de critic a mrturiilor primite. n linii generale, observaia direct este aceea care asigur o mai mare valoare izvoarelor. nsi consemnarea trzie a unor observaii directe cuprinde riscul unei alterri tot mai mari. Cu att mai mult tradiia oral deformeaz treptat faptele. Povestirile scrise pe baza altor izvoare narative intereseaz numai n msura n care acestea din urm s-au pierdut; altminteri, ele nu au valoare de izvor i pstreaz numai un interes de istoria culturii. Folosirea unor documente de arhiv de ctre autorul izvorului narativ fapt relativ rar la cronicarii evului mediu face s creasc de bun seam, dac acestea s-au pierdut, valoarea informativ a izvorului, dar de fapt este vorba de transmiterea pe aceast cale a unor informaii de alt natur. Din punctul de vedere al locului unde au fost scrise, izvoarele narative se mpart, ca i cele documentare, n interne i externe. Este lesne de neles c cele dinti aduc informaia cea mai bogat i mai preioas. n ce privete Moldova i ara Romneasc, nu ni s-a pstrat nici un izvor narativ intern din perioada feudalismului timpuriu. De aici i importana mai mare, pentru aceast vreme, a izvoarelor narative externe, ca i, de altminteri, a izvoarelor documentare externe. Analistica romneasc ncepe numai n jumtatea a doua a veacului al XV-lea folosind, fr ndoial, unele notie anterioare dar originalul letopiseului scris din porunca lui tefan cel Mare s-a pierdut, el pstrndu-se numai XXX

ntr-o serie de variante, asupra raporturilor crora cu originalul i ntre ele s-au dus i se duc nc discuii. n secolul al XVI-lea, pentru Moldova, n afara continurii acestor anale pn la 1587 n bun parte pierdut avem o serie de cronici de curte, care snt analizate n capitolele privind cultura. Cronica lui Ureche este preioas tocmai prin ceea ce ne d pn la 1587 din originalele pierdute, ca i prin informaia nou pe care o adaug n ultima ei parte. Din istoriografia privitoare la ara Romneasc n sec. XVXVI, nu ni s-au pstrat dect versiunea ruseasc a povestirilor despre Vlad epe i povestirile sseti asupra aceluiai domn, mpreun cu versiunea latin dat de Balthazar Walter cronicii n romnete a logoftului Teodosie. Alte nsemnri analistice au fost integrate n secolul al XVII-lea n cronica intern numit n mod curent Letopiseul Cantacuzinesc. S-au pstrat din secolul al XVI-lea i dou scurte cronici murale, una de la Suceava, iar cealalt de la Bucov, care snt inscripii de caracter narativ. Prima cronic slavo-romn editat n ar (dup ce fusese publicat de dou ori n Polonia) este varianta moldo-polon a analelor moldoveneti, tiprit de Hasdeu n Arhiva istoric a Romniei, III, 1867, p. 1 15. De o importan fundamental pentru utilizarea n istoriografie a izvoarelor interne ale veacurilor al XV-lea i al XVI-lea au fost descoperirile de manuscrise i ediiile lui IonBogdan (Vechile cronice moldoveneti pn la Urechia, Bucureti, 1891; Cronice inedite atingtoare de istoria romnilor, Bucureti, 1895; Letopiseul lui Azarie, n

Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. ist., s. II, t. XXXI, 1909, p. 168-181). Letopiseul lui Azarie a fost publicat, n acelai an cu ediia lui I. Bogdan, i de nvatul rus A. I. Iaimirschi. Varianta rus a povestirilor despre Vlad epe (Povestire despre Dracula voevod) a fost tiprit, ncepnd din 1860, de mai multe ori n Rusia i la noi, dar cel mai vechi manuscris a fost publicat n ediia critic a nvatului sovietic A. D. Sedelnikov (Leningrad, 1929). Astzi, cercettorii au la dispoziie culegerea complet a izvoarelor narative interne n limba slav din sec. XVXVI n Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI, publicate de 1. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Aceast culegere formeaz volumul al Il-lea din colecia Cronicile medievale ale Romniei, iniiat de Institutul de istorie al Academiei R.P.R. Volumul I al coleciei, n curs de apariie, cuprinde catalogul manuscriselor de cronici aflate n bibliotecile din ar, instrument de lucru necesar cercettorilor istorici. Despre izvoarele narative interne din secolul al XVII-lea, care recepteaz, cum s-a artat, i informaii din epoca anterioar, se va vorbi n introducerea i n capitolele consacrate culturii din volumul al III-lea al acestei lucrri. nceputurile istoriografiei interne a Transilvaniei dac facem abstracie de acel capitol din Statutele de la Oradea din 1374, numit de unii cercettori i Chronicon Varadiense, dar care n realitate e mai mult un pomelnic se aaz, ca i cele ale istoriografiei moldoveneti, n cea de-a doua jumtate a XXXI

veacului al XV-lea. Este vorba de partea final a Cronicii de la Dubnic (Cfironicon Dubnicense), scris pe la 1479 1480. Secolului al XV-lea i aparine i scrierea unui transilvnean ajuns n captivitate la turci i de aceea numit Captivus Septemcastrensis: Tractatus de ritu, moribus, condicionibus et nequitia Turcorum. Izvoarele narative transilvnene din secolul al XVI-lea snt mai numeroase i manifest de multe ori interes i pentru problemele social-economice. Sub influena culturii umaniste, ele snt scrise de cele mai multe ori n limba latin, cum snt operele lui G. Szeremi, Taurinus, Nicolaus Olahus, din prima jumtate a secolului al XVI-lea, sau ale lui I. Lebel, I. Sommer, Chr. Schesaeus, M. Sigler, Barovius, t. Szamoskozi, din jumtatea a doua a veacului. Secolul al XVI-lea ne-a lsat i o serie de cronici scrise n limba matern, cum este cazul acelora ale lui G. Heltai, t. Szekely, S. Borsos, I. Ostermayer, E. Gyulaffi, S. Tinodi (pentru toate aceste opere, vezi capitolele privitoare la cultur). Se nelege c i pentru istoria Transilvaniei, tiri preioase referitoare la epoca tratat n volumul de fa snt cuprinse n cronici scrise n secolul al XVII-lea (F. Forgach, Ioan i Wolfgang Bethlen etc). Din a doua jumtate a secolului al XVI-lea s-au pstrat i dou cronici scrise pe pereii unor biserici din Braov i Sibiu, cunoscute sub titlul: Breve chronicon Daciae seu Annales templi Coronensis et Cibinensis. Preocupri n direcia publicrii izvoarelor narative interne se ntlnesc i la unii reprezentani ai colii Ardelene, cum e cazul lui I. Budai-Deleanu, care plnuia reunirea ntr-un corpus a cronicilor scrise n cele trei ri romneti. ncepnd din ultimii ani ai secolului al XVIII-lea, au aprut mai multe colecii de cronici transilvnene. Cea dinti, iniiat de Societas Philohistorum Transsilvaniae de la Sibiu, din care fceau parte nvai romni, maghiari i sai, a fost ncredinat spre editare lui I. C. Eder (Scriptores rerum Transsylvanicarum, 2 voi., Sibiu, 17971840). J. Kemeny i J. Nagyajtai Kovcs, n Erdelyorszdg torteneti ra (2 voi., Cluj, 18371845), au publicat izvoare narative din anii 15401613. Totodat, cronicile sseti au fost editate de J. Kemeny, n Deutsche Fundgruben der Qeschichte Siebenburgens (2 voi., Cluj, 18391840) i de A. Kurz, n Nachlese auf dem Felde der ungarische und siebenbiirgische Qeschichte (Braov, 1840). n jumtatea a doua a secolului al XlX-lea, publicarea cronicilor interne este continuat de J. Miko i K. Szabo, n Erdelyi tortenelmi adatok (4 voi., Cluj, 18451902), n vreme ce unele din ele erau reeditate n seria Scriptores a coleciei Monumenta Hungariae Historica. Multe din cronicile sseti cptau i ele noi ediii nQuellen zur Qeschichte der StadtKronstadt (voi. IVVII, Braov, 18911900). Izvoarele narative externe care transmit tiri despre rile noastre snt prea numeroase pentru a se putea ncerca aici o analiz sau chiar o simpl enumerare a tuturor. Multe dintre ele se vor gsi citate n bibliografiile diferitelor capitole. Ne vom mrgini de aceea la indicarea unor caractere generale i a ctorva opere de o valoare deosebit. XXXII

Att pentru perioada feudalismului timpuriu, ct i pentru sec. XIVXV, un aport de seam este acel al cronicilor bizantine. Cronicarii bizantini au fost determinai s se ocupe de regiunile noastre att de politica urmrit de mpraii Bizanului la Dunrea de jos, ct i de expansiunea otoman, care a atins deopotriv Imperiul bizantin i statele romneti. De aceea tirile care ne privesc snt frecvente n cronicile bizantine. Astfel, pentru sec. XXIII, informaii importante se gsesc ntr-o serie de opere istoriografice, ntre care amintim pe cele ale lui Constantin Porphirogenetul i Leon diaconul (sec. X), Mihail Attaliates i Kekaumenos (sec. XI), Anna Comnena, Kinnamos i Nicetas Choniates (sec. XII). tiri deosebit de bogate despre rile romne la sfritul secolului al XlV-lea i n secolul al XV-lea, cu amnunte privind situaia politic intern i luptele antiotomane n timpul lui Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara i Vlad epe, ne dau Ducas n Istoria turco'bizantin, 13411462 (ed. critic de V. Grecu n colecia Scriptores Byzantini, Bucureti, 1958) i Laonic Chalcocondil, n Expuneri istorice (trad. rom. de V. Grecu, n aceeai colecie, Bucureti, 1958). Pn azi, colecia cea mai cuprinztoare de izvoare narative bizantine i mai larg rspndit a rmas Corpus scriptorum historiae Byzantinae (44 voi., Bonn, 1828-1855, completat cu dou volume aprute n 1878 i 1897). Multe opere au primit ns ntre timp ediii critice moderne. Extrase n limba romn din cronicarii bizantini a dat G. PopaLisseanu, n Dacia n autorii clasici, II, Autorii greci i bizantini, Academia Romn, Studii i cercetri, LXIX, Bucureti, 1944. n afara operelor istoriografice bizantine, relaiile noastre cu turcii, lupta poporului romn mpotriva expansiunii otomane i instaurarea regimului de dominaie turceasc snt documentate i de istoriografia osman. ncepnd din secolul al XV-lea, cronicari turci ca Halii ibn Ismail, Siikrullah, Enver, Urudj, Neri, Ak paa-zade se ocup frecvent de rile romne. Numai pn la sfritul secolului al XVI-lea snt circa 20 de cronici osmane care procur informaii pentru istoria Romniei, n afar de tirile referitoare la epoca anterioar, cuprinse n cronicile secolelor al XVII-lea i al XVIII-lea. Unele cronici osmane au fost utilizate i n trecut de istoriografia noastr. ntr-un articol din 1928, N. Iorga a atras n mod special atenia cercettorilor n ce privete Cronicile turceti ca izvor pentru istoria Romnilor (An. Acad. Rom., Mem. Sec. ist., s. III, t. IX, 19281929, p. 122). Folosirea sistematic a izvoarelor narative osmane i recurgerea la cele mai vechi cronici a nceput ns numai n ultimul deceniu i ea a adus contribuii eseniale la nnoirea cunotinelor cu privire la istoria politic a rilor romne n sec. XIVXVI. tiri despre istoria patriei noastre se gsesc i n unele izvoare persane i armene. ncepnd din primele decenii ale secolului al XH-lea, cronicile ruseti s-au ocupat i ele de unele probleme romneti. Cea dinti cronic ruseasc IJoeecmb epeMemux Jiem redactat n jurul anului 1113, este unul din cele mai importante izvoare pentru vremea cristalizrii relaiilor feudale pe teritoriulIII c. 1180

XXXIII

patriei noastre i de aceea cititorul o va ntlni citat adesea n paginile acestui volum. Cronica de la mnstirea Ipatie conine tiri mai ales pentru istoria veacului al XHI-lea. Cronica cnezatului Suzdal, cuprins n letopiseul zis al lui Lavrentie, Letopiseul Novgorodului (al patrulea), cel de-al doilea Letopise din Pscov, Letopiseul din Tver i alte cronici ruseti continu s dea informaii asupra rilor romne. Legturile strnse ale Moldovei cu Moscova n timpul lui tefan cel Mare i acele cu cazacii din secolul al XVI-lea au dat prilejul ptrunderii unei informaii bogate de istorie romneasc n cronicile ruseti i ucrainene. Vechile cronici ale Rusiei se afl editate n marea colecie IJojmoe CoBpauue PyccKUX Jlemonuceu. IJoeemb epeMeHHbix jietn, atribuit lui Nestor, a fost publicat n traducere romneasc n colecia de izvoare narative externe a lui G. PopaLisseanu, Izvoarele istoriei romnilor, voi. VII, Bucureti, 1935; extrase din cronica de la mnstirea Hustinskaia au fost date de P. P. Panaitescu, n Studii, V (1952), nr. 1, p. 141 - 144; extrase din cronicile ucrainiene au fost publicate de M. Dan, sub titlul tiri privitoare la istoria rilor romne n cronicele ucraU nene, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 205287. Izvoarele narative sud-slave, relativ mai puin numeroase, aduc i ele n unele cazuri completri ale informaiei noastre privind istoria politicO'militar a veacurilor XIV-XV (I. Bogdan, Ein Beitrag zur bulgarischen und serbischen, Qeschichtsschreibung, n Archiv fur slavische Philologie, XIII, 1890, p. 481536; Constantin Costeneki, Jivot despota tefana Lazarevicia, ed. L. Mirkovic, Belgrad, 1936; L. Stoianovic, Stri srpski rodoslovi i letopisi, Karlovitz, 1927; Konstantin Mihailovic iz Ostrovice, Janicarove Uspomene iii Tursha Kronika, n Spomnie Srpska Akademia Nauk, CVII, 1959). O remarcabil abunden de tiri privind istoria Romniei se gsete n cronicile polone. Foarte preioas n acest sens este cronica redactat n jumtatea a Ii-a a secolului al XV-lea de Jan Dlugosz (Historia polonica, ed. Lipsea, 1711 1712) care a avut la dispoziie i numeroase acte de arhiv (vezi i I. Minea, Informaiile romneti ale Cronicii lui Jan Dlugosz, Iai, 1926). Din bogata istoriografie polon a secolelor al XV-lea i al XVI-lea, snt nc de reinut n primu rnd Matei Miechowski (Chronica Polonorum, Cracovia, 1521), Wapowski (Chronicorum Bernardi Vapovii 14801535, n Scriptores Rerum Polonicarum, t. II, Cracovia, 1874), Cromer (Polonia sive de origine et rebus gestis Polo-norum libri XXX, Colonia, 1589), Martin i Ioachim Bielski (Martin Bielski, Kronika wszystkiego swiata, ed. din 1550, 1554, 1564, refcut i continuat de Ioachim Bielski, care o public n 1597Kronika Polska tot sub numele su; aceast din urm oper a fost larg folosit de Ureche, iar prile privitoare la istoria noastr au fost traduse de G. I. Nstase, n Cerc. ist., I, 1925, nr. 1, p. 114158), Al. Guagnin (Sarmatiae Europeae Descriptio . . ., ed. I, Cracovia, 1578; folosit n traducerea polon a lui M. Paszkowski, de Simeon Dasclul n interpolrile sale i de Miron Costin), Stryikowski (Kronika Litewska, Varovia, 1766). XXXIV

De foarte mare importan pentru istoria Romniei ndeosebi pentru Transilvania, dar i pentru Moldova i ara Romneasc snt cronicile maghiare. Ele ncep cu Qesta Hungarorum, opera notarului anonim al regelui Bela al IH-lea, izvor fundamental pentru perioada cristalizrii relaiilor feudale n Transilvania. Dintre cele care urmeaz, snt de amintit n primul rnd cronica lui Simon de Keza, Qesta Hunnorum et Hungarorum, scris pe la sfritul secolului al XlII-lea, apoi, pentru istoria secolului al XlV-lea, Chronicon pictura Vindobonense, Chronicon Dubnicense (n partea lor mai veche) i cronica de curte, bine informat dar prtinitoare, a lui I. de Kukiillo, De Ludovico rege. Compilaia lui I. Thuroczi, Chronica Hungarorum i opera istoriografului italian al lui Matei Corvin, A. Bonfini, Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades quatuor et dimidia (Colonia, 1690) aduc o informaie bogat pentru veacul al XV-lea. Dintre izvoarele narative maghiare ale secolului al XVI-lea, amintim De rebus gestis Hungarorum ab inclinatione regni historia, larg relatare a evenimentelor care au urmat btliei de la Mohcs pn pe la mijlocul veacului, datorat lui A. Verancsics (n Monumenta Hungariae Historica, Scriptores, II) i lucrarea lui N. Istvnffy, Historiarum de rebus hungaricis libri XXXIV (Colonia, 1724), care mbrieaz rstimpul dintre anii 1490 i 1606. Prima colecie important de cronici maghiare, folosit de altminteri i azi, a fost dat de I. G. Schwandtner, Scriptores rerum Hungaricarum, 3 voi., Pojon, 17461748. Cea mai bun ediie a vechilor izvoare narative ale istoriei Ungariei este datorat lui E. Szentpetery, Scriptores rerum Hungaricarum, 2 voi., Budapesta, 19371938. G. Popa-Lisseanu a dat n Izvoarele istoriei romnilor, n voi. I, IV, V, XI, Bucureti, 1933, 1935, 1937, textele nsoite de traduceri ale lui Anonymus, Simon de Keza, Chronicon pictum Vindobonense i Carmen miserabile, scrierea lui Rogerius privind marea invazie ttar din 1241. Dincolo de rile vecine, cu care legturile noastre au fost cele mai strnse i de aceea interesul istoriografie pentru problemele romneti a fost att de viu, informaii uneori surprinztor de valoroase se gsesc n literatura istoric a mai tuturor rilor europene. Astfel, de exemplu, o serie de cronici germane i austriece, ca Oesterreichische Reimchronik a lui Ottokar de Styria, Oesterreichische Chronik a lui Iakob Unrest (n Monumenta Qermaniae Historica, Scriptores, N. S., t. XI) sau relaia lui Liborius Nacker despre campania din 1497 (n Scriptores rerum prussicarum, V; colecia cuprinde i alte izvoare pentru istoria noastr) aduc completri ale informaiei pentru sec. XIV XV. Cronica burgund a lui J. de Wavrin este unul din izvoarele de baz pentru campania pe Dunre din 1445 (ed. Iorga, n Bul. Corn. Ist., VI, Bucureti, 1926 i Paris, 1927). Numeroase informaii snt cuprinse ntr-o serie de anale italiene, ca cele veneiene ale lui Malipiero (Archivio storico italiano, VII, 1843- 1844J, sau n Historia turchesca a lui Donado da Lezze, care a folosit notele bogate ale lui Angiolello, italian aflat la curtea lui Mahomed al Il-lea i care 1-a nsoit pe acesta n campania din Moldova, din 1476 (ed. I. Ursu, Bucureti, 1909).J

*

XXXV

Istoricii Renaterii ne transmit i ei uneori tiri contemporane asupra rilor noastre. Interesul nvailor umaniti pentru ndeprtatul popor romanic ncepe din secolul al XV-lea. n secolul al XVI-lea, Paolo Giovio, autor a dou opere despre Imperiul otoman i al unei Istorii a vremii sale (Historiarum sui temporis libri XLV; extrase n Arh. ist., II, 1865, p. 2643) ne-a lsat, ntre altele, tiri despre rscoala din 1514 i despre campania din 1538 a sultanului Soliman I n Moldova. De asemeni, istoricul francez J. Aug. de Thou (Thuanus) nregistreaz informaii despre romni n Historiae sui temporis, 15461607, reproduse n Tezaur de monumente istorice, voi. I, Bucureti, 1862. Institutul de istorie al Academiei R.P.R. a ntreprins strngerea sistematic a tirilor privitoare la rile romne din izvoarele narative strine. Aceast operaie s-a svrit pentru cronicile bizantine, osmane, sud-slave i ruseti. n prezent se lucreaz la excerptarea izvoarelor narative apusene privind perioada feudalismului timpuriu. O categorie special de izvoare narative o formeaz relaiile lsate de cltori. n sens larg, acest termen se folosete pentru toi strinii care au vizitat rile noastre i au lsat relaii scrise, fie c e vorba de cltori n adevratul sens al cuvntului, fie de persoane care au avut de ndeplinit felurite misiuni: diplomatice, militare, religioase, culturale etc.; i au rmas un timp n rile noastre. n unele cazuri, relaiile au caracterul de rapoarte, astfel c din punctul de vedere al unei c